Не с высоты птичьего полёта

31 янв
10:37 2012
На прошлой неделе в «Маяке» наконец было опубликовано заключение по результатам публичных слушаний по проекту планировки территории 31-го квартала г. Пушкино, проведению которых предшествовала массированная пиар-компания в местной прессе. Однако сколько не убеждали пушкинцев в том, что инвестор, как волшебник в голубом вертолёте, явился их облагодетельствовать, слушания 26 декабря теперь уже прошлого года ясно показали, что одобрения со стороны широких масс проект не получил.

Впрочем, тогда же, в ходе слушаний, народу было заявлено, что одобрения от него, собственно, никто и не ждёт, а ждут от него «конструктивных предложений». Очевидно, самые конструктивные из них и нашли в итоге отражение в «Заключении», опубликованном в «Маяке», которое вместе с протоколом собрания направлено в районную администрацию для принятия решения. Впрочем, это ещё не всё. В том же самом документе застройщику рекомендовано «учесть предложения и замечания участников публичных слушаний».

Буква, как говорится, соблюдена, при этом остаётся тягостное ощущение. Как думаете, формулировка «рекомендовать» кого-нибудь к чему-нибудь обязывает? И кто будет отвечать, если проектировщик (а далее застройщик) благополучно пропустит эти рекомендации мимо ушей? Что из этого получится, легко понять уже сегодня, если посмотреть на город не с высоты птичьего полёта, а с высоты человеческого роста

Яркая иллюстрация: продолжающиеся строиться ЮИТ-овские дома, расположенные на границе так приглянувшегося инвестору 31-го квартала. Комплекс заселён, дай бог, наполовину, а во дворе машинами заставлен даже маленький пятачок детской площадки:
 

Очевидно, застройщику, так же, как и городским властям такая ситуация кажется нормальной. Ведь город же «развивается», а это главное!
Сам проект застройки можно обсуждать долго. Поэтому остановлюсь на деталях, на которые обращалось не так много внимания.
 
Пункт первый. Расширение ПСШ № 2: судя по всему, новый корпус вырастет на том месте, где сейчас школьный каток, да и как таковой пришкольной территории, скорее всего, не останется.
 
Пункт второй. Так называемые встроенные детские сады, которые прописаны в проекте. Кто-нибудь представляет, как они выглядят? Боюсь, что это просто камера хранения для детей, которым негде будет даже погулять. Ведь свою территорию такому садику вряд ли предоставят (а откуда её взять?), а что будет на общей детской площадке во дворе, можно увидеть на этом фото:


Пункт третий – перенос пляжа. Это много обсуждалось, но хочется уточнить, что уже с прошлого лета территория, на которую его планируется перенести по проекту, огорожена забором. За ним – скромный домик, над которым почему-то гордо реет андреевский флаг.
 

По эту сторону забора, где ещё могут ходить граждане, поленница дров.


Дымок из трубы свидетельствует, что в домике кто-то банально живёт, а запах, который доносился из его окрестностей до мороза, — что канализация в нем очень местная. Хочется спросить, это что уже идет закладка будущего пляжа для пушкинцев, или все-таки что-то другое? В смысле, развитие 31-го квартала?

Елена Яковлева, жительница так называемого 31-го квартала

P.S. На ум пришёл парк, который премьер повелел заложить на месте бывшей гостиницы «Россия» в Москве. В это время в Пушкино обсуждается план развития города путём застройки монолитными высотками прибрежной зоны Серебрянки.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии
222


Цитата(Galkovskaja)
Мы не крысы ,что бы над нами ставили эксперименты..


отличный лозунг! надо будет использовать! благодарим...


Цитата(sandrik)
Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


проректы высотной застройки вдоль берега реки Серебрянка просто НЕ предусматривают РАССЕЛЕНИЯ ветхого жилья, 9 собственных домов в районе 1 школы - НЕ ветхие, несколько частных домов в 31квартале тоже НЕ ветхие! дурить мпещан - славный пиарход!


Цитата(sandrik)
Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


Этот вопрос задайте жителям и владельцам тех домов , в том районе............
Особенно владельцу котеджа ( далеко не ветхого ) .
Мы не крысы ,что бы над нами ставили эксперименты...............
Нам , жителям нужны ГАРАНТИИ !!!


Цитата(Valentina28)
а лучше бы просмотрели положительные стороны проекта! все только и верят в то, что их обязательно обманут!


Спросите обманутых дольщиков коих у нас огромное количество...... они то же верили.....кто 5 лет , кто 8 лет......кто всётаки получил квартиры .... кто то до сих пор ждёт ( у моря погоды ...) .
От чего пришлось городу отказаться , что бы чего то достроить.......
А у этого застройщика больших строек не было.......... получится ,нет вот в чём вопрос.......... !!!......???

 Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


Цитата(gorina)
"Alhimik", ну неужели у этой застройки нет плюсов?! Мне кажется нужно пойти по принципу весов - на одну сторону положить плюсы, а на другие минусы... и подсчитать чего больше

Предлагаю Вам подсчитать сии элементы...
В реалии часть территории (1/4) занята гаражами жителей. Далее - частный сектор, от которого местные жители никаких проблем не испытывают, более того - тишь да гладь. Ну а "застройщики"... они ж... несут "прогресс" в массы... Предлагают застроить прибрежную территорию 21-этажными домиками с повышенной плотностью жителей (450 чел. на гектар - это как в Москве) и причем "обещают всю инфраструктуру лишь как компенсацию вновь прибывающим жителям, при этом вообще не спросив тех, кто живет на этой Земле сейчас и кому она на праве частной собственности принадлежит ( для тех кто не в курсе: прикиньте как Ва понравиться что на месте Вашего дома, не спросив Вас, реально сейчас там живущих, "планируют" "развитие Города" в виде слома Вашего дома и постройки "домов развития"). При этом мнение населения было выражено еще в октябре 2011 года - не нужна такая застройка. Ан нет! Еще разок "модернизированный" (но в сущности такой же) проект НАДО попробовать "пропихнуть".
Ну а на "другую часть весов" можете ложить "патоку". ;)
   "Galkovskaja" 28 марта 2012 21:08 не правильно выразилась!!! прочитала в газете! Вы так цепляетесь к нашим словам, а лучше бы просмотрели положительные стороны проекта! все только и верят в то, что их обязательно обманут! 





 


Цитата(sone4ka)
тем более что они даже пустят автобусы, что бы мы смогли без проблем добраться до места публичных слушаний !


Откуда такая информация???


Цитата(Valentina28)
+ где то услышала что будет построенна школа изобразительных искуств на 250 мест к которой будет прекрепленено место на набережной для вернисажа, где детки будут писать свои картину, ну и последующем выстовлять их!


Где то услышала---это не аргумент......бабки на лавке говорили.............

Да и вообще обещают много...........делают минимум или вообще не делают !!!
Страница 1 - 10 из 39
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец Все

На данный момент гости не могут писать комментарии.

Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь

Последние комментарии
rash_new
в телеграм канале поселка ...
rash_new
а в Зеленоградской эстакада над ...
aktk Фин
Судя по количеству просмотров с ...
Владимир Ситников
...
Зина Конусенко
Если стадион и будет затронут, ...
Алексей Соловьев
Хорошее место, бывший стадион ...
Миха Мигачев
Это хорошая новость! Город ...
Hellen
Если строить будут по единому ...
val88659
Без Губернатора это было бы ...
Rust
...




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: