31 марта состоялось очередное заседание Градостроительного совета при администрации Пушкинского района. На рассмотрение выносилось аж 9 вопросов, но реально рассмотрели два. Но зато каких!
Первым рассмотрели возможности установки легкого пешеходного моста через р.Серебрянку в районе строящегося дома № 301 по ул. 1-я Серебрянская. Строить мост планирует ООО "Жил-Центр", проект предоставлял ООО "Электростальпроект". Собственно говоря, что предлагается построить, хорошо видно на фотографии:
Застройщик предполагает сделать чугунные перила с деревянными элементами. Для того, чтобы по мостику не пытались проехать машины, предлагается установить посередине клумбу высотой 30 см, а также сделать ступеньки. Члены градостроительного совета обратили внимание на то, чтобы на мостике не было скользко зимой, чтобы тротуар был единым и доходил до 301 дома. Срок сдачи мостика совпадает со сроком окончания строительства этого же дома – ориентировочно к концу 2011 года.
Второй вопрос был еще интереснее. Официально вопрос звучал так: "Рассмотрение проекта планировки земельного участка площадью 25 141 кв.м. по адресу: г. Пушкино. мкрн. Серебрянка". Речь идет о том, что "Корпорация ВИТ" планирует на территории, уже давно выигранной по конкурсу, построить новый жилой комплекс из четырех зданий – 17-этажную башню и три группы домов переменной этажности (9-12-14). В качестве лояльности к будущим покупателям прозвучала информация о стоянках для гостевых машин на 268 мест, подземной парковке на 150 машиномест и, если я правильно понял, о гараже на 458 машин, на крыше которого будет оборудована зона отдыха с газоном. Общая площадь планируемого к постройке жилья – более 58 тыс. кв.метров, где примерно поселится 1680 новых жителей, что добавит потребность в 266 мест в детсадах и 800 мест в ближайших школах (№ 2 и 6). Проектировщики проанализировали наличие мест в детсадах и школах в шаговой доступности и сделали вывод, который возмутил некоторых членов градостроительного совета – оказывается, их хватит! Это при том, что уже сейчас, без этого жилого комплекса, очередь в сады в районе оставляет более 6000 детей. Проектировщик сразу же поправился – на стадии рабочей документации можно предусмотреть на первых этажах зданий социальные объекты – рестораны, сады дневного пребывания и т.п. Покупательскую способность обеспечит находящийся недалеко ТЦ "Пулмарт" — может тогда его торговые залы наконец наполнятся покупателями.
На вопросы членов совета о стоимости жилья и парковок проектировщики не ответили – это зона интересов застройщика и зависит от экономики, состояния рынка жилья и т.п. Сейчас рыночная цена квадратного метра по Пушкино – 50-70 тыс.рублей за квадратный метр.
Кстати, между планируемым жилым комплексом и Ярославским шоссе расположен большой участок земли – около 100 тыс.кв.метров – принадлежащий "Мортадель". Н. Агурбаш, по слухам, планирует там при участии французов построить громадный торгово-выставочный комплекс: покупатель идет с пластиковой карточкой, выбирает на витринах понравившийся товар, "записывает" его себе на карточку при помощи считывателя, на выходе сбрасывает итоговую информацию, указывает адрес доставки и получает все на дом. Правда, участок этот стоит неосвоенным уже лет 10, возможно планы опять поменяются.
Нагрузка на жилой комплекс по электричеству планируется суммарно около 4000 кВА, при расчете, что в домах будут электрические плиты. Планируется построить двухтрансформаторную РТП.
При обсуждении вопроса теплоснабжения эмоциональный директор "Теплосети" А. Селеменев воскликнул: "Там нет тепла!". Действительно, котельная в мкрн. Серебрянка, построенная еще в 60-е годы, без реконструкции не потянет еще и этот комплекс. Строить модульные крышные котельные еще дороже. Поэтому в предложения была записана необходимость реконструкции. Правда, заказчик обмолвился, что вешать ее на один их объект будет слишком накладно. Л. Гусева добавила, что нужно тянуть на котельную еще один ввод, иначе воды не хватит. И еще Любовь Николаевна задала вопрос, куда девать 420 гаражей, расположенных в этом месте. Застройщик ответил, что бОльшую часть они уже вывезли – практически все построены самостроем, без разрешения, использовались не по назначению. Так, из 70 уже вывезенных гаражей машины хранились лишь в 5. В остальных фасовали продукты, хранили домашнее барахло и даже строительный мусор.
Отдельно упомянули лиственницы, растущие вдоль старой Ярославки – представитель заказчика сообщил, что они все посчитаны и каждый день проверяются.
В итоге проект планировки был принят с учетом высказанных замечаний. После их устранения проект будет вынесен на публичные слушания. Мы, надеюсь, разместим объявление об их проведении и местные жители примут активное участие.
По остальным семи вопросам представители на градостроительный совет не пришли. Н. Юдин снял их с рассмотрения и дал понять, что повторно выносить на обсуждение их не намерен.
Я ни чего против этого комплекса не имею, но только в том случае, если построят новую школу и новый детский садик и желательно не один!!! Но чтот мне кажется, что будет все бестолку. Примером служит мост через серебрянку, который Вит обещал построить за "свои" кровные, а как теперь выясняется, что он вообще отношения к ниму не имеет.
Объявления уже вывесили. Повестка - предполагаемый снос гаражей.
Надо готовить предложения в администрацию, а то уже ВИТ "большинство гаражей уже перенес.... это 70 из 400"... У них с математикой как ????
Большинство владельцев жители ближайших домов.... Вот так просто 400 гаражей не перенести, да и куда интересно???
Единственная надежда на то, что стройку заморозят.....Школу и котельную реконструировать надо
Цитата(Sadovodka)
Ну так используйте для этого возможности нашего портала. У нас сейчас посещаемость около 3500 уникальных пользователей в сутки. При необходимости сервер выдержит и намного больше)
Но судя по "активности" горожан быстрее нибиру с аннунаками прилетят и лИСИНА убедят в необходимости этого, чем Город выйдет на референдум... Пассивность потрясающая своим размахом и радующая чиновников.
(21 римскими цифрами)
Цитата(Alhimik)
А так я за идею с круглым стллом двумя руками. Для нас плюс это услышить ответы и чтобы народ увидеть, а для администрации показать свою открытость и готовность к диаглоу, профессионализм так сказать
Проще отвечать на вопросы заданные отдельно, на них можно отвечать витиевато)
Тогда не будет рыночного базара на встрече (увы массовые встречи и я проходил в рамках ЛО,Хушкино и если присутствующих много да еще и психика у них не уравновешенная получается базар-вокзал что ксати наруку админисрации и они этим активно пользуются пытаясь заткнуть активных и грамотных и выслушать невростеников). Цель выслушат ответы на вопросы а не доказать админам что они плохо делают (они ж это и так знают).
Цитата(Alhimik)
Предложить можно, но не уверен в успехе. Да и во что выливаются подобные мероприятия видел в четверг - на "круглом столе" по ЖКХ. Почитаете завтра в новостях на портале. Считаю более эффективным подготовить вопросы, которые нужно задать Н.Юдину - я говорил ему, что вопросы строительства в городе очень интересны пользователям портала, он обещал регулярно отвечать на вопросы.
Цитата(VVad)
С Вами да. А теперь еще и в одной команде окажемся. (хотя и подписи по Зверосовхозу уже вместе собирали).
Кстати про Зверосовхоз - сегодня в теме выложу новости.
Давайте организуемся, заодно и лично познакомимся.
Цитата(Alhimik)
Тоже удивился,что это делалось районаной администрацией, а не городской.
Поддерживаю инициативу диалога. не знаю пойдут ли они на него или нет. Но обязательно надо это снимать на видео
Цитата(ilba)
Мне кажется сумма сильно завышена. Ну да ладно.
А что будет после того, как дом построен? Правильно, образуется ТСЖ и земля перейдет в собственность жителей этого дома. У нас земли много, город не обеднеет.
А этих 100 млн не хватит даже, чтобы дороги проложить к этому дому и коммуникации подвести. Про остальное уже говорили и не один раз.
И будут наши горожане из окон своих бараков смотреть на новых счастливых собственников. А эти счастливые собственники будут презрительно морщиться при виде обитателей бараков, за глаза и в глаза называя их обитателями трущоб.
Как Вам такая идея?
на 5 лет
вот и деньги
Цитата(ilba)
Далеко за примером ходить не буду. Видели сгоревшие домики рядом с новым Дворцом Спорта?. Вот эта территория тоже попадала под застройку. Домиков там два, а народу там зарегистрировано на целый подъезд, и это не приезжие, это коренные жители, просто за 30 лет (дом предназначался под снос еще 30 лет назад), дети выросли, обзавелись семьями, скоро уже их дети будут свои семьи иметь. И каждому надо отдельную квартиру. Так вот застройщик, тот кто строил дома на Ярославском шоссе д.12 и т.д., подумал и решил, что ему это не выгодно, и эти домики при проекте скромненько обошли. Домики потом сгорели, уже наверное лет 10 с тех пор прошло, а люди до сих пор там зарегистрированы. Именно поэтому та территория не осваивается, жилье же предоставлять надо. Вот тоже самое будет и с бараками. Застроят все пустующие территории под предлогом развития тех районов и ВСЕ.
Если это так то у Вас очень мощные розовые очки...
Цитата(ilba)
А каким образом ТА территория, которая по сути является придомовой территорий дома № 3 стала частной собственностью? До этого она муниципальной была. Вот отсюда вопрос, учитывая, все то что перед этим сказал Alhimik, ЗАЧЕМ город продает землю ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ.
Наши горожане живут в бараках, и новых квартир очередникам не видать, зато вновь приехавшие приходят на все готовое. Хотят здесь жить, пусть себе сами дороги построят, сады и школы, котельные, коммуникации проложат, поликлиники и т.д., и не за счет города, а за СВОЙ счет. Тогда и строительство прекратится само собой. Каждый хочет только себе квартиру оплатить, а все остальное город должен предоставить. Только этот город - это мы с вами, и оплачиваем из своего кармана всю инфраструктуру вновь приезжим.
мы знаем на каких условиях подписываются новые инвестконтракты?
я нет
чтоб расселить жителей Озерной и Фабричного для них должны быть построены дома?
еще раз...развивать инфаструктуру надо..ктобы спорил
как это делать без денег?
Цитата(vladoff_)
вот тут и надо копать активным жильцам дома номер 3, а не возмущаться весенними слушаниями, которые по сути ничего не решали
Цитата(vladoff_)
аукционы появились не так давно...скорее всего земля "отошла" к ВИТу также как и во ВНИИЛМе и у мемориала
Не собираюсь снимать с Вас розовые очки, скажу лишь что помойки убирать надо, но вот то каким методом это делается - просто варварство. Строить огромное количество кв. метров жилья (при смешной 6% доле бесплатных квартир) не озаботившись о развитии инфраструктуры и коммуникаций - это преступление перед Городом. Жаль что такой умный человек как Вы этого не видит. Сажать десятками новые дома на ветхую канализацию, на старую трубу водопровода, не уже выбранную мощьность тепловых сетей, на уже наводненные детьми школы и забитые до отказа детские сады, на "трещащую по швам" единственную городскую полиулинику, на давно выбравшие проходную способность городские дырявые дороги, на отсутствующие газовые мощности... Вы считаете что это хорошо?
а конкретно ТА территория - частная собственность..какой ещё сквер?
Цитата(ilba)
Я бы не сравнивал. Ибо на озёрной и фабричной действительно надо бараки сносить. только проблема в том,что делать это будут не раньше через пять лет пока свобоную землю не застроят. На набережной ничто не мешало более целенаправлено использовать землю.
Меня больше всего напрягает информационная непрозрачность. Было бы интересно узнать каким образом и за сколько купили землю.
Например я читаю Маяк уже несколько лет и я не помню,чтобы участок между Пулмартом и веткелиникой где гаражи выставлялся на аукцион. Не помню!
Цитата(ilba)
Про Озерную и Фабричную ничего не знаю, а на Набережной какая помойка?. Что мешает на этой территории площадку или сквер сделать. На Пушкинском шоссе и так по утрам не проехать, а в остальное время суток, как повезет. Куда ж еще строить?
может быть когда-то дойдет и до сноса позорных панельных и кирпичных 4-5 этажек с некомфортными для проживания квартирами
то, что вместе с этим должно быть развитие инфраструктуры, строительство соцобъектов - кто бы спорил
вопрос в том, за чей счёт
Цитата(VVad)
А им то чего? Им здесь жить что ли? юДИНУ и в Заветах... на Природе не плохо.
Они действую по принципу собаки лают караван идет (уже проверено - все недовольные бла-бла-бла ими ожидаемы и даже алгоритм запудривания мозгов готов). Собаки (мы то есть) уже лаем, а они будут все оформлять и строить.
Чтобы это все изменить "собаки" должны "нападать и кусаться", а так... даже если на публичные слушания придет прилично народу, его (народ) будут организованно водить вокруг пальца (спросите у жителей дома №3 по ул.Набережной)
Цитата(vladoff_)
Да градостроительному совету глубоко плевать на эти лиственницы, а эта чушь про ежедневные подсчеты эта песня для жителей близлежащих домов. Потом построят забор и тот же Юдин объяснит что деревья спилены в связи с рытьем траншеи для подвода воды и еще чего либо подобного.
Их потом восстановят и полном объеме и даже больше за счет комнатных цветов в каждой квартире.
Пример подобного уже был с Парусом у мемориала.
Но то что детский сад там нужно строить мест на 240 это точно, как и школу, а то дети у нас скоро в 4 смены учиться будут в городе.
Но у Тырышкина и Юдина дети то выросли им сады не нужны.
листвы не вижу...может на картинке старый проект?
с листвой поинтереснее будет
да и вместо оградительных клумб поинтереснее смотрелись бы 1-2 небольших скульптурки...из разряда тех, которые "нужно потереть на счастье"
Цитата(alex)
А зачем нам вообще застройщики? Размещать приезжих? Чего ради мы должны об интересах приезжих заботиться?
Раньше всегда удивлялась поведению людей в других городах, чего это люди так против приезжих настроены. Теперь понимаю, почему.
И не просто оповестить о проведении а с аналитическими выкладками по данному вопросу.
10% - это Пушкинцы, остальные приезжие (такую статистику юДИН озвучивает). Так что выводы сами делайте. Им все равно что с Городом будет. Они же решили что добавленная в связи с реализацией этого проекта потребность в 266 местах в детсадах и 800 местах в ближайших школах (№ 2 и 6) будет удовлетворена. Каким образом не важно, будет ... и все...
На счёт парковок опять не продумали. Я предложил на пушорге Вахрушеву чтобы проработал вопрос возможного строительства гаражного комплекса на территории поля, которое как выясняется принадлежит мортаделю.
Очень хотелось бы лично поговорить с Тыршкиным и Юдиным насчёт Паруса 2. Если будет такой же как на проекте на слушаниях. то центру города будет плохо
Цитата(Alhimik)
Эта площадка уже давно выиграна по конкурсу ВИТом и администрация не имеет права приглашать сюда другого застройщика. А вот обеспечить нормальную нагрузку на социальные объекты, учет интересов местных жителей - обязана. Надеюсь, публичные слушания пройдут при массовом участии пушкинцев.
Цитата(VVad)
Это те, кто сможет купить квартиры в новостройках. Уверен, что большинство из них - приезжие.
Цитата(andrey157)
ДРСУ только строит. Расчетом организации движения занимаются другие. Кстати, не так давно произошла утечка информации с сервера такой организации, рассчитывающей движение в Дзержинце - у нас на форуме была выложена ссылка на ю-туб).
10% пушкинцев или приезжих?
Если пушкинцы это хорошо, если приезжии то накой они нам нужны, это просто экономически не выгодно ведь они в бюджет города деньги платить не будут а детсады и школы просить будут.
Люди, если все мы не поднимемся - они наш Город превратят в полнейший отстой, я уже устал об этом писать! Таких проектов будет с каждым днем все больше. Вы скоро не только деток в садики и школы не устроите, скоро уже не то что на машине, пешком по городу будем передвигаться как в метро в час пик. А все молчат..у всех "хата с краю, ничего не знаю". Референдум нужен! И на нем принять градостроительный регламент с обязаловом строительства школ детсадов инфраструктуры. А Если не хотят сами строить пускай компенсацию городу выплачивают за такие объекты.