Так называемые выборы в Совет депутатов городского округа Пушкинский завершились. Самое время подводить итоги, извлекать уроки, прогнозировать последствия. Было бы любопытно послушать, что об этих выборах публично говорят авторитетные пушкинцы. И начнем мы наш опрос, конечно же, с Сергея Забурниягина, без которого мы эти так называемые выборы вообще бы не заметили.
- Сергей Викторович, бюллетени подсчитаны, результат известен – как вы его оцениваете?
- По моему мнению, минимальная задача решена. Во-первых, новая власть увидела, что здоровые силы в округе все-таки есть и эти силы объединились. Речь идет и о группе Приваловой, и 1-й округ в лице Андреева, Борзых, Орловой, это и участие Некрасовой, Шеменевой, меня, с моей командой. Мы продемонстрировали не только способность к самоорганизации, но и готовность идти до конца.И во-вторых, планы администрации претерпели сильное изменение. Казалось бы, какая разница? Все равно ведь 72% в Совете - это «Единая Россия», 22 депутата от ЕР прошло. Понятно, что администрация «сушила» явку, жители не оповещались о выборах. Мы же, в свою очередь, организовали контроль на избирательных участках: такого количества наблюдателей не было в нашем муниципалитете никогда. В результате получилось, что они явку "засушили", а мы явку – "придушили". Потому что если бы наблюдателей не было, то явку бы нарисовали процентов 15. А мы не дали ее нарисовать.
- Это первые выборы на моей памяти, когда ТИК не рассылал почтой приглашения на выборы. Это можно как-то опротестовать?
- Мы написали по этому поводу жалобу в Центральную избирательную комиссию РФ, отправили ее Панфиловой, об этом знают все.
- Ведь ТИКу выделяют деньги на информирование населения о выборах. Если информирования не было, куда эти деньги пошли?
- Приглашения могли напечатать. И возможно даже акт сделали, что приглашения распространили.
- Но почта не разносила приглашения по домам.
- Вы можете это доказать?
- Об этом многие жители пишут в нашем паблике.
- Для суда это не аргумент. Суду общественное мнение безразлично.
- Сколько исков и жалоб по поводу нарушений законодательства подготовили ваши юристы?
- У нас было 3 иска по поводу референдума – о незаконности территориального преобразования и об изменении норм представительства в избирательных округах. Затем у нас было 7 исков о незаконности недопуска к участию в выборах. И огромное количество жалоб на все нарушения ТИКа. Везде нам отказали, везде мы проиграли. Кто-то скажет: зачем столько маеты, если заранее было понятно, что проиграете? А затем, чтобы оппоненты знали, что мы живы, и будем в любом случае сопротивляться, когда нарушают наши права. Не сопротивляться – значит согласиться. А если все соглашаются, значит у власти даже помысла не возникает о том, что надо что-то менять. Наша борьба была направлена на то, чтобы понудить власть изменить свое отношение к жителям. Я за то, чтобы мы научились друг друга слышать. Мы за творчество и созидание. Мы против феодализма, когда народ делится на бояр и холопов. Холопство – не столько социальный, сколько психологический фактор. Если ты ведешь себя как жертва, тебя так и будут воспринимать, - как того, кого можно насиловать.
- И что же дальше?
- В Совет депутатов все-таки прошли несколько человек, которых бы там не было без нашей протестной кампании. Это Некрасова, Андреев, Борзых, Привалова, Рыжакин. Эти люди, по крайней мере, будут задавать неудобные вопросы, а не просто молча голосовать. А мы, как активная общественность, будем эти неудобные вопросы поддерживать. И вот эти пришедшие на выборы активные жители вместе с несколькими депутатами – волне достаточный противовес для того, чтобы заставить власть действовать осмотрительней. Я также надеюсь, что депутаты поднимут вопрос о норме представительства, чтобы было не 30, а 40 депутатов. И вопрос о пересмотре границ избирательных округов. Потому что 1-й округ от Тишково до Красноармейска – это просто не серьезно.
- Какие уроки вы извлекли из нынешней избирательной кампании? В чем ошиблись? Если бы была возможность эту партию переиграть, что бы вы изменили?
- Думаю, что подвела меня моя самоуверенность. Я понимал, что партию снимут по подписям. Но я был уверен, что собранные вживую подписи нам удастся защитить. Я знал, что у меня отличные юристы-выборщики, что у нас есть понимание, где и когда мы будем делать экспертизу. Но я не предполагал, такой глубины беззакония. Иначе я бы часть людей завел в Совет по спискам Справедливой России и КПРФ… И, если говорить о последствиях, очень огорчил меня запрет в служении священника отца Андрея Дударева. К сожалению, институт церкви, на сегодняшний день, как структура управления, как калька копирует светскую власть. Я считаю, что все действия и светской, и церковной власти должны быть максимально публичными. Публичность должна стать стимулом принятия честных, справедливых решений.
- Дважды два – четыре, нужны независимые суды, свободная пресса и т.д. и т.п – это всё банальная очевидность.
- И нужна активность граждан вместо тупого безразличия. Я также сожалею, что Александра Орлова не прошла. Это грамотный, принципиальный человек. Она стала бы ценным приобретением для всего округа, если бы вошла в состав Совета.
-И риторический вопрос: почему столько голосов набрала «Единая Россия»? При том, что в соцсетях жители высказываются об этой партии крайне негативно.
- В первую очередь из-за досрочного голосования. Вы когда-нибудь видели такое безумное количество досрочников? Ведь как скот согнали людей. Вы слышали какой-нибудь отчет об организованной в день выборов конференции педагогов? Все наши жалобы, иски, подписные листы – это просто инструмент для того, чтобы привлечь общественное внимание к творимому беззаконию и как-то убедить людей прийти на избирательные участки. Ну, вот 5% пришло. И еще 5% - досрочники. Конечно, мы не смогли обеспечить наблюдателями все избирательные участки, как хотелось бы. К тому же наблюдателей надо обучать. И знаете, на что еще следует обратить внимание – порядка 800 бюллетеней было испорчено, на этих бюллетенях избиратели написали разные слова, в том числе непристойные. Это свидетельствует о внутреннем состоянии ярости у людей.
- Ну, это голосование против всех.
- Одно дело – просто испортить бюллетень. И другое дело – яростные слова на бюллетене писать. Я за мирный, эволюционный, законный путь политической борьбы. Потому что как только мы построим баррикады и начнем друг в друга стрелять, лучшие погибнут, а мерзавцы опять залезут на престол.
- Эволюционный путь может быть очень длинным. Как прокомментируете показатели явки?
- Конечно же, меня возмущает апатия населения. При этом я хочу поблагодарить тех, кто все-таки пришел на избирательные участки, - если бы не вы, вообще бы ничего не было. Я часто слышу: ну, зачем вы этим занимаетесь, все равно ведь ничего изменить нельзя. Вот эта пораженческая позиция мне особенно отвратительна, противна моему духу. Для меня это означает признание своей трусости, никчемности, готовности к предательству. Я знаю, что потенциал у нашего народа есть. Но что должно произойти, чтобы этот потенциал пробудился? Причем я даже не исключаю вариант, что кто-то из жителей без принуждения проголосовал за «Единую Россию». Потому что таково уж скотское состояние наше, когда мы не то, что не хотим задумываться о причинно-следственных связях, а уже задумываться не можем. И на фоне этой страшной подавленности людей происходит уничтожение нашего Отечества, за которое отцы и деды отдавали свои жизни. И когда мы идем в «Бессмертном полку», мы должны думать не о том, какие мы молодцы, потому что помним, а о том, до чего мы своим бездействием довели страну. И все равно я верю в Россию, и в наш народ верю, и ругать буду не только власть, но и народ, который сегодня находится в плачевном состоянии духа. Знаю - Бог Россию не оставит погибать, но лекарство от Бога может оказаться очень горьким. И пока еще есть возможность, надо отряхнуть с себя апатию, уныние, трусость и самое главное - неверие в Бога, и спасти себя и Россию от погибели. Придет время, когда Россия явит миру новую государственность и нового человека – не потребителя-эгоиста, а Человека-соработника Творцу.
Интервью подготовил Андрей Воронин
Комментарии 6
Вчера случайно узнал, что население маленького, выжженного напалмом Вьетнама 100 млн. человек. А нас -130, и все меньше и меньше.