Цитата |
---|
Вопросы выносимые на собрании не касались организации юридического лица. И на нем не было необходимости собирать 50% +1 голос. На этом собрании нужно было необходимое большинство и оно было. Сейчас не 2006г, когда люди велись слепо на идеи Новотного С.В. На ворос: Согласны ли Вы прекратить полномочия Новотного С.В. Только 4 человека сказали "НЕТ". из 78 голосов. Так что Вы не правы. |
Потрясающе. Вы откуда всё это взяли? В Законе сказано четко: собрание правомочно только в том случае, если его участники обладают более 50% голосов от общего числа голосов. Всё, никаких оговорок по повестке дня и изменения исчисления кворума нет. Вы можете говорить и думать все что угодно будет, но есть закон и согласно этому закону в собрании должно участвовать количество людей обладающих в совокупности более 50% голосов от общего числа, в ином случае собрание проводится повторною. И уже не имеет значения как разделились голоса по вопросам повестки выносимым на голосование. Само по себе собрание было не правомочно, в виду отсутствия кворума, в противном случае придется признавать законными решения принятые даже при участии в собрании всего 2-х человек.
И уясните наконец, что ИГ не являются официальными структурами. Деятельность ИГ не может начаться или окончиться по решению кого бы то ни было, не считая членов самой ИГ. И объединение нескольких ИГ занимающихся одним и тем же вопросом - это вопрос переговоров между этими ИГ и их совместного решения, а не голосования. Нет никаких законов и НПА регулирующих создание, деятельность и ликвидацию ИГ, а следовательно нет и никаких официальных процедур. Следовательно, Вы можете ссылаться на любые решения кого угодно и называть свою ИГ как Вам заблагорассудится, но все остальные ИГ будут иметь ровно столько же прав.