О том, что на въезде в Пушкино недалеко от памятнику Григорию Морхинину что-то строят, пользователи портала
заговорили еще на прошлой неделе. Вскоре выяснилось, что на месте небольшого зеленого уголка появится очередной супермаркет. Депутат горсовета Г.Вахрушев в
своей теме на форуме, пояснил, что жители уже собрали 450 подписей под письмом против строительства супермаркета. Писма были отправлены Громову и Лисину. Кроме того, депутаты 4-го округа направили запрос в прокуратуру, относительно имеющейся документации по этому объекту. 29,30,31 августа и 2 сентября с 11.00 до 13.00 на углу огороженного участка будет проходить акция протеста против строительства АТАК. А 5 сентября в 19.00 на бульваре у магазина МАЙ пройдет митинг протеста. Так что там ситуация на полном контроле депутатов 4-го округа.
На почту редакции поступило то самое письмо жителей микрорайонов «Дзержинец» и «Серебрянка», выступающих против строительства очередного супермаркета в Пушкино.
Главе Пушкинского муниципального
района Московской области
Копия:
Главе городского поселения Пушкино
Пушкинского муниципального района
Московской области
Лисину В.В.
Копия:
Губернатору Московской области Громову Б.В.
Уважаемый Виктор Васильевич!
Мы, жители микрорайонов «Дзержинец» и «Серебрянка», обращаемся к Вам с просьбой проверить законность планируемого в ближайшее время строительства супермаркета «Атак» в границах озелененной территории общего пользования, входящей в состав зеленого фонда г. Пушкино между Старым Ярославским шоссе и дорогой, ведущей к домам №48, №51,№52 и т.д. микрорайона «Серебрянка», предотвратив тем самым вырубку большого количества деревьев.
Согласно генерального плана г. Пушкино вышеуказанная территория является рекреационной зоной. Предоставление земельного участка в границах озелененных территорий общего пользования, входящих в состав зеленого фонда города Пушкино, осуществляется в нарушение действующего Федерального законодательства, поскольку:
— согласно части 2 статьи 61 Федерального закона «Об охране окружающей среды» охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.
На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.
— Часть 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, зелеными зонами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Следовательно, расположение озелененных территорий общего пользования в границах жилых, общественно-деловых, производственных и иных функциональных зон не является основанием для предоставления этих территорий под капитальную застройку.
В городе создается специфическая и во многом неблагоприятная для жизнедеятельности человека экологическая обстановка. Воздушный бассейн города постоянно загрязняется выхлопными газами автомашин и пылью.
Серьезнейшим отрицательным фактором для жизнедеятельности человека в городских условиях является городской шум. Часто уровень городского шума значительно превышает допустимые нормы, что неблагоприятно сказывается на здоровье людей. За последнее время уровень шума в городе сильно возрос, причем процесс возрастания шума продолжается.
При строительстве супермаркета планируется обустройство парковки более чем на 100 машиномест, что приведет к огромной загазованности близлежащих домов. Огромные фуры с продуктами будут разгружаться и днем и ночью, тем самым нарушая спокойствие жителей.
Предоставление озелененных территорий общего пользования, входящих в состав зеленого фонда города, под капитальную застройку прямо нарушает нормы статьи 61 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Застройка торгово-развлекательными, офисными и другими объектами озелененных территорий, в создание, благоустройство и содержание которых были вложены немалые средства налогоплательщиков-горожан, вызывает наше возмущение, недовольство и многочисленные обращения граждан к депутатам Совета депутатов г.Пушкино и органам прокуратуры.
30 лет назад эта территория была просто пустырем. Засадили ее жители микрорайонов на субботнике, посвященном 30 — й годовщине победы в ВОВ.
Мы помним это и чтим.
На территории микрорайонов — это единственное место, где зимой дети имеют возможность устроить ледяную горку и радоваться прекрасному детству.
Русло речки, разделяющее два микрорайона, на которой построен новый жилой комплекс, загажено строительным мусором, хотя в генеральном плане застройки было указано облагораживание территории, в виде парковой зоны.
Мы просим Вас остановить произвол местных чиновников и очень надеемся, что проблемы жителей микрорайонов, поддержавших Вас на последних выборах, не оставят Вас равнодушным.
Градостроительный кодекс РФ глава 4 пункт 11 позволяет на территории городского поселения выделить зону рекриационного назначения для отдыха, туризма занятий физической культурой и спортом.
Мы просим официально оформить данную территорию, как зону отдыха, придав ей статус сквера или парка, в честь победы в ВОВ.
Списки не согласных со строительством супермаркета в зеленой зоне прилагаются.
Сбор подписей в защиту сохранения зеленой зоны продолжается.
В случае отказа в нашей просьбе (сохранения зелёной зоны), оставляем за собой право воспользоваться всеми незапрещенными законами РФ методами борьбы.
С уважением жители микрорайонов «Дзержинец» и «Серебрянка».
17.08.2011 г.
Цитата(yago)
собрали почти 400 подписей, вот бы всегда быть такими неравнодушными,а то что получается - спрашиваю - земля чья? - муниципальная... мы кто? жители муниципального образования... вы кто? -ь наши наёмные адиминистраторы... так почему без нашего ведома лишаете нас зелёной зоны ради призрачных выгод городу? короче,пусть снесут забор, на котором уже красуется вывеска "Строителство многофункционального торгового уентра" с фамилиями ответственного, заказчика и подрядчика и датами строительства, уже подрублили забором корни деревьев и те среагировали на эжто, а нам сегодня пытались впарить, что дано разрешение администрации района только на возведение забора на аредованной на три года земле для проектно-изыскательсих работ, пусть отменяют такие решения,убирают забор и начинают советоваться с теми, на чьи деньги существует администрация - с жителями города...
Закрытие ярмарки - неудачный пример, т.к. закрытие ярмарки свершилось в день окончания срока аренды. Вот, если бы закрыли всязи с нарушениями условий аренды, то совсем другое дело.
А тут уже, наверное, денежки в карманы попали и ещё обещают попасть. И, наверное, есть опасность при невыполнении обещания...
Цитата(iva-elena)
Из последнего - закрытие ярмарки на привокзальной площади.
Сейчас продолжается борьба за свобоный доступ к берегу реки Метелки в Звягино, есть неплохие шансы.
Но вот интересно: а хоть на одно такое мероприятие, как это, было ли наложено вето после протестов общественности? Или как в "О_Пушкино" чаще - приезжает съемочная бригада уже к почти построенному дому и снимает протесты жителей, когда уже сделать ничего нельзя?