Сергей Грибинюченко о мусорной проблеме: «Назад пути не будет»

Вопрос о том, почему закон не исполняют другие администрации Подмосковья, ведь не все отказались от вывоза контейнеров из частного сектора за счет бюджета, задан не был.
Во-первых, вопрос не по адресу, Сергей Грибинюченко отвечает лишь за Пушкинский район. Во-вторых, ответ на этот вопрос, в общем-то известен. Формулировку можно взять следующую:
«В некоторых других районах главы стараются более творчески изворачиваться в предвыборный год, сохраняя прежнюю систему и тратя бюджетные деньги на вывоз мусора из частного сектора. Мы же пошли строго по букве закона. То, что происходит у нас, скоро будет происходить по всей области», – так прокомментировал нам происходящее один из участников мусорного процесса. 

 
По-хорошему, если закон идет через «не могу», то надо не глав склонять к его «творческому толкованию» или к доскональному исполнению, а корректировать документ. Но это уже другая история и другой разговор. В конце концов может и правы те, кто говорит, что Пушкино – экспериментальная площадка. Посмотреть, как пойдет, а, если пойдет совсем туго, то подправить. 

 
В любом случае, сегодня мы имеем то, что мы имеем. Итак, комментарии Сергея Грибинюченко по сегодняшней ситуации с несанкционированными свалками.

Об обходах и договорах
— Количество законопослушных граждан, заключивших договора, в частном секторе, увеличивается, хотя и не теми темпами, как хотелось бы. Сегодня наши сотрудники совместно с представителями мусоровывозящих компаний и Госадмтехнадзора обходят каждое частное домовладение. Уже обошли свыше трех тысяч дворов, но заключенных договоров пока всего 796, при том, что лицевых счетов по частному сектору у нас порядка 12 тысяч. 

 
Часть жителей не удается застать дома, другие категорически отказываются подписывать договор, третьи просят оставить документы для изучения, таковых сегодня порядка 350-400 человек. 

 
Устал уже повторять цифры по 2015 году. Из 12 тысяч счетов на оплату тогда было выставлено 9000 счетов на сумму 14 млн 600 тысяч. Оплачено было всего 6 млн, около 36-38 процентов. А если сумму оплаченных квитанций соотнести со всеми лицевыми счетами, то получится, что в частном секторе платили менее 30 процентов жителей. Люди привыкли не платить.

О санкциях
— Мы не хотим повально штрафовать, продолжаем идти по пути убеждения. Стараемся донести до людей мысль, что законы нужно соблюдать. На данный момент вынесено всего с десяток административных протоколов о привлечении к ответственности за незаключение договора на вывоз мусора. При этом у нас есть уже и те, к кому приходили по два –три раза, но люди все равно говорят — не будем заключать договор! В таких случаях не остается иного выхода, кроме как привлекать к административной ответственности.

О свалках и пакетах
— Жители сегодня жалуются на свалки. А откуда свалки? Почему я не бросаю свой мусор под какую-нибудь елку? Или на проезжую часть. Я тоже житель частного сектора, я установил у себя бак, заключил договор. Покупаю пакеты, когда мне нужно. Почему этого не делают другие? 

 
Не работает сегодня отговорка, что собаки рвут маркированные пакеты. Да, рвут, бывает. У меня тоже рвали. Я не переломился и когда разорванный мешок вывезли, собрал оставшийся мусор, в другой пакет его переложил. 

 
Объемы стихийных свалок становятся меньше. И это подтверждается докладами мусоровывозящих компаний. Многие жители сами перестают мусорить, им надоело жить в этом. Основная масса жалоб поступает от тех, кто категорически отказывается платить.

О Пушгорхозе и региональном операторе
— Была идея, мы ее озвучивали, чтобы «Пушгорхоз» участвовал в процессе вывоза мусора. Это предложение мы проработали, но, в итоге, посчитали его нецелесообразным. 

 
С 1 января 2017 года снова будут вносится изменения в эту сферу. Появится региональный оператор, изменится сам подход. Вывоз мусора станет коммунальной услугой, такой же как свет, газ, вода, или тепло. Возможности не платить у граждан не останется и бегать за неплательщиками мы больше не будем. Если житель допустит два квартала просрочки, то региональный оператор пойдет в суд.

О «Чистом дозоре»
— Да, слышал об этом проекте, в интернете смотрел и ролики, и комментарии к ним. Администрация к этому отношения не имеет, но мне идея понравилась. Достойные люди. Это жители, которые живут рядом с местами, где образуются свалки, мусор валят под их забором, кому это понравится? Тот факт, что подобная инициатива появилась, говорит о том, законопослушных неравнодушных людей, которым надоел мусор на улицах, становится больше.

Баки по акции
— Сегодня прорабатываем совместную акцию Союза предпринимателей и мусоровывозящих компаний. Идея была озвучена жителями, она заключается в том, чтобы закупить небольшие индивидуальные контейнеры и отдавать их людям при условии заключения договора на вывоз мусора и оплаты по договору на полгода вперед. Идея интересная. Сейчас смотрим, кто из мусоровывозящих компаний сможет ее реализовать, так как необходимы вложения, один бак стоит без малого 2000 рублей.

Частный сектор и МДК
— Многие жители частного сектора везут свой мусор на контейнерные площадки многоквартирных домов. Машинами выгружают. Сегодня мы начинаем закрывать эти площадки, выдать жителям МКД ключи. 

 
Почему житель МКД лишен возможности не заплатить за вывоз, а житель частного сектора сегодня может себе это позволить и перекладывает эти расходы на других?
Сегодня мы ставим видеокамеры, у нас есть возможность привлекать к ответственности тех, кто разгружает мусор машинами на основании видеозаписи.

О коммерсантах
— Не устаю приводить пример. В Арманде мы убирали вокруг подстанции, там раньше была контейнерная площадка. Идет женщина с двумя огромными пакетами с мусором. Подходит к нам, озирается, но таки ставит пакеты на землю! Ей говорят – «Вы что делаете, не видите, что мы убираем?». Она отвечает – «Так тут помойка была». Ей снова – «Но сейчас же нет помойки, у нас в домах мусоропроводы, а вы откуда вообще, где живете?». Та отвечает – «Я с Макдональдса несу». 

 
Получается, что жители Арманда оплачивали вывоз мусора за Макдональдс. Куда это годится? Сегодня проводим рейды по коммерческим предприятиям. Стараемся убить двух зайцев сразу. Проверяем наличие договора на вывоз мусора и закрепляем за коммерсантами территорию санитарной очистки вокруг их организаций, они обязаны содержать в надлежащем виде входные группы, фасады, прилегающую территорию…

Пути назад не будет
Нет никаких оснований говорить, что мы свернем назад. Этот путь определен законом. Бюджет тратить деньги на вывоз мусора больше не будет.

Андрей Никитин.

Комментарий автора. 

По Пушкино в 2015 году из бюджета города выделялось на ликвидацию свалок то ли 47 млн., то ли 65 млн рублей (эти две цифры поочередно озвучивались властями). При этом было выставлено счетов всего на 14,6 млн.
За что в таком случае бюджет платил в 3-4 раза больше? Понятно, что с такой экономикой мусоровывозящие компании могли ставить за свой счет контейнеры по всему городу и вывозить любые сверхнормативные объемы, что за коммерсантов, что за дачников, что за принципиальных неплательщиков, и оставаться с приличной прибылью.

 Привычка у части населения получать услугу по вывозу мусора в любых объемах и бесплатно вырабатывалась годами с помощью властей и оплачивалась городской казной.
Практика была явно порочной, что, впрочем, не извиняет допущенные при резком переходе на новую систему ошибки, в первую очередь провал с информированием людей, их подготовкой к новым правилам игры, не проведенную с коммерческими организациями работу, которые пользовались контейнерами, экономя на вывозе отходов… 

 
Тема "мусорной революции" — ситуация классического конфликта, когда обе стороны считают свою правду единственно верной. С позиции безусловно правого очень комфортно указывать противоположной стороне на недостатки и недоработки. 

 
Что жители, привыкшие за годы к определенному укладу, говорят: не предупредив, не объяснив, убрали контейнеры, верните обратно, нам надо как было!
Что власть, считающая, что поступает верно, отмечает: мы исполняем закон и экономим средства бюджета, которые пойдут на дороги, тротуары и далее по списку, а кто не согласен, тот как бы нехороший человек, редиска, одним словом… 

 
Чтобы выйти из конфликта и начать разговаривать, нужно признать какие-то общие базовые вещи. К примеру, тот факт, что бюджет не оплачивает более вывоз мусора и что каждый должен его отплачивать сам, за себя. С этим, кстати, никто и не спорил особо. Про электроэнергию же мы не спорим, что ее нужно оплачивать. 

 
Нет, можно потребовать, конечно, отмены нормы. Не платить за мусор, за свет и газ. И в магазине тоже желательно, чтоб не платить. Тоже вариант. 

 
И все же… Хотим большие контейнеры обратно? Отлично. Давайте думать, кто этот контейнер купит. Возможно, его купит мусоровывозящая компания, если, к примеру, вся улица подпишет с ней договоры на долгий период. Или же купят жители улицы, сложившись в складчину. Или один какой-нибудь житель, который может себе позволить и которому не жалко. Ау, где ты, добрый житель? 

 
Останется додумать, как закрыть к контейнеру доступ тем, кто живет на соседней улице и может решить, что ваших усилий по наведению порядка уже достаточно, и что в ваш контейнер можно примостить и свой пакетик, ну или прицеп, заполненный доверху, какая разница. Прицепом больше, прицепом меньше, контейнер то большой… 

 
А может и не нужно закрывать никакой доступ? Пусть кидают. Но счет за того парня мусоровывозящая компания принесет в том числе к вам. 

 
А может контейнеры мог бы купить и бюджет. В порядке реализации «творческого подхода» в рамках действующего законодательства. И передать мусоровывозящим компаниям в аренду. Раз купили и забыли про головную боль надолго. Кто знает… 

 
В общем, нет простых решений, но есть понимание, что дело идет не так, как надо. А если и так, то медленно. Очень медленно. 

 
Но, раз разворота не будет, то — продолжение следует…