Председательствовал на слушаниях Александр Кургузов, директор МКУ «Управление капитального строительства». Присутствовали заместители главы района – Артур Гагиев и Татьяна Тищенко.
Несмотря на будний день, зал был почти что полон. При этом абсолютно все выступавшие на слушаниях жители высказались против проекта рекультивации.
Меня удивило, что большинство выступавших противников проекта были неплохо технически подготовлены: они оперировали терминологией и цифрами, которые мне, человеку, ничего не смыслящему в рекультивации полигонов, непонятны. Поэтому ни оценить, ни внятно изложить проходившую на экспертном уровне полемику я не могу.
Однако высказывались претензии к проекту и без какой-либо технической аргументации. Суть их такова: раньше со стороны полигона шел неприятный запах, теперь запах исчез, теперь нам хорошо, поэтому оставьте все как есть (или отложите рекультивацию на 4-5 лет), мы опасаемся, что в процессе рекультивационных работ снова появится неприятный запах.
В качестве причины опасений указывались два фактора. Во-первых, предполагается сдвигать ту часть полигона, которая вышла за его границы, что может привести к выбросу газа. А во-вторых, проект предусматривает на первом этапе сжигание свалочного газа, и только на втором этапе переработку этого газа с получением на выходе электроэнергии. Жители опасаются, что в период первого этапа им придется дышать продуктами сгорания.
Разработчики проекта пытались убедить жителей в необоснованности их опасений.
«Под сжиганием газа имеется в виду не факел огня, а термическая установка, там открытого пламени нет, там закрытый купол и стоит многослойная система фильтров, которая не допускает каких-либо опасных выделений», — в частности сказал Андрей Давидяк, главный инженер компании «Геотехпроект».
Андрей Давидяк, главный инженер компании «Геотехпроект»
При этом разработчики особо подчеркивали, что в нынешнем своем состоянии, если не проводить рекультивацию, полигон представляет угрозу для жителей, и неприятный запах может в любой момент вернуться: «Если будет большой перепад температур или полигон загорится, газ пойдет опять».
Продолжительность слушаний значительно превысила отведенные регламентом полтора часа. Все желающие получили возможность высказаться. Все замечания к проекту были запротоколированы.
Андрей Воронин.
Фото автора.
Как говорят участники слушаний, несмотря на почти две сотни замечаний на недочеты, высказанные населением, как правильно пишет автор статьи, хорошо подготовившимся к "публичке", и откровенные ошибки в представленном документе, слушания были признаны состоявшимися, проект решено направить на государственную экологическую экспертизу. К сожалению, это общая практика — люди пришли, значит слушания состоялись. На моей памяти всего однажды слушания признали несостоявшимися - они касались территории, на которой располагается Дача Струковых. Во всех остальных случаях, несмотря на активное недовольство местных жителей, организаторы ставили галочку о проведенном мероприятии, прилагали протокол и шли дальше.
"Работать по сырому проекту с ошибками в расчётах с точки зрения строительства — возводить дом, который почти наверняка развалится. А это все-таки не дом, а объект захоронения отходов до 1 класса опасности с огромными нарушениями в период эксплуатации", - комментирует ситуацию один из активистов Александра Орлова.
Фрагмент выступления Александры Орловой (видео Людмилы Мокрушиной):
Комментарии 8
Мимо свалки редко проезжаем , но уж когда едем то запах ужас .