Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Скандал, Пархаев
 
Да я этом выноса сора не считаю.. меня больше внимания уделяет не сам пархаев или фотограф в данном случае, а те работники предприятия которые обзванивают фотографа, блогеров и редактора газеты с угрозами и со словами, что те убрали фото и что  якобы не имеют право размещать чье то фото, т.к. тот человек не хочет.. хотя фоткаться вроде самому челу  и публичная слава нравится..

ну обидели фотографа, тот соотвественно разместил фото с правдивой информацией о чем накипело,но в очень грубой грубой форме высказываний... специально или нет на его совести.. если чисто от себя то молодец, пускай народ видит.. всетки пархаев же не последний человек, можно даже сказать главный в Софрино) пускай и простые люди посмотрят, а уж каждый оценивает как считает нужным
 
Цитата
<!--coloro:#4169E1--><span style="color:#4169E1"><!--/coloro-->Общие моральные правила? Видимо они не такие уж и общие, раз такая разница в оценках данного действа....
<!--colorc--></span><!--/colorc-->

К сожалению, у значительной части современной молодёжи (у тех, кому до тридцати) "сбиты" моральные ориентиры.
И это не их достоинство и "крутизна" (как им порою кажется), а их беда...

Понятие ценности общественной репутации человека (своей репутации), у большиства молодых людей отстутствует.

А потом они долго не понимают, почему вдруг перед ними синхронно закрываются двери "социальных лифтов" (если они вдруг "подмочили" свою репутацию подобными поступками). Причём в век Интернета подобные "косяки" остаются в сети НАВСЕГДА, в отличе от старых времён, когда об этом мог узнать лишь ограниченный круг людей.

Так вот, фотограф испортил, прежде всего, себе репутацию, а о Пархаеве плохое писали (да покруче) и без него...
С уважением,
заместитель председателя Московской областной организации Союза писателей России, Заслуженный работник культуры России
Игорь Евгеньевич Витюк.
Блог Игоря Витюка в ЖЖ http://igor-vityuk.livejournal.com/
 
Цитата
<!--coloro:#4169E1--><span style="color:#4169E1"><!--/coloro-->Да я этом выноса сора не считаю.. меня больше внимания уделяет не сам пархаев или фотограф в данном случае, а те работники предприятия которые обзванивают фотографа, блогеров и редактора газеты с угрозами и со словами, что те убрали фото и что  якобы не имеют право размещать чье то фото, т.к. тот человек не хочет.. хотя фоткаться вроде самому челу  и публичная слава нравится..

ну обидели фотографа, тот соотвественно разместил фото с правдивой информацией о чем накипело,но в очень грубой грубой форме высказываний... специально или нет на его совести.. если чисто от себя то молодец, пускай народ видит.. всетки пархаев же не последний человек, можно даже сказать главный в Софрино) пускай и простые люди посмотрят, а уж каждый оценивает как считает нужным<!--colorc--></span><!--/colorc-->


Влад, фотограф делал фото ПО ЗАКАЗУ предприятия и на аппаратуре предприятия. Все фотки - собственность предприятия. После увольнения, обидевшись на предприятие, он вначале выложил их в ЖЖ, а потом САМ же выложил на сайте газеты с ёрническими подписями. Это порядочно?

И только после этого ему стали звонить и  требовать, чтобы он убоал фотки, а не наоборот.

У меня вопрос: ты к себе в фирму такого "клоуна" взял бы? Где гарантия, что он не будет вести запись (видео-, аудио-, фото-) твоих дел в фирме? Где гарантия, что он не сольёт потом в прессу информацию, к примеру, о "серых" схемах выплаты з/п и др.?

Вот то-то!

Такой человек сам себя ставит вне общества: поэтому в дальнейшем: либо будет фотографом-одиночкой, либо в совсем захудалых фирмах (типа фотоателье).
С уважением,
заместитель председателя Московской областной организации Союза писателей России, Заслуженный работник культуры России
Игорь Евгеньевич Витюк.
Блог Игоря Витюка в ЖЖ http://igor-vityuk.livejournal.com/
 
Цитата
Но главный вывод из этого[/b] - как бы ни складывались обстоятельства между соучредителями, между бывшим работником и работодателем, категорически нельзя с моральной точки зрения "выносить мусор из избы", в которой ты долго работал (но почему-то будучи работником, не спешил разоблачать работодателей).

Фотограф Дамир Шавалеев поступил крайне непорядочно и в корпоративные структуры (да и в СМИ) ему вход заказан, никакой работодатель не захочет, чтобы через какое-то время его "скелеты" в шкафу были выложены на публичное обозрение.

P.S. Заметь, я не веду речь о конкретном предприятии или конкретном мероприятии. Я говорю об общих моральных правилах. Более того, в серьёзных корпорациях при приёме на работу в контракте оговариваются подобные моменты, и в качестве санкции предусмотрены сумасшедшие штрафы.
Вот это по-русски, к сожалению. Ещё со времен Островского пошло: делай что хочешь, было бы шито-крыто. В данном случае мы говорим не про работника и работодателя (вы, кстати, должны знать, что даже отснятый на работе материал является авторской собственностью фотографа, если не подписано отчуждение), мы говорим о предприятии и человеке, тесно связынных с православной церковью, основными добродетялями в которой считаются смирение и скромность. Вот хоть убейте, я тут не вижу ни смирения, ни скромности, ни щедрости. То есть щедрость есть, но не в пользу нуждающихся. Когда видишь такие снимки с дня рождения олигархов, ворчишь, конечно, но принимаешь как должное - что взять с служителей золотого тельца? Но когда дело касается церкви, ощущения пренеприятнейшие. Аналогично - история с квартирой олигарха в доме на набережной.
 
Цитата
<!--coloro:#0000FF--><span style="color:#0000FF"><!--/coloro-->Вот это по-русски, к сожалению. Ещё со времен Островского пошло: делай что хочешь, было бы шито-крыто. В данном случае мы говорим не про работника и работодателя (вы, кстати, должны знать, что даже отснятый на работе материал является авторской собственностью фотографа, если не подписано отчуждение), мы говорим о предприятии и человеке, тесно связынных с православной церковью, основными добродетялями в которой считаются смирение и скромность. Вот хоть убейте, я тут не вижу ни смирения, ни скромности, ни щедрости. То есть щедрость есть, но не в пользу нуждающихся. Когда видишь такие снимки с дня рождения олигархов, ворчишь, конечно, но принимаешь как должное - что взять с служителей золотого тельца? Но когда дело касается церкви, ощущения пренеприятнейшие. Аналогично - история с квартирой олигарха в доме на набережно<!--colorc--></span><!--/colorc-->й.


Да, по-русски! А не по-немецки или по-американски. У каждой нации есть свои "табу". Если в США считается доблестью донести на соседа за неуплату налога (допустим, когда он сдаёт квартиру внаём), то у русских людей так не принято. Кстати, в корпоративной этике Запада тоже, как и у нас, не приветствуется публичное разоблачение своих бывших работодателей, и они страхуются от этого соответствующим пунктом контракта при приёме человека на работу.

Теперь о Церкви. Пархаев - не священнослужитель, а директор предприятия (топ-менеджер).

Да и вообще, не очень хорошо обсуждать, да и завидовать кому-либо, хотя "жёлтые СМИ" именно на подобных мероприятиях делают себе "тиражи" (как газета "Жизнь", например, или "МК"), но это уже дело их совести. Но, по крайней мере, эти СМИ не являются наёмными работниками у тех VIP-персон, о которых скандольно пишут...
С уважением,
заместитель председателя Московской областной организации Союза писателей России, Заслуженный работник культуры России
Игорь Евгеньевич Витюк.
Блог Игоря Витюка в ЖЖ http://igor-vityuk.livejournal.com/
 
 
Цитата
Да и вообще, не очень хорошо обсуждать, да и завидовать кому-либо,
Ну чему тут спрашивается завидовать? Человеку 71 год, ему во сне уже мертвые лики видятся поди. Что он после себя оставит потомкам? Бизнес, который наживается на доверчивых верующих людях? Сынка, которому светит фальшивое солнце? Фотографии с липовыми орденами? По мне так  не больно большое наследие...
 
Цитата
Теперь о Церкви. Пархаев - не священнослужитель, а директор предприятия (топ-менеджер).
И он видимо даже платит налоги? Хотя вряд ли... http://www.compromat.ru/page_14104.htm
 
Цитата
.,.Когда видишь такие снимки с дня рождения олигархов, ворчишь, конечно, но принимаешь как должное - что взять с служителей золотого тельца? Но когда дело касается церкви, ощущения пренеприятнейшие. Аналогично - история с квартирой олигарха в доме на набережной.
На чем сколотил состояние олигарх? Возможно это либо криминал, либо природные богатства (народное достояние)
Из чего сложилось состяние Пархаева? На бизнесе изготовления продукции для Церкви. Для Церкви, куда подаяния и пожертвования несут добровольно!

А зависть, к сведению, является одним из семи смертных грехов христианства.

Повторю свой вопрос. И кому, интересно, из здесь присутствующих он на мозоль наступил или в карман залез?
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
 
Цитата
На чем сколотил состояние олигарх? Возможно это либо криминал, либо природные богатства (народное достояние)
Из чего сложилось состяние Пархаева? На бизнесе изготовления продукции для Церкви. Для Церкви, куда подаяния и пожертвования несут добровольно!

А зависть, к сведению, является одним из семи смертных грехов христианства.

Повторю свой вопрос. И кому, интересно, из здесь присутствующих он на мозоль наступил или в карман залез?
Церковь является по сути сектой, и то, что ей несут подаяния(добровольно) не изменяет положения вещей. А грехов(неправомерных поступков или мыслей) на самом деле далеко не семь. И почему это зависть приравнена к воровству это вопрос для обсуждения в отдельной теме. Признаю, что слабо разбираюсь в христианской теологии, так, что если где напутал что - поправьте.

Если человек или коллектив людей нажился/ись неправедным путем, т.е. обманом выманивает/ют у  доверчивых людей добровольные подаяния за товары не несущие по сути никакой особой пользы (предметы культа), то значит он/они залез/ли в карман именно этим людям(верующим).
 
Цитата
...Если человек или коллектив людей нажился/ись неправедным путем, а обманом выманивает/ют у  доверчивых людей добровольные подаяния за товары не несущие по сути никакой особой пользы (предметы культа) то значит он/они залез/ли в карман именно этим людям(верующим).
Нет доказательств наличия Бога. Как и нет доказательств обратного.
Но люди хотят Верить и Верят. Это их право. Свои пожертвования они делают добровольно, а не под гипнозом цыган, не в субботники под страхом наказания, и не принудительно, как налоги государства.
Это их выбор и их право.

Даже если предположить, что религия залезла в карман верующим, то последние не возражают против этого и не обвиняют свою Веру в грабеже
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
 
 
Цитата
Даже если предположить, что религия залезла в карман верующим, то последние не возражают против этого и не обвиняют свою Веру в грабеже
Да, это так, но по наивности и по незнанию, и наше право и обязанность открыть им глаза, если человек верит в Бога, черта или еще во что, то посредники ему без надобности, а тем более как можно подать Богу(божеству)?
 
IMHO: если уж и посчитать и порассуждать об обдуривании людей, то я бы предложил, например, присмотреться ко всяким поп-звездам и поп-королевам.
Вот уж кто дурит людей "фанерой" и гребет деньги лопатами. А уж юбилеи, свадьбы, разводы и пр. проводят не менее пышно

Периодически бывая в православном Храме и в двух православных монастырях, я вижу много молодых людей, искренне верующих в Бога. Вряд ли их можно посчитать обдуренными Церковью.
А если вспомнить старые времена, когда с верой в Бога шли на защиту Отечества...
Кстати, и помещики с фабрикантами наравне с усадьбами и дворцами возводили Храмы и жертвовали Церкви. Думаю, что они были люди даже поумней и пообразованней многих нынешних верующих.

Разве плохо, что у людей появилась Вера, что медленно, но возвращаются в жизни христианские учения о добре, милосердии, вере и верности, патриотизм?
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
 
Это очень серьезный предмет для дискуссии и видимо ей не место в этой теме, к тому же похоже надо немного подготовиться, запастись материалом и аргументами, которых у меня, если честно, катастрофически не хватает, чтобы полемизировать в рамках истории нашего государства, а то и большего периода времени, ибо религия уходит корнями далеко в прошлое, и в ней за это время сплелось и добро и зло в жуткий клубок, который не так-то просто размотать. Прошу тайм-аут, короче.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thk.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":thk:" border="0" alt="thk.gif" />

З.Ы. Сам, между прочим, жил в монастыре поломником, и видел много чего, что навело на эти мысли...
 
Цитата
Нет доказательств наличия Бога. Как и нет доказательств обратного.
Но люди хотят Верить и Верят. Это их право. Свои пожертвования они делают добровольно, а не под гипнозом цыган, не в субботники под страхом наказания, и не принудительно, как налоги государства.
Это их выбор и их право.

Даже если предположить, что религия залезла в карман верующим, то последние не возражают против этого и не обвиняют свою Веру в грабеже

Готова подписаться под каждым словом.

Но влюбом случае, я считаю, что подло и цинично вот так взять и, извините, нагадить на тех, людей, с которыми, автор этих фоток явно на короткой ноге. А главное смысл? Людей подразнить - вот они попы жируют, семгу нежную жрут. Так ведь проходили всё это уже. Итогом этого может стать то, что негодующие опять возьмут топоры и пойдут отрываться на самых беззащитных: священниках и их семьях. Поэтому, когда человек что-то пишет, неважно в инете или в личном дневнике, он должен понимать, что ответсвеннен за каждое слово.

Владов, а за дуру, если вы мне где-нибудь попадетесь - в лоб дам.
Маленькие детки спать не дают, большие -  сам не уснешь.
 
фотки вполне ожидаемые, настроения понятные, а вот фотографа обижать не нужно, ибо чревато. аминь.
 
 
Цитата
Это очень серьезный предмет для дискуссии и видимо ей не место в этой теме, к тому же похоже надо немного подготовиться, запастись материалом и аргументами, которых у меня, если честно, катастрофически не хватает, чтобы полемизировать в рамках истории нашего государства, а то и большего периода времени, ибо религия уходит корнями далеко в прошлое, и в ней за это время сплелось и добро и зло в жуткий клубок, который не так-то просто размотать. Прошу тайм-аут, короче.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thk.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":thk:" border="0" alt="thk.gif" />

З.Ы. Сам, между прочим, жил в монастыре поломником, и видел много чего, что навело на эти мысли...

Да что вы говорите. А мы там поломниками сотнями регулярно проживаем и ничего ТАКОГО не видели.

Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!».
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.
Маленькие детки спать не дают, большие -  сам не уснешь.
 
Цитата
Итогом этого может стать то, что негодующие опять возьмут топоры и пойдут отрываться на самых беззащитных: священниках и их семьях. Поэтому, когда человек что-то пишет, неважно в инете или в личном дневнике, он должен понимать, что ответсвеннен за каждое слово.

Владов, а за дуру, если вы мне где-нибудь попадетесь - в лоб дам.

Вместо топора современный негодующий держит в руках клавиатуру и мышь. И вправе использовать своё оружие везде где ему вздумается, не забывая однако об ответственности, на которую вы совершенно правильно указываете. А то что мы это все проходили, как раз и указывает на неинформированность большинства ярых верующих людей. Поэтому молчать извините нельзя, но и про правила корректного отношения к собеседнику забывать конечно не стоит.
 
Цитата
Да что вы говорите. А мы там поломниками сотнями регулярно проживаем и ничего ТАКОГО не видели.

Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!».
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.
Спокойно, не надо эмоций, если вы не видели, это значит что вы не туда смотрели, а я видел и не только ТАКОЕ, но и СЯКОЕ.

И если следовать вашей аналогии, пчелы делают мёд и пасечник ворует его у них, а муха посидит да полетит себе дальше, свободная от заблуждения, что цветы это наше всё.
 
Цитата
Спокойно, не надо эмоций, если вы не видели, это значит что вы не туда смотрели, а я видел и не только ТАКОЕ, но и СЯКОЕ.

И если следовать вашей аналогии, пчелы делают мёд, а пасечник ворует его у них, а муха посидит да полетит себе дальше, свободная от заблуждения, что цветы это наше всё.

Я вам очень сочувствую, что вам попадалось и ТАКОЕ и СЯКОЕ. Просто не надо всех под одну гребенку. Может у вас у самого на тот момент душевный настрой был не очень. К себе то тоже надо уметь критично относиться.

В этой притче под пасечником подрузамевается Бог. Это он ворует чтоль?

А про негодующего с клавиатурой а вам так скажу: к сожалению, есть люди, которые очень быстро от клавиатуры переходят к топору.

Мне история с этим фотографом просто противна. Не только из-за наезда на церковь. А из-за того, что женщин называют там телками, обсуждается у кого какие  задницы, посчитано и записано кто сколько съел, даже ребенка (ну и что, что он сын Пархаева - пока он просто ребенок) и того помоями облили. Фотограф, видимо, претендовал на некий дерзкий политический акт. Но получилось как-то уж очень по-желтому.
Маленькие детки спать не дают, большие -  сам не уснешь.
 
Цитата
Да, по-русски! А не по-немецки или по-американски. У каждой нации есть свои "табу". Если в США считается доблестью донести на соседа за неуплату налога (допустим, когда он сдаёт квартиру внаём), то у русских людей так не принято. Кстати, в корпоративной этике Запада тоже, как и у нас, не приветствуется публичное разоблачение своих бывших работодателей, и они страхуются от этого соответствующим пунктом контракта при приёме человека на работу.

Теперь о Церкви. Пархаев - не священнослужитель, а директор предприятия (топ-менеджер).

Да и вообще, не очень хорошо обсуждать, да и завидовать кому-либо, хотя "жёлтые СМИ" именно на подобных мероприятиях делают себе "тиражи" (как газета "Жизнь", например, или "МК"), но это уже дело их совести. Но, по крайней мере, эти СМИ не являются наёмными работниками у тех VIP-персон, о которых скандольно пишут...


Церковь освобождена от налогов видимо ,для того ,что бы развиваться , строить и восстанавливать храмы .......
А раз там уже есть топ-менеджеры и олигархи от церкви ....часы по 50000 бакинских , дворцы ,яхты и т. д.....То возникает вопрос не пора ли начать платить налоги..раз судя по всему церковь всё построила и отреставрировала...а теперь жиреет  не по дням ,а по часам....
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему