Состоялось 57-е заседание Совета депутатов округа Пушкинский

   25 ноября депутаты рассмотрели 13 вопросов повестки дня. Важнейшие среди них, на наш взгляд, - принятие к рассмотрению проектов решений Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области «О бюджете Городского округа Пушкинский Московской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» и «О внесении изменений и дополнений в Устав Городского округа Пушкинский Московской области» в части изменения численности и порядка избрания депутатов Совета

    Как это уже давно сложилось в нашем округе, заседание Совета прошло «без посторонних» - жителям округа, которые хотели бы поприсутствовать на заседании, узнать о его проведении не было никакой возможности – анонс нигде не размещался. Хотя в ч.2 ст.62 говорится: «В целях организации доступа к информации о своей деятельности Совет депутатов обеспечивает возможность присутствия граждан, представителей организаций и общественных объединений на открытых заседаниях Совета депутатов». Правда, не говорится, каким образом это делается. Если вы думаете, что информацию можно найти на официальном сайте Совета https://pushkino.mosreg.ru/mun/structure-deputies , то разочарую – там этого нет, как и ни одного материала в разделе «Заседания Совета»

   Нужно отдать должное – самим депутатам в этот раз проекты решений, документы были разосланы заранее и у них было четыре полных дня, чтобы ознакомиться с ними.

 И так, повестка дня заседания № 57 Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области 

    Все вопросы сначала были рассмотрены на совместном заседании комиссий (на 13 вопросов выделили 1,5 часа). Отмечу, что обычно именно на комиссии идет подробное обсуждение повестки дня, а на самом Совете проекты решений только выносятся на голосование и принимаются. В этот раз Совет тоже прошел довольно активно. Правда, во всех случаях вопросы и предложения звучали практически только от депутатов от партии Справедливая Россия – За правду Ольги Приваловой и Елены Некрасовой. На заседании комиссий присутствовало 18 депутатов, а на самом Совете – 21.

1 вопрос: «О внесении изменений в Генеральный план Городского округа Пушкинский Московской области применительно к части населенного пункта г. Пушкино».

   Предложенные поправки касались изменения функциональной зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) на производственную зону (П) применительно к земельному участку с кадастровым номером 50:13:0080214:662, расположенному в мкр. Клязьма, ул. Костомаровская, 5/1. Заказчик изменений – некое ООО «РАЦИОНАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», площадь участка – 0,6 га. Других подробностей не прозвучало. Депутаты Привалова и Некрасова воздержались от голосования, ссылаясь на то, что такие изменения приводят в последнее время к ухудшению экологической ситуации (имелось в виду ситуация на сельхозполях в Рахманово).

 2 вопрос: «Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности Городского округа Пушкинский Московской области в собственность Московской области».

   Два участка газопровода низкого давления общей протяженностью 141 п.м. переданы из муниципальной в региональную собственность с последующей передачей их в аренду АО «Мособлгаз».

 3 вопрос: «Об утверждении Перечня движимого имущества (коммунальная техника), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области».

   Здесь речь шла о передаче коммунальной техники в оперативное управление муниципалитету – 5 тракторов, 6 грузовых автомобилей, 5 экскаваторов-погрузчиков и 6 самосвалов.

 4-8 вопросы касались внесения изменений в решения Совета в сфере муниципального контроля по разным направлениям на основании представлений пушкинской прокуратуры, т.е. носили чисто технический характер приведения документов в соответствие с изменением законодательства Московской области.

 9 вопрос: «О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 19.10.2021 № 113/8 «Об установлении земельного налога на территории Городского округа Пушкинский Московской области»»

   Принятое решение сложно анализировать, т.к. не представлена сравнительная таблица изменений. Понятно только, что в отношении ряда земельных участков сельхозназначения установлен налог в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости участка, а военнослужащие, из числа мобилизованных и лиц, заключивших контракт с МО РФ на участие в СВО, освобождаются от земельного налога в отношении одного земельного участка.

 10 вопрос: «О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 26.10.2021 № 131/9 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Городского округа Пушкинский Московской области».

    Главная суть изменений - В отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, установлен налог на имущество в размере – 2,5 процента от кадастровой стоимости.

 11 вопрос: «Об отчете главы Городского округа Пушкинский Московской области».

    Лично для меня появление этого вопроса в повестке дня явилось неожиданным. Тем более, что речь идет о работе за 2023 год! Эта деталь почему-то умалчивается в повестке дня, на нее не обратили внимание и большинство депутатов. Но потом я вспомнил о череде скандалов, связанных с отчетом главы перед Советом депутатов, возглавляемым Романом Ивановым, который так и не подписал соответствующее решение, и понял, что включение вопроса в повестку дня являлось формальной необходимостью. Поэтому сам отчет занял менее 10 минут и особых вопросов не вызвал. Они были только у депутатов от СР Ольги Приваловой и Елены Некрасовой. А депутат Вячеслав Петров задал вопрос о ситуации с водой в Лесном, на что получил краткий ответ, что до конца 2025 года все с водой будет хорошо. Хотя в бюджете есть только средства на проектно-сметную документацию. Почему депутаты не задали вопросы о коммунальных авариях, готовности округа к зиме в этом году? Ответ простой – это же отчет за 2023 год, за работу в этом году глава отчитается скорее всего в апреле-мае 2025 года. По завершении отчета Максим Красноцветов призвал депутатов к консолидации и сотрудничеству.

Привалова и Некрасова проголосовали за неудовлетворительную оценку работы главы в 2023 году, остальных 19 депутатов она удовлетворила.

 12 вопрос: «О принятии к рассмотрению проекта решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области «О бюджете Городского округа Пушкинский Московской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» и назначении публичных слушаний для обсуждения проекта решения».

   Важнейший вопрос, определяющий направления развития нашего округа в следующем году. В административных телеграм-каналах размещалась информация о том, что проект бюджета подробно обсуждался на заседании фракции Единой России, видимо поэтому на комиссиях, а затем и на Совете выступали и задавали вопросы только Ольга Привалова и Елена Некрасова. Да и то не очень много. 

   Как я понял, основные предложения прозвучат на публичных слушаниях по проекту бюджета, которые назначены на 11 декабря и пройдут по адресу г.Пушкино, ул. Некрасова,5, начало в 16 часов. Это понедельник, для большинства работающего населения округа день неудобный, поэтому напоминаю, что мы можете направить свои предложения в проект бюджета в администрацию. Вот что по этому поводу сообщается в приложении №1 к решению: «Замечания и предложения по проекту решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области «О внесении изменений и дополнений в Устав Городского округа Пушкинский Московской области» должны быть представлены в Комиссию не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты проведения публичных слушаний. Замечания и предложения по проекту решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области «О внесении изменений и дополнений в Устав Городского округа Пушкинский Московской области» направляются в Совет депутатов Городского округа Пушкинский Московской области по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д. 12/2». 

Вот так, обычным письмом, никакой электронной почты. Есть еще один вариант – разместить их в комментариях к этой статье на портале или в нашем паблике в ВК – мы передадим их самым активным депутатам, чтобы они внесли их решение по итогам публичных слушаний, тем более, что Ольга Привалова Елена Некрасова, насколько нам известно, включены в состав комиссии по проведению публичных слушаний.

  Сегодня же вопросов по проекту бюджета было немного, в частности по расселению жителей аварийных домов на ул. Озерной в Пушкино и ул. Школьная в Ивантеевке. Депутаты Привалова и Некрасова все предложения в проект бюджета на основании обращений жителей накануне направили в письменном виде в администрацию. А депутат Привалова обратила внимание на недостаточное информирование жителей в вопросе расселения аварийного жилья.

 При голосовании они воздержались, остальные депутаты поддержали проект бюджета

 13 вопрос: «О проекте решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области «О внесении изменений и дополнений в Устав Городского округа Пушкинский Московской области» и назначении публичных слушаний по указанному проекту».

    Проект решения, которое депутаты вынесли на публичные слушания, предусматривает изменения в Устав городского округа Пушкинский Московской области в части изменения численности и порядка избрания депутатов Совета депутатов Городского округа Пушкинский. Других подробностей в официальных документах немного, но из инсайдерской информации стало известно, что речь идет о двух важнейших изменениях, которые предлагается внести на следующих выборах депутатов (напомню, полномочия нынешнего Совета истекают в апреле 2026 года). Суть предлагаемых изменений хорошо описала в своем посте  депутат Ольга Привалова:

    «В 2021 году у нас была смешанная система выборов: т.е. партийная линия - 10 мандатов (мест) и 20 мандатов - мажоритарная система. Сейчас её заменяют, в том числе и Устав, соответственно. Теперь хотят уничтожить партийные списки и сделать 5 округов по 5 мест в каждом. Тем самым, сократить и количество депутатов с 30 на 25. Жители и так обеспокоены малым количеством депутатов на территории. На 10 тыс. населения +/- 1 депутат».

  Ольга Привалова, ее коллега по партии Елена Некрасова и депутат от КПРФ Вячеслав Петров проголосовали против этих изменений в Уставе. Остальные 18 депутатов поправки поддержали.

    Плохо это или хорошо? То, что депутатов хотят оставить еще меньше – однозначно плохо. Часто вы общались со своим депутатом, видели его отчет о работе в соцсетях? А раньше, когда Советы были в каждом городском или сельском поселении? После внесения изменений в Устав шансов пообщаться со своим избранником станет еще меньше. Зато управлять таким Советом станет проще.

  Что касается партийных списков, то лично у меня отношение к этому неоднозначное. В свое время я был ярым сторонником отмены партийных списков, считая, что не важно, к какой партии относится депутат, важно – насколько он активно отстаивает интересы жителей, находится с ними в диалоге. Но со временем понял, что избрание в Совет по партийным спискам – пожалуй, единственный вариант прохождения в Совет «несистемных» депутатов, которые не боятся высказывать свое мнение, голосовать не так, «как надо», а как подсказывает им совесть. Таких, как Ольга Привалова и Елена Некрасова. Обратили внимание, как отказали в регистрации в этом году на довыборы в Совет кандидатам, которые были слишком активны в соцсетях и позволяли себе критику работы местных властей? Ничего не хочу сказать, но местные коммунисты и беспартийный Олег Рюриков еще долго после выборов открыто возмущались организацией выборов.

   В общем, эти изменения в Устав тоже вынесены на публичные слушания, и вы можете высказать свое отношение к ним. Слушания назначены на 26 декабря в 14 часов на Некрасова,5, накануне еще раз напомним о них. Кстати, говорят, что эти изменения вскоре коснутся всех муниципалитетов и согласованы на уровне правительства Московской области.

 Ну и по традиции поделюсь сообщением о прошедшем заседании Совета главы округа Максима Красноцветова:

 «Сегодня прошло заседание Совета депутатов Городского округа Пушкинский, на котором было проработано 13 вопросов.

 Рассмотрели проект решения Совета депутатов округа Пушкинский «О бюджете Городского округа Пушкинский Московской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов». Ранее на комиссиях были подробно изучены положения бюджета и направления работы в предстоящем году.

 Также представил депутатам отчёт о работе Администрации округа за 2023 год. В докладе охватил основные направления деятельности, в числе которых поддержка участников СВО, образование, здравоохранение, благоустройство, переселение жителей из ветхих и аварийных домов, комплексное развитие территории, экология. Благодарю коллег за поддержку - это совместная работа, которая направлена на результат».

   Председатель Совета депутатов Артем Садула в этот раз и вовсе отмолчался. По крайней мере на момент публикации этой статьи в его тг-канале о прошедшем заседании ни слова. Ну может готовит подробное сообщение, подождем.

P.S. В вот и пост о прошедшем заседании от председателя Совета:

  "Состоялось 57 заседание Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области. На повестке дня было рассмотрено 13 вопросов. В заседании приняли участие глава Городского округа Максим Красноцветов, его заместители, представитель прокуратуры, председатель контрольно-счетной палаты, а также представители СМИ.

   В ходе заседания рассмотрели и утвердили проект формирования бюджета на 2025 год, а также плановый период 2026 и 2027 годов. Заслушали отчет о проделанной работе Администрации округа за 2023 год. Утвердили перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность округа Пушкинский. Все 13 вопросов получили поддержку большинством голосов. 

Благодарю докладчиков за подробную проработку вопросов, развернутые ответы на имеющиеся предложения, а коллег за проделанную работу и конструктивный диалог".

 Александр Ноздровский

ФОТО из тг-канала главы округа Пушкинский и председателя Совета депутатов округа