Так прокомментировал итоги рассмотрения вопроса по принятию герба депутатами Совета нового объединенного округа на прошедшем вчера, 5 августа, заседании один из известных активистов из Красноармейска Александр Катков. Почему именно его мнение мы вынесли в заголовок материала по итогам заседания? Да потому что с его мнением согласны многие жители округа, о чем говорят итоги опроса, проведенные в паблике портала, комментарии к многочисленным постам в соцсетях:
О самом заседании.
5 августа состоялось очередное заседание Совета депутатов г.о.Пушкинский. В этот раз ни на Совете, ни на предшествовавших ему заседаниях депутатских комиссий представители нашего портала не присутствовали. Причина банальна – отсутствие открытой, размещенной в общем доступе информации об этих заседаниях, плана работы нашего Совета. Я не говорю уже о взаимодействии пресс-служб Совета депутатов и администрации округа с нашим СМИ. В итоге мы вынуждены формировать мнение о работе представительного органа власти из публикаций в соцсетях и мессенджерах.
Вот что, к примеру, сообщил о прошедшем заседании Совета Глава г.о. Пушкинский Максим Красноцветов в своем паблике:
"Сегодня Совет депутатов принял ряд актуальных решений. Утвердили исполнение бюджетов Ивантеевки, Красноармейска и Пушкинского округа за 2020 год. Ранее эти данные были представлены на публичных слушаниях. Также внесли изменения в проекты бюджетов на 2021, плановый период 2022 и 2023 годов.
Депутаты утвердили решение, которое в дальнейшем предполагает принятие нового устава муниципалитета. Разумеется, будет сформирована специальная комиссия и проведены публичные слушания. Новый устав – важная часть заключительного этапа объединения трёх округов, создания единой администрации.
Также Совет принял положение, которое позволит проводить общественные обсуждения по вопросам градостроительной политики. Это ещё одно решение, связанное с объединением муниципалитетов: аналогичные нормативные акты бывших округов были отменены.
Благодарю депутатов за продуктивную и оперативную работу!"
В сообщении Максима Валерьевича ни слова про историю с гербом, но она имела продолжение на этом заседании.
Как рассказала депутат от партии Справедливая Россия Елена Некрасова , "прокуратура вынесла протест на прошлое голосование по гербу, т.к. за герб проголосовали 13 человек, а должны были 16 (нарушен регламент по голосованию). Вчера сразу заново вынесли вопрос о гербе. ЕР проголосовала "за" в количестве 20 человек, СР и КПРФ (4 человека) голосовали против. Партия пенсионеров и ЛДПР проголосовали "за" новый герб".
Странное решение. У представителей "Единой России" была возможность, воспользовавшись формальной причиной, протестом прокуратуры, вернуть вопрос о принятии нового герба на повторное изучение, организовать его общественное обсуждение, прислушаться к мнению жителей, краеведов, архитекторов и геральдистов. Мы их публиковали:
- Герб объединенного округа должен отвечать определенным геральдическим и полиграфическим правилам
- Пушкинские краеведы раскритиковали «бубнового льва»
- Гербовая история, или «люди мы не местные»…
- Депутаты утвердили новый герб г.о.Пушкинский. Как он вам?
Однако депутаты от партии власти решили упереться и настоять на своем. Как сказал один из уважаемых мной депутатов - а "мне он нравится". О вкусах, как говорится, не спорят, но принятие герба - публичная процедура, которая должна служить консолидации общества вокруг геральдического символа муниципалитета. И снова принять непопулярное в обществе решение (а в том, что оно непопулярно, думаю, никто спорить не будет) как минимум недальновидно и может привести к репутационным потерям на предстоящих в сентябре выборах в Государственную думу и Московскую областную думу.
Что ж, как говорят на Первом канале, время покажет. И расставит все на свои места.
Александр Ноздровский
Фото из паблика в ВК Максима Красноцветова
Комментарии 7