Во вторник, 17 декабря, в актовом зале администрации состоялись публичные слушания по проекту бюджета Пушкинского городского округа на 2020 год и плановый период 2021-2022 гг. По регламенту слушания должны были длиться один час, но фактически завершились через полтора часа. Вел слушания – заместитель главы администрации Илья Максимов.
Сначала с докладом о прогнозируемом развитии Пушкинского округа выступила Светлана Федотова, председатель Комитета по экономике.
Доклад начинался с оценки демографической ситуации, из которой следовало, что население округа растет только за счет мигрантов, а смертность коренного населения превышает рождаемость. Далее начались какие-то сказки Шехерезады, которые мне не совсем удобно озвучивать. И про среднюю зарплату в округе и области, и про то, что «в городе Пушкино, на сегодняшний день, 80 тыс. человек обеспечены качественной питьевой водой» (вот интересно, хотя бы один человек из этих 80 тысяч напишет в комментах к тексту, что у него в квартире из крана течет качественная питьевая вода?), и о том, что «уровень обеспеченности населения жильем у нас – 41 кв метр на человека», а в Московской области – всего 33 кв. метра на человека. Так что область по метражу мы уже обогнали. А к 2022 году в Пушкинском округе ожидается аж по 43 кв метра на человека! Нет, лучше я просто некоторые слайды презентации выложу, там отчасти все расписано – читайте сами (полностью презентацию можно скачать по ссылке).
Затем выступила Марина Рябцева, председатель Комитета по финансовой и налоговой политике, с презентацией проекта бюджета на будущий год. Содокладчиком у нее была Анастасия Романова (Лотыш), и.о. начальника Управления соцсферы.
Председатель Счетной палаты Пушкинского муниципального района Алексей Поливанов доложил, что экспертиза проекта бюджета проведена, проект соответствует всем требованиям, и Счетная палата рекомендует депутатам его принять.
Затем сидевшие в президиуме чиновники около получаса отвечали на вопросы, которые принимались от участников слушаний в письменном виде. Постараюсь передать темы вопросов максимально лаконично.
Многодетные семьи из Ашукино и д. Могильцы напомнили администрации о необходимости выделения средств на подвод инженерных коммуникаций и строительство дорог к их участкам земли. Добавим, что это должно касаться всех земельных участков для многодетных.
Обращения от жителей ряда домов с просьбами о благоустройстве парковок, спортивных площадок, установке шлагбаумов и т.д.
Об освещении пешеходного моста через реку Вязь и подходов к этому мосту. Обещали осветить подход к мосту только с одной стороны, потому что за мостом начинаются земли Лесфонда.
Интереснейший вопрос: почему не заложены деньги на строительство моста на Кудринском шоссе? «У нас дорожники сейчас этот вопрос отрабатывают, - ответил Илья Максимов. – Он уже обсуждался на Совете депутатов. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются целесообразность, механизм. Там, как я понимаю, несколько вариантов: строительство нового моста либо реконструкция старого, вопрос с организацией движения на этот период. Проблема комплексная, серьезная, требует проработки. Она в работе сейчас, в строительном блоке администрации».
Ответ Ильи Максимова можно трактовать по-разному. В частности, у меня сложилось впечатление, что нормальный мост на Кудринском шоссе мы увидим не скоро.
И, отвечая на вопрос о финансировании МКУ, Илья Максимов сказал вот что:
«В Пушгорхозе зарплата рабочих зеленого хозяйства была 15 тысяч рублей. За такую зарплату качества работы никогда не будет. Принято единое положение об оплате труда в МКУ, и в Пушгорхозе теперь зарплата будет такая же, как в МКУ поселений, где зарплата всегда была выше».
Жители Лесного хотят ФОК в своем поселении. Жителям вежливо ответили, что пока нет возможности строить ФОКи в каждом поселении.
Просьба пустить рейсовый автобус Софрино-Могильцы.
Вопрос о трудоустройстве юношей и девушек от 16 лет – куда обращаться? Ответ Марины Рябцевой: за счет средств бюджете не трудоустраиваются юноши и девушки от 16 лет.
Андрей Воронин.
Фото автора.
Комментарии 2