18 проектов по «народному бюджету» вышли на областной этап

   2 июня состоялось заседание конкурсной комиссии, на которой были отобраны 18 из 20 проектов, выдвинутых жителями Пушкинского округа и областными депутатами в рамках программы «инициативный бюджет». 

   Комиссию возглавила заместитель главы администрации Пушкинского округа Нина Ушакова, вошли в нее представители администрации, Светлана Федотова, и.о. замглавы, председатель комитета по финансовой и налоговой политике администрации Марина Рябцева, сотрудник пресс-службы Алина Кашина, известные общественники Елена Числова и Екатерина Неженцева и ваш покорный слуга, как принято писать в подобных случаях, Александр Ноздровский, для тех, кто не знает – главный редактор портала «Пушкино Сегодня». 

   Казалось бы, заседание комиссии должно было пройти достаточно оперативно, ведь нам формально нужно было утвердить для прохождения в следующий, областной этап конкурса, проекты, набравшие более 10 голосов. Такое условие было прописано в Порядке проведения муниципального конкурсного отбора проектов, утвержденном Постановлением Главы округа №470 от 31.03.2020 

   Но многие ли жители округа читали этот документ? Я – нет, о причинах сейчас не будем. И поэтому «правила игры» были непонятны большинству жителей до последней минуты. Тем не менее самые активные и продвинутые выдвинули свои проекты и нашли возможность донести до своих единомышленников необходимость проголосовать за них на портале «Добродел» (об удобстве регистрации и голосования говорить в этой статье не будем, да и нет сейчас другого более удобного инструмента для выявления мнения жителей, не референдум же проводить). Сам перечень проектов я размещу ниже, а пока поделюсь мнением, которое озвучил на заседании конкурсной комиссии. В моем понимании в проекте «народный бюджет», как еще называют инициативное бюджетирование, должны участвовать только те инициативы, которые не могут получить другого финансирования, кроме как участия в подобных программах. Это я к тому, что в списке из 18 прошедших на область проектов немало тех, что по умолчанию должны реализовываться муниципалитетами и областью в рамках выполнения своих полномочий. Речь о ремонте школ, детских садов и т.п. Другое дело, что на это как обычно не хватает средств и авторы подобных проектов попытались использовать апробируемую новинку, инициативное бюджетирование, для того, чтобы получить дополнительные средства. Уважаемые чиновники, вы, конечно, молодцы, что любыми средствами пытаетесь помочь нашим школам и садам. Но идея народного бюджета, как ее понимаю я и многие мои единомышленники, все же другая – поддержать инициативы жителей, общественников, которые годами бьются за решение каких-то вопросов, зачастую вкладывают туда свои средства, объявляя народный сбор. И статьи расходов в бюджете на их инициативы напрямую нет, ждать, что средства из бюджета выделят депутаты, не приходится. Поэтому, да простят меня школы и сады, будем надеяться, что это мнение услышат в областном правительстве, в Главном управлении социальных коммуникаций, где конечно же следят за активностью жителей и должны всячески поддерживать позитивные начинания. Для меня идеальным примером проекта «народного бюджета», к примеру, является реабилитация реки Скалба и развитие «Футболки» в Звягино (приобретение, доставка и установка спортивной воркаут-площадки). Сюда бы отнес и восстановление плотины городского озера в Софрино-1 – здесь местные меценаты и активисты уже многое сделали для развития спортивно-туристического кластера и воссоздание озера помогло бы сделать его более полноценным и привлекательным. 

   Специально сделал такое отступление в статье о заседании конкурсной комиссии, чтобы донести, в первую очередь, до областного правительства то, что обсуждают пушкинцы (а мы теперь все пушкинцы, после объединения в городской округ) в социальных сетях и мессенджерах. Поддержка истинно народных проектов позволила бы сформировать позитивное отношение жителей в пилотному проекту, реализуемому в Московской области. 

Теперь о результатах. Публикуем проекты, Пушкинского городского округа, направленные на участие в конкурсном отборе, прошедшие конкурсный отбор, в порядке убывания набранных голосов, с указанием автора проекта: 

- Ремонт системы отопления 1-го этажа МБОУ СОШ №6 г. Пушкино - 403 голоса «за» и 1 «против», автор проекта Н.Черкасов;
- Реабилитация р. Скалба в Пушкинском г.о. – 312 голосов «за» и 1 «против», автор проекта А. Орлова;
- Ремонт крыльца в МАДОУ «Детский сад № 2 «Вишенка» - 270 голосов, автор проекта Н.Черкасов;
- Приобретение, доставка и установка спортивной воркаут-площадки в Пушкино (микрорайон Звягино) - 256 голосов, автор проекта: И.Слуцкая;
- Ремонт полов в кабинете МБОУ «СОШ городского поселения Лесной» - 250 голосов, автор проекта Н.Черкасов;
- Ремонт пищеблока для МБДОУ «Детский сад № 47 «Радуга» Пушкинский г.о. – 248 голосов, автор проекта И.Слуцкая;
- Ремонт пищеблока в МБОУ «Софринская СОШ №1» - 218 голосов «за» и 1 «против», автор проекта Н.Черкасов;
- Ремонт пищеблока и проектные работы системы АПС СОУЭ СОШ №7 – 170 голосов, автор проекта Н.Черкасов;
- Ремонт пищеблока и столовой в МБОУ «Софринская СОШ №2» - 146 голосов За и 1 Против;
- Восстановление плотины городского озера -130 голосов, автор проекта С.Милованов;
- Приобретение и установка интерактивного оборудования для Ашукинской общеобразовательной школы -113 голосов, автор проекта И.Слуцкая;
- Благоустройство территории «Южный берег» - 109 голосов «за» и 3 «против», автор проекта А. Новосад;
- Пешеходная дорожка, соединяющая два крупных микрорайона города Пушкино – 41 голос, автор проекта М.Маликов;
- Сквер в треугольнике - благоустройство сквера Маяковского – 40 голосов, автор проекта А.Шальнев;
- Освещение пешеходной зоны в микрорайоне Серебрянка города Пушкино – 39 голосов, автор проекта М.Маликов;
- Электромонтажные работы и ремонт каб. персонала ДК «Дальний» - 22 голоса, автор проекта Н.Черкасов;
- Ремонт МБОУ «Царевская ООШ» -13 голосов, автор проекта А.Орлова;
- Приобретение, доставка и установка спортивной воркаут-площадки в Пушкинском г.о.
Самые активные авторы проектов:
  Ирина Слуцкая: Всего 617 голосов. Голосов «против» нет.
Проекты:
- Приобретение, доставка и установка спортивной воркаут-площадки в Пушкино (микрорайон Звягино) – 256 голосов;
- Ремонт пищеблока для МБДОУ «Детский сад № 47 «Радуга» (Пушкинский городской округ) – 248 голосов;
- Приобретение и установка интерактивного оборудования для Ашукинской общеобразовательной школы -113 голосов.
Николай Черкасов: Всего 1479 голосов «за» и 3 голоса «против»
Проекты:
- Ремонт пищеблока и проектные работы системы АПС СОУЭ СОШ №7 - 170 голосов;
- Ремонт пищеблока в МБОУ «Софринская СОШ №1» - 218 голосов За и 1 Против;
- Ремонт пищеблока и столовой в МБОУ «Софринская СОШ №2» - 146 голосов За и 1 Против;
- Ремонт крыльца в МАДОУ «Детский сад № 2 «Вишенка» - 270 голосов;
- Ремонт полов в кабинете МБОУ «СОШ городского поселения Лесной» - 250 голосов;
- Ремонт системы отопления 1-го этажа МБОУ СОШ №6 г. Пушкино - 403 голоса За и 1 Против;
- Электромонтажные работы и ремонт каб. персонала ДК «Дальний» - 22 голоса.
  Всего голосов 2 814, из них "За" - 2806, "Против" - 8
Проекты, не прошедшие конкурсный отбор по причине не соответствия пп. 1 п. 24 Порядка:
- Восстановление хоккейной площадки - 9 голосов, автор проекта С.Милованов.
- Организация парковой зоны «Сад Памяти» - 6 голосов, автор проекта А.Орлова.
Всего в голосовании по всем проектам приняли участие 2814 человек. 

  *** 

   Теперь об очень важном моменте. Жители, поддержавшие проект, и их авторы должны понимать, что в случае попадания проекта в программу он будет финансироваться по следующему принципу: 

   75,6% суммы выделяется из бюджета области, 24,6% - из бюджета Пушкинского г.о. и народные деньги. ВНИМАНИЕ: жители должны собрать не менее 1% суммы, необходимой на реализацию проекта. Здесь много непонятного. К примеру, знаю, что многие авторы брали сумму, что называется, с потолка. Для более точных расчетов необходима смета. В дальнейшем для реализации необходим собственно сам проект. А они тоже стоят денег. Те проекты, что выдвигали многоопытные областные депутаты, уже просчитаны. Более того, на них уже, как я понимаю, зарезервированы средства из бюджета области. Как с ними тягаться простым жителям? В общем, программа инициативного бюджетирования требует серьезной доработки, но как идея – замечательна. И очень хочется, чтобы в Московской области она не стала первым блином, который, как известно, часто получается комом. 

Александр Ноздровский

Фото из паблика администрации округа