Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 84 След.
RSS
Строительный беспредел в частном секторе Пушкино
 
В Лесной не поеду..а по Кудринке поучаствую..
Все дело в мгновении. Оно определяет жизнь. <br />Франц Кафка
 
Цитата
. В чем Ваш интерес?
В комфортном проживании в городе в благоприятных условиях.. Если Вы местный житель, думаю, что скоро ощутите на себе вмешательство властей в Генплан без учтенного мнения жителей
Кстати, к будущим жителям Опушкино 1 очереди ничего не имею....я за то. чтобы они вовремя получили свои квартиры. А вот про вторую очередь так не скажу..если только не изменится план по застройке малоэтажными домами.
Все дело в мгновении. Оно определяет жизнь. <br />Франц Кафка
 
Цитата
hannibal у вас хорошо получается с поиском. Если вам не трудно найдите пожалуйста на пушрге, если не ошибаюсь в последних новостях города о том,что поле в новой деревне и огородили и что то будут строить. как раз там земляк написал. А потом я ответил,что скорее будет строить ВИТ.  тогда как раз в народе прошёл слух что будут строить школу

интересно посмотреть на дату, когда обнесли забором.
что то не удается найти  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":(" border="0" alt="sad.gif" />
 
Я только это нашла пока:


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам публичных слушаний

Публичные слушания по вопросу перевода земельного участка площадью 189200 кв.м, расположенного по адресу: г. Пушкино, мкр. Новая деревня, из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино, проведены 18 мая 2007 года в соответствии с распоряжением Главы Пушкинского муниципального района от 26.04.07. № 207-р.
Застройщик – ЗАО «Октант».
В ходе обсуждения представленного материала участниками слушаний задавались вопросы и высказывались мнения по рассматриваемому вопросу. Высказанные в ходе слушаний замечания и предложения отражены в протоколе и переданы застройщику для учёта на этапе проектирования и строительства.
Большинство высказанных мнений жителей городского поселения Пушкино, принявших участие в слушаниях, содержат одобрения рассматриваемого вопроса.
Комиссия по организации проведения публичных слушаний рекомендует принять в установленном порядке решение о переводе вышеуказанного земельного участка из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса» и о включении его в границы населённого пункта г. Пушкино.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам публичных слушаний

Публичные слушания по вопросу перевода земельного участка площадью 209000 кв.м, расположенного в районе 31 км Ярославского шоссе Пушкинского муниципального района, из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса с объектами торговли, придорожно-сервисной инфраструктуры и офисами» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино, проведены 21 мая 2007 года в соответствии с распоряжением Главы Пушкинского муниципального района от 26.04.07. № 205-р.
Застройщик – ООО «Неоленд».
В ходе обсуждения представленного материала участниками слушаний задавались вопросы и высказывались мнения по рассматриваемому вопросу. Высказанные в ходе слушаний замечания и предложения отражены в протоколе и переданы застройщику для учёта на этапе проектирования и строительства.
Большинство высказанных мнений жителей городского поселения Пушкино, принявших участие в слушаниях, содержат одобрения рассматриваемого вопроса.
Комиссия по организации проведения публичных слушаний рекомендует принять в установленном порядке решение о переводе вышеуказанного земельного участка из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса с объектами торговли, придорожно-сервисной инфраструктуры и офисами» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам публичных слушаний

Публичные слушания по вопросу перевода земельного участка площадью 58000 кв.м, расположенного по адресу: г. Пушкино, мкр. Новая деревня, из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино, проведены 18 мая 2007 года в соответствии с распоряжением Главы Пушкинского муниципального района от 26.04.07. № 206-р.
Застройщик – ЗАО «Верон».
В ходе обсуждения представленного материала участниками слушаний задавались вопросы и высказывались мнения по рассматриваемому вопросу. Высказанные в ходе слушаний замечания и предложения отражены в протоколе и переданы застройщику для учёта на этапе проектирования и строительства.
Большинство высказанных мнений жителей городского поселения Пушкино, принявших участие в слушаниях, содержат одобрения рассматриваемого вопроса.
Комиссия по организации проведения публичных слушаний рекомендует принять в установленном порядке решение о переводе вышеуказанного земельного участка из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино

источник : http://adm-pushkino.ru/viewpage.php?page_id=23
Все дело в мгновении. Оно определяет жизнь. <br />Франц Кафка
 
Цитата
Из выше написанного делаем вывод, что надо уже подавать в суд пока не начали застраивать кудринку и лесной. А лучше всего собрать подписи о вынесении воотума недоверия к админам. И тоже подать в суд о трате народных денег на разработку плана.
так же считаю что надо сразу в суд, а уж в суд придет и администрация и застройщик и может быть даже прокурор
 
 
Нашла на 24 стр.

Цитата (Charli @ 24.10.2008 - 09:06)
В принципе,строительство новых домов это хорошо.

для кого хорошо?

что за забор возвели на поле в новой деревне за гаражом стк?

очередная новостройка? скоро ваще блин все огородят...

Видел тут на днях эту огороженную территорию. Да, для одной школы это очень много. Видать будут строить что-то еще. Но это явно не ВИТ. И строить он собирался совсем в другом месте, да и заборчик с колючей проволокой они никогда не ставили. А тут реально, забор с колючей проволокой прямо как на зоне.

Фотки нет, один забор как-то не катило снимать. Рабочий один выглядывал из за забора, мужик, шедший позади меня спросил его, что строите, но я ответ не расслышал  . Там целый микрорайон можно построить. Но проволока  ?
Поле это то, которое рядом с кирпичными гаражами.

ясненько... только странно - слушаний небыло вроде.. так с какого строят?
дествительно хотели в планах там школу строить, но наличие колючей проволоки действительно ставит вопросы...

По поводу Новой Деревни скажу следующее: инвестКонтракт подписывал Вит-Строй (т.е. решение о строительстве было принято много лет назад, скорее всего еще при Копылове), но потом они продали его одной Московской фирме, которая посавила забор и собирается строить. Общая площадь порядка 130-140 тыс.кв.м., но в связи с кризисом строительство пока замораживается.




Все дело в мгновении. Оно определяет жизнь. <br />Франц Кафка
 
Цитата
Нашла на 24 стр.

Цитата (Charli @ 24.10.2008 - 09:06)
Видел тут на днях эту огороженную территорию. Да, для одной школы это очень много. Видать будут строить что-то еще. Но это явно не ВИТ. И строить он собирался совсем в другом месте, да и заборчик с колючей проволокой они никогда не ставили. А тут реально, забор с колючей проволокой прямо как на зоне.
а можно ссылочку пожалуйста?
 
Можно...если сработает...айн момент

http://www.pushkino.org/ipb/index.php?show...6933&st=345
Все дело в мгновении. Оно определяет жизнь. <br />Франц Кафка
 
Меня все не оставляет в покое вопрос о публичных слушаниях, зачем они нужны если мнение людей не учитывается?
Мое мнение, что только для отмазки действий власти, если что не так то ссылка (а вы сами так решили вот бумажка). Простой уход от ответственности иначе зачем. Здорово устроились.
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
Цитата
Меня все не оставляет в покое вопрос о публичных слушаниях, зачем они нужны если мнение людей не учитывается?

Публичные слушания ввели совсем недавно (могу ошибаться, кажется 2006 году). Нужны они для того, чтобы знать мнение граждан (мнения должны фиксироваться в протоколе). В законодательстве нет такого, что если большинство проголосует за определенное решение, то это решение должно обязательно исполняться. Решение принимает глава администрации. Правильно это или нет, я не знаю. Ситуации бывают разные.
 
 
Цитата
Меня все не оставляет в покое вопрос о публичных слушаниях, зачем они нужны если мнение людей не учитывается?
Мое мнение, что только для отмазки действий власти, если что не так то ссылка (а вы сами так решили вот бумажка). Простой уход от ответственности иначе зачем. Здорово устроились.
Публичные слушания носят рекомендательный характер. Поэтому эти слушания- игра в демократию.Поинтересовались у народа, поставили +, отрапортовали, что без мнения народа ни одно решение не принимаем, власти опять поставили +, говорящий о демократичности. Никто не подкопается: все сделали по закону. Неужели непонятно, что вся территория пушк.р-на поделена между своими. А всякие слушания и т.д.-подвели правовые нормы. Кстати это везде.
 
))Спасибо за разъяснения.))
Мне то понятно, это я для других, кто еще сомневается в действиях властей.
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
Цитата
Я житель частного сектора Пушкино и против любых многоэтажек, даже в дали от моего дома. результат суда меня не удивил, всё ожидаемо и предсказуемо. Я прочёл решение суда и растроился слабой подготовкой нашей стороны, читая посты Алхимика я  поверил что это война и что он к ней готов,  а оказалось голой ж***й на штыки. (извиняюсь за выражения)
С такими аргументами (с нашей (Алхимика) стороны) любое обжалование к сожалению бесполезно, только с "Противоядием" на форуме бодаться.
Выдержки из решения суда, которые меня удивили:
-Доводы истцов газет не читаю интернетом не пользуюсь поэтому о слушаниях не знали
-Ограждения поставили 2 года назад, но мы узнали только в 2011
-О том что планируется строительство истцы знали,ранее подавали различные  заявления по этому поводу
-Истцы ссылаются на нарушение норм в проекте, хотя самого проекта не видели????
-Непредоставленно убедительнызх доводов о нарушениях требований СНиП
-И почему истцы так и не предоставили суду сведения о проживании вблизи застройки или на территории Пушкино
Так много претензий и никаких докозательств, может лучше выдвинуть что-то одно и убедительно, с подтверждёнными документами, его доказать и победить.
Это как в футболе, если ты выигрываешь 5:0 на судью на***ть, а получается как со сборной Росии во всём виноват судья.
может я и не прав, но всё ещё я на стороне Алхимика.
<img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" />

Donor, жму Вам руку. Вы высказали одно из самых объективных мнений из всех участников со стороны, поддерживающей Алхимика. Это действительно прорыв. Как я не пытался обратить взгляд Александра на ситуации со стороны и заставить его посмотреть на нее трезво и объективно, мне никак это не удавалось, недеюсь, что у Вас получится.

Относительно суда:
Как бы я не настаивал на беспрепятсвенном продолжении строительства, т.к. я щаинтересованное лицо, мне тем не менее некоторые доводы Алхимика близки и в чем-то я готов его поддержать, но на этом заседании он очевидно сел в лужу. Оспаривать проект, который ни разу не видели - просто смешно. Все доводы истцов - эмоции. Доводы ответчиков - зафиксированные факты. А представитель застройщика внес ясность в последние для меня теневые вопросы.
Действительно, Алхимик, Вам Klara еще давно-давно все рассказала, как считать, что брать за основу и т.д. и т.п.

А относительно больничного, тут такой спор разразился. Суд предвзятый, какое отношение имеет к вопросу главврач!? Все это пыль, закрывающая главный вопрос. А суть его вот в чем:
- 24 июня 2 истца и их представитель Химичев были у здания суда (возможно и в здании суда), выглядя здоровыми и полными сил, есть ряд свидетелей готовых подтвердить данный факт.(Т.е. если даже и есть заключение кандидата мед наук о показанном постельном режиме, то Александр его нарушил). А вообще, конечно же, это похоже на фарс. Представитель застройщика при неявке истцов обратил внимание суда на то, что истцы злоупотребляют данными им провами и намеренно затягивают дело.
- Ну а главное заключается в следующем, Суд указал на то, что, исходя из неявок истцов, складывается впечатление, что истцы сами не хотят удовлетворения их же иска. А основано это на том, что из 8-ми истцов и их представителя 23-го июня присутствовали только 2 истца+ Химичев А., а 24-го июня ниодного человека со тороны истцов не было и даже если 2-ух истцов от 23-го числа прихватил недуг, переволновались, например, с кем не бывает, а Химичев А. простудил поясницу, то остается открытым вопрос, а где же еще 6 истцов? И их отсутствие не было мотивированы никакими документами. Т.е. просто не пришли.
 
Цитата
о переводе вышеуказанного земельного участка из категории земель «сельскохозяйственного назначения» в «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием «для размещения производственно-складского комплекса» и включении его в границы населённого пункта г. Пушкино
Мне не очень понятно. Если землю разрешили использовать под производственно-складской комплекс, то при чем здесь жилой микрорайон? Людей что-ли складировать?
 
То публичное слушание , которое выложили здесь - это по другому полю, которое вдоль старой ярославки

подтверждаю слова славы 2007 поле было огорожено без информационного щита сначала. Мы ещё на пушорге поспорили,что там будут строить. Я тогда написал. Что ходят слухи,что школу, а так думаю ВИТ будет дома строить...   тогда сам щит никто не фоткал. если не ошибаюсь первым написал о том,что поле обнесли забором был Земляк с пушорга
 
 
[quote name='ProtivoYadie' date='
Donor, жму Вам руку. Вы высказали одно из самых объективных мнений из всех участников со стороны, поддерживающей Алхимика.  но на этом заседании он очевидно сел в лужу.
[/quote]

В одной сказке, один симпатичный герой кричал:"Акело промахнулся, Акело промахнулся..." По сюжету понятно, зачем он это кричал.
 
Цитата
В одной сказке, один симпатичный герой кричал:"Акело промахнулся, Акело промахнулся..." По сюжету понятно, зачем он это кричал.
Sysanin, мы тут серьезные вещи обсуждаем, а вы мультики цитируете. Что у Вас по существу вопроса?
 
Цитата
Sysanin, мы тут серьезные вещи обсуждаем

Реально, Алхимик обсуждает серьезные вещи.
Вы и соратники, всего лишь, пытаетесь свести на нет его эфирные и полезные усилия.
Признайтесь, Вы представитель застройщика? Кстати, в этом ничего худого нет. Каждый зарабатывает свой хлеб, как может.
 
Цитата
Реально, Алхимик обсуждает серьезные вещи.
Вы и соратники, всего лишь, пытаетесь свести на нет его эфирные и полезные усилия.
Признайтесь, Вы представитель застройщика? Кстати, в этом ничего худого нет. Каждый зарабатывает свой хлеб, как может.
Sysanin, я уже сбился со счета, сколько раз я повторил, что я покупатель квартиры в О,Пушкино.
 
Цитата
Признайтесь, Вы представитель застройщика? Кстати, в этом ничего худого нет. Каждый зарабатывает свой хлеб, как может.
Я смотрю вы тока из Леса вышли <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />
 
Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 84 След.
Читают тему