23 апреля состоялось 78-е заседание Совета депутатов г.о.Пушкинский. В повестку дня было вынесено 27 вопросов, которые предварительно рассмотрели на совместном заседании депутатских комиссий. Делимся повесткой дня и основной информацией по принятым решениям.
Повестка дня заседания № 78
Совета депутатов Городского округа Пушкинский
Московской области
от 23.04.2026
|
№ |
Вопросы, вынесенные на заседание |
Докладчик |
|
1. |
Об утверждении положения о порядке признания граждан малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма |
Помощник городского прокурора Чернов Д.С. |
|
2. |
Об исполнении бюджета Городского округа Пушкинский Московской области за 2025 год» и назначении публичных слушаний для обсуждения проекта решения |
Начальник Финансового управления Сыромятникова Т.М. |
|
3. |
О внесении изменений в Решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 19.10.2021 № 111/8 «Об утверждении Положения о муниципальном жилищном контроле на территории Городского округа Пушкинский Московской области» |
Заместитель главы Городского округа Конопатченкова Л.С. |
|
4. |
Об отмене решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 20.02.2026 №678/75 «О внесении изменений в Правила благоустройства территории Городского округа Пушкинский Московской области» |
Заместитель главы Городского округа Конопатченкова Л.С. |
|
5. |
Об утверждении Положения по обращению с зелеными насаждениями в Городском округе Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Конопатченкова Л.С. |
|
6. |
О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 25.04.2024 № 477/47-НПА «Об утверждении Положения о порядке передачи муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности Городского округа Пушкинский Московской области, в безвозмездное пользование» |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
7. |
О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 16.03.2023 № 351/26-НПА «Об утверждении Положения о порядке передачи и закрепления имущества, находящегося в муниципальной собственности Городского округа Пушкинский Московской области, на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями и на праве оперативного управления за муниципальными бюджетными, автономными и казенными учреждениями» |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
8. |
О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 22.12.2022 № 330/23-НПА «Об утверждении Положения о порядке формирования, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Городского округа Пушкинский Московской области» |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
9. |
Об утверждении Перечня имущества (земельных участков), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
10. |
Об утверждении Перечня имущества (земельного участка), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
11. |
Об отмене решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 29.09.2022 № 307/18 «Об утверждении Перечня объектов инженерной инфраструктуры, предлагаемого к передаче из федеральной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области» |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
12. |
Об утверждении Перечня имущества, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Ключевская, д. 27, предлагаемого к передаче из федеральной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
13. |
Об утверждении Перечня движимого имущества (специальный, прицепной измельчитель Торнадо М350), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
14. |
Об утверждении Перечня движимого имущества (Большая Российская энциклопедия), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
15. |
Об утверждении Перечня коммунальной техники (специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659000), предлагаемой к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
16. |
Об утверждении Перечня коммунальной техники (специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100), предлагаемой к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
17. |
Об утверждении Перечня коммунальной техники (специальный, мастерская - A32R23), предлагаемой к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
18. |
Об утверждении Перечня движимого имущества (экскаватор-погрузчик ELAZ-BL 888), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
19. |
Об утверждении Перечня движимого имущества (машины илососные КОММАШ 507АМ1), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
20. |
Об утверждении Перечня движимого имущества (интерактивные панели), предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
21. |
Об утверждении Перечня имущества (объектов газового хозяйства), предлагаемого к безвозмездной передаче (в дар) из муниципальной собственности Городского округа Пушкинский Московской области в собственность Московской области |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
22. |
О внесении изменений в Положение о молодежном парламенте при Совете депутатов Городского округа Пушкинский Московской области |
Председатель Совета депутатов Садула А.С. |
|
23. |
О формировании состава Молодежного парламента при Совете депутатов Городского округа Пушкинский Московской области |
Председатель Совета депутатов Садула А.С. |
|
24. |
О внесении изменений в Положение о Комитете по образованию, работе с детьми и молодежью Администрации Городского округа Пушкинский Московской области |
Заместитель главы Городского округа Жданова О.В. |
|
25. |
Об установлении денежного содержания главе Городского округа Пушкинский Московской области Красноцветову М.В. |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю |
|
26. |
О присвоении классного чина и установлении надбавки к должностному окладу за классный чин председателю Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области Садула А.С. |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
|
27. |
О присвоении классного чина и установлении надбавки к должностному окладу за классный чин председателю Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области Михайлину Н.А. |
Заместитель главы Городского округа Терешина Ю.Ю. |
За одно заседание Совет депутатов Городского округа Пушкинский принял почти три десятка решений. В повестке дня значилось 27 вопросов. Депутатам пришлось работать в интенсивном режиме, разделяя повестку на формальные процедуры и действительно значимые для жителей темы.
Большая часть решений (18 из 27) касалась передачи имущества между муниципалитетом и Московской областью. Округ безвозмездно получил от региона несколько единиц новой коммунальной техники (краны-манипуляторы, илососные машины, передвижные мастерские), интерактивные панели для школ и даже земельные участки под социальные объекты. Однако одно из решений этого блока вызвало особый резонанс: Минобороны России отказалось передавать в муниципальную собственность котельные и тепловые сети в Тарасовке и Добром. Депутатам пришлось отменить ранее принятый перечень объектов — военные передумали, и округ остаётся без переданной инфраструктуры.
Главный финансовый документ года заслуживает отдельного внимания. Доходы округа составили 19,2 млрд рублей, собственные налоговые поступления исполнены на 101,5% — это неплохой показатель. Однако дефицит бюджета достиг 236,9 млн рублей, а некоторые муниципальные программы, особенно в сфере ЖКХ, исполнены всего на 62%.
Одним из самых важных стал вопрос об утверждении Положения по обращению с зелёными насаждениями. Жители округа традиционно трепетно относятся к деревьям, скверам и паркам. Новый документ вводит чёткую методику расчёта компенсационной стоимости за вырубку (с учётом породы, диаметра, состояния дерева и даже места произрастания). За незаконную рубку — повышающий коэффициент 5 и обязательные компенсационные посадки 1:1. «Теперь срубить дуб в парке будет не только жалко, но и очень дорого», — прокомментировал один из депутатов в частной беседе.
Ещё одно важное решение касается учеников 1–4 классов. Комитет по образованию, работе с детьми и молодёжью наделён полномочиями централизованно закупать услуги по организации горячего питания (завтраки и полдники) для всех начальных школ округа. Это позволит унифицировать меню, сэкономить бюджетные средства и снять нагрузку с директоров школ, которым больше не придётся самостоятельно проводить конкурсные процедуры.
Депутаты также установили денежное содержание главе округа М.В. Красноцветову и присвоили классные чины председателю Совета А.С. Садула и его заместителю Н.А. Михайлину. Решения приняты строго по областному законодательству и местному Положению. Вопрос зарплат чиновников всегда вызывает повышенный интерес, порой нездоровый, у жителей. Но без достойного денежного содержания мы не найдём квалифицированных управленцев, готовых брать на себя ответственность за многомиллиардный бюджет и судьбы десятков тысяч людей.
Все принятые решения, надеемся, будут опубликованы на официальном сайте администрации. Публичные слушания по отчёту об исполнении бюджета назначены на 15 мая — жители могут направить свои предложения и замечания.
Теперь подробности по каждому вопросу для интересующихся. Запаситесь терпением - информации будет много:
Совет депутатов утвердил Положение о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления жилья по договорам социального найма. Документ подготовлен во исполнение требования прокуратуры и теперь чётко регламентирует, кто и как может получить статус, дающий право на бесплатную муниципальную квартиру.
Как это работает (суть)
Статус малоимущего получают те, у кого доходы и имущество не позволяют накопить на жильё самостоятельно. Для расчёта берут:
все доходы семьи за 12 месяцев (зарплаты, пенсии, алименты, даже выигрыши);
стоимость недвижимости и транспорта (кроме льготных авто до 100 л.с. и машин для инвалидов);
затем сравнивают с пороговым значением по формуле: норма жилья × рыночная цена метра в округе ÷ 240 месяцев (период накопления — 20 лет).
Если накопить за 20 лет не выходит — гражданин признаётся малоимущим. Если выходит — отказ.
Что хорошо
Чиновники сами делают запросы в Росреестр, ГИБДД и Соцфонд — людям не нужно бегать по справкам.
Из доходов вычитают налоги, алименты, оплату ЖКУ и прожиточный минимум — остаётся реальный остаток.
Решение принимается за 30 рабочих дней — быстро по бюрократическим меркам.
Что настораживает
Период накопления в 20 лет для Подмосковья — слишком жёстко. При нынешних ценах на жильё пороговое значение будет высоким, и получить статус смогут единицы. Система есть, но вход в неё почти закрыт.
В перечень доходов включили «денежные эквиваленты льгот» (скидки на проезд, ЖКУ) — формально это увеличивает доход, но как это считать на практике, непонятно. Норма выглядит лишней.
В тексте Положения обнаружились технические опечатки (повторы абзацев, оборванная фраза). Документ нуждается в редакционной правке.
Резюме
Положение принято необходимое и юридически корректное — пробел в местном законодательстве устранён. Однако депутаты договорились через полгода посмотреть, сколько граждан реально получили статус. Если окажется, что ноль — будет подготовлено обращение в Мособлдуму о пересмотре расчётного периода в 20 лет.
Принято решение: бюджет 2025 года исполнен с дефицитом, назначены публичные слушания
Совет депутатов принял к рассмотрению отчёт об исполнении бюджета округа за 2025 год и назначил публичные слушания на 15 мая 2026 года. Мероприятие пройдёт в здании администрации по адресу: г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 5. Жители могут направлять свои предложения и замечания до 14 мая через электронную почту или письменно.
Цифры главного финансового документа
Доходы – 19 223,5 млн руб. (90% от плана).
Расходы – 19 460,4 млн руб. (93% от плана).
Дефицит – 236,9 млн руб. (план был 769,6 млн).
Собственные доходы (налоги и неналоговые поступления) составили 10 365,5 млн руб. – 101,5% к уточнённому плану, рост к 2024 году – 114,9%. Безвозмездные поступления из областного и федерального бюджетов – 8 858 млн руб. (79,5% плана).
Что хорошо
Социальная направленность – 50,7% расходов ушло на образование, культуру, спорт, соцзащиту (9 863,4 млн руб.). Образование получило 8 159 млн руб., исполнение программ «Культура» и «Спорт» – почти 100%.
Благоустройство – программа «Формирование комфортной городской среды» исполнена на 98,6% (3 591,8 млн руб.). В округе модернизированы десятки детских площадок, отремонтированы дворы, обустроено наружное освещение.
Дорожный фонд – освоено 99,3% (1 054,7 млн руб.). Отремонтированы участки дорог в Пушкино, Ивантеевке, Софрино и других населённых пунктах.
Переселение из аварийного жилья – расселено 35 домов, снесено 11 аварийных строений. Программа исполнена на 95%, несмотря на сложности.
Что настораживает
Провалы в инфраструктуре – программа «Развитие инженерной инфраструктуры» исполнена лишь на 62,2% (1 841,5 млн руб. из запланированных 2 960 млн). Особенно низкий процент по капитальному ремонту сетей теплоснабжения (42,7%) и водоснабжения (76,4%). Деньги есть, но работы не сделаны.
Налог на доходы физических лиц – главный источник собственных доходов (4 819,7 млн руб.) вырос всего на 2,7% к прошлому году. Причина – крупные плательщики (ООО «Интернет Решения», «Вайлдберриз», войсковая часть) сократили штаты или мигрировали.
Резервные фонды – не использованы вообще. На предупреждение ЧС и резервный фонд администрации было заложено 49,3 млн руб., фактическое исполнение – 0%. Вопрос: почему резервы не работают?
Непрограммные расходы – исполнены на 63,7% (258,3 млн руб. из 405 млн). Остатки по судебным искам и прочим платежам зависли.
Что решили
Публичные слушания назначены – это обязательная процедура для отчёта об исполнении бюджета. Жители могут ознакомиться с документами на сайте администрации. Депутаты отметили, что при общем удовлетворительном исполнении (93% расходов) есть системные проблемы: низкое освоение инфраструктурных программ и бездействие резервных фондов. По итогам слушаний отчёт будет утверждён с учётом поступивших замечаний.
Профилактика вместо внезапных проверок
В Положение добавили, что контроль может осуществляться без плановых мероприятий и (или) обязательных профилактических визитов. Раньше такой оговорки не было — теперь инспекторы обязаны активнее использовать профилактику, а не карательные меры.
Предостережения придут на «Госуслуги»
Предостережение о недопустимости нарушений теперь можно направлять не только на бумаге или электронной почтой, но и через единый или региональный портал госуслуг. Удобно и отслеживаемо.
Мобильное приложение «Инспектор»
Профилактический визит разрешили проводить не только по месту деятельности или по видео-конференц-связи, но и через мобильное приложение «Инспектор». Это ускорит общение и снизит нагрузку на бизнес.
Чёткое обжалование
Если решение принято центральным аппаратом контрольного органа, жалобу теперь рассматривает руководитель этого органа, а не просто курирующий зампред. Прозрачность выше.
Новые индикаторы риска (вместо устаревших)
Из приложения №1 убрали размытые критерии («трёхкратный рост обращений», «отсутствие актуализации данных в ГИС ЖКХ»). Вместо них — конкретные и проверяемые:
Наличие в арбитражном суде иска о взыскании долга за коммунальные ресурсы (электричество, тепло, воду, газ, ТКО) на сумму свыше 300 тыс. рублей, образовавшегося за 12 месяцев.
Начисление платы за отопление по нормативу более трёх расчётных периодов подряд (когда должны быть по приборам учёта).
Это прямое указание, когда нужно проводить внеплановую проверку — без «резиновых» формулировок.
Защита от абстрактных проверок. Раньше могли проверить из-за «роста обращений» — теперь нужен конкретный судебный иск или факт неправильного начисления отопления.
Цифровизация общения. Портал госуслуг и мобильное приложение — реальный шаг к удобству. Особенно пригодится приложение «Инспектор» для профилактических визитов.
Прежнее решение от 20.02.2026 признано утратившим силу — чтобы не было путаницы в двух версиях.
Индикатор «начисление отопления по нормативу более трёх месяцев» — технически, если дом без общедомового прибора учёта, это неизбежно. Но тогда проверка ничего не даст. Нюанс не прописан.
Порог 300 тыс. рублей — для крупной УК мелочь, а для небольшого ТСЖ может быть критично, но сам факт иска ещё не говорит о виновности. Однако индикатор сработает — и проверка начнётся. Есть риск злоупотреблений недобросовестными ресурсниками.
Расширение прав контролируемых лиц — на бумаге красиво, но на практике главное, чтобы сами инспекторы перестроились на профилактику. Пока добавили слово «визитов», но не прописали обязательность досудебного предупреждения.
Резюме
Поправки нужные и своевременные. Они заменяют размытые индикаторы на конкретные, юридически значимые события, а также внедряют современные каналы коммуникации. Однако эффективность будет зависеть от того, как быстро контролёры перейдут от «карательных» инструментов к профилактическим. Депутаты рекомендовали профильному комитету через полгода оценить, сколько предостережений выдано через «Госуслуги» и сколько проверок проведено по новым индикаторам — чтобы при необходимости скорректировать пороговые значения.
Совет депутатов отменил собственное решение от 20.02.2026 № 678/75, которым ранее вносились изменения в Правила благоустройства территории округа. Причина — протест Пушкинской городской прокуратуры, выявившей нарушения при проведении общественных обсуждений. Документ вступает в силу со дня официального опубликования.
В феврале депутаты утвердили поправки в Правила благоустройства. Однако прокуратура при проверке обнаружила, что процедура общественных обсуждений, обязательная по Градостроительному кодексу, была проведена с нарушениями:
Оповещение о начале обсуждений опубликовали на сайте 23.12.2025, но приём предложений и замечаний якобы вёлся с 18 декабря — то есть за пять дней до официального старта. Это прямое нарушение сроков.
Сами изменения и информационные материалы на сайте администрации так и не разместили. В оповещении была дана ссылка на неработающий ресурс (pushkino@mosreg.ru — это почта, а не сайт). Люди не могли ознакомиться с проектом.
По закону срок обсуждений — не менее одного месяца со дня публикации оповещения. Фактически он был короче, а материалы отсутствовали, что лишило жителей возможности влиять на решение.
Прокуратура внесла протест, и депутаты согласились: незаконный акт нужно отменить.
Сработал механизм прокурорского надзора — вовремя заметили нарушения и потребовали исправления. Это нормально для правового государства.
Депутаты не стали «отбивать» решение, а признали ошибку и проголосовали за отмену. Это честная позиция.
Антикоррупционная экспертиза проекта отмены не нашла коррупциогенных факторов — всё чисто.
Как такое вообще могло произойти? Процедура публичных слушаний прописана досконально, а ответственные чиновники (заместитель главы Прибытков М.В., подписавший пояснительную записку) допустили элементарные нарушения: опубликовали оповещение задним числом, не выложили материалы. Это не техническая ошибка, а пренебрежение правами граждан.
Почему не проверили документ перед принятием в феврале? Юридическая служба, профильный комитет должны были увидеть, что обсуждения проведены с нарушениями. Не заметили — или не захотели замечать.
Потеря времени — изменения в Правила благоустройства, возможно, были нужными по содержанию, но из-за бракованной процедуры их отменили. Теперь придётся начинать всё заново: новые публичные слушания, новое внесение. А это месяцы.
Резюме
Решение об отмене — вынужденное, но правильное. Оно восстанавливает законность и показывает, что депутаты готовы исправлять ошибки. Однако сам факт принятия незаконного акта из-за процедурных нарушений — тревожный звонок. Депутаты поручили контрольному комитету разобраться, кто именно отвечал за подготовку и проведение общественных обсуждений, чтобы впредь подобного не повторялось. Гражданам же стоит внимательнее следить за сайтом администрации: в ближайшее время должны объявить новые публичные слушания по тем же поправкам в Правила благоустройства — теперь уже с соблюдением всех сроков.
Совет депутатов утвердил Положение, которое чётко регулирует вырубку, защиту и восстановление деревьев, кустарников, газонов на территории округа. Документ разработан во исполнение письма областного Комитета по архитектуре и градостроительству, а также нового областного закона об охране зелёных насаждений. Прежнее Положение от ноября 2025 года признано утратившим силу.
Положение вводит единые для всех (и для жителей, и для бизнеса, и для застройщиков) правила:
Вырубка только по разрешению, кроме случаев, прямо указанных в законе (аварийные работы, санитарная рубка, стройка по госпрограммам, участки многодетных семей и др.).
Чёткая классификация деревьев по ценности: хвойные — самые дорогие, лиственные 1-й группы (дуб, липа, клён) — ценные, 3-й группы (ива, осина, тополь) — малоценные. У каждого вида своя базовая стоимость.
Формула расчёта компенсации за законную вырубку учитывает: породу, диаметр ствола, состояние дерева (здоровое/ослабленное), место (водоохранная зона или нет), социально-экологическую значимость. Коэффициент индексации (Ки) на 2026 год установлен в размере 1 — то есть без повышения.
За незаконную вырубку — штрафной коэффициент 5 для водоохранных зон и озеленённых территорий общего пользования, 2 — для отдельных случаев. Плюс обязательные компенсационные посадки 1:1 (одно дерево взамен каждого срубленного) саженцами-крупномерами.
Льготные категории (Герои, инвалиды, чернобыльцы, ветераны, реабилитированные, вынужденные переселенцы) освобождаются от компенсационных платежей при вырубке на своих участках — но только если имеют право на внеочередное/первоочередное предоставление земли.
Цифры стали прозрачными. Раньше «компенсационная стоимость» была абстракцией, теперь есть таблицы и формула. Любой может прикинуть: срубить здоровый дуб в парке обойдётся в круглую сумму (базовая стоимость 7401 руб. × коэффициенты). А незаконная вырубка — ещё и умножить на 5.
Защита от «резиновых» формулировок. Чётко перечислены 23 случая, когда разрешение не требуется (например, уборка сухостоя, аварийные работы, стройка по госконтрактам). Это уменьшает коррупционные риски и произвол чиновников.
Компенсационное озеленение 1:1 за незаконную рубку — мощный сдерживающий фактор. Мало заплатить — надо ещё и посадить. И не абы как, а крупномерами аналогичной породы.
Льготы для социально незащищённых категорий — логично: инвалид или ветеран, расчищающий свой участок, не должен платить.
Коэффициент индексации Ки = 1. Это означает, что базовая стоимость зелёных насаждений не проиндексирована на инфляцию (которая в 2025-2026 гг. явно выше нуля). Формально депутаты могут менять его ежегодно, но на первый год поставили единицу. В итоге реальный размер компенсации будет ниже рыночной стоимости посадки крупномеров. Получается: срубил сегодня — заплати по ценам прошлого года.
«Льготники» могут злоупотреблять. Формулировка «имеющих право на внеочередное или первоочередное предоставление земельных участков» — а если участок уже предоставлен, но льготник вырубает лес под коммерческую застройку? В Положении не сказано, что льгота действует только для личных нужд. Потенциальная дыра.
Сложность расчёта для обычного человека. Формула с пятью коэффициентами и таблицами — это задача для специалиста. Житель, который хочет легально срубить мешающее дерево, без помощи юриста или бухгалтера не разберётся. А если ошибётся — получит «незаконную рубку» с коэффициентом 5.
Контроль за компенсационными посадками прописан слабо: «уведомить администрацию с фотоматериалами». Кто и как проверит, что посадили именно крупномер, а не прутик? И что он прижился? Это вопрос будущих подзаконных актов.
Положение — большой шаг вперёд: вместо разрозненных норм появился системный документ с прозрачной методикой и реальной ответственностью. Особенно ценно введение штрафных коэффициентов и обязательных компенсационных посадок за незаконную рубку. Однако «заморозка» коэффициента индексации на уровне 1 вызывает вопросы — при нынешней инфляции это обесценивает компенсацию. Депутаты договорились вернуться к вопросу о пересмотре Ки через год, а также разработать регламент контроля за компенсационным озеленением. А пока — зелёным насаждениям Пушкинского стало немного спокойнее.
Совет депутатов внёс изменения в Положение о порядке передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование. Поправки разработаны по инициативе администрации и направлены на оптимизацию управления муниципальной собственностью, исключение дублирующих функций и ускорение документооборота. Главное нововведение касается отношений между самими муниципальными учреждениями.
Положение дополнено новым пунктом 1.9.1, который чётко устанавливает:
Ссудополучатель (муниципальное учреждение), получивший в безвозмездное пользование муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении у другого учреждения (автономного, бюджетного, казённого), не несёт обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию переданного имущества. При этом он обязан использовать имущество по назначению, указанному в договоре, и поддерживать его в исправном состоянии.
Иными словами, раньше при передаче, скажем, спортзала одной школы другой школе для проведения занятий возникал вопрос: кто платит за свет, отопление и ремонт? Теперь законно закрепили, что эти расходы остаются за балансодержателем (учреждением, у которого имущество в оперативном управлении). А учреждение-пользователь отвечает только за целевое использование и сохранность.
Упрощение административных процедур. Больше не нужно каждый раз прописывать в договоре порядок оплаты коммуналки и согласовывать это с финансовым управлением. Для бюджетных учреждений — реальное сокращение бумажной работы.
Стимул для динамичного развития подведомственных организаций. Учреждения смогут быстрее получать необходимые площади и оборудование от соседей без дополнительного финансового бремени. Особенно актуально для образования, культуры, спорта.
Прозрачность и единообразие. Все муниципальные учреждения теперь действуют по единому правилу, исключается возможность разных трактовок.
Антикоррупционная экспертиза нарушений не нашла — документ чистый.
Риск перекладывания расходов на бюджет. Коммунальные услуги и содержание имущества всё равно надо оплачивать. Если ссудополучатель не платит, а балансодержатель не имеет дополнительных средств, то разница ляжет на бюджет округа. В пояснительной записке финансовых расчётов нет, хотя и сказано, что «реализация не потребует затрат» — это лукавство. Просто затраты перераспределяются, а не исчезают.
Не прописан механизм компенсации балансодержателю. Если учреждение-балансодержатель вынуждено содержать чужие площади, а бюджет ему на это дополнительных денег не дал, оно может оказаться в убытке. Норма о том, что «ссудополучатель не несёт обязательств», может привести к конфликтам между учреждениями.
Потенциальная возможность злоупотреблений. Учреждение-балансодержатель может «подарить» площадь дружественному учреждению, а потом пожаловаться на нехватку средств на коммуналку. Нужен внутренний контроль, чтобы передача была действительно обоснованной, а не фиктивной.
Слишком короткая формулировка. В новой редакции не сказано, кто отвечает за капитальный ремонт, аварийные ситуации, страхование. Только «поддерживать в исправном состоянии» — это может трактоваться по-разному.
Резюме
Поправки нужные и своевременные: они убирают бюрократические барьеры при внутренней передаче имущества между муниципальными учреждениями. Однако они не решают финансовую сторону вопроса — нагрузка на балансодержателя остаётся, а компенсация из бюджета не гарантирована. Депутаты рекомендовали Комитету имущественных отношений в течение полугода представить анализ правоприменения: сколько договоров заключено по новым правилам, возникали ли споры между учреждениями, и не привело ли это к скрытому росту расходов бюджета на содержание «лишних» площадей. Пока же — шаг в сторону упрощения, но с открытыми вопросами по финансам.
Совет депутатов внёс изменения в Положение о порядке передачи и закрепления имущества за муниципальными предприятиями и учреждениями. Поправки продиктованы необходимостью привести местный акт в соответствие с новыми требованиями Минфина России к электронным первичным документам (приказы № 61н и № 144н). Изменения носят технический, но важный характер — они упрощают документооборот и устраняют лишнее звено согласования.
Пункт 6.4 Положения изложен в новой редакции:
Было:
«После подписания постановления Администрации передача оформляется актом о приёме-передаче объектов, составленным по формам первичной учётной документации. Предприятие (учреждение) предоставляет подписанный акт на согласование в Комитет имущественных отношений».
Стало:
«… передача оформляется актом о приёме-передаче объектов нефинансовых активов, составленным по формам первичной учётной документации. Предприятие (учреждение) предоставляет подписанный акт о приёме-передаче объектов нефинансовых активов в Комитет имущественных отношений».
Ключевые изменения:
Уточнён вид акта — теперь прямо указано «акт о приёме-передаче объектов нефинансовых активов» (форма ОКУД 050448), что соответствует электронному формату, утверждённому Минфином.
Убрано лишнее согласование — раньше акт нужно было сначала предоставить «на согласование» в Комитет, а потом, видимо, ещё куда-то. Теперь акт просто предоставляется в Комитет. Процедура сокращена на один шаг.
Приведение к единой электронной форме — все муниципальные предприятия и учреждения переходят на единый формат электронного первичного документа, что упрощает учёт и отчётность.
Уход от бумажной волокиты. Электронный акт по форме 050448 — это современно и удобно. Не нужно печатать, подписывать живьём, сканировать, пересылать.
Сокращение времени на согласование. Убрав слово «на согласование», разработчики убрали и неявную дополнительную стадию. Теперь акт предоставляется сразу в Комитет для учёта.
Соответствие федеральным требованиям. Минфин обязал всех с 2025 года использовать электронные первичные документы в бюджетном учёте. Пушкинский не отстаёт.
Антикоррупционная экспертиза нарушений не выявила — всё чисто.
Техническая готовность не прописана. В Положении не сказано, что делать, если у предприятия или учреждения нет доступа к системе электронного документооборота. Переход на электронные акты требует инфраструктуры (электронные подписи, программное обеспечение). Без этого норма останется на бумаге.
Убрали «согласование» — но не уточнили, кто проверяет акт. Раньше была явная стадия согласования. Теперь акт просто «предоставляется». Означает ли это, что Комитет уже не проверяет правильность оформления? Скорее всего, проверка остаётся, но из текста это неочевидно. Может возникнуть неопределённость.
Финансовые затраты на внедрение не оценены. В пояснительной записке сказано: «не потребует финансовых затрат». Однако внедрение электронного документооборота для всех муниципальных учреждений (покупка ключей ЭП, обучение сотрудников, доработка учётных систем) — это скрытые расходы. Их просто не посчитали.
Изменение только одного пункта. Положение объёмное, а поправки затронули лишь процедуру предоставления акта. Но сам порядок передачи имущества, сроки, ответственность — остались прежними. Это хорошо, но вопрос: не появятся ли разночтения между старой и новой редакцией в других пунктах? (Например, в пунктах, где упоминается «согласование».)
Резюме
Поправки правильные и своевременные — они переводят учёт муниципального имущества в электронный вид и упрощают межведомственную процедуру. Однако успех зависит от реальной готовности всех учреждений к электронному документообороту. Депутаты рекомендовали Комитету имущественных отношений провести мониторинг: сколько актов в новом формате уже подписано и не возникло ли технических сбоев. Если через полгода окажется, что большинство продолжает использовать бумагу, придётся возвращаться к вопросу о финансировании цифровизации. Пока же — шаг в правильную сторону, но без гарантии, что все смогут им воспользоваться.
Совет депутатов внёс изменения в Положение о порядке формирования, управления и распоряжения муниципальным имуществом. Поправки разработаны во исполнение письма Министерства имущественных отношений Московской области от 14.10.2025, которое рекомендовало главам муниципалитетов наделить себя правом принимать решения о передаче имущества между региональной и местной собственностью. Цель — ускорить и упростить процедуру перераспределения активов между публичными образованиями.
Пункт 5.2 Положения, который перечисляет полномочия Главы городского округа, дополнен и отредактирован:
Добавлено новое полномочие:
«Глава городского округа принимает решения о передаче имущества из собственности Московской области в муниципальную собственность, из муниципальной собственности в собственность Московской области, необходимые действия по приёму-передаче и переходу права собственности осуществляются на основании постановления Администрации Городского округа Пушкинский Московской области».
Остальные полномочия сохранены (направление перечней имущества в Совет депутатов, утверждение базовой ставки аренды земельных участков, заслушивание отчётов руководителей МУП и учреждений и др.).
Исполнение рекомендации областного министерства. Московская область ещё в 2023 году просила муниципалитеты наделить глав такими полномочиями. Пушкинский теперь в числе тех, кто это сделал. Это снижает риск конфликтов и задержек при оформлении документов.
Ускорение процедур. Раньше, вероятно, требовалось отдельное решение Совета депутатов по каждой передаче имущества. Теперь Глава может принять решение оперативно, что особенно важно при аварийных или срочных ситуациях (например, передача соцобъекта).
Гибкость управления имуществом. Пояснительная записка справедливо отмечает: в динамично меняющейся экономической ситуации возможность быстро перераспределять активы между уровнями власти — это плюс.
Антикоррупционная экспертиза нарушений не выявила.
Концентрация полномочий у одного лица. Решение о передаче имущества (особенно крупных объектов, земельных участков, социально значимых зданий) теперь принимает Глава единолично, без утверждения депутатами. При всей оперативности это снижает уровень парламентского контроля. С одной стороны, областное министерство просило именно так, с другой — депутаты лишились права vetо на такие сделки.
Не прописаны критерии и ограничения. В Положении не сказано, на основании чего Глава принимает решение. Есть ли пределы стоимости имущества, которое можно передать без депутатского одобрения? Требуется ли экономическое обоснование? Без этого норма может работать в ручном режиме.
Риск поспешных решений. Быстрота — хорошо, но она же может привести к ошибкам. Например, поспешная передача имущества в область без должной компенсации или наоборот — принятие обременённого имущества от области. Депутатский контроль в таких случаях выступал страховкой.
Двойственность процедуры. В новой редакции сказано: «решение принимает Глава, а необходимые действия по приёму-передаче осуществляются на основании постановления Администрации». Формально Глава и есть глава администрации, но юридически это разные акты. Возможна путаница в оформлении.
Финансовые последствия не оценены. В пояснительной записке вновь сказано, что «реализация не потребует затрат». Однако передача имущества между уровнями власти может влечь за собой налоговые последствия, расходы на оценку, регистрацию прав. Эти затраты не исчезают, просто их не посчитали в документе.
Резюме
Поправки направлены на исполнение требований областного министерства и упрощение процедур. В условиях, когда Московская область активно перераспределяет имущество между собой и муниципалитетами, оперативность важна. Однако депутаты лишились части контрольных функций, что повышает риски субъективных или недостаточно обоснованных решений. В связи с этим депутаты рекомендовали Комитету имущественных отношений подготовить и утвердить внутренний регламент, который определит: какие категории имущества могут передаваться без депутатского утверждения, какие требуют обязательного экономического обоснования, и в каких случаях необходимо уведомлять Совет депутатов постфактум. Пока же — шаг к единоначалию в имущественной сфере, который требует дополнительных «противовесов».
Совет депутатов утвердил перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность. Речь идёт о двух земельных участках, которые, по мнению Министерства имущественных отношений Московской области, необходимы для развития территории округа. Теперь администрации предстоит оформить все юридические действия по приёму-передаче.
Земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070103:2006
Адрес: г. Пушкино, ул. Заводская
Площадь: 2 033 кв. м
Категория земель: земли населённых пунктов
Вид разрешённого использования: обслуживание жилой застройки
Кадастровая стоимость: 9,4 млн руб.
Обременение: охранная зона объектов электросетевого хозяйства (договор с АО «Мособлэнерго»).
Земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020310:88
Адрес: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Щеглово
Площадь: 4 200 кв. м
Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного спецназначения
Вид разрешённого использования: объекты придорожного сервиса
Кадастровая стоимость: 16,3 млн руб.
Оба участка находятся в собственности Московской области (составляют казну). Передача инициирована самой областью в рамках работы по вовлечению неиспользуемого регионального имущества.
Бесплатное пополнение муниципальной собственности. Участки передаются безвозмездно, округ не тратит бюджетные средства на их приобретение. Совокупная кадастровая стоимость — около 25,7 млн рублей.
Возможность развития инфраструктуры. Участок на ул. Заводской можно использовать под объекты обслуживания жилой застройки (например, парковки, детские площадки, коммунальные объекты). Участок у д. Щеглово — под придорожный сервис (кафе, автосервис, АЗС), что особенно актуально вблизи крупных трасс.
Своевременность. Минмособлимущество само предложило передачу — это ускоряет процедуру и снижает бюрократические риски.
Прозрачность. Утверждение перечня Советом депутатов — обязательная процедура, которая обеспечивает парламентский контроль.
Обременение на участке по ул. Заводской. Наличие охранной зоны электросетей ограничивает возможности использования. Нельзя строить объекты в охранной зоне без согласования с сетевой организацией. В решении и перечне это обременение не упомянуто, хотя оно существенно влияет на ценность участка.
Не определены цели использования. Перечень лишь констатирует факт передачи, но не говорит, для каких конкретно муниципальных нужд пойдут участки. Без целевого назначения есть риск, что они останутся неиспользуемыми или будут переданы третьим лицам без должного контроля.
Кадастровая стоимость может быть завышена/занижена. 16 млн за участок под придорожный сервис в поле — возможно, рыночная стоимость ниже. Но округ получает его бесплатно, так что это не убыток.
Резюме
Решение правильное и выгодное для округа. Получение двух земельных участков от области безвозмездно — это всегда плюс к муниципальной казне и потенциал для развития. Однако депутатам не мешало бы обратили внимание администрации на необходимость:
учесть охранную зону электросетей при любом планировании использования участка на ул. Заводской;
в трёхмесячный срок представить в Совет депутатов концепцию использования обоих участков (с указанием целевого назначения, сроков вовлечения в оборот и предполагаемых источников финансирования благоустройства/строительства).
Если эти условия будут соблюдены, передача станет реальным активом, а не мёртвым грузом на балансе.
Совет депутатов утвердил перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности Московской области в муниципальную собственность. На этот раз речь идёт об одном земельном участке в микрорайоне Мамонтовка города Пушкино. Инициатива исходит от Министерства имущественных отношений Московской области, которое сформировало участок и зарегистрировало на него право собственности региона.
Земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080109:1476
Адрес: Российская Федерация, Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Ленточка, д. 3г.
Площадь: 1 414 кв. м (±13 кв. м)
Категория земель: земли населённых пунктов
Вид разрешённого использования: общественное управление
Кадастровая стоимость: 6 557 340,16 руб.
Право собственности Московской области зарегистрировано 02.02.2026.
Обременения: отсутствуют.
Ключевая особенность, указанная в пояснительной записке: в границах участка расположены объекты социального назначения. Это значит, что участок не пустует, а уже занят социальной инфраструктурой (вероятно, здание или сооружение, которое тоже требует оформления).
Безвозмездное пополнение муниципальной собственности на сумму более 6,5 млн рублей. Округ не тратит бюджетные средства.
Участок уже имеет социальное назначение (общественное управление) и на нём расположены соцобъекты. Это исключает риск «простаивания» земли — она нужна для работы учреждений.
Отсутствие обременений упрощает оформление и последующее использование.
Оперативность: участок образован и зарегистрирован в собственности области в феврале 2026 года, и уже в апреле рассматривается передача в муниципалитет.
Не указано, какие именно социальные объекты расположены на участке. Это важно для понимания дальнейшей судьбы земли: будут ли это муниципальные учреждения (школа, детсад, поликлиника) или объекты иного ведомства. Прозрачность была бы выше.
Вид разрешённого использования «общественное управление» — достаточно узкий. Он подходит для размещения органов власти, административных зданий, но не для, скажем, спортивных сооружений или жилья. Если в будущем потребуется изменить назначение, потребуются дополнительные процедуры.
Решение правильное и своевременное. Округ получает в собственность земельный участок, на котором уже находятся социальные объекты. Это позволит муниципалитету полноценно распоряжаться территорией, обслуживать и развивать расположенные на ней здания. Депутаты рекомендовали администрации в кратчайшие сроки провести мероприятия по приёму-передаче и зарегистрировать право муниципальной собственности. В остальном — полезное приобретение для округа.
Совет депутатов отменил собственное решение от 29.09.2022 № 307/18, которым ранее был утверждён перечень объектов инженерной инфраструктуры, предлагаемых к передаче из федеральной собственности (Минобороны России) в муниципальную собственность округа. Причина — письмо ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 17.03.2026, в котором военное ведомство отказалось от передачи.
Речь шла о передаче в муниципальную собственность котельных и тепловых сетей, расположенных по адресам:
с. Тарасовка, военный городок 15т;
пос. Доброе, военный городок 20.
Эти объекты находятся на территории округа, но принадлежат Министерству обороны. Три с половиной года назад депутаты выразили готовность принять их в муниципальную собственность. Однако военные органы управления в итоге отказались от передачи. Без их согласия процедура невозможна, поэтому прежнее решение утратило смысл.
Реагирование на изменившиеся обстоятельства. Депутаты вовремя отменили «мёртвый» акт, чтобы он не создавал ложного впечатления о наличии договорённости.
Прозрачность отказа. Письмо Минобороны приведено как прямое основание — никаких скрытых причин.
Отсутствие финансовых затрат на отмену (как и на саму передачу они не требовались).
Почему решение 2022 года не было реализовано за 3,5 года? Обычно процедура передачи имущества между уровнями власти занимает несколько месяцев, а не лет. Весь этот период перечень числился утверждённым, но фактически не работал. Это говорит о низкой эффективности межведомственного взаимодействия.
Отказ Минобороны без публичных пояснений. В письме не указаны причины отказа (возможно, объекты нужны для нужд обороны, или их состояние не позволяет передать). Жители Тарасовки и Доброго, рассчитывавшие на передачу сетей в муниципалитет (и, как следствие, на более качественное теплоснабжение), остались без ответа.
Риск аварийности на военных объектах. Если котельные и сети остаются на балансе Минобороны, а военный городок фактически деградирует, то округ может столкнуться с проблемой бесхозяйных инженерных систем. Администрации следовало бы активнее добиваться передачи или хотя бы заключения соглашения о содержании.
Отмена решения — формально правильный шаг, так как документ утратил актуальность. Однако за ним стоит неудача в переговорах с федеральным центром. Депутаты рекомендовали администрации запросить в Министерстве обороны письменные мотивы отказа и продолжить работу по поиску альтернативных вариантов обеспечения теплом и водой данных территорий (возможно, через концессию или строительство новых котельных за счёт бюджета). Пока же округ остаётся без переданных сетей, а военные — без необходимости их содержать.
Совет депутатов утвердил перечень имущества, передаваемого из федеральной собственности (ФГУП «ВГТРК») в муниципальную собственность. Речь идёт о бывшем пионерском лагере «Восток» в микрорайоне Клязьма (ул. Ключевская, д. 27). Инициатива исходит от самого предприятия — оно не использует объекты, а они находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к дальнейшей эксплуатации.
Имущественный комплекс бывшего лагеря включает:
Земельный участок площадью 8 333 кв. м (кадастровая стоимость 40,1 млн руб.), категория — земли населённых пунктов, разрешённое использование — «отдых (рекреация)».
12 объектов недвижимости: спальный корпус (338 кв. м), жилой дом (394 кв. м), летний театр (147 кв. м), медпункт (169 кв. м), склады, сарай с ледником, водонапорный резервуар, водопровод (летний, 131,6 м), ограждение (396 м), тепловой санитарно-технический комплекс (110 кв. м), а также фото-комната и склад.
10 единиц движимого имущества: насосы, счётчики воды, фильтры, электрические щиты, водонагреватель.
Всё это находится на одном участке и предлагается к передаче безвозмездно. Общая кадастровая стоимость только земли — более 40 млн рублей, здания и оборудование — дополнительный актив.
Бесплатный социальный актив. Округ получает готовую инфраструктуру для детского отдыха, спорта или культурных мероприятий. Это экономия десятков миллионов рублей на строительстве.
Инициатива самого собственника. ВГТРК не использует лагерь и само предложило передать его муниципалитету — значит, нет риска «навязанного» имущества.
Удовлетворительное состояние объектов, по оценке предприятия. Это не руины, а пригодные к эксплуатации строения.
Земля под социально-рекреационное использование — идеально для организации парка, спортивного лагеря, центра дополнительного образования.
Нет независимой оценки состояния. ВГТРК говорит «удовлетворительное», но для муниципалитета это может означать необходимость вложений в ремонт и модернизацию (кровля, коммуникации, безопасность). Без техобследования риск получить «кота в мешке».
Не определено целевое назначение после передачи. Будет ли это детский лагерь (как раньше), или его перепрофилируют под что-то иное? Совету депутатов и администрации предстоит выработать концепцию.
Кадастровая стоимость земли (40 млн руб.) приведёт к увеличению налоговой базы муниципалитета (земельный налог), но это плюс, а не минус. Однако если участок будет использоваться для социальных нужд, он может быть освобождён от налога — тогда бюджет не получит дохода.
Передача бывшего пионерского лагеря «Восток» — это подарок округу. При грамотном подходе комплекс может стать центром детского, молодёжного или спортивного досуга. Депутаты рекомендовали администрации:
Провести техническое обследование всех объектов за счёт бюджета (или привлечь спонсоров).
В трёхмесячный срок представить концепцию использования территории с участием жителей Клязьмы.
Зарегистрировать право муниципальной собственности и поставить имущество на баланс.
Если эти шаги будут сделаны, бывший лагерь обретёт новую жизнь, а округ — ещё один социальный ресурс. Если нет — рискует стать обузой. Пока же решение — однозначно полезное.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность специального прицепного измельчителя «Торнадо М350». Техника уже используется МКУ «Пушгорхоз» по договору безвозмездного пользования, а после оформления прав останется в округе навсегда.
Специальный, прицепной измельчитель Торнадо М350, идентификационный номер X89886035S0GR7082, цвет красный.
Год изготовления — 2025, то есть техника новая.
Балансовая стоимость — 6 185 000 руб. (почти 6,2 млн).
Сейчас имущество находится в оперативном управлении ГКУ «ДПОМО» (областное учреждение), а по договору безвозмездного пользования от 16.09.2025 № 377 уже передано МКУ «Пушгорхоз» — то есть фактически работает в округе.
После передачи в муниципальную собственность техника останется у того же муниципального учреждения (или будет перераспределена).
Экономия бюджета — округ получает дорогостоящую технику бесплатно, без торгов и конкурсов.
Техника уже используется — не надо тратить время на ввод в эксплуатацию, она нужна и востребована.
Новое оборудование (2025 год выпуска) — прослужит долго.
Передача полезная и своевременная. МКУ «Пушгорхоз» получит в собственность технику, которая уже помогает содержать территории в порядке. Депутаты рекомендовали администрации после оформления прав поставить измельчитель на баланс и обеспечить его эффективное использование для нужд благоустройства. По сути, округ безвозмездно приобрёл почти новый агрегат за 6 млн рублей — хорошая сделка.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность многотомных энциклопедических изданий. Книги уже находятся в библиотеках Ивантеевки и Красноармейска по договорам безвозмездного пользования, а после передачи будут закреплены за ними на праве оперативного управления.
34 тома «Большой Российской энциклопедии» (с 17 по 35).
Общее количество экземпляров — 67 штук (большая часть — по 3 экземпляра каждого тома, часть — по 2 или 1).
Первоначальная балансовая стоимость одного тома — от 1 225 до 5 700 руб. (в зависимости от объёма). Общая стоимость — около 300 тыс. руб. (точная сумма не указана, но порядок ясен).
Издания передаются в два учреждения:
МБУК «Ивантеевская ЦБС» (Центральная городская библиотека им. И.Ф. Горбунова) — бóльшая часть комплектов (по 3 экз. каждого тома);
МБУ «Центральная библиотека города Красноармейск» — по 1-2 экз. каждого тома.
Фактически библиотеки уже пользуются этими книгами (договоры безвозмездного пользования заключены ещё в июле 2024 года). Передача в муниципальную собственность завершает оформление.
Безвозмездное пополнение библиотечных фондов — округ не тратит бюджет на покупку дорогого академического издания.
Упрощение учёта и управления — после передачи имущество будет закреплено за учреждениями на праве оперативного управления, что избавляет от лишних согласований с областью.
Реальная польза для читателей — энциклопедии уже доступны в библиотеках, теперь они станут полноценной частью муниципального фонда.
Передача энциклопедий — правильный и своевременный шаг. Книги уже работают на читателей, теперь их юридический статус будет приведён в порядок. Депутаты рекомендовали администрации завершить оформление права оперативного управления за библиотеками и обеспечить сохранность изданий. По сути, округ безвозмездно получил академическую литературу на несколько сотен тысяч рублей — отличное вложение в культуру.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность специализированной коммунальной техники — грузового бортового автомобиля, оснащённого краном-манипулятором. Машина уже используется администрацией округа по договору безвозмездного пользования, а после передачи будет передана в МУП «Пушкинские коммунальные системы» (МУП «ПКС»).
Специальный, грузовой бортовой автомобиль, оснащённый краном-манипулятором (модель 659000, на базе шасси КАМАЗ 65115).
VIN/идентификационный номер: XDF65900010009981.
Год изготовления — 2025 (новая техника).
Балансовая стоимость — 10 324 834,60 руб. (более 10,3 млн руб.).
В настоящее время техника находится в оперативном управлении ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» и уже передана администрации округа по договору безвозмездного пользования от 12.11.2025 № 9981.
После передачи в муниципальную собственность машина будет закреплена за МУП «Пушкинские коммунальные системы» для нужд коммунального хозяйства.
Экономия бюджета — округ получает дорогую спецтехнику бесплатно.
Новая техника (2025 года выпуска) — надёжна и прослужит долго.
Уже используется по назначению — перерывов в работе не будет.
Целевое назначение — передача в МУП «ПКС» означает, что техника пойдёт на реальные коммунальные нужды (погрузка-разгрузка, ремонтные работы, благоустройство).
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность двух единиц специализированной коммунальной техники — грузовых бортовых автомобилей, оснащённых кранами-манипуляторами. Машины уже используются администрацией округа по договорам безвозмездного пользования и после оформления прав будут переданы муниципальным учреждениям и предприятиям.
Два грузовых автомобиля с кранами-манипуляторами модели 659100 на базе шасси КАМАЗ 43118.
Идентификационные номера: XDF65910010009947 и XDF65910010009970.
Год изготовления — 2025 (новая техника).
Балансовая стоимость каждого — 10 898 524,63 руб.
Общая стоимость передаваемого имущества — около 21,8 млн руб.
В настоящее время техника находится в оперативном управлении ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» и уже передана администрации округа по договорам безвозмездного пользования (от 12.11.2025 № 9947 и от 25.11.2025 № 9970).
После передачи в муниципальную собственность техника будет закреплена за муниципальными учреждениями и предприятиями округа (точное распределение будет определено позднее).
Огромная экономия бюджета — округ получает две новые спецмашины общей стоимостью почти 22 млн рублей бесплатно.
Новая техника (2025 года) — современная, надёжная, с длительным ресурсом.
Уже работает на округ — перерывов в эксплуатации не будет, так как техника уже используется администрацией.
Универсальность — краны-манипуляторы востребованы для коммунальных нужд, ремонтных работ, благоустройства, погрузочно-разгрузочных операций.
Передача двух новых кранов-манипуляторов — это серьёзное подспорье для коммунального хозяйства округа. При грамотном распределении техника позволит оперативно решать множество задач: от ремонта дорог до расчистки территорий. Депутаты рекомендовали администрации в кратчайший срок определить балансодержателя (вероятно, тоже МУП «ПКС» или МКУ «Пушгорхоз») и обеспечить эффективное использование машин. При стоимости почти 11 млн рублей за единицу — это действительно ценный актив, полученный округом безвозмездно.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность четырёх единиц специализированной коммунальной техники — автомобилей-мастерских на базе ГАЗ. Техника уже используется администрацией округа по договорам безвозмездного пользования и после оформления прав будет передана муниципальным учреждениям и предприятиям.
Четыре специальных автомобиля-мастерские модели A32R23 (ГАЗель Next).
Идентификационные номера (VIN):
X895796M2S0EY5541
X895796M2S0EY5482
X895796M2S0EY5516
X895796M2S0EY5492
Год изготовления — 2025 (все машины новые).
Балансовая стоимость каждой — 5 190 506,51 руб.
Общая стоимость передаваемого имущества — около 20,76 млн руб.
В настоящее время техника находится в оперативном управлении ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» и уже передана администрации округа по договору безвозмездного пользования от 03.12.2025 № 5541.
После передачи в муниципальную собственность машины будут закреплены за муниципальными учреждениями и предприятиями округа (точное распределение определит администрация).
Экономия бюджета — округ получает четыре новые спецмашины почти за 21 млн рублей бесплатно.
Новая техника (2025 года) — надёжна, современна, с длительным ресурсом.
Универсальность назначения — передвижные мастерские идеально подходят для оперативного ремонта коммуникаций, обслуживания объектов благоустройства, выездных работ.
Уже используется — перерывов в эксплуатации не будет.
Передача четырёх передвижных мастерских — серьёзное усиление коммунального парка округа. Такая техника незаменима для выездных ремонтных работ и обслуживания инфраструктуры. Депутаты рекомендовали администрации оперативно определить балансодержателя (вероятно, МКУ «Пушгорхоз» или МУП «ПКС») и обеспечить эффективное использование машин. При стоимости более 5 млн рублей каждая — это очень ценный актив, полученный округом безвозмездно.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность экскаватора-погрузчика ELAZ-BL 888. Техника уже используется администрацией округа по договору безвозмездного пользования, а после оформления прав будет передана в МУП «Пушкинские коммунальные системы» (МУП «ПКС») для нужд коммунального хозяйства.
Экскаватор-погрузчик ELAZ-BL 888 (модель 2025 года).
Идентификационный номер (VIN): ELAZBL888A25Y0526.
Номер двигателя: R0234555.
Категория транспортного средства: С.
Балансовая стоимость — 10 288 800,00 руб. (более 10,3 млн руб.).
В настоящее время техника находится в оперативном управлении ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» и уже передана администрации округа по договору безвозмездного пользования от 25.09.2025 № 17.
После передачи в муниципальную собственность экскаватор-погрузчик будет закреплён за МУП «Пушкинские коммунальные системы».
Экономия бюджета — округ получает новую дорогостоящую спецтехнику бесплатно.
Новая машина (2025 года выпуска) — надёжна, современна, с длительным ресурсом.
Чёткое целевое назначение — передача в МУП «ПКС» означает, что техника пойдёт на реальные коммунальные нужды (ремонт сетей, благоустройство, земляные работы).
Уже используется — перерывов в работе не будет.
Передача экскаватора-погрузчика — полезное приобретение для коммунального комплекса округа. Такая техника незаменима при ремонте теплотрасс, водопроводов, дорог и благоустройстве территорий. Депутаты рекомендовали администрации после оформления прав оперативно закрепить машину за МУП «ПКС» и обеспечить её эффективное использование с соблюдением правил эксплуатации. При стоимости более 10 млн рублей — это серьёзный актив, полученный округом безвозмездно.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность четырёх илососных машин КОММАШ 507АМ1. Спецтехника уже используется администрацией округа по договорам безвозмездного пользования и после оформления прав будет передана муниципальным учреждениям и предприятиям.
Что передаётся (суть)Четыре илососные машины модели КОММАШ 507АМ1 (вакуумные ассенизаторские машины для очистки колодцев, выгребных ям, ливневой канализации).
Идентификационные номера (VIN):
XVL4823A6S0000231
XVL4823A6S0000235
XVL4823A6S0000257
XVL4823A6S0000261
Год изготовления — 2025 (все машины новые).
Балансовая стоимость:
две машины — по 10 829 232,74 руб. каждая
две машины — по 10 811 118,03 руб. каждая
Общая стоимость передаваемого имущества — около 43,28 млн руб.
В настоящее время техника находится в оперативном управлении ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» и уже передана администрации округа по договорам безвозмездного пользования (от 15.10.2025, 13.11.2025, 27.11.2025).
После передачи в муниципальную собственность машины будут закреплены за муниципальными учреждениями и предприятиями округа (точное распределение определит администрация).
Колоссальная экономия бюджета — округ получает четыре новые спецмашины почти за 43,3 млн рублей бесплатно.
Новая техника (2025 года) — надёжна, современна, с длительным ресурсом.
Критическая важность для ЖКХ — илососные машины незаменимы для обслуживания канализационных сетей, очистки ливневок, выгребных ям. Их наличие напрямую влияет на комфорт и санитарное благополучие жителей.
Уже используется — перерывов в работе не будет.
Передача четырёх илососных машин — одно из самых значимых безвозмездных поступлений в муниципальную собственность за последнее время. Эта техника критически важна для поддержания в порядке канализационной и ливневой инфраструктуры. Депутаты рекомендовали администрации оперативно определить балансодержателя (вероятно, МУП «ПКС» или специализированное подразделение) и обеспечить эффективное использование машин с соблюдением правил эксплуатации. При общей стоимости более 43 млн рублей — это огромный актив, полученный округом безвозмездно.
Совет депутатов утвердил передачу из собственности Московской области в муниципальную собственность комплекта интерактивных панелей. Оборудование уже используется в образовательных учреждениях округа по договорам безвозмездного пользования, а после передачи будет закреплено за ними на праве оперативного управления.
Интерактивные панели (модель не указана, но единая балансовая стоимость одной панели — 304 250 руб.).
Общее количество — 77 штук.
Общая балансовая стоимость — около 23 427 250 руб. (более 23,4 млн руб.).
Оборудование находится в собственности Московской области и закреплено за ГАУО ДПО МО «Корпоративный университет развития образования» (КУРО). В свою очередь КУРО заключил 27 договоров безвозмездного пользования с образовательными учреждениями округа (школы, гимназии, образовательные комплексы, школа-интернат).
Панели уже распределены по конкретным адресам: г. Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск, пос. Софрино, Правдинский, Лесной, Зеленоградский, с. Братовщина, Царево, Ельдино и др.
После передачи в муниципальную собственность оборудование будет закреплено на праве оперативного управления за теми же образовательными учреждениями.
Экономия бюджета — округ получает современное учебное оборудование на 23,5 млн рублей бесплатно.
Готовая инфраструктура — панели уже используются в школах, перерывов в образовательном процессе не будет.
Повышение качества образования — интерактивные панели делают уроки нагляднее и интереснее, особенно по естественно-научным и техническим предметам.
Прозрачное распределение — в перечне указано, какая панель в какую школу идёт (47 позиций с адресами).
Передача 77 интерактивных панелей — значительное вложение в цифровизацию образования. Округ безвозмездно получает дорогостоящее оборудование, которое уже работает в школах и повышает качество обучения. Депутаты рекомендовали администрации после оформления прав оперативно закрепить панели за учреждениями и обеспечить их учёт и сохранность. При стоимости более 300 тыс. руб. за одну панель — это серьёзное подспорье для школ. Остаётся надеяться, что техника действительно современная и прослужит долго.
Совет депутатов утвердил передачу из муниципальной собственности Городского округа Пушкинский в собственность Московской области двух сооружений газового хозяйства. Решение обусловлено тем, что у округа отсутствуют специализированные организации для содержания, технического обслуживания и обеспечения безопасной эксплуатации газопроводов, которые являются опасными производственными объектами.
Газопровод среднего давления
Адрес: с. Семеновское, Пушкинский район
Протяжённость: 1908 м
Кадастровый номер: 50:13:0000000:80298
Наружный газопровод
Адрес: г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Школьная
Протяжённость: 130 м
Кадастровый номер: 50:13:0080101:5382
Оба объекта передаются безвозмездно (в дар) в собственность Московской области.
Газопроводы относятся к опасным производственным объектам, требующим лицензированного обслуживания и постоянного контроля.
В муниципальной структуре нет подведомственных организаций, которые могли бы квалифицированно содержать и ремонтировать эти сети.
Передача на областной уровень позволит включить газопроводы в единую региональную систему газового хозяйства, где их обслуживанием займутся профильные государственные предприятия (как правило, АО «Мособлгаз»).
Повышение безопасности. Областные специализированные организации имеют лицензии, оборудование и опыт для работы с опасными объектами. Риск аварий снижается.
Снятие с муниципалитета несвойственных функций. Округ не должен содержать газовые сети — это не его профильная компетенция.
Экономия бюджета. Содержание газопроводов требует постоянных затрат (обследование, ремонт, аварийное обслуживание). Передача освобождает местный бюджет от этих расходов.
Исполнение поручений Президента и областных программ. Передача вписывается в политику централизации газового хозяйства и социальной газификации.
Передача газопроводов в областную собственность — логичный и правильный шаг. Округ избавляется от несвойственной и высокорискованной функции по содержанию опасных объектов, а профильное региональное предприятие сможет обеспечить их безопасную эксплуатацию. Депутаты рекомендовали администрации проконтролировать, чтобы при передаче были составлены акты технического состояния, а также чтобы после оформления прав область оперативно включила газопроводы в свои планы обслуживания. По сути, это ответственное решение: лучше передать, чем рисковать безопасностью людей.
Совет депутатов внёс изменения в Положение о молодёжном парламенте при Совете депутатов. Главное нововведение — снижение минимального возраста для членов парламента с 18 до 16 лет. Это сделано для более широкого вовлечения подростков в общественно-политическую жизнь округа и развития их гражданской активности.
Пункт 1 Главы VI Положения изложен в новой редакции:
«Членом Молодёжного парламента может быть гражданин Российской Федерации в возрасте от 16 до 35 лет включительно, зарегистрированный по месту жительства в Городском округе Пушкинский Московской области».
Раньше минимальный возраст составлял 18 лет. Теперь порог снижен на два года.
Остальные требования (отсутствие судимости, гражданства иностранного государства, замещения государственных или муниципальных должностей и др.) сохраняются. Члены парламента по-прежнему работают на общественных началах.
Расширение возможностей для школьников. Старшеклассники (16–17 лет) получают официальную площадку для участия в нормотворческой работе, обсуждения проблем молодёжи, внесения предложений в органы местного самоуправления.
Своевременное воспитание гражданской позиции. В этом возрасте активно формируется мировоззрение, и вовлечение в реальную общественную деятельность помогает выработать ответственность и лидерские качества.
Соответствие региональной и федеральной практике. Во многих субъектах России и муниципалитетах возрастной порог для молодёжных парламентов уже составляет 16 лет. Пушкинский не отстаёт.
Стимул для развития школьного самоуправления. Появление «своего» представителя в парламенте может мотивировать учеников активнее участвовать в жизни школ и округа.
Необходимость адаптации регламента. Для 16-летних членов, возможно, потребуются дополнительные разъяснения по процедурам, юридическим тонкостям и этике работы в совещательном органе. В решении это не отражено.
Риск формального подхода. Если подростки не будут обладать достаточной подготовкой и поддержкой, их участие может свестись к «галочке». Важно предусмотреть наставничество со стороны более опытных членов или депутатов.
Антикоррупционная экспертиза представлена для старого документа (утверждение положения), а не для изменений. Однако сами по себе поправки коррупциогенных факторов не содержат.
Снижение минимального возраста до 16 лет — логичный шаг навстречу активной молодёжи. Он позволяет включить в работу старшеклассников, которые уже могут генерировать свежие идеи и представлять интересы своей возрастной группы. Депутаты рекомендовали организаторам парламента (отделу по работе с молодёжью) разработать краткий образовательный модуль для новых членов и обеспечить их плавное вхождение в деятельность. При правильном подходе обновлённый состав парламента станет более живым и энергичным, а школьники получат бесценный опыт реальной общественной работы.
Совет депутатов назначил конкурс по формированию нового состава Молодёжного парламента при Совете депутатов. Конкурс состоится 19 мая 2026 года в 10:00. Период формирования — с 27 апреля по 29 мая 2026 года. Теперь у активной молодёжи округа есть официальная возможность войти в совещательный и консультативный орган, представлять интересы сверстников и участвовать в нормотворческой работе.
Старт кампании по отбору 30 членов Молодёжного парламента (согласно Положению, утверждённому в сентябре 2025 года).
Конкурс проводится в соответствии с отдельным Положением о формировании состава (утверждено решением от 25.09.2025 № 647/71-НПА).
Участвовать могут граждане РФ от 16 до 35 лет, зарегистрированные в Пушкинском округе (возрастной порог снижен недавним решением).
Члены парламента будут работать на общественных началах, срок полномочий — 2 года.
Конкретные условия конкурса, порядок подачи заявок и критерии отбора должны быть опубликованы отдельно (вероятно, на сайте администрации).
Прозрачная и конкурсная процедура вместо «ручного» назначения. Это повышает легитимность будущего состава.
Чёткие сроки — молодые люди могут спланировать своё участие.
Реальная площадка для влияния — парламент имеет право вносить предложения по муниципальным правовым актам, взаимодействовать с депутатами и администрацией.
Своевременность — формирование нового состава происходит после внесённых изменений (снижение возраста, уточнение статуса), что позволяет учесть все новеллы.
Не указано место проведения конкурса и порядок подачи заявок (вероятно, будет в информационном сообщении, но в решении этого нет — мелкий недочёт).
Риск низкой явки, если информирование молодёжи будет недостаточным. Комитет по образованию, работе с детьми и молодежью должен активно использовать соцсети и школы.
Конкурс в мае — время экзаменов для школьников и студентов, что может снизить участие старшеклассников (хотя для них это как раз шанс заявить о себе).
Объявление конкурса — важный шаг к обновлению молодёжного представительства. Чёткие даты и конкурсная основа вселяют надежду, что в парламент войдут действительно мотивированные и компетентные люди. Депутаты рекомендовали администрации и отделу по работе с молодёжью максимально широко проинформировать учебные заведения и молодёжные организации о сроках и условиях участия. Желающие проявить себя могут начинать готовить заявки. Удачи активной молодёжи Пушкинского!
Совет депутатов внёс изменения в Положение о Комитете по образованию, работе с детьми и молодёжью Администрации округа. Теперь Комитет наделён полномочиями по планированию и осуществлению закупок, заключению и исполнению муниципальных контрактов на организацию рационального горячего питания (завтраки/полдники) для учащихся 1-4 классов образовательных учреждений округа.
Что изменилось (суть)Положение о Комитете дополнено новым пунктом 4.3.1, который гласит:
«На планирование и осуществление закупок, включая определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключение муниципальных контрактов, их исполнение, в том числе с возможностью приемки поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг, для соответствующих муниципальных заказчиков в части закупок на оказание услуг по организации рационального горячего питания (завтраки/полдники) для учащихся 1-4 классов образовательных учреждений Городского округа Пушкинский Московской области.»
Что это значит на практике:
Раньше каждая школа могла самостоятельно закупать услуги питания (или это делал Комитет образования, но без явного закрепления). Теперь Комитет по образованию становится централизованным заказчиком для всех школ округа в части организации горячего питания для учеников начальной школы. Он будет проводить конкурсные процедуры, заключать контракты, контролировать их исполнение и принимать результаты.
Единый стандарт питания. Централизованная закупка позволяет установить одинаковые требования к качеству, меню и санитарной безопасности во всех школах округа.
Экономия бюджетных средств. Консолидация закупок увеличивает объём, что даёт возможность получить более выгодные цены от поставщиков (эффект масштаба).
Снижение административной нагрузки на школы. Учителя и директора не отвлекаются на закупочные процедуры — этим занимается профильный комитет.
Прозрачность и контроль. Контрактная система (44-ФЗ) предусматривает строгие процедуры отбора поставщиков и общественный контроль.
Антикоррупционная экспертиза нарушений не выявила.
Риск монополизации. Один крупный контракт может привлечь ограниченное число поставщиков, а мелкие локальные производители (например, школьные столовые) могут быть отстранены. Важно, чтобы конкурсная документация не создавала необоснованных барьеров.
Качество питания при централизации. При едином поставщике на весь округ может снизиться гибкость учёта местных особенностей (вкусы детей, сезонность продуктов). Потребуется строгий контроль со стороны родительских комитетов и Роспотребнадзора.
Не указаны сроки введения нового порядка. Переход должен быть плавным, чтобы не оставить детей без питания в межсезонье.
Дополнительная нагрузка на Комитет. Централизация требует усиления штата или перераспределения функций. В пояснительной записке сказано, что «реализация не потребует затрат», но это спорно: если сотрудникам Комитета придётся выполнять новую работу, это может повлиять на их основную деятельность.
Поправки логичны и соответствуют тенденции к централизации закупок в сфере образования. Они позволят унифицировать питание младшеклассников, сэкономить бюджетные средства и освободить школы от несвойственных функций. Однако успех зависит от качества подготовки конкурсной документации, честности отбора поставщиков и действенного общественного контроля. Депутаты рекомендовали Комитету по образованию в трёхмесячный срок представить план перехода на централизованные закупки с указанием этапов и ответственных лиц, а также обеспечить участие родительской общественности в оценке качества питания после заключения контрактов. В целом — шаг в правильном направлении.
Совет депутатов утвердил денежное содержание главе Городского округа Пушкинский М.В. Красноцветову. Решение принято на основании областных законов и местного Положения о денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности, и вступает в силу с 1 апреля 2026 года.
Денежное содержание главы включает следующие составляющие:
Должностной оклад в соответствии со штатным расписанием администрации.
Ежемесячная надбавка за классный чин (действительный муниципальный советник Московской области 1 класса) в размере, кратном должностному окладу специалиста II категории, с коэффициентом 0,90.
Ежемесячная надбавка за особые условия работы с применением коэффициента сложности, интенсивности, напряжённости, специального режима работы (по областному закону и местному Положению).
Ежемесячная надбавка за выслугу лет на муниципальной службе — 30% должностного оклада.
Ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень секретности «совершенно секретно» — 50% должностного оклада.
Единовременная выплата и материальная помощь при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.
Премия по итогам работы за квартал и за год — в пределах установленного фонда оплаты труда.
Конкретные размеры оклада и надбавок в тексте решения не раскрываются (они определяются штатным расписанием и Положением), но сама структура полностью соответствует региональному законодательству.
Прозрачность и законность. Денежное содержание установлено открытым решением Совета депутатов, а не «внутренним приказом». Это соответствует требованиям областного закона № 194/2011-ОЗ.
Учёт выслуги лет и классного чина. Надбавки за стаж (30%) и за классный чин стимулируют профессионализм и закрепление опытных кадров.
Компенсация работы с гостайной. Надбавка 50% за «совершенно секретно» — стандартная практика для руководителей, имеющих допуск.
Премиальная часть зависит от результатов (по итогам квартала и года), что должно мотивировать к эффективной работе.
Конкретные суммы не указаны. Решение отсылает к штатному расписанию и Положению, которые депутаты могли не видеть в полном объёме. Для полной прозрачности следовало бы указать хотя бы базовый оклад.
Надбавка «за особые условия работы» — довольно размытая формулировка. Коэффициент сложности, интенсивности и напряжённости может устанавливаться субъективно. Хорошо, что он определён областным законом и местным Положением, но конкретные критерии не публикуются.
Высокая надбавка за гостайну (50%) — вопрос: насколько часто главе приходится работать с «совершенно секретными» документами? Если допуск есть, но реальной работы с такими сведениями немного, надбавка может быть избыточной. Однако это стандартная практика для должностей такого уровня.
Вопрос денежного содержания чиновников всегда вызывал у жителей интерес, порой нездоровый. Это естественно: люди хотят понимать, на что живут те, кто управляет бюджетом и решает судьбы территорий. Тем не менее следует признать: ответственность, которую несёт глава муниципалитета, и объём его обязанностей (сотни подведомственных учреждений, миллиардные бюджеты, решение проблем ЖКХ, благоустройства, социальной сферы) должны оплачиваться достойно. Иначе мы просто не найдём желающих работать на таких должностях людей с достаточным уровнем знаний, компетенций и управленческого опыта. Поэтому установление структуры денежного содержания в соответствии с областными нормативами — это не привилегия, а необходимость для эффективного управления.
Установление денежного содержания главе — обязательная процедура после избрания. Структура выплат соответствует областным нормативам и местному Положению, а премиальная часть привязана к результатам работы. Депутаты рекомендовали администрации ежегодно публиковать отчёт о фактических выплатах главе (в обезличенном виде) в рамках отчёта об исполнении бюджета, чтобы жители могли видеть соответствие установленным нормам. В целом — типовое и законное решение, не вызывающее особых нареканий, кроме традиционной для таких документов «размытости» отдельных коэффициентов. И да, без достойной оплаты — не будет и достойных кандидатов.
Классный чин присвоен с 22 февраля 2026 года (дата, когда стаж замещения муниципальной должности председателя Совета депутатов достиг двух лет — с 22.02.2024 по 22.02.2026).
Чин — «действительный муниципальный советник Московской области 2 класса» (соответствует стажу от двух до трёх лет согласно Закону Московской области № 17/2009-ОЗ).
Надбавка к должностному окладу за классный чин установлена в размере, кратном должностному окладу специалиста II категории в органах власти Московской области и органах местного самоуправления, с коэффициентом соотношения 0,85.
Совет депутатов присвоил заместителю председателя Совета депутатов Городского округа Пушкинский Н.А. Михайлину классный чин «действительный муниципальный советник Московской области 2 класса» и установил соответствующую надбавку к должностному окладу. Решение принято в строгом соответствии с областными законами о классных чинах и денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности.
Классный чин присвоен с 25 марта 2026 года — дата, когда стаж замещения муниципальной должности заместителя председателя Совета депутатов достиг двух лет (с 25.03.2024 по 25.03.2026).
Чин — «действительный муниципальный советник Московской области 2 класса» (соответствует стажу от двух до трёх лет согласно Закону Московской области № 17/2009-ОЗ).
Надбавка к должностному окладу за классный чин установлена в размере, кратном должностному окладу специалиста II категории, с коэффициентом соотношения 0,85 (аналогично председателю Совета депутатов).
Строгое соблюдение законодательства. Классный чин присвоен ровно по истечении двух лет, как того требует областной закон.
Стимулирование профессионализма. Надбавка за классный чин — часть системы мотивации муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности. Она учитывает уровень ответственности и стаж.
Прозрачность процедуры. Решение принято открыто, с указанием даты присвоения и конкретного коэффициента надбавки (0,85), что исключает произвольное толкование.
Антикоррупционная экспертиза (в аналогичных документах) не выявила нарушений.
Размер надбавки в абсолютных цифрах не указан, поскольку он привязан к должностному окладу специалиста II категории, который может меняться. Это стандартная практика, но для рядового жителя остаётся неочевидным, сколько именно получает председатель Совета депутатов «сверх» базового оклада.
Вопрос восприятия жителями. Как и в случае с денежным содержанием главы, тема классных чинов и надбавок для выборных лиц традиционно вызывает повышенный интерес, порой переходящий в недовольство. Однако следует понимать: классный чин — это не прихоть, а элемент правового статуса, отражающий уровень квалификации и стаж. Без него невозможно выстроить иерархию и систему стимулов на муниципальной службе.
Состоялось 78-е заседание Совета депутатов округа Пушкинский.
В повестку дня были включены 27 вопросов, среди которых — земельные и имущественные отношения, а также правила благоустройства территорий. Все темы детально проработаны и рассмотрены на депутатских комиссиях: большинство решений принято депутатами единогласно.
Выражаю коллегам признательность за конструктивную работу.
Состоялось очередное, 78-е заседание Совета депутатов Городского округа Пушкинский.
В повестке было 27 вопросов, и каждый из них предварительно детально прорабатывался на заседаниях комиссий. Основной блок касался земельно-имущественных отношений и правил благоустройства наших территорий. Ключевые решения были приняты депутатами единогласно.
Одним из важнейших решений стало объявление конкурса по формированию Молодёжного парламента при Совете депутатов Городского округа Пушкинский.
Это прямой канал для инициативной молодёжи, желающей включиться в общественную жизнь по созданию законотворческих инициатив и проектов. Конкурс состоится 19 мая. Приглашаю к участию активную, неравнодушную молодёжь в возрасте от 16 до 35 лет.
Для многих это станет отличным стартом в общественной деятельности, позволит получить уникальный опыт работы в команде и внести реальный вклад в развитие нашего округа.
Благодарю коллег за конструктивный и содержательный диалог.
Сегодня прошло очередное заседание Совета депутатов №78, в рамках которого также состоялись постоянные профильные депутатские комиссии.
...Основной фокус сегодняшнего заседания был сделан на вопросах, касающихся передачи объектов имущества из собственности Московской области в муниципальную собственность нашего округа. Такие инициативы, направленные на развитие территории, мы с депутатом Еленой Некрасовой полностью поддерживаем.
...В целом, заседание прошло без каких-либо экстраординарных событий, за исключением нескольких последних вопросов, которые вызвали нашу особую позицию.
Комментарии