Состоялось 18-е заседание Совета депутатов г.о.Пушкинский

   29 вопросов депутаты рассмотрели за полчаса, но этому предшествовало активное обсуждение повестки на совместном заседании комиссий. 

   В прошедший четверг состоялось очередное заседание Совета депутатов округа. Магия цифр – 29 сентября депутаты рассмотрели 29 вопросов повестки дня, а если бы на заседание присутствовали все депутаты, то их тоже было бы 29, но четверо отсутствовали по уважительным причинам. На Совете также присутствовал глава г.о.Пушкинский Максим Красноцветов и представитель пушкинской городской прокуратуры.

И так, повестка:

   Большинство вопросов носило технический характер. Все они были подробно рассмотрены депутатами на совместном заседании комиссий накануне, 28 сентября, поэтому на Совете были выполнены необходимые формальности – депутаты проголосовали за проекты решений, озвученные председателем, Романом Ивановым. Каких-либо обсуждений, уточнений, вопросов практически не было, все 29 решений были приняты единогласно.

   Чтобы понять, о чем идет речь, по окончании заседания 1-й заместитель председателя Совета депутатов Алексей Волков и заместитель председателя Совета депутатов Ольга Привалова ответили на ряд моих вопросов:

- По первым двум вопросам повестки. Их инициировала прокуратура. Положения о сходе и опросе граждан практически не изменились. Просто до объединения в единый округ в Красноармейске и Ивантеевке их не было, поэтому в существующий документ были внесены необходимые дополнения. Кстати, не припомню за последние лет 20, чтобы на территории нашего муниципалитета проводились официальные сходы и опросы граждан, поэтому предположу, что и в ближайшие годы принятые документы будут не востребованы.

- В третьем вопросе речь идет о доходах и имуществе депутатов и муниципальных служащих. В интернете информацию можно найти на сайте администрации, но не в полном объеме – есть закрытая часть с персональными данными.

- По 5 вопросу на комиссии докладывал замглавы Иван Студеникин. Это был один из немногих вопросов, по которым не было оживленных дискуссий, потому как Положение о благоустройстве типовое. Интересно, а кто-нибудь из жителей читал это положение? Ведь вопросы благоустройства – одни из самых обсуждаемых в соцсетях и мессенджерах.

- А вот по 9-му вопросу небольшой диалог состоялся, причем начался он еще до оглашения повестки дня. Дело в том, что прокуратура посчитала неправомерным включение в Порядок формирования и использования муниципального специализированного жилищного фонда Городского округа Пушкинский требование муниципальным служащим ежегодно до 20 января подтверждать, что они находятся на мунслужбе. Прокуратура посчитала это требование излишним, т.к. по существующему законодательству кадровые органы должны в трехдневный срок в случае увольнения сотрудника предоставлять эти данные. Предположу, что депутаты внесли это требование в целях навести порядок в вопросе найма муниципального жилья. Не секрет, что нередко там проживают люди, не имеющие никакого отношения к муниципальной службе.

- 10- вопросом значилось внесение изменений в решение «Об утверждении структуры Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области». Оказывается речь шла об упразднении должности одного из заместителей председателя Совета. Напомню, в бытность председателем Совета Сергея Бабаченко его должность была неосвобожденной, зато были 4 зама, в том числе Первый, с зарплатой. После перехода Бабаченко в Мособлдуму и связанной с этим ротацией (Роман Иванов стал председателем Совета, а Алексей Иванов занял его должность Первого заместителя), одна из должностей заместителя председателя Совета оказалась вакантной, невостребованной. Ее и упразднили вчера депутаты.

- 12-м вопросом рассмотрели изменения в составе постоянных комиссий Совета. Из списка комиссий были исключены депутаты Бабаченко и Панин (напомним, он вышел из состава Совета по собственному желанию), а в одну из комиссий включили пришедшего ему на смену Юрий Митюшин, избранный по спискам от политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость".

- 16-й вопрос, р внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 13.12.2021 № 166/11 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества Городского округа Пушкинский Московской области на 2022 год», был одним из самых обсуждаемых на заседании комиссий. В перечень приватизируемого имущества были включены ряд котельных и это обеспокоило депутатов, которые предположили, что эти объекты могут быть проданы на аукционах в какие-либо частные руки. У нас есть печальный опыт того, как работает такая котельная – ЕвроТЭК на западной стороне. Там до сих пор отопительный сезон не начали со ссылкой на задолженность Газпром-Теплоэнерго МО. Ситуацию на комиссиях пояснил Андрей Морозов, 1-й замглавы администрации округа. Речь идет о нескольких котельных в военных городках, которые переданы в плачевном состоянии. Их приведут в порядок за счет бюджетных средств, а потом будут решать – или передать в концессию Газпром-Теплоэнерго МО, либо еще что-то. По опыту Софрино-1 скажу, что лучше эти котельные передать Ивантеевской теплосети.

- Возник у меня вопрос по 21 пункту повестки дня, где утвердили Перечнь земельных участков, предлагаемых к передаче из собственности Городского округа Пушкинский Московской области в муниципальную собственность Городского округа Клин Московской области. Неужели у нас так много земли, что мы делимся ей с клинчанами? А как же очереди из многодетных, которые годами ждут положенные им участки? Выяснилось, что речь идет о ситуации на территории Красноармейска, где своей земли для выдачи многодетным не было. И была создана некоммерческая организация «Дивное», для которой в г.о.Клин были безвозмездно предоставлены 30 земельных участков, а из бюджета г.о.Красноармейск выделили средства на инфраструктуру – дороги, электричество. В итоге за все время был предоставлен 1 участок, еще 6 – в «красной зоне», где из-за наложения «красных линий» нельзя было ничего строить. От остальных участков жители отказались. Ну да, Клин далековат и от Москвы, и от Красноармейска. Поэтому решением Совета депутатов участки возвращены в собственность г.о.Клин, а деньги, выделенные из бюджета Красноармейска на инфраструктуру будущего поселка для многодетных вернуть скорее всего не получится. Кстати, для многодетных из Ивантеевки в свое время земельные участки предоставляли в Сергиев-Посадском округе, то там вроде проблем нет.

- Интересный вопрос, касающийся детского сада "Солнышко" в жилом комплексе "Зелёная роща" в Ивантеевке. Вот что рассказала Ольга Привалова: "Т.к. несколько лет назад был в городе большой дефицит с местами в детский сад, администрация приняла решение о партнёрстве и создали государственно-частный детский сад (посредством арендных отношений). Но учредители решили поднять арендную плату и администрация приняла решение расторгнуть договор. Чтобы не прерывать процесс для дошколят, администрация договорилась с учредителями сада о продление услуг по май месяц. После ухода с дошкольного образования детского сада "Солнышко", администрация приняла решение в здании "Теремка" открыть муниципальный детский сад, дабы не возникло проблем с местами. Депутаты это решение поддержали. Кстати, Первый заместитель главы Андрей Морозов сообщил, что в ближайшее время в округе будет построено еще 10 детских садов.

- Еще одно значимое решение, принятое депутатами – передача в собственность Почты России 8 помещений почтовых отделений на территории округа. Кстати, в нескольких из них администрация помогла провести ремонт, но в целом это не позволило привести все помещения к единому стандарту. После того, как помещения станут собственностью Почты России, она сможет выделить собственные средства на их ремонт.

Перечень передаваемых нежилых помещений:

- часть здания, пом. 1-го этажа №21,22,23,26,27, общей площадью 89,5 кв. м, кадастровый номер: 50:13:0080318:1420, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский Тарасовский с.о., пос. Челюскинский, ул.     Б. Тарасовская, д.108-б;

- нежилое помещение, общей площадью 102,7 кв. м, кадастровый номер: 50:13:0060146:8331, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, поселок Лесной, улица Гагарина, дом 1, помещение 5;

- встроенное нежилое помещение: часть помещение № 4, общей площадью 103,2 кв. м, кадастровый номер: 50:13:0000000:37690, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, п. Лесные поляны, ул. Ленина, д. 7;

- нежилое помещение, общей площадью 62,6 кв. м, кадастровый номер: 50:13:0000000:80649, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, поселок Правдинский, улица Лесная, дом 17, помещение 001;

- нежилое помещение, общей площадью 49 кв. м, кадастровый номер: 50:13:0000000:81395, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, город Пушкино, проезд Чапаева, дом 9/11, пом.1.1;

- нежилое помещение, общей площадью 177,6 кв. м, кадастровый номер: 50:43:0010302:1285, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Победы, д. 4;

- нежилое помещение, общей площадью 156,8 кв. м, кадастровый номер: 50:43:0000000:2345, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 2.

- нежилые помещения № 1-5, общей площадью 72 кв. м, кадастровый номер: 50:65:0040407:1011, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский г. Красноармейск, ул. Морозова, д. 4, пом.1-5.

 Остались какие-то вопросы по повестке дня? Задавайте в комментариях, запрошу информацию у депутатов.

Александр Ноздровский

Фото автора и из паблика Максима Красноцветова