Пушкинские депутаты обсуждают проект бюджета будущего года

24 ноя
19:10 2021

   23 ноября состоялось совместное заседание постоянных комиссий Совета депутатов г.о.Пушкинский. Важнейший среди более чем 20 вопросов в повестке дня – проект бюджета округа на следующий год и планируемый период 22-24 г.г.





Повестка дня заседания:

№ п/п

Вопросы, вынесенные на заседание

1.      

О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 02.07.2021 № 53/4 «Об утверждении Положения о бюджетном процессе в Городском округе Пушкинский Московской области»

2.      

О формировании бюджетного прогноза Городского округа Пушкинский Московской области на долгосрочный период

3.      

О создании муниципального дорожного фонда Городского округа Пушкинский Московской области

4.      

О внесении изменений в решение Совета депутатов Пушкинского городского округа Московской области от 24.12.2020 № 314/27 «О бюджете Пушкинского городского округа Московской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»

5.      

О проекте бюджета Городского округа Пушкинский Московской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов

6.      

Об утверждении Положения о порядке учета и управления имуществом, составляющим муниципальную казну Городского округа Пушкинский Московской области

7.      

Об утверждении порядка формирования и использования муниципального специализированного жилищного фонда Городского округа Пушкинский Московской области

8.      

Об утверждении Положения о коммерческом найме

жилых помещений муниципального жилищного фонда

Городского округа Пушкинский Московской области

9.      

О внесении изменений в Положение о денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в Городском округе Пушкинский Московской области, утвержденное решением Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 21.05.2021 № 35/2

10.  

Об установлении корректирующих коэффициентов (Пкд) и коэффициентов (Км), учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Городского округа Пушкинский и земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена на территории Городского округа Пушкинский

11.  

Об утверждении Положения о Контрольно-счетной палате

Городского округа Пушкинский Московской области в новой редакции

12.  

Об освобождении Зуевой И.П.  от должности председателя Контрольно – счётной палаты Пушкинского городского округа Московской области в связи с ликвидацией Контрольно-счётной палаты Пушкинского городского округа Московской области

13.  

Об освобождении Морозовой Е.В. от должности председателя Контрольно – счётной палаты городского округа Ивантеевка Московской области в связи с ликвидацией Контрольно-счётной палаты городского округа Ивантеевка Московской области

14.  

Об освобождении Сироткина Е.В. от должности председателя Контрольно – счётной палаты городского округа Красноармейск Московской области в связи с ликвидацией Контрольно-счётной палаты городского округа Красноармейск Московской области

15.  

О назначении аудитора Контрольно-счётной палаты Городского округа Пушкинский Московской области

16.  

О назначении аудитора Контрольно-счётной палаты Городского округа Пушкинский Московской области

17.  

Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса

Администрации Пушкинского городского округа Московской области

18.  

Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса

Администрации городского округа Ивантеевка Московской области

19.  

Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Администрации городского округа Красноармейск Московской области

20.  

Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области

21.  

Об утверждении ликвидационного баланса Совета депутатов городского округа Ивантеевка Московской области

   Депутаты обсудили целесообразность формирования бюджетного долгосрочного прогноза Городского округа Пушкинский Московской области на ближайшие 6 лет. Оказывается, подобный документ до объединения разрабатывался в Ивантеевке и Красноармейске, Пушкино же жило без прогнозов на далекое будущее. Депутаты согласились, что такой документ нужен, разрабатывать его будет комитет по экономике совместно с финансовым управлением. Пока названы примерные цифры по доходам к 2027 году, причем две. Первая, базовая – 3,8 млрд рублей, вторая, целевая, учитывающая улучшение инвестиционного климата – 14 млрд рублей. Подождем немного и добавим в этому третью цифру, реальную.

   Будет создан в нашем округе и муниципальный дорожный фонд. Туда будут направляться средства от акцизов на бензин, субвенций и пожертвований (интересно, кто будут эти жертвователи?). Прогнозируемый размер фонда немалый – порядка полмиллиарда ежегодно. Расходование средств из фонда предусмотрено по программам «Дороги Подмосковья», «Развитие дорожно-транспортного комплекса», подпрограммам «Комфортная городская среда» и «Благоустройство территорий».

   Предусмотрены средства по программе «Чистая вода». В 2022 году запланировано 136 млн рублей на разработку проектной документации и реконструкцию ВЗУ-1 в Пушкино и 211 млн рублей на реконструкцию межрайонной канализационной станции в Ивантеевке. А также реконструкцию в 2024 году четырех ВЗУ – в Тарасовке, на Кудринке, в Правдинском и Левково. Планируют на это 195 млн.

   Существенные средства предусмотрены в бюджете на содержание Царевского полигона (хотя в свое время активистам рассказывали, что это будет осуществляться на областные средства, ведь возили мусор на полигон со всей Московской области и даже Москвы). Цифры такие: 2022г. – 187 млн рублей, 2023-2024 – по 177 млн рублей ежегодно. Депутат Михаил Борзых выступил с информацией о том, что на полигоне начали работать факельные установки, к которым есть вопросы, и о том, что инициативная группа жителей не получила ответы на свои вопросы. Задавали их заместителю главы округа по экологии Александру Федорову, но его, как, впрочем, и других замов, на заседании комиссий почему-то не было. На этом хотелось бы заострить внимание отдельно. У меня самого есть многолетний опыт депутатской работы, к тому же постоянно присутствовал практически на всех заседаниях комиссий Совета депутатов г.Пушкино и Пушкинского городского округа. То, как там обсуждали проект бюджета, для меня теперь является эталоном, примером. Каждый раздел проекта бюджета обсуждался отдельно, его обязательно представлял профильный зам, начальники управлений, заседания проходили неоднократно, разбирали каждую цифру, просили предоставить дополнительные документы. В общем, нынешнему составу Совета депутатов объединенного округа стоит изучить тот опыт. Кстати, частично об этом говорила депутат Елена Некрасова, досконально разбирающаяся в бюджетном процессе, как председатель комиссии по бюджету и Глава города в прошлом. На отсутствие заместителей главы обратил внимание и председатель Совета Роман Иванов. Предположу, что в четверг, на заседании Совета, где еще раз будет обсуждаться проект бюджета, ситуация будет другой.

   Михаил Николаевич Борзых также попросил предоставить обоснование расходов на содержание полигона: «Откуда эти цифры? Я им не верю». Ответы, как я понял, тоже будут предоставлены на заседании Совета.

   Радует, что существенные средства выделяются на экологические мероприятия: посадку деревьев, утилизацию шин – 3 млн в 2022 году и по 6 млн в 2023 и 2024 г.г. Кстати, Елена Некрасова поделилась опытом администрации г.Пушкино по бесплатной утилизации шин: их собирали на базе Пушгорхоза и когда накапливалось достаточное количество, более 350 шт, их бесплатно забирал Дмитровский завод, занимающийся переработкой. К слову, насколько я знаю, шины планирует перерабатывать и предприятие РИО-ПОЛИМЕР в Алешино, так что везти далеко не придется, и средства бюджетные сэкономят.

   В проекте бюджета на 2022 год предусмотрено 50 млн рублей на софинансирование строительства «Губернаторских детских площадок». Адреса ниже на слайде.Еще 52 площадки планируют установить за счет местного бюджета.

   Нашлось в бюджете и место для программы «Светлый город». Когда я слушал цифры (в программе всего 4 адреса), вспомнился недавний пост в ВК об очередной аварии на плохо освещенном пешеходном переходе в Ивантеевке, где сбили девушку. На самом деле таких переходов в округе огромное количество. Администрации, депутатам, Общественной палате, ГИБДД надо бы провести масштабную проверку ВСЕХ пешеходных переходов, составить список первоочередных адресов, исходя из плотности населения, статистики аварийности, жалоб жителей, и включить эти адреса в программу «Светлый город».

   Во время обсуждения несколько раз прозвучал центральный городской парк в Пушкино. На его реконструкцию выделяют в 2022-23 г.г. почти 500 млн рублей! Еще 45 млн планируют потратить на «карусель» в парке. Судя по цифрам, проект масштабный, хотелось бы, чтобы жители познакомились с ним раньше, чем будет составляться смета. Замечательный пример такого обсуждения – история 6-летней давности, когда в процесс было вовлечено огромное количество жителей, депутаты Общественная палата. Подробнее в наших материалах:

- «Городской парк Пушкино предлагают бесплатно реконструировать»

- Что делать с городским парком Пушкино?

   Кстати, возможно стоит вернуться к обсуждению темы восстановления знаменитого Летнего театра в городском парке. Тем более, что на его месте уже давно заложен памятный камень.

   Небольшой казус случился при обсуждении программы КБДТ, комплексного благоустройства дворовых территорий. Михаил Сухарев обратил внимание, что в адресном перечне есть двор дома 15 на ул.Чкалова в Красноармейске. Дело в том, что это аварийный дом, расселенный. Кто там голосовал за включение двора в программу КБДТ – хороший вопрос. Коллегу поддержал председатель Совета Роман Иванов. Правда, задать вопрос было некому – как уже сообщалось, на заседании комиссий не присутствовали профильные замы, в том числе и по благоустройству. Тем не менее, время для корректировки есть, проект бюджета будет вынесен на публичные слушания 9 декабря. Главное, чтобы в администрации успели доработать этот огромный документ. По моему опыту в предыдущие годы чиновники сильно напрягались, когда депутаты требовали внести все правки ДО вынесения документа на публичные слушания. Мол, давайте утвердим, а там внесем изменения. Посмотрим, как будет в этот раз.

    Говоря об отсутствии на заседании комиссий заместителей главы администрации округа, отдельно хочется отметить участие в работе первого заместителя Андрея Морозова. У меня была возможность еще раз лично убедиться в высоком профессионализме и компетенции этого чиновника. Андрей Владиславович прекрасно владеет темой, грамотно отвечал на все вопросы депутатов. Именно он выступал докладчиком по многим вопросам, среди которых было немало непростых. К примеру, о программе расселения аварийного и ветхого жилья, установлении корректирующих коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков (здесь в более невыгодном положении оказались ивантеевские предприниматели, на что обратил внимание депутат Владимир Савенко, председатель Совета предпринимателей Ивантеевки). По расселению аварийного жилья ситуация усложнилась тем, что в областной программе заложена стоимость квадратного метра 62 тыс рублей, а средняя рыночная стоимость уже перевалила за 160 тыс рублей. Поэтому реализация программы сдвинулась на более поздние сроки. Кстати, заслуживает внимания адресный перечень домов, планируемых к расселению. Он размещен на слайде ниже. Если коротко, в 2022 году в нем всего 5 адресов, все в Пушкино, а в 2023 году уже 20 и все в Красноармейске. Самый большой перечень расселяемых домов - в 2024 году, в том числе и так называемые «полковые дома» в Софрино-1. Первый раз увидел эти дома в официальных документах, неужели и правда наконец расселят?

   Депутат Ольга Коровайцева рассказала о давней истории с домом по адресу г.Красноармейск, ул. 8 марта,7, который с 1978 года то переводят в аварийное жилье, то в ветхое, а в 2013-14 г.г. он попадает в инвестиционный проект. Даже площадку под строительство выделили. Но инвестор ушел, и теперь говорят о реновации. Однако Роман Иванов сообщил, что реновация в Красноармейске не планируется. И в перечне расселяемых домов этого адреса нет. Будут разбираться.

    Дискуссия возникла при обсуждении адресного перечня ремонтируемых дорог. Депутат Владимир Савенко обратил внимание, что из 40 дорог 2 – в Ивантеевке, 8 – в Красноармейске, а остальные 30 – в Пушкино. Меня лично такой расклад радует и мне кажется это объективно – сравните хотя бы площадь территории и протяженность дорог в бывших самостоятельных муниципалитетах. К тому же если посмотреть сравнительную характеристику дорог, включенных в список, выяснится, что с учетом их протяженности соотношение будет уже не столь разительное. Председатель Совета Роман Иванов обратил внимание коллеги, что это только т.н. «первая волна» ремонта. Речь о том, что по опыту последних лет при отторговке контрактов на ремонт дорог появляется экономия (как правило, с последствиями для качества), на эти деньги объявляется конкурс еще на несколько дорог («вторая волна»), а там, глядишь, появляется еще и «третья». А зампредседателя Алексей Волков напомнил, что речь идет только о 2022 г. Так что у депутатов будет еще возможность «пролоббировать» ремонт дорог в своих избирательных округах.

   Депутат Александр Бушев поинтересовался судьбой ремонта т.н. «кудринского моста». Речь идет о ГТС, гидротехническом сооружении, через Учу возле завода ИСКОЖ. Жители Пушкино прекрасно помнят историю, когда этот разрушающийся объект закрывали для проезда грузовиков, правда, безуспешно, как с него сваливались автомобили, как один из глав муниципалитета планировал реконструкцию всей развязки в этом месте, со строительством целой эстакады. Выяснилось, что администрация объединенного округа об этом проблемном адресе помнит и даже выделили на него средства: 9,7 млн рублей в 2022 году (на проектирование) и 29,3 на ремонт моста (ГТС) в 2023 году. Судя по цифрам, ничего масштабного там не планируется, карусель в городском парке обойдется бюджету дороже.

   При уточнении бюджета в расходы были добавлены средства на содержание Контрольно-счетной палаты, 1 млн 303 тыс рублей. Также на комиссии прозвучала важная информация: на котельную в Софрино-1 выделяют 17 млн рублей на замену оборудования. Сумма довольно большая, но нужно учитывать, что несколько лет назад эту котельную капитально отремонтировали по областной программе, потратив почти 200 млн рублей. Однако это не позволило обеспечить стабильную работу котельной – только после начала этого отопительного сезона в этом году она останавливалась более 20 раз! Кстати, сейчас, во время написания этой статьи котельная аварийно встала в очередной раз, сбой в электроснабжении. А на улице -7°. Хорошо, что аварию оперативно устранили и систему не разморозили, хотя батареи в квартирах успели остыть.

    Бросилось в глаза, что на совместном заседании комиссий самыми активными были депутаты от «оппозиционных партий» - коммунисты и «эссеры». Причина стала понятна мне после фразы депутата Михаила Ждана, руководителя фракции партии «Единая Россия» в Совете – оказывается депутаты-единороссы уже обсуждали проект бюджета, приглашали на заседание профильных замов, поэтому на общем заседании у них и вопросов не осталось, за редким исключением. С ним не согласилась Елена Некрасова - «не надо подменять депутатскую работу партийной». Соглашусь, ведь о работе депутатов от "партии власти" не узнают и избиратели, пользователи нашего портала.

   Депутаты обсудили также вопрос, касающийся муниципального жилого фонда. Здесь отмечу только факт, что, оказывается, в Пушкино, в отличие от Ивантеевки и Красноармейска, так и не появилась объективная информация по муниципальному жилью – кто, на основании чего там проживает, сколько его и т.д. А несколько выборочных проверок жилья, по которому образовались огромные задолженности по оплате коммунальных услуг, показали, что проживающие там люди не имеют никакого отношения к муниципальной службе. Что ж, может хотя бы теперь в этом вопросе наведут порядок?


   25 ноября депутаты рассмотрят эти же вопросы на заседании Совета, после чего проект бюджета должен быть вынесен на публичные слушания. Ориентировочная дата – 9 декабря. Есть вопросы по бюджету? Вы можете задать их своим депутатам (информация о приёме здесь График приема избирателей депутатами Совета депутатов городского округа Пушкинский ) или подать предложения установленным порядком. Мы опубликуем информационное сообщение администрации по этому поводу.

Александр Ноздровский

Фото – из инстаграм Совета депутатов г.о.Пушкинский

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии

Комментарии 3

Написать
ilba
Владофф, как ты в целом?)
Ответить
Михаил
Ливневая канализация в мкр. Серебрянка похоронена в очередной раз?Не удивительно.
Ответить
invalid
Стадион в Пушкино когда начнут ремонтировать?
Ответить
Написать
Последние комментарии
evgeniy-bes
Ну вы сравнили...То Москва, а то ...
Алексей Соловьев
Если речь про МЦД-5, то это в ...
Миха Мигачев
Спасибо! Классные ...
Миха Мигачев
"Максим Красноцветов пояснил ...
Миха Мигачев
Земляки, сейчас нет смысла ...
Lastoschka Lastoschka
Ответ жителей новое Пушкино по ...
ilba
Владофф, как ты в ...
Владимир Ситников
Вид на село Пушкино. Со ...
сергей
Огромная благодарность нашему ...
Михаил
Ливневая канализация в мкр. ...




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: