Edward ну так откройте одну тему "Нарушения на выборах в Пушкино" с подборкой видео и тп, если будут угдела то сообщния о ходе судебных разбираттельств... кто захочет зайдет в раздул Пушкино и посмотреит тему
|
09.03.2012 11:54:08
Sothia, спасибо за мысли.
Не быть равнодушным и безответственным.
Делай, что должен - и будь, что будет. |
|
|
|
|
|
09.03.2012 13:01:36
Надо же в интернетах есть группа людей - НовоХроно утверждающих, что история имеет цикл- 300 лет. (Иван грозный Петр 1 - убили сына,) и т.д. если отсчитать 300 лет назад получаем: Лжедмитрий - Путин. И даже иуда Березовский - Князь Шуйский. Но это все эзотерика. Нужна помощь в вскрытии фальсификаций - жду конкретных заданий в личку.
Хочу быть...
|
|
|
|
|
|
09.03.2012 13:03:57
И кcтати есть ли официальные результаты по Пушкину итогов голосования (фальсификации)?
Хочу быть...
|
|
|
|
|
|
09.03.2012 21:24:36
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
|
|
|
|
|
|
10.03.2012 13:04:41
На основании учения М. Вебера о легитимных типах господства можно дать следующее определение легитимности власти. Положение, при котором люди считают себя должными подчиняться, а власть считают имеющей право приказывать, называется легитимностью власти. Другими словами, легитимность власти – это а) признание власти населением; б) принятие власти как правомерной и справедливой; в) наличие у власти авторитета в глазах населения. Термин «легитимность» иногда переводят с французского как «законность» власти. Это неверно. Для определения законности власти во французском языке сеть другой термин – легальность власти. Легальность власти означает, что а) власть имеет законное происхождение; б) власть осуществляется посредством закона (а не путем произвола, насилия и т.п.); в) власть сама подчиняется закону. Отсюда видно, что легитимность и легальность власти – это близкие, но не тождественные понятия. Легитимность – это этическая, оценочная характеристика власти (существующая власть является хорошей или плохой, справедливой или несправедливой, честной или нечестной и т.п.). Легальность же – это юридическая и потому этически нейтральная характеристика власти. Различие двух указанных характеристик власти выражается также в том, что легальная власть может на определенном этапе стать нелегитимной в глазах населения. В этой связи в западной политологии разработан такой показатель, как порог легитимности власти. Он определяется по результатам социологических опросов и составляет 30% населения. Это означает, что если по результатам социологических опросов больше 30% населения выражает доверие существующей власти, она считается легитимной; если же по результатам социологических опросов доверие существующей власти выражает меньше 30% населения, она считается нелегитимной. Поскольку общественное мнение в странах западной демократии рассматривается как один из политических институтов общества, то политик с рейтингом меньше 30%, как правило, уходит в отставку. Претенденты на должность президента США накануне выборов имеют рейтинг, значительно превышающий 50% (порядка 60-70%) и постоянно следят за тем, чтобы в течение их президентства он оставался достаточно высоким, т.е. не опускался ниже отметки в 50%. Для понимания различия указанных характеристик власти представляется важным введение еще одного понятия – подчинение власти. Подчинение власти – это юридический акт, он означает, что я не нарушаю закон. А вот подчиняюсь я, признавая или не признавая существующую власть – это уже этическая, оценочная характеристика власти. Другими словами, не всякое мое подчинение власти означает признание этой власти, или – люди подчиняются не только легитимной власти. Когда власть становится нелигитимной в глазах населения, возрастает вероятность противодействия этой власти. Одной из распространенных в демократической практике форм сопротивления власти, выражения ей своего недоверия являются акции гражданского неповиновения как средство ненасильственной борьбы. Об эффективности этого средства свидетельствует, например, обретение в 1950 году Индией независимости в результате массовых кампаний неповиновения колониальным британским властям.
Член правления ТСЖ
|
|
|
|
|
|
10.03.2012 13:49:18
|
|||
|
|
|
|
10.03.2012 14:01:44
вообще-то, аргуменнт - ЛОГИЧЕСКИЙ довод, служащий основанием доказательства, а там лишь ЭМОЦИИ - чувства, переживания, душевные волнения... и ещё - какая явка была 4 марта? в списки включено 109.860.331 избиратель, ну несколько сотен не включили, допустим, сильно не скажется на итогах, действительными бюллетенями признано 70.864.974, значит проголосовало 65,5 %, далее - голоса распределились, если, допустим, всё даже честным признать, 63,6 % это - реально - 41% от включённых в списки, легитимность на грани фола....
С уважением, Валентин Николаевич.
|
|||
|
|
|
|
10.03.2012 14:07:52
Интересно, gimn а какую оценку Вы поставите за такие аргументы?)))
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|
|
|
|
|
10.03.2012 14:41:24
|
||||
|
|
|
|||
