Сравнение наплавляемой и мембранной кровли: что лучше?

   На отечественном рынке мембранная кровля появилась сравнительно недавно, тогда как наплавляемые материалы имеют более длительную историю использования. С 1998 года в строительстве запрещено использовать рубероид – единственный некогда материал для плоских крыш, и ему на смену пришли новые наплавляемые материалы. Мембрана от них отличается способом монтажа и развивается в своем направлении.

   Каждого, кто планирует строительство дома или ремонт крыши, интересует, какой из материалов лучше: полимерные мембраны или современная наплавляемая кровля? Попробуем ответить на этот вопрос.

Наплавляемая кровля

   Этот класс включает битумные и битумно-полимерные материалы: искусственный каучук, атактический полипропилен на основе из стеклоткани, полиэстера или стеклохолста. Их преимуществами являются:

• Небольшая стоимость материала и монтажа;
• Высокие гидро-, шумо-, теплоизоляционные качества;
• Простота и скорость монтажа, отсутствие особых требований к рельефу основы;
• Ультрафиолетовая, коррозионная, механическая, температурная стойкость;
• Возможность монтажа на крышах с любым уклоном;
• Самодостаточность: ни профнастил, ни фальцевая кровля поверх наплавляемого материала не нужно укладывать, хотя и не запрещено.

К минусам наплавляемой кровли относятся:

• Паровая непроницаемость;
• Возможность отклеивания от вертикальной поверхности при некачественном монтаже;
• Небольшой эксплуатационный срок – 10 – 20 лет;
• Недостаточная пожарная безопасность;
• Сложность зимнего монтажа.

Мембранная кровля

   Это пластиковые материалы, пропускающие пар в одном направлении, а в другом направлении задерживающие воду. Их сильными сторонами являются:

• Минимальный вес, позволяющий обойтись легкими стропильными системами;
• Максимальная долговечность – до 60 лет эксплуатации;
• Хорошая тепло-, шумо-, гидроизоляция;
• Быстрый и всесезонный монтаж (вплоть до морозов в -25С);
• Прекрасные противопожарные качества;
• Паропроницаемость;
• Коррозионная и биологическая стойкость;
• Широкий цветовой ряд.

К недостаткам мембранной кровли относятся:

• трудоемкость, сложность монтажа, требовательность к квалификации мастеров;
• Недостаточная механическая и ультрафиолетовая стойкость. Мембрана не является самодостаточной кровлей и требует защиты битумной, металлической черепицей, профнастилом, фальцем и т.д.;
• Высокая цена.

Вывод

   Мембранная кровля пока что не отправляет на пенсию проверенные наплавляемые материалы, т.к. превосходит их не по всем параметрам. На стороне последних – простота монтажа и экономия. Мембраны же выгоднее для работ зимой и в плане долговечности. Оба направления, на наш взгляд, будут развиваться дальше и продолжат конкуренцию.

   Что касается специалистов белгородской компании «СтройДизайн», то они умеют работать с обоими видами кровельного покрытия, что неоднократно доказывали на практике.