Сравнение наплавляемой и мембранной кровли: что лучше?

05 мар
11:01 2022
Категория:
Журнал

   На отечественном рынке мембранная кровля появилась сравнительно недавно, тогда как наплавляемые материалы имеют более длительную историю использования. С 1998 года в строительстве запрещено использовать рубероид – единственный некогда материал для плоских крыш, и ему на смену пришли новые наплавляемые материалы. Мембрана от них отличается способом монтажа и развивается в своем направлении.


   Каждого, кто планирует строительство дома или ремонт крыши, интересует, какой из материалов лучше: полимерные мембраны или современная наплавляемая кровля? Попробуем ответить на этот вопрос.

Наплавляемая кровля

   Этот класс включает битумные и битумно-полимерные материалы: искусственный каучук, атактический полипропилен на основе из стеклоткани, полиэстера или стеклохолста. Их преимуществами являются:

  • Небольшая стоимость материала и монтажа;
  • Высокие гидро-, шумо-, теплоизоляционные качества;
  • Простота и скорость монтажа, отсутствие особых требований к рельефу основы;
  • Ультрафиолетовая, коррозионная, механическая, температурная стойкость;
  • Возможность монтажа на крышах с любым уклоном;
  • Самодостаточность: ни профнастил, ни фальцевая кровля поверх наплавляемого материала не нужно укладывать, хотя и не запрещено.

К минусам наплавляемой кровли относятся:

  • Паровая непроницаемость;
  • Возможность отклеивания от вертикальной поверхности при некачественном монтаже;
  • Небольшой эксплуатационный срок – 10 – 20 лет;
  • Недостаточная пожарная безопасность;
  • Сложность зимнего монтажа.

Мембранная кровля

   Это пластиковые материалы, пропускающие пар в одном направлении, а в другом направлении задерживающие воду. Их сильными сторонами являются:

  • Минимальный вес, позволяющий обойтись легкими стропильными системами;
  • Максимальная долговечность – до 60 лет эксплуатации;
  • Хорошая тепло-, шумо-, гидроизоляция;
  • Быстрый и всесезонный монтаж (вплоть до морозов в -25С);
  • Прекрасные противопожарные качества;
  • Паропроницаемость;
  • Коррозионная и биологическая стойкость;
  • Широкий цветовой ряд.

К недостаткам мембранной кровли относятся:

  • трудоемкость, сложность монтажа, требовательность к квалификации мастеров;
  • Недостаточная механическая и ультрафиолетовая стойкость. Мембрана не является самодостаточной кровлей и требует защиты битумной, металлической черепицей, профнастилом, фальцем и т.д.;
  • Высокая цена.

Вывод

   Мембранная кровля пока что не отправляет на пенсию проверенные наплавляемые материалы, т.к. превосходит их не по всем параметрам. На стороне последних – простота монтажа и экономия. Мембраны же выгоднее для работ зимой и в плане долговечности. Оба направления, на наш взгляд, будут развиваться дальше и продолжат конкуренцию.

   Что касается специалистов белгородской компании «СтройДизайн», то они умеют работать с обоими видами кровельного покрытия, что неоднократно доказывали на практике.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии

Комментарии

Написать
Последние комментарии
Hellen
такой маленький парк 200-летней ...
Владимир Ситников
Вот сегодня, коллапс... Спасибо ...
Николай
Спасибо Нине Степановне за ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
Дополнение к афише от ...
Valery Slesarev
да, требование выполнил, но при ...
Миха Мигачев
Что-то мало 22 этажа! Хотя бы 35 ...
Александр Македонский
И так, стоящее в пробках Пушкино, ...
elena111
В рекламе они не нуждаются – ...
Владимир Ситников
Согласен, а Копылов с ...
Владимир Ситников
... Ну там-то Выборы, а у ...




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: