Не с высоты птичьего полёта

31 янв
10:37 2012
На прошлой неделе в «Маяке» наконец было опубликовано заключение по результатам публичных слушаний по проекту планировки территории 31-го квартала г. Пушкино, проведению которых предшествовала массированная пиар-компания в местной прессе. Однако сколько не убеждали пушкинцев в том, что инвестор, как волшебник в голубом вертолёте, явился их облагодетельствовать, слушания 26 декабря теперь уже прошлого года ясно показали, что одобрения со стороны широких масс проект не получил.

Впрочем, тогда же, в ходе слушаний, народу было заявлено, что одобрения от него, собственно, никто и не ждёт, а ждут от него «конструктивных предложений». Очевидно, самые конструктивные из них и нашли в итоге отражение в «Заключении», опубликованном в «Маяке», которое вместе с протоколом собрания направлено в районную администрацию для принятия решения. Впрочем, это ещё не всё. В том же самом документе застройщику рекомендовано «учесть предложения и замечания участников публичных слушаний».

Буква, как говорится, соблюдена, при этом остаётся тягостное ощущение. Как думаете, формулировка «рекомендовать» кого-нибудь к чему-нибудь обязывает? И кто будет отвечать, если проектировщик (а далее застройщик) благополучно пропустит эти рекомендации мимо ушей? Что из этого получится, легко понять уже сегодня, если посмотреть на город не с высоты птичьего полёта, а с высоты человеческого роста

Яркая иллюстрация: продолжающиеся строиться ЮИТ-овские дома, расположенные на границе так приглянувшегося инвестору 31-го квартала. Комплекс заселён, дай бог, наполовину, а во дворе машинами заставлен даже маленький пятачок детской площадки:
 

Очевидно, застройщику, так же, как и городским властям такая ситуация кажется нормальной. Ведь город же «развивается», а это главное!
Сам проект застройки можно обсуждать долго. Поэтому остановлюсь на деталях, на которые обращалось не так много внимания.
 
Пункт первый. Расширение ПСШ № 2: судя по всему, новый корпус вырастет на том месте, где сейчас школьный каток, да и как таковой пришкольной территории, скорее всего, не останется.
 
Пункт второй. Так называемые встроенные детские сады, которые прописаны в проекте. Кто-нибудь представляет, как они выглядят? Боюсь, что это просто камера хранения для детей, которым негде будет даже погулять. Ведь свою территорию такому садику вряд ли предоставят (а откуда её взять?), а что будет на общей детской площадке во дворе, можно увидеть на этом фото:


Пункт третий – перенос пляжа. Это много обсуждалось, но хочется уточнить, что уже с прошлого лета территория, на которую его планируется перенести по проекту, огорожена забором. За ним – скромный домик, над которым почему-то гордо реет андреевский флаг.
 

По эту сторону забора, где ещё могут ходить граждане, поленница дров.


Дымок из трубы свидетельствует, что в домике кто-то банально живёт, а запах, который доносился из его окрестностей до мороза, — что канализация в нем очень местная. Хочется спросить, это что уже идет закладка будущего пляжа для пушкинцев, или все-таки что-то другое? В смысле, развитие 31-го квартала?

Елена Яковлева, жительница так называемого 31-го квартала

P.S. На ум пришёл парк, который премьер повелел заложить на месте бывшей гостиницы «Россия» в Москве. В это время в Пушкино обсуждается план развития города путём застройки монолитными высотками прибрежной зоны Серебрянки.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии
222


Цитата(Galkovskaja)
Мы не крысы ,что бы над нами ставили эксперименты..


отличный лозунг! надо будет использовать! благодарим...


Цитата(sandrik)
Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


проректы высотной застройки вдоль берега реки Серебрянка просто НЕ предусматривают РАССЕЛЕНИЯ ветхого жилья, 9 собственных домов в районе 1 школы - НЕ ветхие, несколько частных домов в 31квартале тоже НЕ ветхие! дурить мпещан - славный пиарход!


Цитата(sandrik)
Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


Этот вопрос задайте жителям и владельцам тех домов , в том районе............
Особенно владельцу котеджа ( далеко не ветхого ) .
Мы не крысы ,что бы над нами ставили эксперименты...............
Нам , жителям нужны ГАРАНТИИ !!!


Цитата(Valentina28)
а лучше бы просмотрели положительные стороны проекта! все только и верят в то, что их обязательно обманут!


Спросите обманутых дольщиков коих у нас огромное количество...... они то же верили.....кто 5 лет , кто 8 лет......кто всётаки получил квартиры .... кто то до сих пор ждёт ( у моря погоды ...) .
От чего пришлось городу отказаться , что бы чего то достроить.......
А у этого застройщика больших строек не было.......... получится ,нет вот в чём вопрос.......... !!!......???

 Alhimik, а в чем Вы увидели минус в расселении ветхого жилья??!


Цитата(gorina)
"Alhimik", ну неужели у этой застройки нет плюсов?! Мне кажется нужно пойти по принципу весов - на одну сторону положить плюсы, а на другие минусы... и подсчитать чего больше

Предлагаю Вам подсчитать сии элементы...
В реалии часть территории (1/4) занята гаражами жителей. Далее - частный сектор, от которого местные жители никаких проблем не испытывают, более того - тишь да гладь. Ну а "застройщики"... они ж... несут "прогресс" в массы... Предлагают застроить прибрежную территорию 21-этажными домиками с повышенной плотностью жителей (450 чел. на гектар - это как в Москве) и причем "обещают всю инфраструктуру лишь как компенсацию вновь прибывающим жителям, при этом вообще не спросив тех, кто живет на этой Земле сейчас и кому она на праве частной собственности принадлежит ( для тех кто не в курсе: прикиньте как Ва понравиться что на месте Вашего дома, не спросив Вас, реально сейчас там живущих, "планируют" "развитие Города" в виде слома Вашего дома и постройки "домов развития"). При этом мнение населения было выражено еще в октябре 2011 года - не нужна такая застройка. Ан нет! Еще разок "модернизированный" (но в сущности такой же) проект НАДО попробовать "пропихнуть".
Ну а на "другую часть весов" можете ложить "патоку". ;)
   "Galkovskaja" 28 марта 2012 21:08 не правильно выразилась!!! прочитала в газете! Вы так цепляетесь к нашим словам, а лучше бы просмотрели положительные стороны проекта! все только и верят в то, что их обязательно обманут! 





 


Цитата(sone4ka)
тем более что они даже пустят автобусы, что бы мы смогли без проблем добраться до места публичных слушаний !


Откуда такая информация???


Цитата(Valentina28)
+ где то услышала что будет построенна школа изобразительных искуств на 250 мест к которой будет прекрепленено место на набережной для вернисажа, где детки будут писать свои картину, ну и последующем выстовлять их!


Где то услышала---это не аргумент......бабки на лавке говорили.............

Да и вообще обещают много...........делают минимум или вообще не делают !!!
Страница 1 - 10 из 39
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец Все

На данный момент гости не могут писать комментарии.

Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь

Последние комментарии
Lastoschka Lastoschka
Про ПТУ подняли острую тему и ...
Johnnie Walker
Зачем? Строить будут на месте 4а, ...
Александр Малашенко
Владелец аттракционов на ...
Lastoschka Lastoschka
Согласна с местными ...
invalid
У нас в стране больше принято ...
Анна Антонова
Для детей надо оставить на ...
Анна Антонова
Парк, значит? Ну, теперь все ...
Анна Антонова
Каруселей и качелей достаточно ...
Анна Антонова
Парк? С какого переляку? ...
Алексей Соловьев
Интересно старый учебный корпус ...




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: