Как отличить хорошее благоустройство от недешевой подделки?

19 окт
00:31 2017
   Публикуем очередной материал от хорошо известного пользователям портала пушкинского блогера Ивана Мочалова

   Когда смотришь на то как в России благоустраивают городские улицы, дворы, парки и скверы, то складывается впечатление что мы живем в очень бедной и плохо развитой стране третьего мира. Москва в данном случае не в счет, хотя и в ней хватает убогого колхоза.

   Однако, это не так! У нас могут делать благоустройство нормально, качественно и красиво. При этом не нужно ждать наступления 22 века, удивительно, правда?
Сейчас по всему Подмосковью идет масштабная программа благоустройства придомовых территорий, предлагаю посмотреть как тратятся выделенные на эту программу деньги.

Давайте сравним благоустройство дворов в Пушкино и в Новой Москве, которая также как и Пушкино находится за МКАДом, поэтому сравнение вполне корректное.

Так выглядит тротуар здорового человека (мы бы сделали замечание, что земля находится на одном уровне с тротуаром - во время дождя грязь будет попадать на дорожку - Ред.):


   А так выглядит тротуар курильщика, людям, которые согласовали такой проект тротуара, явно пора уходить на пенсию и чем скорее, тем лучше. Это не поздно исправить, не нужно ломать тротуар, нужно просто сделать по краям правильный газон и дренаж.


   В нормальном дворе вы не заметите мусорки ни по запаху, ни визуально (по скоплению голубей, крыс и остатков мусора), это не значит, что её там нет или что люди из нормального двора съедают всю еду вместе с мусором. Зато в Пушкино мусорные площадки деградируют, не успев превратиться в нормальные - то контейнеры пропадут, то их вернут на место, но без специальных вольеров, а это значит что весь мусор будет разлетаться вокруг и разноситься животными. Более того, грязь вокруг контейнеров зачастую просто не позволяет к ним подойти. Контейнерная площадка должна быть чистой и подход к ней не должен пролегать через зыбкие остатки мусора и грязи.


   А вот пример лужайки, она должна быть ровная и на ней должен быть газон, иначе это не лужайка.


   Газон? Не, не слышали. Ландшафтный дизайн в данном случае представляет из себя рисунок протектора, оставленный трактором. (Надеемся, что это только промежуточный этап благоустройства - Ред.)


   Уличная мебель должна быть комфортной и приятной глазу, алкоголики и бабушки тоже люди, им нужно где-то сидеть, хотя может, если бы вокруг всё было так красиво, и алкоголиков бы стало меньше.


А ведь и правда, глядя на это хочется напиться и забыться.


   Детская площадка не обязательно должна быть из дешевого цветного пластика и устанавливаться в грязь.


   Хотя если стоит задача вырастить будущих алкоголиков или чиновников в сегодняшнем смысле этого слова, то почему бы и нет?


   А ещё во дворе не должно быть пустырей, всегда можно найти идеи как организовать пространство.


   Пакет в центре кадра передает большой полиэтиленовый привет администрации района и руководству ЖКХ. Это очередное напоминание о том, что контейнеры на мусорной площадке должны быть защищены от ветра и животных и как минимум закрываться крышкой.


   Фотографии нормального двора взяты с сайта varlamov.ru.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии

Комментарии 12

Написать
invalid
Правильно замечен убогий ремонт городских тротуаров.
Делают узкими, не выравнивают, местами просто кривыми.
Потом по ним двигается трактор для уборки и за два ,три года их разрушает.
Вечные вложения городского бюджета в ремонт.
Тендер на самый дешевый ремонт выиграет самая дешевая компания .
Это же ,как я понимаю, политика партии и правительства.
Как и во всех других сферах жизни.
Делать не добротно и красиво ,а дешево из чего попало.
Ответить
Hellen
А мне нравятся живые дворы и парки.
Чистые, но не рафинированные, как показано на образцовых фото.
Рафинированные дворы и парки не дают воздуха и ощущения естественной природы.
В Москве, например, сейчас многие парки "выстригают" типа облагораживают ... но при этом воздуха в таких парках и дворах становится меньше, потому что они "лысые" либо содержат несколько "волосинок" — насаженных деревьев.
Ответить
Иван
Городские парки и дворы должны выглядеть ухоженно и не запущенно. Тротуар проложенный через грязь и наваленные спиленные ветки уж точно не прибавляют воздуха и ощущения близости к природе. Благоустройство выполнено некачественно и это факт.
Ответить
Следопыт Следопыт
Насчет дорожки соглашусь с Еленой111. Тем более, что по асфальту легче ходить, везти коляску или тележку. Да, плитка лучше смотрится, но она неудобна для использования.
Для мусорных контейнеров идеально поставить навес, который будет защищать от дождя и ветра, и, конечно, вовремя вывозить мусор.
Уличная мебель должна быть комфортной и приятной глазу, алкоголики и бабушки тоже люди, им нужно где-то сидеть, хотя может, если бы вокруг всё было так красиво, и алкоголиков бы стало меньше.
На фотографии, приведенной в качестве примера, скамейки со столом очень неудобные и рассчитаны исключительно на алкоголиков, представьте себе, как туда бабушки смогут залезть. А насчет "вокруг всё было так красиво"... Неужели кому-то нравятся эти дома мрачно-серого цвета с ядовито-зеленым?
Ответить
Иван
Я причем тут дома? Я пишу про двор в данном случае. Дома мне самому такие не нравятся, но это отдельная и сложная тема.
Ответить
Следопыт Следопыт
Ну, Вы сами выбрали этот неудачный пример и назвали его "фотографии нормального двора". А двор ведь всегда окружён домами)). Ладно, дома не рассматриваем, только этот двор.
Фото 1: замечание редакции очень правильное, кроме этого все дорожки в этом двое сходятся под прямым углом – это неуютно и, Вы же понимаете, люди так ходить не будут.
Фото 4: красиво, мне нравится газон с валунами, ещё бы цветочков добавить)).
Фото 6: скамейки неудобные, стоят на земле. Думаю, что весной будет так же как на фото вверху или внизу.
Фото 8: детская площадка без качелей и горки для малышей. Кроме того, деревянные конструкции в нашем климате очень быстро потеряют вид и дети будут ходить все в занозах.
Фото 10: Скамейки с очень низкими неудобными спинками и опять стоят на земле (см. комментарий к фото 6).
Достоинство этого двора, кроме лужайки, — освещение и урны. И ещё то, что он новый. Давайте посмотрим на него через 3-5 лет.
Ответить
Иван
Пока этот двор лучшее, что попадалось на глаза за всё время наблюдения.
Я уверен что при должном уходе с ним ничего страшного не случится.
Скамейки установлены не на земле, это мелкая гранитная крошка, грязи на ней нет и она пропускает влагу, благодаря чему луж на такой поверхности не бывает.
Цветочки кстати там есть, просто на фотографиях, которые я отобрал их не видно.
Про прямые углы согласен, но с прямым углом это вход в подъезд, это нормально.
Про детскую площадку в этом дворе есть отдельная статья, она там чудесная, вот ссылка: http://varlamov.ru/2578233.html
Ответить
Следопыт Следопыт
Ответить
elena111
Это чем ему, интересно, дорожка на 2 фото не понравилась? Газона нет? Какое отношение газон имеет к тротуару?
А мусорки с крышками — это вообще жесть. Я лично побрезгую мусорку руками трогать. Чтобы мусор не разлетался, может просто надо вовремя его убирать? А чтобы животными не растаскивался, то животных надо отлавливать.
Ответить
Иван
А что по вашему должно быть за пределами тротуара? Грязь?)
Крышка у мусорки открывается нажатием педали, руками ничего трогать не нужно.
Ответить
Следопыт Следопыт
А зимой эта педаль примёрзнет.
Ответить
Иван
Ах да, мы же в России живем, забыл)
Ответить
Написать
Последние комментарии
Hellen
Саша ... прости Машу ... бывает, ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
Александр уже готовит следующий ...
Valery Slesarev
Большое спасибо Александру и ...
Земелька
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 ГрК РФ ...
jonnykey
Снова ...
Оксана
Вот бы вы еще что-то полезное ...
Hellen
по пункту 6. г.о. Пушкинский, г. ...
Albina
Забавно выглядят чиновники, два ...
Земелька
Ну так если два человека придут ...
сергей
Недавно, С.А.Пахомов, теперь уже ...




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: