В четверг, 29 ноября, состоялось совместное заседание комиссий по бюджету и по строительству городского Совета депутатов.
Следует отметить, что за последний месяц отношение депутатов к этому чиновнику разительно изменилось. Если прежде депутаты пинали Петра Борисовича ласково, по-доброму, с ироничными шутками-прибаутками, то на нынешнем заседании Совета его раскатали просто в блин – по всем пунктам доклада. За проваленные работы по актуализации схем водо- и теплоснабжения города. За неосвоенные средства на изменение проекта модульной котельной на Соколовке (перевод с солярки на газ). За так и не начавшееся строительство ливневой канализации на Серебрянке у постоянно затапливаемых по весне домов. За отсутствие контроля модернизации ВЗУ №4 и №5, в результате чего подрядчик явно не успевает завершить эти работы в установленные контрактом сроки (Контракт по ВЗУ №4 действует до 20 декабря. Сейчас смонтирована и запущена 1 линия. Идет процесс демонтажа 2 линии – Ред.). И прочее, прочее.
Важно отметить, что в зале присутствовал непосредственный начальник Евсеева – руководитель Управления ЖКХ Анастасия Агеева. Она сидела в третьем ряду, у окна. Вместе с другим своим замом, Андреем Платоновым. И наблюдала за тем, как депутаты раскатывают Петра Борисовича. Демонстративно отстранённо наблюдала.
С одной стороны, это правильно: пришедшие в наше ЖКХ новые люди Евгения Жиркова не несут ответственности за тот бардак, что у нас творился в последние годы.
С другой стороны, несправедливо во всем обвинять одного Евсеева: он всего лишь подчиненный и все эти годы по любому поводу героически бросался на амбразуру, принимая на себя претензии, адресованные главе района.
Я поначалу хотел описать, как депутаты раскатывали Евсеева – с эффектными репликами, с бурлящими эмоциями. Но потом решил, что не стану этого делать. Просто процитирую финальный вердикт главы города Елены Некрасовой:
«На сегодняшний день из подпрограммы “чистая вода” снимаются деньги на актуализацию схемы водоснабжения (поскольку обязательства по финансированию этой работы ранее брал на себя Щелковский водоканал – А.В.). Снимаются деньги и с третьего мероприятия – актуализация схемы теплоснабжения. На 300 тысяч мы уменьшаем финансирование мероприятий по установке индивидуальных приборов учета, в связи с тем, что заявления от населения на установку до сих пор не собраны. И протокольно пишем, что Петр Борисович должен направить письмо на имя главы района и в комитет по финансово-налоговой политике о необходимости финансирования озвученных нами мероприятий – проектирование ливневки Серебрянки, модернизация ВЗУ №1 и №3, изменение проекта и строительство котельной на Соколовке, потому что мы своими силами не потянем этот монтаж, нам нужны деньги области».
«И добавьте еще программу мероприятий по проектированию центральной ливневой канализации города», — напомнил депутат Александр Бушев.
За это и проголосовали.
Затем начальник районного Управления благоустройства Дмитрий Герменчук рассказал депутатам о ситуации с благоустройством дворов в городе.
По его словам, все работы во дворах уже прекращены. Из 22 дворов 16 приняты, по 6 дворам ведутся претензионные работы. Все претензии адресованы одному подрядчику – это ООО «Дорожное строительство» («Дорстрой»). Порылся же этот подрядчик в следующих дворах: Октябрьская, 61; Марата 7 и 9; Степана Разина, 3; Дзержинец, 8 и 9Б; Дзержинец, 18; Московский пр., 34, 36, 38/14.
Кстати, следует отметить, что не все подрядчики создают городу проблемы. Перед началом заседания глава города Елена Некрасова вручила благодарственное письмо предпринимателю Араику Аветисяну, который в нынешнем году выполнил работы по благоустройству дворов вполне качественно.
«Для того, чтобы грамотно вести претензионную работу, у Управления ЖКХ и “Пушгорхоза” должна быть служба геодезического контроля, — констатировал депутат Сергей Гуржин. – Потому что мало кто из подрядчиков с геодезией дружит. В результате многие парковки сделаны с контруклоном от домов. И вода, вместо того чтобы уходить с парковок, там собирается. Например, на Акуловском, 35, 37 сотрудники расположенного рядом детского сада вынуждены самостоятельно бороться с потоками воды, которые текут на их территорию со стороны контейнерной площадки».
Сергей Гуржин также предложил в итоговом решении отметить, что работы по благоустройству дворовых территорий в 2018 году выполнены не в полном объеме.
«Считаю необходимым обратить внимание главы района на системную недоработку в работе служб, — в частности сказал он. – Предложить главе назначить структуру, которая в полном объеме будет отвечать за весть комплекс работ по дворовым территориям. Потому что у нас сейчас все что-то делают, но за результат никто не отвечает».
Далее Петр Евсеев докладывал о ситуации с капремонтами многоквартирных домов. Ничего нового из его доклада депутаты не узнали. Как и в прежние годы, программы капремонтов не выполняются, сроки срываются, переносятся на последующие годы. По словам Евсеева, корень проблемы находится в «предусмотренных законом конкурсных процедурах выбора подрядчика».
В прениях очень интересное замечание сделал депутат Александр Шемякин:
«Когда я работал в Москве, там если заходит подрядчик в дом, то делает его полностью, от подвала до крыши выполняет все работы. Это чтобы не беспокоить в дальнейшем жителей: зашел, сделал и ушел. А у нас один подрядчик зашел делать фасад, через какое-то время зашел другой, делать подвал. Попутно испортив то, что сделал прежний подрядчик. И так далее. Вы выходили с предложением включать в план капремонта целиком дома, а не домовые системы?»
«Область, в лице Фонда капремонта, отыгрывает именно системы», — ответил ему Петр Евсеев.
«Но это не капитальный ремонт домов получается».
«Это капитальный ремонт систем», — согласился Евсеев.
Докладывая о формировании современной городской среды, начальник Управления благоустройства райадминистрации Дмитрий Герменчук предложил на ликвидацию несанкционированных навалов мусора в будущем году выделить 16, 96 млн. рублей.
«Не уложимся, денег этих недостаточно», — единодушно отреагировали депутаты.
Депутат Александр Бушев обратил внимание докладчика, что у жителей частного сектора города до сих пор нет информации, куда следует относить мусор после 1 января. При том, что размещение информации о местах сбора мусора – прямая обязанность регионального оператора.
По словам Дмитрия Герменчука, регоператор первое время планирует просто собирать пакеты с мусором в тех местах, где жители привыкли их оставлять, вдоль дорог и т.д. Причем каких-либо специальных пакетов продаваться не будет, т.е. собираются абсолютно все пакеты с мусором.
«Тревожит и то, что мусоровывозящие компании, работающие сейчас на территории района, до сих пор не приняли решение, будут ли они работать с регоператором, — сказал депутат Дмитрий Шляпин. – А сам по себе регоператор – это два кабинета во “Флагмане”. Они сейчас непрерывно ведут набор людей, просто потоком, причем людей, которые вообще не имеют никакого отношения к сложившейся ситуации. У них нет никакой материально-технической базы, абсолютно никакой».
«На сегодняшний день информации по частному сектору адекватной нет вообще, — согласилась глава города Елена Некрасова. – Мы предложили региональному оператору подготовить информационную листовку для жителей частного сектора. На что регоператор сказал: “Вы, уважаемые главы, напишите нам запрос, а мы вам на него ответим”. Мы все возмущены действиями регионального оператора. Мы не готовы к переходу с 1 января на новую систему. Потому что ответы на вопросы, поставленные еще в июле, до сих пор не получены. Мы с главами поселений приняли решение подготовить письмо губернатору и проинформировать его о том, что на территории Пушкинского района вопрос вывоза мусора из частного сектора до сих пор не решен».
Андрей Воронин.
Фото автора.
Комментарии 9