Пушкинцы отказались жить в муравейнике

30 сен
13:57 2017
 Зал в Пушкинском Доме культуры был полон – настоящий аншлаг! Но в этот раз люди собрались не на концерт. В пятницу, 29 сентября, здесь проходили публичные слушания по проекту «Правила землепользования и застройки территории г. Пушкино».

   Вёл мероприятие и.о. заместителя главы районной администрации по строительству и архитектуре Алексей Хвощинский. Большую часть президиума составляли городские депутаты – Виктор Лисин, Сергей Гуржин, Андрей Шальнев и председатель Горсовета, он же глава города Сергей Гулин.



   Выступающих было много и слушания длились дольше полуторачасового регламента. Собравшиеся в зале люди были единодушны: мы не хотим жить в муравейнике, застройка города не должна превышать 9 этажей, нам нужен зеленый и комфортный для проживания город. 


 
Я расшифровал несколько выступлений, сопровождавшихся аплодисментами зала, а также реакцию на эти выступления президиума.

  Говорит Леонтий Турчанов, житель Пушкино, архитектор (на нашем портале в начале августа публиковалось интервью с ним):

   «Мне не понятно, почему настолько расширены границы КУРТов (“комплексное устойчивое развитие территории”) и зачем задана высотность в 17 этажей. Вы у населения отбираете гарантии того, что собственник коттеджа, живущий, например, в КУРТе-22, через 5 лет не получит у своего забора 17-этажную высотку. Человек, живущий в частном секторе, должен иметь право жить именно в частном секторе. Почему во всех КУРТах разрешена застройка до 17 этажей? Это в будущем позволит застройщикам возводить высотки без общественного обсуждения. Я за то, чтобы город застраивался, был красивым. Но не бывает красивых городов с 17-этажной застройкой. Городу Пушкино нужна максимум 9-этажная застройка».

   «На сегодняшний момент есть градостроительные нормативы… вы, как архитектор, должны меня понять…», — начал было отвечать депутат Гуржин.
«Это советские нормативы домов-коммун для пчёло-человеков. Это совершенно другая концепция».
«Советских нормативов уже не существует. Сейчас утверждены градостроительные нормативы Московской области».
«Ничего принципиально нового с 1970-х годов в этих нормативах не появилось».
«Мы должны в ПЗЗ определить максимальные параметры, выше которых строить нельзя», — объясняет Сергей Гуржин.
«Так давайте определим максимальные параметры в 9 этажей. Вам люди за это спасибо скажут», — парирует Леонтий Турчанов.
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.

   Говорит Алексей Киреечев с улицы Оранжерейная:

«Расскажите мне о территории развития КУРТ-22. Это частный сектор. Что вы хотите развивать в частном секторе?»
И снова ему отвечает Сергей Гуржин, которому в ходе слушаний пришлось отдуваться за весь президиум:
«На сегодняшний момент мы определяем только градостроительные параметры. А на следующем этапе, когда будет разработан проект планировки, определится концепция того, что там будет. На мой взгляд, в стометровой полосе вдоль железной дороги можно поставить этажерки парковочные. В городе не хватает, например, ледового дворца…»
Зал ответил Гуржину хохотом.
«Я вам задал конкретный вопрос. – настаивает Алексей Киреечев. – КУРТ – это развитие территории. Что вы собираетесь развивать в частном секторе? Ледовый дворец посреди моего двора поставите?»

Говорит Дмитрий Медведев:

   «Откройте, пожалуйста, карту зон с особыми условиями использования КУРТ-3. Там есть участочек на 14 соток, справа. Как он возник? И почему отдельно стоит?»
«Границы КУРТа надо проверить. Если он был внесен в соответствие с проектом планировки, то возможно у проекта планировки такие границы. Если нет, то тогда это техническая ошибка».
«Очень хорошо. В связи с этим я предлагаю проект ПЗЗ направить на доработку для исправления ошибок».

Говорит Тарас Вячеславович:

   «В федеральном законе четко прописано, что аварийного жилья должно быть более 50% на развиваемой территории. Причем аварийность должна быть подтверждена. То есть вы должны сначала провести обследование. А с учетом того, что в КУРТ-22 частная застройка, вы должны прийти к владельцам частной застройки и спросить, что они хотят. Они могут что либо развивать на своей земле, а вы – нет. И по поводу многоэтажности… Такое ощущение, что мы в карты играем: 9 этажей, 17 этажей. Геологические изыскания дают вам право сказать, какая этажность возможна. Вы проводили геологические изыскания на чужой земле? У вас должно быть согласованное техническое задание. Оно у вас есть? Я энергетик. Увеличение численности города приведет к росту потребления энергии. Ни одна федеральная программа не предусматривает увеличение энергетической мощности здесь в таких объемах. Поэтому вопрос: кто формировал задание проектировщику? По каким критериям? А по поводу парка на Оранжерейной я хочу напомнить вам слова нашего губернатора, который публично обещал благоустроить этот парк».

Говорит Вадим, ул. 1-я Серебрянская:

   «Вы разбили город на отдельные КУРТы. Да, это удобно. Но где подтверждение общей концепции города? Где историческая преемственность? Посмотрите на то, что сейчас происходит в Москве. Там сносят даже нестарые дома и разбивают на их месте парки. Идет озеленение Москвы. А мы пытаемся двигаться в противоположном направлении… Если этот проект удастся протащить, то завтра все жители станут заложниками доброй воли администрации города. Если администрация будет прислушается к мнению жителей, — это хорошо. А если не будет? А если скажет: у нас карт-бланш на 17 этажей? Вы говорите, что это максимально возможная этажность. Нет, этажность должна исходить из геологических изысканий и из исторической целесообразности. Потому что мы, в данном случае, теряем исторические корни. Весь цивилизованный мир сейчас движется в направлении малоэтажной застройки. Мы – город-спутник, мы не столица. Из концепции города-спутника с определенными историческими корнями следует исходить при разработке подобного плана. Поэтому данный проект следует отправить на доработку. Исходя из тех замечаний, которые здесь прозвучали и которые вам еще принесут».

   Муниципальный депутат Рубен Аракелян обратил внимание на несоответствие темпов застройки города развитию инфраструктуры:
«Мы сейчас просим у области построить поликлинику и когда она будет построена – неизвестно. А пока в новые высотки заезжают люди и не понятно, где им лечиться».

   «У нас есть КУРТ-1 и КУРТ-2, где поликлиники предусмотрены за счет средств инвестора, — ответила ему Ирина Аккерман, начальник территориального управления Главного управления архитектуры Московской области. – В КУРТ-1 предусмотрена поликлиника на 605 посещений в смену. Большая поликлиника. Даже со стационаром. И в Новом Пушкино предусмотрена поликлиника на 425 посещений в смену».
«Это платные поликлиники?»
В ответ – молчание. Ну, понятно, что платные.

Говорит Светлана Абдуллаева:

   «Я проживаю в гетто № 4, извините, в КУРТе № 4. У меня вопрос к Гуржину. Правильно я поняла, что вы имеете отношение к “Профи-Инвесту”, который будет застраивать КУРТ-4?»
«Я технический директор этой компании».
«Всем понятно, да?»
«Да!!!» – пророкотал зал.
«Я против того, чтобы застраивали КУРТ-4. Я против многоэтажной застройки города Пушкино. Всем спасибо».

Говорит хорошо известный в городе общественный деятель Андрей Дударев
 
   «Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места. Попробуйте в СМИ где-то найдите информацию об этой карте, пояснения к этой карте. Если бы не оппозиционный портал “Пушкино Сегодня” (мы себя оппозиционным не считаем, наш портал - объективное СМИ, открытое для всех - ред.), то здесь практически никого бы не было. Я считаю, что надо все начать с начала. И мне хотелось бы напомнить слова нашего президента, сказанные им в послании Федеральному собранию. “Нужно ценить взыскательную, заинтересованную, деятельную позицию граждан. Ещё раз хочу обратиться ко многим из вас: не прятаться в служебных кабинетах, не бояться диалога с людьми – идти навстречу, честно и открыто разговаривать с людьми, поддерживать их инициативы, особенно когда речь идёт о таких вопросах, как благоустройство городов и посёлков, сохранение исторического облика и создание современной среды для жизни. К сожалению, порой эти вопросы решаются кулуарно, и, когда так происходит, действительно хочется спросить: ”Вы уверены, что то, что вы предлагаете, исходя только из тех представлений, которые в служебных кабинетах возникают, это самое лучшее предложение? Не лучше ли посоветоваться с людьми, спросить у них, как они хотят видеть улицы, свои дворы, парки и набережные, спортивные и детские площадки?» И эти слова можно применить к каждому КУРТу. Жители этих КУРТов не видели никого из проектировщиков. Никто не спросил у них: «Как вы тут живете? Чего вам не хватает?» Вот с этого нужно начать! Всё заново!"



 
   На этих словах я хотел бы завершить свой обзор выступающих. Никаких голосований и решений не было. Их и не должно было быть в соответствие с регламентом. Публичные слушания признаны состоявшимися.

Андрей Воронин.

Видео от участника слушаний:





 
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии

Комментарии 60

Написать
b-rr
17-ти этажные людейники — будущие гетто. Культурное развитие не стоит на месте, и если сейчас людям важно абы какое жилье, лишь бы новое. То пройдет буквально 10 лет, и начнут повсеместно строить удобное жилье в 4-5 этажей, а цены в людейниках, особенно тех, что в поле стоят будут падать и стремительно, кто побогаче будут избавляться от квартир, позже отрицательная селекция с годами повысит долю живущих маргиналов до необратимых значений.

Мало кто понимает, но квартиры в этих домах заселяют отнюдь не Пушкинцы, а приезжие, которым нет (пока что), дела до городской среды, соц. инфраструктуры, мест для досуга и отдыха, цель у них одна, обзавестись метрами для ночлега, чтобы на утро уехать в мск на работу.

Я считаю, что ограничения в 9 этажей много, нужно 5-6 максимум.

Вопрос рентабельности — чушь несусветная. Пусть г-н Гуржин расскажет ее застройщикам голландского квартала, они посмеются.

Пушкинцы, земляки. Это наш город, давайте делать его удобным для нас, красивым и прогрессивным. В конечном итоге выиграют все. В хороших/удобных городах, цены на недвижимость растут, а значит растут наши с вами вложения.
В хорошие города приходят инвесторы, и возможно со временем кто-то найдет работу рядом и не будет ездить в Москву теряя в дороге по 2-3 часа своей жизни ежедневно.

Сейчас наш город (благодаря таким проектам, как "Новое Пушкино") делают обычным спальным районом Москвы, в котором ничего развиваться не может в принципе, так как застройка однородна. Вопрос парковок, пробок, очередей, толкотни будет только усугубляться.

Вдумайтесь, сейчас население города около 100 тыс человек, и уже все чувствуют дискомфорт.
Когда полностью закончат и заселят Новое Пушкино, 33 квартал и остальные проекты население увеличится до 200 тыс. Вы просто представьте, что везде будет в 2(!) раза больше людей!

А если данная политика застройки города продолжится, то обратной дороги не будет, мы окончательно станем новыми "Химками". Городом, в котором из окна ничего не видно, кроме других абсолютно таких же домов и дворами у них заставленных машинами.

Единственный выход. Местный акт запрещающий жилую застройку выше 5-6 этажей. (Офисную/промышленную застройку можно любой этажности.)

Ответить
Hellen
Интересно ... как представитель Инвестора и Застройщика может быть депутатом?
... по-моему это нарушение законодательства ...
... его нужно отозвать :-)

... ну а если говорить по-человечески — такой "заинтересованный" депутат не будет продвигать проекты нужные людям и городу в целом, а будет только лоббировать выгодные его предприятию проекты ... будет просто зарабатывать на городском пространстве ... это очевидно :-) ...
Ответить
Василий
Возьмем для примера дом на Московском проспекте возле налоговой в котором расположен магазин карандашь — с подземным гаражом и т.д. Вот что например плохого в этом доме и чем он мешает нормальному развитию города ?
Ответить
Владимир Ситников
Ответить
Василий
У меня тоже окна на новорол выходят а так хотелось бы в сторону реки ! В итоге я поставил на плазму заставку с фотографией реки :)
Ответить
Василий
Но лично меня печалит на самом деле то — что при всех этих спорах ( застроить все нахрен или жить по стандартам шестидесятых годов ни чего не трогая и не делая ) речи о разумной застройки снижению уплотненности, сроков реализации и т.д. пока так и не идет. Что соответственно рано или поздно приведет к тому что в итоге мнение данных опозиционных меньшинств сочтут примитивным и застроят все нахрен.
Ответить
Василий
К сожалению глядя на часть поставленных мне оценок при отсутствии каких либо пояснений в очередной раз убедился в скудоумии и неуважении к мнению окружающих участников данных обсуждений. И именно по причине данного скудоумия как и большинство жителей нашего города лично я поддерживаю действующую власть а не апозиционные муждусобойчики. Люди не способные идти на диалог, уважать мнение окружающих и думать о развитие города в целом не достойны того внимания которого они к себе требуют. А про апозиционный портал сказанно правильно — если бы не моя упертость и опыт меня бы давно уже отсюда выжили как человека имеющего свою точку зрения. А все ваши разговоры о том что вы хотите слышать мнение жителей пустая болтовня. Вы хотите слышать только себя часто рассматривая различного рода ситуации на удивление примитивно !
Ответить
Михаил
Василий, все эти эпитеты из Вашего поста относятся в первую очередь к Вам. Зеркало Вам в помощь в тренировке красноречия.
А действующая власть Вас нагнёт в нужный момент как самого близкого и дорогого ей человека.
Удачи.
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Димон !
Портал рупор правды и ни чего более ...

А оценки вашего бреда , как правило бреда , хотя бывают и гениальные слова правда за редким исключением ...
Ответить
Владимир
Диму — в губернаторы!!!
Ответить
Владимир
В городе с электричеством беда, тепло под вопросом, а воду просто страшно водой называть...
Ну и мусор...
Что будут делать 100 000 новых "пушкинцев"???????
Ответить
Владимир
А зачем вообще в Пушкино строить???
Кстати, первый дом ВИТа на Некрасова, в 2001-02 г. принёс Тырышкину не менее 150% чистой прибыли, не думаю, что сейчас ребята себе в убыток строят...
Да и этажностью проблема только в России, за пределами : от Белорусии до Атлантики такой тенденции особо не наблюдается — видимо земли немерено?!...
Ответить
invalid
Перенесите застройку из городской черты в поля.
Есть неосвоенные поля,где раньше пасли коров. Там и школы с садами можно построить и 17 этажные коробки. В Щелково уже все поля застроили.
Оставьте Пушкино в покое.
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Pavlick
"Пушкинцы отказались жить в муравейнике"
Этот отказ на что-нибудь повлиял? Вопрос риторический...
Ответить
Василий
Пушкинцы — это 100 тысяч человек !
Ответить
Pavlick
Пушкинцы — это 100 тысяч человек !
И что? Количество выступавших против застройки когда-нибудь смогло изменить решение строить? Про АТАК можно не вспоминать, его строить отказались не из-за протестов.
Ответить
Василий
То что на все эти слушания не собирается и одного процента от общего числа населения. Власти игнорируют мнение жителей о информировании жители игнорируют мнение властей. Я вообще считаю что во всех таких вопросах включая выборы в депутаты если десяти процентов не собралось о каком то серьезном решении и мнение жителей говорить не стоит !
Ответить
Fleeter
Чьи подписи под Ген. планом и ПЗЗ?
Ответить
Сергей
Четвертый Курт, это же западная сторона. Если женщина с западной стороны считает, что уже в гетто живёт, то тут ни то что в девять этажей надо строительство ограничивать, тут надо вообще кардинально резать, этажей до семи хотя бы. Правда до этого профи инвест свои 25-ти этажные дома достроит, достроят Новое Пушкино с различным количеством этажей, Допушкино, не знаю, утвердили или нет ещё? Ну а потом, можно и урезать. Лет через двадцать. Вот только государство надо ещё попросить, что бы строители в прибыль выходили при семи этажах в своих домах. А то к каждому пока прийдёшь, что в кабинете сидит, тут и тридцати этажей не хватит на прибыль. Бабушки гудели там? Ну бабушкам, конечно, видней, где там прибыль начинается.
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Владимир
А ещё ивантеевская "берёзовая роща"...
Ответить
Svetla
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Говорит хорошо известный в городе общественный деятель Андрей Дударев:

«Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места. Попробуйте в СМИ где-то найдите информацию об этой карте, пояснения к этой карте. Если бы не оппозиционный портал %u201CПушкино Сегодня%u201D (мы себя оппозиционным не считаем, наш портал — объективное СМИ, открытое для всех — ред.), то здесь практически никого бы не было. Я считаю, что надо все начать с начала.


Как всегда прав Андрей Дударев . На все сто прав !!!

Ну а портал %u201CПушкино Сегодня%u201D назвал оппозиционным , так и его многие называют оппозиционером ...

Да и власти наши так считают ...
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.


И вот еще , факт , что Гуржин ... мягко говоря говорит не правду :

Мытищинский городской округ
ЖК " «Мытищи Lite» ".
Стройка и продажи в самом разгаре .
И всего навсего 7 этажей !!!
http://www.my-lite.ru/about/


И , что самое неприятное этот же застройщик у нас в Пушкино будет застраивать КУРТ-1 17 этажными домами !

На границе города так сказать номинального и реального села Братовщина .
И это будет самый большой микрорайон с населением как минимум 26786 человек ....





Ответить
Василий
А еще лучше трех этажные ни так ли — на сваях на болоте. Самый выгодный вариант. Смотрю прям вся Клязьма такими домами заросла — там тоже постоянно все борятся за этажность только почему то почти все мои знакомые моего возраста там уже не живут попереезжали все в города кто в Москву, а кто и к нам в 57 дома. Да и время свободное особо то там ни кто не проводит все в города почему то едут ! Разве что летом как на дачу заехать хорошо — особенно тем кто в виде дачи держит хорошие коттеджи !
Ответить
Василий
Этот дом кстати тоже Юит строили. Я раньше тут жил . А в этом году будут переселят второй — двухэтажный оставшийся старый дом с угольной котельной в этом дворе !
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Все твои знакомые в твоем возрасте детей имеют ...
Ответить
Василий
Ответить
igor8443
Гуржин же строитель, профи-инвест
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.


Гуржину который застраивает монстрами наш город возможно и 17 этажей мало ...

Ну вот пусть объяснит как не в убыток себе построили микрорайон " Зеленорадский " 5 этажей в Зелегноградском и как строят в Лесном тоже 5 этажей ...
Ответить
Ya_Pravda
«Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места.


Одни и те же слова лет 7-8 на слушаниях, ну выкрикнут, а дальше то что "слушания прошли, все свободны"
У нас одни и те же слова праведные, а конъюнктура плюет на это с колокольни/башни
Ответить
Ya_Pravda
А про берег Серебрянки, поймы Клязьмы ни слова. Печально. Надо было сходить.

Как понял вопрос подняли жители частного сектора центральной части, я их поддерживаю, они собственники. Нам повторение Южного Бутово не надо. Да и микрорайон в центре и так перегруженного города с учётом ещё и других новых домов, того же вита.
Ответить
Киса
Про Серебрянку говорили. И про пойму Учи Крутицкий поминал. А клязьминцев там не было: у них свое место для слушаний определено.
Ответить
Ya_Pravda
В статье не упомянули про это. Про пойму Клязьмы, не хотелось бы думать, что людей / пушкинцев интересуют только личные проблемы. Один город всё-таки, да из окна электрички наблюдают каждый день по пути на на работу. А Серебрянка — жемчужина города вообще
Ответить
Киса
Текст – это не стенограмма)
Но могу скинуть аудиозапись. Там почти 2 часа звучания.
И да, люди в основном говорили о своих КУРТах.

Ответить
Олег
Давайте!
если можно, сразу сюда: admin(собачка)gorod-nash.ru
Ответить
Василий
Лично я живу в 17 этажном доме и позицию по ограничению в 9 этажей не поддерживаю. 17 этажные дома более выгодны как с точки зрения содержания и технического обслуживания так и с точки зрения предоставления жилой площади для муниципалитета. А вот то что застройка должна соответствовать уровню инфраструктуры я согласен на все 100 процентов !
Ответить
Андрей
вот в этом и противоречие, Василий. Невозможно построить дома в 17 этажей в исторической части города, так как места для расширения транспортной инфраструктуры там нет уже.

Ваши 57-е дома и так существенно ухудшили ситуацию с пробками и т.п., а что у вас с парковкой во дворе вы и сами знаете.

Выступать адвокатом застройщиков — странно от вас слышать такое)
Ответить
Василий
Не хочу на данную тему спорить, нет ни настроения ни времени. Скорее просто хочется отметить что являясь местным жителем я отдаю свой голос за то что я не против 17 этажных застроек. И лично я до сих пор придерживаюсь того мнения которое я озвучивал еще когда обсуждалась застройка берега серебрянки ( что пару домов на месте одноэтажного частного сектора можно поставить и там при создании парковой зоны обустройства берега и т.д.

По поводу того что наши дома ухудшили ситуацию именно с пробками я сильно сомневаюсь, по поводу гаражей же хотелось бы напомнить что данные дома стоят на сваях на берегу реки и построить подземные гаражи на данном месте просто было невозможным !

А вот застройщиков я как раз таки и не особо поддерживаю особенно в том направлении в каком они представляют свои проекты, т.к. предлагаемые темпы застройки не соответствуют темпам развития инфраструктуры и бытовым нуждам коренных жителей, что соответственно помимо обогощения самих застройщиков на не одно поколение может значительно снизить уровень жизни и доходов отдельных слоев местного коренного населения ( но как я уже писал ранее если их планы и темпы снизить раза в три, при той же социальной нагрузке возможно даже с поддержкой государства и обеспечить постепенную реализацию данных проектов — определенное количество объектов в определенное количество лет, на мой взгляд было бы вообще отлично )

Как я опять же писал ранее я считаю что в таких случаях должны в равной степени учитываться интересы различных слоев населения и бизнесменов, и пенсионеров, и простых рабочих, и деятелей культуры, и спортсменов и многодетных мам и тд. и т.л. !
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ваши дома от жадного Юита это пример как быть не должно !!!
Ответить
Василий
В вашей жизни может и не должно ! А для многих людей ( особенно местных коренных жителей ) приобретение подобных квартир чяасто является очень важным и радостным жизненным событием )
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ну да хапнут по глупости , а потом сопли пускают до колена , машину ставить негде , с детьми гулять не где , лечится негде , и прочее и прочее и так далее ...
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий
Да мне кажется и с каляской в грузовом лифте намного удобнее будет !!!
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Ya_Pravda
Не, ну девять этажей, это тоже не от большого разумения. Тут надо о плотности застройки думать, а не лепить, как тот же юит, вит или другие. Что касается центра, так уплотнять, вообще как говорит молодёжь, жесть
Ответить
Василий
Вы вспомните что было на том месте до ЮИТ.
Ответить
Ya_Pravda
Зелёный пустырь с парковкой. Без ветришь и авто друг на дружке. Больше ничего не запомнилось
Ответить
Василий
Когда проблемы других людей не касаются вас лично, порой и старые полуразваленные деревянные одноэтажные дома кажутся зеленым пустырем !
Ответить
Ya_Pravda
С Московского проспекта видео было, то что написал. Никому не мешало расселит за госсектора одноэтажные дома, если они были и создать что то общественно полезное, вместо этого отдали под застройку. Что выросло, то росло на том месте. И давайте без обвинений, господин Бред...н
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Василий
Имеет и как раз таки самое прямое — т.к. у разных слоев населения разные представления о судьбе города. А решая судьбу города кому то в отличае от вас необходимо принять решение выгодное для всех его жителей а не только для вас ! Ладно не буду флудить пойду пока схожу в спортзал позанимаюсь — славо богу не в Клязьме теперь живу зал не далеко !
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Написать
Последние комментарии
marina732
Новой команде для ...
invalid
Будем следить ,очень интересно ...
Андрей Герасимов
Если так будет, то договориться ...
сергей
Мнение В.В.Путина(кому ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
Отчет я видел только один - в ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
Ну, во-первых, Воронин сюда не ...
val88659
Воронин и сюда ...
Земелька
Александр Иванович, а где можно ...
VVad
И все это в ситуации, когда в ...
Johnnie Walker
А что, произошло что-то новое? ...
Техника слуха




Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: