Пушкинцы отказались жить в муравейнике

30 сен
13:57 2017
 Зал в Пушкинском Доме культуры был полон – настоящий аншлаг! Но в этот раз люди собрались не на концерт. В пятницу, 29 сентября, здесь проходили публичные слушания по проекту «Правила землепользования и застройки территории г. Пушкино».

   Вёл мероприятие и.о. заместителя главы районной администрации по строительству и архитектуре Алексей Хвощинский. Большую часть президиума составляли городские депутаты – Виктор Лисин, Сергей Гуржин, Андрей Шальнев и председатель Горсовета, он же глава города Сергей Гулин.



   Выступающих было много и слушания длились дольше полуторачасового регламента. Собравшиеся в зале люди были единодушны: мы не хотим жить в муравейнике, застройка города не должна превышать 9 этажей, нам нужен зеленый и комфортный для проживания город. 


 
Я расшифровал несколько выступлений, сопровождавшихся аплодисментами зала, а также реакцию на эти выступления президиума.

  Говорит Леонтий Турчанов, житель Пушкино, архитектор (на нашем портале в начале августа публиковалось интервью с ним):

   «Мне не понятно, почему настолько расширены границы КУРТов (“комплексное устойчивое развитие территории”) и зачем задана высотность в 17 этажей. Вы у населения отбираете гарантии того, что собственник коттеджа, живущий, например, в КУРТе-22, через 5 лет не получит у своего забора 17-этажную высотку. Человек, живущий в частном секторе, должен иметь право жить именно в частном секторе. Почему во всех КУРТах разрешена застройка до 17 этажей? Это в будущем позволит застройщикам возводить высотки без общественного обсуждения. Я за то, чтобы город застраивался, был красивым. Но не бывает красивых городов с 17-этажной застройкой. Городу Пушкино нужна максимум 9-этажная застройка».

   «На сегодняшний момент есть градостроительные нормативы… вы, как архитектор, должны меня понять…», — начал было отвечать депутат Гуржин.
«Это советские нормативы домов-коммун для пчёло-человеков. Это совершенно другая концепция».
«Советских нормативов уже не существует. Сейчас утверждены градостроительные нормативы Московской области».
«Ничего принципиально нового с 1970-х годов в этих нормативах не появилось».
«Мы должны в ПЗЗ определить максимальные параметры, выше которых строить нельзя», — объясняет Сергей Гуржин.
«Так давайте определим максимальные параметры в 9 этажей. Вам люди за это спасибо скажут», — парирует Леонтий Турчанов.
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.

   Говорит Алексей Киреечев с улицы Оранжерейная:

«Расскажите мне о территории развития КУРТ-22. Это частный сектор. Что вы хотите развивать в частном секторе?»
И снова ему отвечает Сергей Гуржин, которому в ходе слушаний пришлось отдуваться за весь президиум:
«На сегодняшний момент мы определяем только градостроительные параметры. А на следующем этапе, когда будет разработан проект планировки, определится концепция того, что там будет. На мой взгляд, в стометровой полосе вдоль железной дороги можно поставить этажерки парковочные. В городе не хватает, например, ледового дворца…»
Зал ответил Гуржину хохотом.
«Я вам задал конкретный вопрос. – настаивает Алексей Киреечев. – КУРТ – это развитие территории. Что вы собираетесь развивать в частном секторе? Ледовый дворец посреди моего двора поставите?»

Говорит Дмитрий Медведев:

   «Откройте, пожалуйста, карту зон с особыми условиями использования КУРТ-3. Там есть участочек на 14 соток, справа. Как он возник? И почему отдельно стоит?»
«Границы КУРТа надо проверить. Если он был внесен в соответствие с проектом планировки, то возможно у проекта планировки такие границы. Если нет, то тогда это техническая ошибка».
«Очень хорошо. В связи с этим я предлагаю проект ПЗЗ направить на доработку для исправления ошибок».

Говорит Тарас Вячеславович:

   «В федеральном законе четко прописано, что аварийного жилья должно быть более 50% на развиваемой территории. Причем аварийность должна быть подтверждена. То есть вы должны сначала провести обследование. А с учетом того, что в КУРТ-22 частная застройка, вы должны прийти к владельцам частной застройки и спросить, что они хотят. Они могут что либо развивать на своей земле, а вы – нет. И по поводу многоэтажности… Такое ощущение, что мы в карты играем: 9 этажей, 17 этажей. Геологические изыскания дают вам право сказать, какая этажность возможна. Вы проводили геологические изыскания на чужой земле? У вас должно быть согласованное техническое задание. Оно у вас есть? Я энергетик. Увеличение численности города приведет к росту потребления энергии. Ни одна федеральная программа не предусматривает увеличение энергетической мощности здесь в таких объемах. Поэтому вопрос: кто формировал задание проектировщику? По каким критериям? А по поводу парка на Оранжерейной я хочу напомнить вам слова нашего губернатора, который публично обещал благоустроить этот парк».

Говорит Вадим, ул. 1-я Серебрянская:

   «Вы разбили город на отдельные КУРТы. Да, это удобно. Но где подтверждение общей концепции города? Где историческая преемственность? Посмотрите на то, что сейчас происходит в Москве. Там сносят даже нестарые дома и разбивают на их месте парки. Идет озеленение Москвы. А мы пытаемся двигаться в противоположном направлении… Если этот проект удастся протащить, то завтра все жители станут заложниками доброй воли администрации города. Если администрация будет прислушается к мнению жителей, — это хорошо. А если не будет? А если скажет: у нас карт-бланш на 17 этажей? Вы говорите, что это максимально возможная этажность. Нет, этажность должна исходить из геологических изысканий и из исторической целесообразности. Потому что мы, в данном случае, теряем исторические корни. Весь цивилизованный мир сейчас движется в направлении малоэтажной застройки. Мы – город-спутник, мы не столица. Из концепции города-спутника с определенными историческими корнями следует исходить при разработке подобного плана. Поэтому данный проект следует отправить на доработку. Исходя из тех замечаний, которые здесь прозвучали и которые вам еще принесут».

   Муниципальный депутат Рубен Аракелян обратил внимание на несоответствие темпов застройки города развитию инфраструктуры:
«Мы сейчас просим у области построить поликлинику и когда она будет построена – неизвестно. А пока в новые высотки заезжают люди и не понятно, где им лечиться».

   «У нас есть КУРТ-1 и КУРТ-2, где поликлиники предусмотрены за счет средств инвестора, — ответила ему Ирина Аккерман, начальник территориального управления Главного управления архитектуры Московской области. – В КУРТ-1 предусмотрена поликлиника на 605 посещений в смену. Большая поликлиника. Даже со стационаром. И в Новом Пушкино предусмотрена поликлиника на 425 посещений в смену».
«Это платные поликлиники?»
В ответ – молчание. Ну, понятно, что платные.

Говорит Светлана Абдуллаева:

   «Я проживаю в гетто № 4, извините, в КУРТе № 4. У меня вопрос к Гуржину. Правильно я поняла, что вы имеете отношение к “Профи-Инвесту”, который будет застраивать КУРТ-4?»
«Я технический директор этой компании».
«Всем понятно, да?»
«Да!!!» – пророкотал зал.
«Я против того, чтобы застраивали КУРТ-4. Я против многоэтажной застройки города Пушкино. Всем спасибо».

Говорит хорошо известный в городе общественный деятель Андрей Дударев
 
   «Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места. Попробуйте в СМИ где-то найдите информацию об этой карте, пояснения к этой карте. Если бы не оппозиционный портал “Пушкино Сегодня” (мы себя оппозиционным не считаем, наш портал - объективное СМИ, открытое для всех - ред.), то здесь практически никого бы не было. Я считаю, что надо все начать с начала. И мне хотелось бы напомнить слова нашего президента, сказанные им в послании Федеральному собранию. “Нужно ценить взыскательную, заинтересованную, деятельную позицию граждан. Ещё раз хочу обратиться ко многим из вас: не прятаться в служебных кабинетах, не бояться диалога с людьми – идти навстречу, честно и открыто разговаривать с людьми, поддерживать их инициативы, особенно когда речь идёт о таких вопросах, как благоустройство городов и посёлков, сохранение исторического облика и создание современной среды для жизни. К сожалению, порой эти вопросы решаются кулуарно, и, когда так происходит, действительно хочется спросить: ”Вы уверены, что то, что вы предлагаете, исходя только из тех представлений, которые в служебных кабинетах возникают, это самое лучшее предложение? Не лучше ли посоветоваться с людьми, спросить у них, как они хотят видеть улицы, свои дворы, парки и набережные, спортивные и детские площадки?» И эти слова можно применить к каждому КУРТу. Жители этих КУРТов не видели никого из проектировщиков. Никто не спросил у них: «Как вы тут живете? Чего вам не хватает?» Вот с этого нужно начать! Всё заново!"



 
   На этих словах я хотел бы завершить свой обзор выступающих. Никаких голосований и решений не было. Их и не должно было быть в соответствие с регламентом. Публичные слушания признаны состоявшимися.

Андрей Воронин.

Видео от участника слушаний:





 
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Поделиться новостью:
Подписаться на новости через: Facebook Вконтакте Почта Яндекс Дзен

Читайте также
Комментарии

Комментарии 60

Написать
b-rr
17-ти этажные людейники — будущие гетто. Культурное развитие не стоит на месте, и если сейчас людям важно абы какое жилье, лишь бы новое. То пройдет буквально 10 лет, и начнут повсеместно строить удобное жилье в 4-5 этажей, а цены в людейниках, особенно тех, что в поле стоят будут падать и стремительно, кто побогаче будут избавляться от квартир, позже отрицательная селекция с годами повысит долю живущих маргиналов до необратимых значений.

Мало кто понимает, но квартиры в этих домах заселяют отнюдь не Пушкинцы, а приезжие, которым нет (пока что), дела до городской среды, соц. инфраструктуры, мест для досуга и отдыха, цель у них одна, обзавестись метрами для ночлега, чтобы на утро уехать в мск на работу.

Я считаю, что ограничения в 9 этажей много, нужно 5-6 максимум.

Вопрос рентабельности — чушь несусветная. Пусть г-н Гуржин расскажет ее застройщикам голландского квартала, они посмеются.

Пушкинцы, земляки. Это наш город, давайте делать его удобным для нас, красивым и прогрессивным. В конечном итоге выиграют все. В хороших/удобных городах, цены на недвижимость растут, а значит растут наши с вами вложения.
В хорошие города приходят инвесторы, и возможно со временем кто-то найдет работу рядом и не будет ездить в Москву теряя в дороге по 2-3 часа своей жизни ежедневно.

Сейчас наш город (благодаря таким проектам, как "Новое Пушкино") делают обычным спальным районом Москвы, в котором ничего развиваться не может в принципе, так как застройка однородна. Вопрос парковок, пробок, очередей, толкотни будет только усугубляться.

Вдумайтесь, сейчас население города около 100 тыс человек, и уже все чувствуют дискомфорт.
Когда полностью закончат и заселят Новое Пушкино, 33 квартал и остальные проекты население увеличится до 200 тыс. Вы просто представьте, что везде будет в 2(!) раза больше людей!

А если данная политика застройки города продолжится, то обратной дороги не будет, мы окончательно станем новыми "Химками". Городом, в котором из окна ничего не видно, кроме других абсолютно таких же домов и дворами у них заставленных машинами.

Единственный выход. Местный акт запрещающий жилую застройку выше 5-6 этажей. (Офисную/промышленную застройку можно любой этажности.)

Ответить
Hellen
Интересно ... как представитель Инвестора и Застройщика может быть депутатом?
... по-моему это нарушение законодательства ...
... его нужно отозвать :-)

... ну а если говорить по-человечески — такой "заинтересованный" депутат не будет продвигать проекты нужные людям и городу в целом, а будет только лоббировать выгодные его предприятию проекты ... будет просто зарабатывать на городском пространстве ... это очевидно :-) ...
Ответить
Василий
Возьмем для примера дом на Московском проспекте возле налоговой в котором расположен магазин карандашь — с подземным гаражом и т.д. Вот что например плохого в этом доме и чем он мешает нормальному развитию города ?
Ответить
Владимир Ситников
Ответить
Василий
У меня тоже окна на новорол выходят а так хотелось бы в сторону реки ! В итоге я поставил на плазму заставку с фотографией реки :)
Ответить
Василий
Но лично меня печалит на самом деле то — что при всех этих спорах ( застроить все нахрен или жить по стандартам шестидесятых годов ни чего не трогая и не делая ) речи о разумной застройки снижению уплотненности, сроков реализации и т.д. пока так и не идет. Что соответственно рано или поздно приведет к тому что в итоге мнение данных опозиционных меньшинств сочтут примитивным и застроят все нахрен.
Ответить
Василий
К сожалению глядя на часть поставленных мне оценок при отсутствии каких либо пояснений в очередной раз убедился в скудоумии и неуважении к мнению окружающих участников данных обсуждений. И именно по причине данного скудоумия как и большинство жителей нашего города лично я поддерживаю действующую власть а не апозиционные муждусобойчики. Люди не способные идти на диалог, уважать мнение окружающих и думать о развитие города в целом не достойны того внимания которого они к себе требуют. А про апозиционный портал сказанно правильно — если бы не моя упертость и опыт меня бы давно уже отсюда выжили как человека имеющего свою точку зрения. А все ваши разговоры о том что вы хотите слышать мнение жителей пустая болтовня. Вы хотите слышать только себя часто рассматривая различного рода ситуации на удивление примитивно !
Ответить
Михаил
Василий, все эти эпитеты из Вашего поста относятся в первую очередь к Вам. Зеркало Вам в помощь в тренировке красноречия.
А действующая власть Вас нагнёт в нужный момент как самого близкого и дорогого ей человека.
Удачи.
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Димон !
Портал рупор правды и ни чего более ...

А оценки вашего бреда , как правило бреда , хотя бывают и гениальные слова правда за редким исключением ...
Ответить
Владимир
Диму — в губернаторы!!!
Ответить
Владимир
В городе с электричеством беда, тепло под вопросом, а воду просто страшно водой называть...
Ну и мусор...
Что будут делать 100 000 новых "пушкинцев"???????
Ответить
Владимир
А зачем вообще в Пушкино строить???
Кстати, первый дом ВИТа на Некрасова, в 2001-02 г. принёс Тырышкину не менее 150% чистой прибыли, не думаю, что сейчас ребята себе в убыток строят...
Да и этажностью проблема только в России, за пределами : от Белорусии до Атлантики такой тенденции особо не наблюдается — видимо земли немерено?!...
Ответить
invalid
Перенесите застройку из городской черты в поля.
Есть неосвоенные поля,где раньше пасли коров. Там и школы с садами можно построить и 17 этажные коробки. В Щелково уже все поля застроили.
Оставьте Пушкино в покое.
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Pavlick
"Пушкинцы отказались жить в муравейнике"
Этот отказ на что-нибудь повлиял? Вопрос риторический...
Ответить
Василий
Пушкинцы — это 100 тысяч человек !
Ответить
Pavlick
Пушкинцы — это 100 тысяч человек !
И что? Количество выступавших против застройки когда-нибудь смогло изменить решение строить? Про АТАК можно не вспоминать, его строить отказались не из-за протестов.
Ответить
Василий
То что на все эти слушания не собирается и одного процента от общего числа населения. Власти игнорируют мнение жителей о информировании жители игнорируют мнение властей. Я вообще считаю что во всех таких вопросах включая выборы в депутаты если десяти процентов не собралось о каком то серьезном решении и мнение жителей говорить не стоит !
Ответить
Fleeter
Чьи подписи под Ген. планом и ПЗЗ?
Ответить
Сергей
Четвертый Курт, это же западная сторона. Если женщина с западной стороны считает, что уже в гетто живёт, то тут ни то что в девять этажей надо строительство ограничивать, тут надо вообще кардинально резать, этажей до семи хотя бы. Правда до этого профи инвест свои 25-ти этажные дома достроит, достроят Новое Пушкино с различным количеством этажей, Допушкино, не знаю, утвердили или нет ещё? Ну а потом, можно и урезать. Лет через двадцать. Вот только государство надо ещё попросить, что бы строители в прибыль выходили при семи этажах в своих домах. А то к каждому пока прийдёшь, что в кабинете сидит, тут и тридцати этажей не хватит на прибыль. Бабушки гудели там? Ну бабушкам, конечно, видней, где там прибыль начинается.
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Владимир
А ещё ивантеевская "берёзовая роща"...
Ответить
Svetla
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Говорит хорошо известный в городе общественный деятель Андрей Дударев:

«Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места. Попробуйте в СМИ где-то найдите информацию об этой карте, пояснения к этой карте. Если бы не оппозиционный портал %u201CПушкино Сегодня%u201D (мы себя оппозиционным не считаем, наш портал — объективное СМИ, открытое для всех — ред.), то здесь практически никого бы не было. Я считаю, что надо все начать с начала.


Как всегда прав Андрей Дударев . На все сто прав !!!

Ну а портал %u201CПушкино Сегодня%u201D назвал оппозиционным , так и его многие называют оппозиционером ...

Да и власти наши так считают ...
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.


И вот еще , факт , что Гуржин ... мягко говоря говорит не правду :

Мытищинский городской округ
ЖК " «Мытищи Lite» ".
Стройка и продажи в самом разгаре .
И всего навсего 7 этажей !!!
http://www.my-lite.ru/about/


И , что самое неприятное этот же застройщик у нас в Пушкино будет застраивать КУРТ-1 17 этажными домами !

На границе города так сказать номинального и реального села Братовщина .
И это будет самый большой микрорайон с населением как минимум 26786 человек ....





Ответить
Василий
А еще лучше трех этажные ни так ли — на сваях на болоте. Самый выгодный вариант. Смотрю прям вся Клязьма такими домами заросла — там тоже постоянно все борятся за этажность только почему то почти все мои знакомые моего возраста там уже не живут попереезжали все в города кто в Москву, а кто и к нам в 57 дома. Да и время свободное особо то там ни кто не проводит все в города почему то едут ! Разве что летом как на дачу заехать хорошо — особенно тем кто в виде дачи держит хорошие коттеджи !
Ответить
Василий
Этот дом кстати тоже Юит строили. Я раньше тут жил . А в этом году будут переселят второй — двухэтажный оставшийся старый дом с угольной котельной в этом дворе !
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Все твои знакомые в твоем возрасте детей имеют ...
Ответить
Василий
Ответить
igor8443
Гуржин же строитель, профи-инвест
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
«Я вам могу сказать из опыта Московской области: 9 этажей убыточны».
Эти слова Гуржина были встречены возмущенным гулом зала.


Гуржину который застраивает монстрами наш город возможно и 17 этажей мало ...

Ну вот пусть объяснит как не в убыток себе построили микрорайон " Зеленорадский " 5 этажей в Зелегноградском и как строят в Лесном тоже 5 этажей ...
Ответить
Ya_Pravda
«Нам даны полтора часа для решения судьбы города, которому полтораста лет. Люди просто в отчаянии, пытаются хоть что-то сказать, выкрикнуть с места.


Одни и те же слова лет 7-8 на слушаниях, ну выкрикнут, а дальше то что "слушания прошли, все свободны"
У нас одни и те же слова праведные, а конъюнктура плюет на это с колокольни/башни
Ответить
Ya_Pravda
А про берег Серебрянки, поймы Клязьмы ни слова. Печально. Надо было сходить.

Как понял вопрос подняли жители частного сектора центральной части, я их поддерживаю, они собственники. Нам повторение Южного Бутово не надо. Да и микрорайон в центре и так перегруженного города с учётом ещё и других новых домов, того же вита.
Ответить
Киса
Про Серебрянку говорили. И про пойму Учи Крутицкий поминал. А клязьминцев там не было: у них свое место для слушаний определено.
Ответить
Ya_Pravda
В статье не упомянули про это. Про пойму Клязьмы, не хотелось бы думать, что людей / пушкинцев интересуют только личные проблемы. Один город всё-таки, да из окна электрички наблюдают каждый день по пути на на работу. А Серебрянка — жемчужина города вообще
Ответить
Киса
Текст – это не стенограмма)
Но могу скинуть аудиозапись. Там почти 2 часа звучания.
И да, люди в основном говорили о своих КУРТах.

Ответить
Олег
Давайте!
если можно, сразу сюда: admin(собачка)gorod-nash.ru
Ответить
Василий
Лично я живу в 17 этажном доме и позицию по ограничению в 9 этажей не поддерживаю. 17 этажные дома более выгодны как с точки зрения содержания и технического обслуживания так и с точки зрения предоставления жилой площади для муниципалитета. А вот то что застройка должна соответствовать уровню инфраструктуры я согласен на все 100 процентов !
Ответить
Андрей
вот в этом и противоречие, Василий. Невозможно построить дома в 17 этажей в исторической части города, так как места для расширения транспортной инфраструктуры там нет уже.

Ваши 57-е дома и так существенно ухудшили ситуацию с пробками и т.п., а что у вас с парковкой во дворе вы и сами знаете.

Выступать адвокатом застройщиков — странно от вас слышать такое)
Ответить
Василий
Не хочу на данную тему спорить, нет ни настроения ни времени. Скорее просто хочется отметить что являясь местным жителем я отдаю свой голос за то что я не против 17 этажных застроек. И лично я до сих пор придерживаюсь того мнения которое я озвучивал еще когда обсуждалась застройка берега серебрянки ( что пару домов на месте одноэтажного частного сектора можно поставить и там при создании парковой зоны обустройства берега и т.д.

По поводу того что наши дома ухудшили ситуацию именно с пробками я сильно сомневаюсь, по поводу гаражей же хотелось бы напомнить что данные дома стоят на сваях на берегу реки и построить подземные гаражи на данном месте просто было невозможным !

А вот застройщиков я как раз таки и не особо поддерживаю особенно в том направлении в каком они представляют свои проекты, т.к. предлагаемые темпы застройки не соответствуют темпам развития инфраструктуры и бытовым нуждам коренных жителей, что соответственно помимо обогощения самих застройщиков на не одно поколение может значительно снизить уровень жизни и доходов отдельных слоев местного коренного населения ( но как я уже писал ранее если их планы и темпы снизить раза в три, при той же социальной нагрузке возможно даже с поддержкой государства и обеспечить постепенную реализацию данных проектов — определенное количество объектов в определенное количество лет, на мой взгляд было бы вообще отлично )

Как я опять же писал ранее я считаю что в таких случаях должны в равной степени учитываться интересы различных слоев населения и бизнесменов, и пенсионеров, и простых рабочих, и деятелей культуры, и спортсменов и многодетных мам и тд. и т.л. !
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ваши дома от жадного Юита это пример как быть не должно !!!
Ответить
Василий
В вашей жизни может и не должно ! А для многих людей ( особенно местных коренных жителей ) приобретение подобных квартир чяасто является очень важным и радостным жизненным событием )
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ну да хапнут по глупости , а потом сопли пускают до колена , машину ставить негде , с детьми гулять не где , лечится негде , и прочее и прочее и так далее ...
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий
Да мне кажется и с каляской в грузовом лифте намного удобнее будет !!!
Ответить
Galkovskaj Galkovskaj
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Ya_Pravda
Не, ну девять этажей, это тоже не от большого разумения. Тут надо о плотности застройки думать, а не лепить, как тот же юит, вит или другие. Что касается центра, так уплотнять, вообще как говорит молодёжь, жесть
Ответить
Василий
Вы вспомните что было на том месте до ЮИТ.
Ответить
Ya_Pravda
Зелёный пустырь с парковкой. Без ветришь и авто друг на дружке. Больше ничего не запомнилось
Ответить
Василий
Когда проблемы других людей не касаются вас лично, порой и старые полуразваленные деревянные одноэтажные дома кажутся зеленым пустырем !
Ответить
Ya_Pravda
С Московского проспекта видео было, то что написал. Никому не мешало расселит за госсектора одноэтажные дома, если они были и создать что то общественно полезное, вместо этого отдали под застройку. Что выросло, то росло на том месте. И давайте без обвинений, господин Бред...н
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Ya_Pravda
Ответить
Василий
Имеет и как раз таки самое прямое — т.к. у разных слоев населения разные представления о судьбе города. А решая судьбу города кому то в отличае от вас необходимо принять решение выгодное для всех его жителей а не только для вас ! Ладно не буду флудить пойду пока схожу в спортзал позанимаюсь — славо богу не в Клязьме теперь живу зал не далеко !
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Василий Стрельников
Ответить
Написать
Последние комментарии
Владимир Ситников
Алексей Житарь - молодец!.. ...
Владимир Долгушин
Мусор городов - это золотое дно! ...
сергей
Во сколькоОткрытие новой ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
комментарии у нас не удаляются. ...
Rust
Ребят, а когда реальная работа ...
Pavlick
А может и правильно гнобила! ...
Александр Ноздровский Александр Ноздровский
Обнародование событий с 14 ...
Владимир Ситников
Спасибо, о. ...
Владимир Ситников
...снимать дачи в Орловке - это ...
Иван Чудов
Мне интересно, что за компания ...

ВЛ-телеком+



Ритуальные услуги в Пушкино

Наши партнеры: