Фото условное
Чьи вы, братцы, будете?
Не сегодня-завтра в российских СМИ замелькают традиционные публикации с детальной калькуляцией расходов на сборы в школу. Но и без них понятно, что праздник знаний-2018 для среднестатистического школьника обойдется его семье в сумму с четырьмя нулями. И это как минимум. Сэкономить удастся, если ребенок аккуратный, и прошлогодний рюкзак еще в приличном состоянии, а ластики, линейки и прочие канцпринадлежности не сгинули в пылу учебного процесса.
Сложнее с одеждой, потому что дети имеют привычку вырастать из нее, не успев как следует износить. Однако и данное обстоятельство предприимчивые мамочки умело используют, передавая ставший не в пору гардероб своих школяров подругам, у которых есть дети помладше. Не говоря уже о том, что в семье могут быть братья и сестры, «наследующие» вещи друг за другом. Но, увы и ах, эта схема рушится вдребезги, если с нового учебного года в школе вводится ученическая форма единого образца.
Российские образовательные организации обладают правом устанавливать требования к одежде школьников, которым еще в 2012 году их наделил федеральный закон «Об образовании РФ». Решение о введение школьной формы и о том, какая она должна быть, принимается на собрании всех участников образовательного процесса. Если учебное заведение ввело школьную форму, то она является необходимым условием посещения школы. В противном случае учащийся станет нарушителем Устава образовательной организации, чтить который он должен, как Отче наш. При этом сама школа (что очень важно!) может порекомендовать купить одежду определенного фасона или цветовой гаммы, но не в праве (!!!) требовать купить форму в конкретном магазине, указав определенного производителя.
На деле же сие непреложное условие никто соблюдать не собирается. Поэтому эмиссары компаний, производящих школьную форму, обивают пороги учебных заведений и, судя по всему, небезрезультатно. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в фирменный магазин одной из таких компаний, расположенный в Пушкино (какой именно называть не будем, чтобы лишний раз не рекламировать).
Показательно, что уже с порога продавцы здесь встречают каждого посетителя вопросом:
– Вы из какой школы?
Еще показательней, что, получив ответ, они безошибочно называют «предписанную» вашему ребенку модель школьной формы. А отпустив товар, заносят номер школы в некую тетрадку. Интересно, зачем бы это?
Кому СанПиНы писаны?
Но и это еще не все. Принимая решение о введении школьной формы, учебное заведение должно позаботиться о том, чтобы выбранный вариант амуниции строго соответствовал СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03. А в нем подробно прописаны гигиенические требования к одежде для детей и подростков на предмет ее гигроскопичности, воздухопроницаемости, влагопоглощения, химических, органолептических и др. показателей. Прискорбно, но оптимальный состав тканей для школьной формы не закреплён в нормативных документах, однако Роспотребнадзор РФ приводит на этот счет следующие критерии: для блуз и сорочек содержание натурального волокна или вискозы должно составлять не менее 65%. В костюмном комплекте синтетического волокна положено быть не более 55%.
Тем временем на ценниках детской одежды в том самом фирменном магазине, в котором ведется «школьный гроссбух», указан следующий состав ткани: 80 % полиэстер, 20 % вискоза.
Как говорится, почувствуйте разницу. При этом продавцы заверяют, что все указанные изделия соответствуют требованиям к детской одежде по гигроскопичности, воздухопроницаемости, влагопоглощению, гипоаллергенности и прочим показателям. И что ту возразишь? Раз уж СанПиН про состав тканей скромно умалчивает, производители могут шить школьную форму из чего угодно. В конце концов, на особо привередливых покупателей, есть еще и Устав школы, который нарушать нельзя.
Создается впечатление, что авторы подобных законов и СанПиНов живут в параллельной благостной реальности. И даже представить себе не могут, в какую сумму сегодня обойдется по-настоящему качественная школьная форма из натуральных тканей (хотя и синтетика нынче, надо сказать, недешева!). А в результате мы имеем ситуацию, достойную крылатой ленинской фразы – «формально правильно, а по сути издевательство».
Елена Субботина
Комментарии 7
Когда я в феврале была на собрании для родителей, конкретных марок директор не рекомендовал. Прямой вопрос был задан родителями — какие марки брать. Директор показывал что у него за каталог в качестве примера, но не настаивал на конкретной фирме.
Я сама купила форму "Смена" (50% вискоза, 50% полиэстр) и никто не заставит меня покупать другую :-)
Купленные брюки для 3-классника, производства ООО "Карамели"))) производители даже не стесняются указывать, что брюки то на самом деле и носке не подлежат%uD83D%uDE02