Что построят на «заветинских полях» - 2 :: Новостной портал города Пушкино и Пушкинского городского округа

Что построят на «заветинских полях» - 2

23 апр

14:14 2012

Категория:
ЖКХ, строительство и благоустройство

Мы уже писали, что так называемые «заветинские поля», земельный участок площадью 98,38 га, расположенный между микрорайоном Заветы Ильича и Дзержинцем, в скором времени будет застроен. Его в аренду на 49 лет взяло ООО «Флагман».

18 мая пройдут публичные слушания по этому вопросу:

Приложение № 4 к Распоряжению
администрации Пушкинского
муниципального района
от 23 апреля 2012 г. № 49-р

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
о проведении публичных слушаний

Администрация Пушкинского муниципального района в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов населения и правообладателей объектов недвижимости на территории общей площадью 983847 кв.м с кадастровым номером 50:13:050418:0004, принадлежащей ООО «Флагман» на праве аренды, по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе мкр. Новая Деревня г. Пушкино, для строительства объектов жилого, административно-хозяйственного, культурно-развлекательного, оздоровительного и торгового назначения, информирует о проведении публичных слушаний по проекту планировки данной территории:

1. Земельный участок: ограничен мкр. Новая Деревня и мкр. Заветы Ильича по ул. Седова и ул. Дзержинского в городе Пушкино.

2. Дата, время и место проведения публичных слушаний:

18 мая 2012 года в 18-00 в Дворце спорта «Пушкино» по адресу: г. Пушкино, ул. Набережная, д. 8.

3. Повестка слушаний:

Обсуждение проекта планировки территории общей площадью 983847 кв.м с кадастровым номером 50:13:050418:0004, принадлежащей ООО «Флагман» на праве аренды, по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе мкр. Новая Деревня г. Пушкино, для строительства объектов жилого, административно-хозяйственного, культурно-развлекательного, оздоровительного и торгового назначения.

4. Порядок размещения демонстрационных материалов и приема предложений:

— информационные материалы размещаются в администрации Пушкинского муниципального района по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д.12/2 (общественная приемная), в администрации города Пушкино по адресу: г. Пушкино, ул. Некрасова, д.5 (фойе на 1-ом этаже), в отделе «Заветы Ильича» администрации г. Пушкино по адресу: г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Вокзальная, д.14, с 27 апреля по 18 мая 2012 года;

— доступ к демонстрационным материалам свободный с 10-00 до 17-00;

— предложения (мнения) принимаются в кабинете 208 администрации Пушкинского муниципального района с 27.04.2012 по 17.05.2012 с 10-00 до 13-00 и с 14-00 до 17-00, 18.05.2012 с 10-00 до 13-00, и передаются в Комиссию по подготовке и проведению публичных слушаний;

— предложения по вопросу публичных слушаний принимаются лично от каждого гражданина в письменном виде с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, адреса проживания или владения.

5. Публичные слушания проводятся с участием:

— граждан, проживающих на территории города Пушкино, в районе мкр. Новая Деревня и мкр. Заветы Ильича по ул. Седова и ул. Дзержинского, применительно к которой осуществляется подготовка проекта планировки;

— правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на вышеуказанной территории;

— лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией данного проекта.

6. Регистрация участников публичных слушаний осуществляется за 1 час до начала слушаний.

7. Телефон для справок: 8-916-696-43-96.

6. Черноглазов Александр Владиславович.

Размещаем предварительную дополнительную информацию.

Проект планировки земельного участка площадью 983847 кв.м., по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе микрорайона Новая деревня г.Пушкино подготовлен на основании постановления Главы Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 2565 от 23.09.2011г. и задания на подготовку проекта планировки, утвержденного Главой городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области и согласованного Начальником управления строительства архитектуры и градостроительного регулирования Пушкинского муниципального района, а так же дирекцией ООО «Флагман».

(Для увеличения изображения кликнете по нему).

Проект планировки разработан в соответствии с законодательными, нормативными и правовыми актами Российской Федерации и Московской области в сфере градостроительства.

Архитектурно-планировочная организация территории завязана на существующих посадках аллей питомника, вдоль которых формируются улицы, а также на создании буферных зон – центрального бульвара и общественной зоны при центральном въезде на территорию микрорайона.

Жилая застройка на планируемой территории представлена 54-мя жилыми домами. Из них: девять 17-ти этажных дома башенного типа, 18 домов переменной этажности (от 17-ти и до 6 этажей); три 17-ти этажных жилых дома, шесть 14-ти этажных жилых дома, восемь 12-ти этажных дома, один 10-ти этажный жилой дом, восемь 6-ти этажных дома.

Планировочно территория делится на три жилых квартала, смешанной высотности от 17 до 6 этажей, и квартал инженерно-коммунальной инфраструктуры. Застройку предлагается осуществить в три очереди:

— первоочередное строительство планируется начать с освоения квартала 1. Общая площадь жилых домов составит 329,6 тысячи квадратных метров, из них к первоочередному строительству намечено 100,7 тысяч квадратных метров общей площади — 7 жилых домов, переменной этажности от 17-ти до 10 этажей.

— на вторую очередь планируется застройка квартала 2. Общая площадь жилых домов составит 223,0 тысячи квадратных метров;

— на третью очередь планируется застройка квартала 3. Общая площадь жилых домов составит 202,9 тысячи квадратных метров.

Всего объём нового жилищного строительства составит 755,5 тысячи квадратных метров общей площади.

Расчётная численность населения планируемых жилых кварталов составит 21,5 тысячи человек, из них

— в квартале 1 — 9,4 тысячи человек,

— в квартале 2 – 6,3 тысячи человек,

— в квартале 3 – 5,8 тысячи человек.

Организуемая сфера обслуживания населения планируемой территории предусматривает размещение новых объектов в отдельно-стоящих зданиях и во встроено-пристроенных помещениях новых жилых домов.

В квартале №1 на первом этапе первой очереди строительства планируется дошкольное образовательное учреждение на 230 мест, а во встроено-пристроенных помещениях размещение офисных помещений. Затем планируется размещение общеобразовательной школы на 900 мест. Во строено-пристроенных учреждениях планируется разместить: предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания, учреждений клубного типа и другие объекты обслуживания.

В квартале №2 (вторая очередь строительства) планируется размещение дошкольного образовательного учреждения на 260 мест и общеобразовательной школы на 1000 мест. Во строено-пристроенных помещениях размещение объектов обслуживания – магазины, служба быта, отделение банка и другие.

В квартале №3 (третья очередь строительства) планируется размещение дошкольного образовательного учреждения на 260 мест, общеобразовательной школы на 1000 мест, поликлиники на 380 посещений в смену, подстанцию скорой медицинской помощи на два автомобиля. Кроме этого планируется строительство многофункционального центра, где планируется размещение клубных учреждений, бассейна, бани-сауны, спортивных залов, предприятий торговли и общественного питания, прачечной-химчистки самообслуживания. Также планируется размещение объектов обслуживания и во встроено-пристроенных помещениях жилых домов.

Организуемая сфера обслуживания на планируемой территории позволит создать порядка 2,0 тысяч рабочих мест.

(Для увеличения изображения кликнете по нему).

Технико-экономические показатели развития систем социально-культурного и коммунально-бытового назначения, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения территории

№	Наименование	Единица	Проектное предложение
п.п.	показателя	измерения	Всего	в том числе
				1 очередь	1-ый этап
1.	Планируемая территория, всего в том числе:	га	98,38	-	-
1.1.	- жилой застройки	«	63,59	-	-
1.2.	- общественно-деловой застройки	«	4,76	-	-
1.3.	- озеленённых территорий	«	4,18	-	-
1.4.	-инженерно-транспортной инфраструктуры	«	25,85	-	-
2.	Население
2.1.	Численность населения	тыс. чел.	21,5	9,4	2,9
3.	Жилищный фонд
3.1.	Общая площадь жилищного фонда	тыс. м²	854,7	344,1	107,3
	из них - общая площадь жилых помещений	«	755,5	329,6	100,7
	- общая площадь встроено-пристроенных к жилым домам помещений	«	99,2	14,5	6,6
3.2.	Количество квартир	ед.	16144	6984	2196
4.	Объекты соцкультбыта
4.1.	Дошкольные образовательные учреждения	место	750	230	230
4.2.	Общеобразовательные школы	«	2900	900	-
4.3.	Поликлиника	пос/смену	380	-	-
4.4.	Подстанция скорой медицинской помощи	автомоб.	2	-	-
4.5.	Многофункциональный центр:	тыс. м²	32,0	-	-
	- учреждение клубного типа	мест	560	-	-
	- предприятия торговли	м² торг. Пл.	8400	-	-
	- предприятие общественного питания	посад. Мест	410	-	-
	- спортивный зал	м² пл. зала	680	-	-
	- бассейн	м² зер. Воды	430	-	-
	- баня-сауна	мест	65	-	-
	- химчистка самообслуживания	кг/смену	43	-	-
	- прачечная самообслуживания	кг/смену	215	-	-
4.6.	Офисные помещения	Работающ.	80	80	80
4.7.	Общая площадь объектов обслуживания, всего	тыс. м²	124,6	33,5	12,5
	из них - отдельно стоящие	«	99,2	19,0	5,9
	- встроено-пристроенные	«	25,4	14,5	6,6
5.	Транспортное обслуживание
5.1.	Гаражи, паркинги	машино-место	9645	4214	1435
5.2.	Гостевые автостоянки	машино-место	2250	983	301
5.3.	Гостевые автостоянки у объектов обслуживания	машино-место	865	311	129
6.	Инженерно-техническое обеспечение
6.1.	Единовременная электрическая нагрузка	кВА	30691	12814	3030
6.2.	Тепловая нагрузка	Гкал/ч	74,5	31,8	8,1
6.3.	Потребность в природном газе	м³/ч	12153	5490	1444
6.4.	Ёмкость телефонной сети	номер	22183	8694	2740
6.5.	Необходимое количество радиоточек	шт.	22183	7209	2264
6.6.	Среднесуточное водопотребление	м³/сут	6495	2838	1400
6.7.	Расход воды на пожаротушение	м³	432	432	324
6.8.	Среднесуточное водоотведение	м³/сут	6495	2838	1400
6.9.	Ориентировочный расход поверхностного стока	л/с	249,7	121,1	28,6
7.	Охрана окружающей среды
7.1.	Количество ТБО и смет	тыс. м³/год	62	11,5	3,2
7.1.	Количество ТБО и смет	тыс. т/год	13	2,5	0,6

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Возврат к списку | Просмотры: 50562 | Комментарии: 68

Читайте также

Комментарии

222

Galkovskaja:

А вот само письмо :

Я против !

Мы, жители Новой Де -

ревни, прочитали статью

некоего Н. Васильева в

газете «Маяк» от 23 мая.

Статья не только удивила, но и возму-

тила нас как цинизмом, так и явной

подтасовкой фактов. Из его слов сле-

дует, что у многих противников проекта

в Новой Деревне и Заветах Ильича есть

только загородные дачи, а прописка у

них московская. А знает ли автор, что

те, у кого есть московская прописка,

родились и выросли в этих домах?! Из

чего следует, что большинство дачни-

ков сначала принимали участие в

строительстве, ремонте, а позднее и

газификации Новой Деревни. А боль-

шинство домов и поныне занимают

постоянные жители. Знает ли автор, что

с 1934 года, когда село Акулова Гора

переселили из зоны затопления при

строительстве канала сюда, в Новую

Деревню, сменилось не одно поколе-

ние селян?! И неважно, где они пропи-

саны, главное, что они родились здесь и

вкладывали свои средства и силы в те

дома, которые им достались по наслед-

ству от родителей.

Особенно возмутило нас, что мы,

жители Новой Деревни, «не можем или

не хотим собрать средства для обу-

стройства нашего микрорайона». По

крайней мере, при советской власти

тротуары на Центральной улице были

асфальтированы. А после присоедине-

ния нас к городу (без нашего согласия!)

только через пять лет были заасфальти-

рованы улица Колхозная и часть улицы

Кирова, а про улицу Набережную сов -

сем забыли. В то время как мы платим

налоги, нам заявляют, что мы должны

еще самостоятельно ремонтировать

дороги и проводить благоустройство

района! За такой откровенный цинизм

по отношению к людям мы, жители

Новой Деревни, требуем официального

извинения.

По поводу большинства выступаю-

щих за проект застройки: мы видели,

что это подневольные люди, а именно

директора школ. Всем понятно, что

если бы они выступили против, на сле-

дующий же день лишились своей

должности. И как уважаемый господин

Васильев мог не заметить, что у боль-

шинства присутствующих на слуша-

ниях людей в руках или на груди были

таблички с надписью «Я – ПРОТИВ»?

Мы не принимаем во внимание моло-

дежь, которой около 18 лет, привезен-

ную администрацией. И даже многие

из них после беседы с жителями микро-

районов Заветы Ильича и Новая Де рев -

ня не развернули свои транспаранты,

подготовленные администрацией. А те,

кто развернул, прятали за ними свои

лица, боясь попасть в объективы кино-

камер. Пожилая женщина, выступив-

шая за проект, сразу исчезла после того,

как ее спросили о том, за сколько она

согласилась выступить.

И о какой победе здравого смысла

пишет автор?! Знает ли он, что в комис-

сию по слушаниям не было включено

ни одного представителя Заветов Иль -

ича и Новой Деревни?!

Знает ли господин Васильев, что в

городе Пушкино как минимум 600

многодетных семей, остро нуждающих-

ся в улучшении жилищных условий,

живущих в данный момент на неболь-

ших площадях в нечеловеческих усло-

виях? И здесь напрашивается простое

решение, разрешающее сразу много

проблем. Дайте этим семьям по 12

соток земли. Им будет дешевле пос т -

роить себе жилье (к слову, таким семь-

ям положена федеральная и региональ-

ная помощь, льготное кредитование).

На все это уйдет 72 га, а на оставшихся

более 26 га спокойно разместятся обе-

щанные школы и сады, поликлиника,

гипермаркет и спортивные площадки.

И за это эти семьи и жители наших

микрорайонов скажут огромное спаси-

бо. И тогда жители микрорайонов

Новая Деревня и Заветы Ильича с удо-

вольствием проголосуют за такой

проект. Надеемся, что девиз: «Все для

человека, все на благо человека» – не

пустые слова для нашей администра-

ции! Тем более за отказ от высотной

застройки в пользу малоэтажной в Под -

московье не раз говорили экс-прези-

дент Д.А. Медведев и вновь избранный

В.В. Путин, а также новый губернатор

области С.К. Шойгу. Исходя из этого,

местная администрация не только не

прислушивается к словам высших чи -

нов государства, но и противоречит им.

Почему же на местах так не уважают

закон?

Ввиду вышеизложенного хотелось бы

обратиться к губернатору Московской

области С.К. Шойгу и узнать, известно

ли ему о столь масштабном проекте

высотной застройки в г. Пушкино?!

Ведь перед вступлением в должность он

высказывался за малоэтажное и кот-

теджное строительство в Подмосковье.

Поэтому мы надеемся на поддержку в

пересмотре проекта застройки «За ве -

тинских полей» с учетом наших предло-

жений. Хотелось бы уточнить, что мы

не против реконструкции дорог, развя-

зок, коммуникаций.

К. КУДРЯВОВ

Ссылка на комментарий 22.06.2012 18:25:01

Galkovskaja:

к тексту выше..

Газета "МАЯК " от 22 июня 2012 года № 45

Ссылка на комментарий 22.06.2012 18:17:24

Galkovskaja:

УГОЛ ЗРЕНИЯ
=======================

В редакцию пришло письмо :

В редакцию газеты пришло письмо от

читателей, в котором выражается несог-

ласие с точкой зрения, изложенной ав -

тором статьи Н. Васильевым по резуль-

татам прошедших 18 мая во Дворце

спорта «Пушкино» публичных слуша-

ний по проекту планировки и строи-

тельства нового жилого квартала в

районе микрорайона Новая Деревня.

Автор статьи приносит извинения тем

читателями, кто считает себя каким-то

образом ущемленным публикацией по

общественным слушаниям, поскольку

такой цели никто не ставил. Смысл

обсуждаемой статьи был не кого-то в

чем-то обвинить, а дать объективную

оценку ситуации с перспективой строи-

тельства жилого квартала в районе

Новой Деревни. Объективную оценку с

позиции, во-первых, перспективы раз-

вития города Пушкино и, во-вторых,

реальных возможностей, а не только

желаний и мечтаний о таком развитии.

А выбор направления развития города

небольшой. Во-первых, у города нет

сво бодных территорий для нового стро -

ительства, поэтому приходится рекон-

струировать старые жилые кварталы.

Вся земля вокруг города либо федераль-

ная (государственная), либо находится

в частной собственности. И никто из

крупных земельных собственников ещё

не выразил желания безвозмездно пере-

дать ее под строительство нового жилья

или многодетным семьям под малоэ-

тажную частную застройку.

Во-вторых, в бюджете города нет

средств как для нового строительства,

так и для выкупа земли у частных соб с -

т венников. Выход только один – искать

инвестора, который уже владеет землей

под строительство, согласовав с ним

параметры проекта с учетом интересов

развития города.

Все это, безусловно, не очень хорошо

для решения задач благоустройства го -

род ских территорий, решения проблем

с аварийным жилым фондом и перс -

пек тив развития города. Но это реалии

сегодняшнего дня, с которыми прихо-

дится считаться, нравится нам это или

нет.

Можно понять авторов письма, кото-

рые, хотя и прописаны в Москве, роди-

лись на этой территории и владеют до -

мами, доставшимися им по наследству

от родителей или родственников. Но им

надо считаться и с интересами обще-

ства. Ведь когда-то деревни, окружав-

шие Москву, при расширении столицы

вошли в её состав, дав тем самым место

для строительства новых кварталов с

названиями Бескудниково, Черёмуш-

ки, Очаково, Раменки, Беляево, Бо ри -

со во и т.д. Так происходило и происхо-

дит везде и всегда, когда города начи-

нают расти. Пушкино – не исключение.

Что же предлагают авторы письма

вместо проекта, представленного на

слушания ООО «Флагман»?

1. Отдать большую часть территории

«заветинских полей» многодетным

семь ям (которых, кстати, сегодня, по

данным Администрации Пушкинского

му ниципального района, официально

за регистрировано не 600, как указано в

письме, а 221 – на выделение земли под

индивидуальное жилищное строитель-

ство, еще 7 семей – под дачное строи-

тельство и около 130 семей оформляют

документы для официального получе-

ния этого статуса) по 12 соток под кот-

теджное строительство.

Но ведь первоначальный смысл ини-

циативы Правительства РФ заключался

несколько в ином. Была поставлена за -

да ча, чтобы земельные участки много-

детным семьям выделялись если и не с

готовыми коммуникациями, то непре-

менно в максимальной доступности от

них, для улучшения жилищных условий

или ведения приусадебного хозяйства.

Большинство многодетных в городе

Пушкино – это малообеспеченные

семьи. И если им не под силу купить

трехкомнатную квартиру, то где же они

найдут средства для строительства

домов на выделенных участках? Ведь

удовольствие это не из дешевых. Осо -

бен но если учесть, что и все коммуни-

кации многодетным семьям придется

подводить (а где-то и прокладывать

заново) за свой счет. И помочь им в

этом районная администрация не смо-

жет. На это денег в бюджете нет, и такой

государственной программы тоже нет

(только под выделение земли). Где здесь

логика?

Скорее всего, полученные под за -

стройку подобные земельные участки

при отсутствии необходимых финансов

тут же будут выставлены на продажу по

рыночной стоимости. А многодетные

семьи как жили в стеснённых условиях,

так и будут жить дальше.

2. Второе предложение авторов пись-

ма. Пусть оставшуюся от малоэтажной

застройки территорию администрация

города благоустроит, построит там дет-

ские сады и школы, а за это жители Но -

вой Деревни скажут ей «спасибо». «За

спа сибо» сейчас ничего и нигде не стро -

ит ся. Спрашивается, кто и на какие

деньги будет благоустраивать данную

территорию, ведь соответствующих

средств в бюджете города и района про-

сто нет?

Приводя в качестве аргумента лозунг

«Все во имя человека, для блага челове-

ка», авторы письма забывают, что пла-

нируемая застройка и направлена на

благо людям, живущим в аварийных и

ветхих домах, годами ждущим очереди в

детские сады. Это жители города Пуш -

ки но, которые приезжают сюда не толь-

ко на лето, отдохнуть от шума мегапо-

лиса. Они имеют те же права, что и

москвичи или жители других крупных

городов. Правда, в этом случае получа-

ется, то, что «благо» для одних, пробле-

ма для других. Однако в приоритете для

местной власти все же должны быть

интересы постоянно проживающих в

городе людей.

3. Нельзя не сказать и о призывах и

популяризации малоэтажного строи-

тельства. И в нашей стране, и за рубе-

жом коттеджные поселки считаются

элитарными, и поэтому более дороги-

ми. В.В. Путин предложил малоэтаж-

ное строительство на новых присоеди-

ненных территориях к Москве, имея в

виду, что в этих домах будут жить члены

правительства и депутатский корпус (а

он у нас весьма многочисленный). Это,

можно сказать, наиболее состоятельная

часть современного российского обще-

ства, которая уже владеет не только

несколькими квартирами в Москве, но

и недвижимостью в других странах. Так

что, это вряд ли может служить ориен-

тиром для решения проблем расселе-

ния малообеспеченных граждан.

А новый губернатор Подмосковья

С.К. Шойгу, как одну из самых приори-

тетных на ближайшую перспективу,

поставил задачу увеличения в 2 раза

при тока инвестиций в развитие Мос -

ков ской области. И строительство но -

во го жилого квартала на «заветинских

полях» как раз такой случай – привле-

чение крупного инвестора для решения

социальных задач Московской области

и города Пушкино.

Н. ВАСИЛЬЕВ

Ссылка на комментарий 22.06.2012 18:15:46

Galkovskaja:

В Московской области заведут «чёрный список» застройщиков.
===========================================

Такие девелоперы больше не будут работать в Подмосковье

Создать специальный «чёрный список», куда войдут нерадивые застройщики Московской области, предложил губернатор региона Сергей Шойгу.

Попавшие в такой список организации к работе в Подмосковье допускаться не должны. Отмечается, что это, хотя и не решит проблем уже обманутых дольщиков, но их не будет больше.

По информации губернатора Шойгу, в Московской области более сотни проблемных объектов. А это – более 20 тысяч обманутых дольщиков.

Наиболее критическая ситуация сложилась в таких городах, как Балашиха, Серпухов, атакже в Ногинском, Одинцовском и Пушкинском районах.
http://mytishi-times.ru/main_stories/8253

Ссылка на комментарий 08.06.2012 11:18:01

natan:

А парк развлечений там слабо сделать? И рабочие места будут и денежка в бюджет...Только вот транспорт....

Ссылка на комментарий 07.06.2012 15:42:28

wal48:

Цитата(ketam)

А откуда Вы знаете, что не имеет?

есть два устава - района и города, есть Положение о проведении Публичных слушаний в г.п. Пушкино - там всё написано, вчера начались слушания в Пушкинском суде по искам трёх горожан о признании публичных слушаний (ток-шоу Юдина) незаконными... (http://forum.pushkino.tv/index.php?showtopic=6007&st=20&start=20)

Ссылка на комментарий 11.05.2012 08:09:53

ketam:

Цитата(klavdiya-sha)

Ттеперь в нашем частном случае, в нашем городе, история поторяется!! будут проводить такие же формальные слушания... типа, чтобы исполнить закон! Так давайте этим воспользуемся! Я не призываю к погромам и насилию, я призываю ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, заявить о своих интересах, напомнить, о том что мы не жижа потребительская, а люди у которых есть желания, мечты и достоинство и , что мы достойны жить в нормальных условиях и не допускать их ухудшения!!!! Просто давайте найдем время и придем на эти слушания 18 мая, ведь если бы по телеку был бы футбол мы нашли бы время его посмотреть!

Да, у себя в ДПК я многих призывал пойти на слушания. А ответы в основном типа "Ну что мы можем сделать?", "Послушают нас, и всё равно построят" и т.п. Так с таким подходом и поделом нам будет, коли мы заранее уже впали в уныние. Надо быть готовым дать бой людям, которые хотят засчёт нас деньги заработать. Уверен, что это не последний случай, когда на нас будут двигать подобные проекты и нам придётся сражаться за родную землю

Ссылка на комментарий 28.04.2012 09:47:59

klavdiya-sha:

Цитата(wal48)

да и слушания проводить районная администрация не имеет права, а всё равно настырно это делает...

А откуда Вы знаете, что не имеет? если они нарушают регламент какой-нибудь или закон, то это повод для драки, т.е. для признания их действий и нормативных актов через суд незаконными. Если Вы знаете, где написано что администрация не имеет права проводить слушания или еще что то в этом роде, то дайте ссылочку, пожалуйста!

Ссылка на комментарий 27.04.2012 09:38:33

ketam:

Цитата(wal48)

ну, что с деревни взять - просто Пушкино уже десять лет в границах от Звягино ( включительно) до Завет (включительно), жители четырёх населённых пунктов десять лет платят по городским тарифам, а живут в селе по всем понятиям

Потому что "городу надо развиваться", т.е. не мытьём, так катанием захватывать территории под строительство высоток и последующей продажей квартир с целью наживы

Ссылка на комментарий 27.04.2012 09:35:12

ketam:

Цитата(wal48)

в Заветах почему-то очень мало электричек останавливается...

Очень мало. Даже в Зеленоградской больше по нынешнему расписанию.

Ссылка на комментарий 27.04.2012 09:33:25