[QUOTE]
nisorgan пишет:
«Кровопролитие – оно почему-то именно там, где доблестные пророссийские сепаратисты защищают мирных жителей от кровавых фашистов. А там, где мирных жителей от кровавых фашистов никто не защищает, например, в Запорожье, в Харьковской области, ну, как-то, вот, кровопролития не случается. Такой же феномен наблюдается, допустим, в Израиле, где кровопролитие почему-то случается только в Секторе Газа, где доблестный Хамас защищает мирных палестинцев от кровавых израильтян.
[url]http://www.echo.msk.ru/programs/code/1344392-echo/[/url]
[/QUOTE]Примеры Латыниной хороши, и на первый взгляд, даже убедительны.
Но.
В первом случае. Донбасс - Харьков , пример корректен. (схожие менталитеты, вера, одна цивилизация, если проще).
Во втором, Хамас - Израиль нет. (совершенно разные цивилизации, разное мировозрение, тут нужен отдельный анализ).
По первому примеру. Про Донбасс и Харьков с Запорожьем.
Не поверите, но в современной истории, такие парадоксы уже случались, когда тех, кто НЕ восстает перед фашистами, не трогают особо: "сидите, скоты, ровно, и может быть дадим вам жить". Но, это не отменяет того факта, что "кровавые фашисты" - это кровавые фашисты.
В 1940 году в капитулировавшей перед Вермахтом (кровавыми фашистами) Франции, кровопролития не было. Немцы не стали трогать сдавшихся французов. И Париж не порушили.
Кофе, говорят, даже пили в одних кафе.
А вот попытавшаяся сопротивляться немцам, ТОГДА ЖЕ, Голландия (не говорю уже восточную Европу и тд. и т.п), получила ковровые бомбардировки Роттердама и массовые смерти среди мирного населения. И к голландцам немцы стали относиться, ну, мягко сказать, не совсем хорошо.
Подобных примеров сыскать еще - не великий труд.
Про Палестину же даже писать лень, так как Палестина в данном конфликте - это государство Украина.