Увы. я не подписывала обращений и заявлений.
Я не жительница и не собственница.
FDR, скромность не ваша черта характера!
Все ваши "секретные" документы давно известны, а некоторых у вас вообще нет, не думайте, что только у вас такие "возможности".

Поскольку я нахожусь далеко и у меня нет времени и нужных документов под рукой. чтобы грамотно аргументированно ответить
Семен Семенычу. Но не это главное.
[B]ГЛАВНОЕ ТО, ЧТО
ВСЕ  ЖИТЕЛИ  ВСЕГО  МИКРОРАЙОНА
ПОЛУЧИЛИ  НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, [/B]
[B]ЧТО ДОБРЯЕВА ВСЕ ВРЕМЯ РАБОТАЕТ
ТОЛЬКО НА "СЛАВЯН",
ТОЛЬКО НА АДМИНИСТРАЦИЮ
и ТОЛЬКО  В  ИХ  ИНТЕРЕСАХ.[/B]

FDR, судя по объему и содержанию опубликованного вами за последние сутки материала,
можно сделать однозначный вывод - администрация города и района не отказывает вам ни в чем!

Запросите пожалуйста у них и выложите на форум документы, которые ваши соседи по деревне уже два года не могут найти даже в Гор. архиве!
А именно:
1. Письма, обоснования от Славян о снижении доли города (района) в инвест контракте.
2. Решение Совета депутатов об уменьшении доли города (района) в инвест контракте до "0".

Узнайте так же, пожалуйста, сколько и кому Славяне заплатили за такое решение администрации в пользу Славян?
Спросите пожалуйста у А.А.Зеленева по каким документам, с его слов, земля третьей очереди принадлежит Славянам?
Так же поинтересуйтесь у него, почему в Рег палате нет документов на такую собственность Славян?
Сообщите пожалуйста, где можно ознакомиться с Решением Совета депутатов о передаче 10 гектаров городской земли Славянам и за какую цену?

Заранее благодарим!

Хоть и в длительной дальней командировке, но решила надо написать.
Вчера на форуме произошло знаковое событие - появилась FDR. Это симптом!
И так. FDR сообщила ценнейшую и страшнейшую информаци - три месяца КНС никто не обслуживает.
Думаю, что надо незамедлительно написать заявление в Прокуратуру и МЧС.
МЧС надо просто предупредить, стобы были готовы.
Пусть Прокуратура проверит соответствие действительности этой информации.
Если это очередная лож и дезниформация, то пусть разбираются с автором.
В данном случае всем известна фамилия и адрес.
А если FDR написала правду. Тогда Прокуратура должна заняться Кальным - у него договор со
Славянами на обслуживание КНС (включение КНС в договора с собственниками - вопрос вторичный. И к стати он брал КНС на обслуживание (если брал) без согласия собственников, заключивших с ним договор в  2008 году. В этом договоре прописан пункт, что все изменения и дополнения проводятся только с их согласия). И привлечь к ответственности администрацию за не выполнение ФЗ-131.
Всем понятно, что неослуживание КНС приведет к техногенной аварии.
Вот пусть прокуратура и проверит, если это действительно так, с какой целью лица ответсвенные за обслуживание КНС и за контроль по выполнению ФЗ-131 в г. Пушкино создают аварийную ситуацию на КНС.
Но самое интересно, что в результате проверки может выясниться, что у Кального никакого договора на обслуживание КНС со Славянами нет и не было!
Тогда будет другой расклад...
В одном FDR абсолютно права - надо идти в суд с иском к админстрации по неисплнению ей ФЗ-131 и прочим нарушениям законов. Надо заявлений 60-70 написать и обязательно включить вопрос о выплате каждому компенсаций за моральный ущерб. Собраться все заявителям, пригласить Телевиление и пойти подать эти заявления. Пусть попробуют не принять! Смайловская лично прибежит украденные лампочки вкручивать[IMG]https://ci3.googleusercontent.com/proxy/i2UJkvyxWfPoIuqEssJl_WQ6tWT3ENUltH58lIgY89FO5D9aYIkT7N5t-od8IXh528k8k00-G90i83zjes8fFXn8=s0-d-e1-ft#https://img.mail.ru/ru/btn/kolobki/yahoo.gif[/IMG]
А заодно и объяснит, как и почему "не переданные" на баланс сети, государственная организация, обязанная их обслуживать, передала на обслуживание частной конторе Кального?!
Хорошо, что все поступающие отписки собираются и рассылаются по соседям. Есть материал для новых сатирических киножурналов!
Даст бог и профессионалы настоящий Фитиль опять начнут вставлять.
Дело великого русского художника Сергея Владимирович Михалкова, запалившего в прошлом веке Фитиль сатиры, перешло в XXI век и должно продолжаться!

Семен Семеныч, не два квартала не являются собственностью города, а кадастровые номера
в рамках этого квартала.
Кадастровые номера земель общего пользования - собственность города и не большая часть, пока еще у Славян.
К стати, есть положение по которому при определении назначение земель приоритет за генпланом. Но об этом после.
Это я к тому, что некоторые собираются дороги, проходы, газоны переоформить в ИЖС и деньги с нас за проход и проезд к своей собственности брать. Опоздали на 10 лет.
Я попросила коллег подобрать материал по зоне разграничения ответственности водоканала, газа и электричества.
Потому что изучение постановлений правительства по этому вопросу дает все основания сказать, что не только Вы лапшу вешаете, но и должностные лица в этих организациях. Правда они это делают только по телефону...
Совершенно исключено будет прочитать в их ответах на бумаге с подписью и печатью рассказы о том, что это не их дело, а дело какой то УК. Совершенно исключено, что они напишут о том, что газ, канализация и вода приняты до стены каждого дома в первой очереди, но часть коллектора и трубопровода проходящие по территории второй очереди не приняты. Может быть только два варианта: либо магистраль принята целиком до вводимого в строй объекта, либо не принята.
Наш любитель цитат из нормативных справочников, Семен Семеныч, вам подтвердит, что ни один жилой объект (и не только жилой) не принимается раньше приемки в полном объеме инженерных сетей к нему.
Если понадобится, подготовим запрос в соответствующие право устанавливающие органы для получения
четкого законного ответа на вопрос, что входит в сумму платежей за воду, свет и газ, в каком объеме приняты сети и инженерные коммуникации.

Семен Семеныч, только не надо немедленно бросаться писать ваши домыслы и ваши "плоды раздумий" (Козьма Прутков) на эту тему.
Этот вопрос четко прописан в соответствующих документах Правительства РФ, а так же имеется большая судебная практика на эту тему по стране.
Посмотрим и определения Верховного суда по этому вопросу. Потерпите.
Пробивайте лучше оформление свой собственности, а то выяснится, что у вас уже не квартира, а КНС или будка для Хамида. В Госреестре ваш персональный кадастр не зарегистрирован.
Семен Семеныч, или вы являетесь владельцем "земельный участок: 50:13:0080217:5 площадью 18 663.00 кв. м по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, г. Пушкино, Микрорайон Междуречье, (третья очередь)"?

Семен Семеныч, лапшу вешаете вы во всех ваших 109 постах.
В отличии от вас УК, ГК, ЖК, ЗК и Козьму Пруткова я знаю.
Вместо того, чтобы заниматься развеской лапши, поддержкой аферистов, лучше бы занялись
оформлением своей собственности в собственность. Это вполнет реально, если вы свой пар
пустите не гудок, а в дело. Не будте водолеем на мельницу  жуликов.
Семен Семенович, кадастровый номер-это индивидуальный номер каждой единицы собственности,
а кадастровый квартал - это группа кадастровый номеров.
На счет общего имущества: это вопрос может иметь место только в рамках
принадлежащей вам собствености, в нашем случае собственность ограничена вашим
(когда оформите) и нашими кадастровыми номерами.
Я написала - надо определить, что являестя общей собственность собственников
пограничных кадастров. И есть ли у них общая собственность в границах их кадастровых номеров.
Семен Семеныч, вы любите говорит о ТСЖ. Так вот, учитывая то факт, что ни один из наших домов не имеет общей
кадастровой границы с другим домом, у нас ее может быть создано ТСЖ путем объединения
ТСЖ нескольких домов. В каждом доме необходимо создавать свое ТСЖ - все остальное не законно.
Изучайте ЖК, ГК и т.д. Изучайте, а ее переписывайте на форум.

Семен Семеныч, ну что же вы все перепиской не нужных цитат занимаетесь.
Семен Семеныч, вы Козьму Пруткова читали?
Там 22 афоризм есть и это про вас с вашим кадастром [I]"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану."[/I]
Семен Семеныч, вот вы  все про кадастры пишите. А у вас самого в вашем 8 доме кадастра вообще нет. А дом есть и в нем люди живут. За свет-воду платят. И ни какая у вас не вторая очередь, а Кадастровый квартал № 50:13:080217 в Госреестре значится.
А у нас, Семен Семеныч, не первая очередь. В Госреестре записано Кадастровый квартал № 50:13:080220.
[I]«Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою». Козьма Прутков, афоризм 156.[/I]
Вот вы пищите "Потому что это общее имущество собственников, имеющих общий кадастровый номер территории расположения их домов".
Это вы так думаете. А в Законе написано общее имущество многоквартирного дома, а про территорию расположения нескольких домов ничего не написано и про кадастровый квартал нет ни слова.
Семен Семеныч, кадастровой номер земельного участка дома, где живет Иванов Иван 50:13:0080220:59 - 50:13:0080220:62. А площадь этого кадастрового номера равняется 1895 кв.метров. Кадастровой номер земельного участка дома, где живет Виктория 50:13:0080220:67 - 50:13:0080220:72, площадь 1600 кв.метров. Кадастровой номер земельного участка дома, где живет maxirc50:13:0080220:9 - 50:13:0080220:14 номер. Все эти и другие земельные участки домов - территория частная собственность проживающих на ней собственников не имеет обременения. А под арестом находится земельный участок земли общего пользования в микрорайона Междуречье, г. Пушкино, Московской области с кадастровым номером  50:13:0080220:77 площадью [B]19 257.00 кв. м. Так что ни собственники дома на земельном участке № [/B]50:13:0080220:59 - 50:13:0080220:62, ни других домов со своими кадастровыми номерами ни какого отношения к этой арестованной земле не имеют, и все что на ней находится не является общей собственностью собственников этих домов.
Вы сами, Семен Семеныч, процитировали положение Правил №491 «[B]земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета[/B]».
[I]"За кадастр не прыгнешь, Семен Семеныч". Народная мудрость.[/I]

[B]Так что нам надо разобраться с тем, что является общим имуществом собственников на земельном участке не по вашему определению, а по определению закона.[/B]
[B]А Вы,[/B] Семен Семеныч, [B] пишите «[/B]Как известно Междуречье имеет два номера в госреестре указаны выше, которые не находятся в собственности города». Нет такой записи по принадлежности городу этих номеров в Госреестре - есть два кадастровых квартала.
На территории так любимой вами, Семен Семеныч, первой очереди 73 самостоятельных кадастровых номера земельных участков и занесенных в Госреестр. Общая площадь этих участков 30943 метра. 33 самостоятельных кадастровых номера земельных участков и занесенных в Госреестр на так не любимой вами, Семен Семеныч, второй очереди. Все они оформлены в собственность граждан и не являются городской собственность или собственностью Славян.
Земельный участок с кадастровым номером  50:13:0080220:77 площадью [B]19 257.00 кв. м., остаток земельной собственности Славян, находится под полным арестом.[/B]
[B] Вот и надо разобраться куда делись 9,9 га земель резерва г. Пушкино.
[/B]

[B]Иванов Иван, [I]«[/I][/B][I]Не растравляй раны ближнего; страдающему предлагай бальзам... [B]Копая другому яму, сам в нее попадешь»[/B]. Козьма Прутков, афоризм 151.[/I]

[B][I]«[/I][/B][I]Лучшим каждому кажется то, к чему он имеет охоту». Козьма Прутков, афоризм 151.[/I]
[B][B]Виктория,[/B] теперь вы понимаете, что нарушили все законы и правила приличия.[/B]
[I]«Девицы вообще подобны шашкам: не всякой удаётся, но всякой желается попасть в дамки». Козьма Прутков, афоризм 128.[/I]
[B]Вы конечно можете голосовать когда угодно и за что угодно, но только по Закону. Если вы считаете, что имеете право на захват чужой собственности, то напомню вам Конституция РФ, [/B]Гражданский, Земельный и Жилищный кодексы Российской Федерации [B]не дают вам права управлять, распоряжаться, передавать в управление или распоряжение не принадлежащее вам имущество.[/B]
А в [B]Кодексе об административных правонарушениях РФ[/B] есть целых две статьи: статья[B] 19.1 (самоуправство) и статья 7.1 (самовольное занятие земельного участка) и в Уголовном кодексе РФ есть Статья 330. Самоуправство.[/B]
[I]«Не ходи по косогору, сапоги стопчешь!». Козьма Прутков, афоризм 131.[/I]

Виктория, а вы можете предъявить документы где прописано, что «уличное освещение, КНС, дороги» являются вашей, Виктории, собственностью или что у вас есть право собственности на их часть? Отсутствие у вас таких документов в  соответствии с Гражданским, Земельным и Жилищным кодексами Российской Федерации [B]не дает вам права управлять, распоряжаться, передавать в управление или распоряжение не принадлежащее вам имущество.[/B] Документов у вас таких нет.
А в [B]Кодексе об административных правонарушениях РФ[/B] есть целых две статьи: статья[B] 19.1 (самоуправство) и статья 7.1 (самовольное занятие земельного участка) и в Уголовном кодексе РФ есть Статья 330. Самоуправство:[/B]
«1. [B]Самоуправство[/B], то есть [B]самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином[/B], если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или [B]с угрозой[/B] его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет».
Виктория, в посте №273 нашего форума вы засвидетельствовали следующее: «я отношусь, как Вы пишите, к соседям которые подписали и оплатили установку забора» (08.10.2013 17:37:04) , «Прошло голосование, на котором большинство решило установить забор, работы ведутся, нас устраивает, зачем кричать»(08.10.2013 17:37:04). Этими действиями [B]вы, Виктория, нарушили Гражданский Кодекс РФ, Налоговый Кодекс РФ. То есть совершили деяния, наказание за которое предусмотрено Статьей 330 УК РФ.[/B]
Виктория, лица, принимавшие участи в «голосовании» ни по одной из статей действующего Законодательства [B]не имели права его проводить и не имели права ставить на голосование[/B] вопрос о строительстве забора.
Виктория, вы пишите «Прошло голосование, на котором большинство решило» (08.10.2013 17:37:04 п.273). [B]Какими документами в соответствие с требованиями действующего Законодательства по процедуре и порядку проведения голосования вы можете подтвердить ваше заявление? Вы занимаетесь распространением заведомо ложной информации.[/B]

Земельный участок - собственность Славян, находится под полным арестом. Если бы он не был под арестом и собственник имел право и разрешил бы строительство забора (я не говорю сейчас о не законности самого забора по сути), то для решения вопроса о строительстве необходимо участие в голосовании всех собственников микрорайона без исключения и разделения на очереди: «[B]владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию ВСЕХ ее участников, независимо от размера доли каждого из них (статья 247 Гражданского Кодекса РФ). Если между собственниками не достигнуто соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения общей собственностью, он определяется судом по иску любого из них, хотя бы и оставшегося в меньшинстве».[/B]
Находящийся под арестом участок земли по официальным документам, опубликованным на форуме стр.14 пост №272  относится к землям [B]общего пользования.[/B]
  [url=http://pushkino.tv/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15020&action=download]Выписка из ЕГРП 1 стр.jpg[/url] (215.68 КБ)
  [url=http://pushkino.tv/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15021&action=download]Выписка из ЕГРП 2стр.jpg[/url] (218.18 КБ)
«1. Земля Общего пользования - в собственности ООО Славяне, под арестом, запрещены любые действия с землей.
2. Вот по этой справке из ЕГРРПН видно, что земля общего пользования ОТНОСИТСЯ КО ВСЕМУ МИКРОРАЙОНУ МЕЖДУРЕЧЬЕ, а не к ул. Мирная, как кому либо не хотелось этого (см. в справке адрес земельного участка)».
[B]В статье 85 Земельного кодекса РФ написано: «К землям общего пользования относят участки, занятые площадями, улицами, проездами, дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и др».[/B]
[B]Правовой режим земель общего пользования проясняет п. 12 ст. 85 ЗК РФ. В соответствии с законодательством такие земельные участки не подлежат приватизации. Аналогичная норма права содержится и в Федеральном законе от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». В п. 8 ст.28 Закона говорится, что земельные участки (территории), находящиеся в составе земель общего пользования, отчуждению не подлежат.[/B]
Виктория, вы сами письменно подтвердили, что относитесь к группе граждан, действия которых по строительству забора нарушили следующие Законы РФ:
1. [B]Нарушена ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации[/B] - Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. [B]Нарушена ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации[/B] - Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
3. [B]Нарушен п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации[/B] - земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
4. [B]Нарушен п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации[/B]- Территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).
5. Все эти действия идут вразрез со [B]статьями 19.1 (самоуправство) и 7.1 (самовольное занятие земельного участка) Кодекса РФ[/B] об административных правонарушениях.
6. Нарушен п. 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации - Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии, а зимой быть очищенными от снега и льда.
У всех собственников жилья микрорайона Междуречье имеются Свидетельства на право собственности принадлежащего им имущества. [B]Уличное освещение, КНС, дороги, пешеходные дорожки, детские площадки и пр. к этому имуществу не относятся.[/B]

В соответствии со статьей статьей 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет собственник данного имущества. «Часть объектов инженерной инфраструктуры, расположенные в мкр. Междуречье г. Пушкино[B]приняты в муниципальную собственность Пушкинского[/B] муниципального района, [B]за исключением линии электроснабжения[/B] коттеджей с наружным освещением протяженностью 1435 м.» (10.05.2012 № Ж-469/1. Подпись Зам главы администрации [B]Ю.И.Назаров[/B]).

Имеются более свежие документа с аналогичным текстом за подписями должностных лиц города и области.
Виктория, ваш вопрос «Где документы передачи застройщиком перечисленных объектов городу», если они вам нужны, адресуйте Ю.И.Назарову и другим слугам народа из администрации. А так же [B]спросите их, когда они начнут выполнять и исполнять Федеральный Закон 131 и Гражданский кодекс РФ.[/B]

[B]Из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
[/B]
[B]от 27 мая 2013 г. N ВАС-3439/13[/B]
[B]«в силу положений Закона N 131-ФЗ обязанность по организации освещения улиц и автомобильных дорог местного значения в границах городского округа лежит на органах местного самоуправления».[/B]
[B]«Довод заявителя об израсходовании средств местного бюджета, выделенных на нужды уличного освещения и содержание соответствующих сетей, исключительно на сети находящиеся в собственности муниципального образования, не может быть принят судом надзорной инстанции, как противоречащий статьям 6, 14, 16 Закона N 131-ФЗ, из которых не следует, что организация уличного освещения с использованием объектов, принадлежащих иным лицам, не относится к вопросам местного самоуправления».[/B]

Иванов Иван, эти два предложения стоящие друг за другом и есть факт угрозы и шантажа «Молчать о ВАШЕМ НЕЗАКОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 1 очередь не будет. Так что жалуйтесь дальше». (20.11.2013 12:26:12 п. №544)
Сначала вы заявляете: «Молчать о ВАШЕМ НЕЗАКОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 1 очередь не будет» (20.11.2013 12:26:12 п. №544). А потом пишите «Так что жалуйтесь дальше» (20.11.2013 12:26:12 п. №544). Тем самым [B]вы угрожаете, всем кто будет жаловаться.[/B]
Иванов Иван, когда автор в тексте пишет «мы» - он может иметь  ввиду себя, членов своей семьи или единомышленников. Вы Иванов Иван категорично пишите «Молчать о ВАШЕМ НЕЗАКОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 1 очередь не будет» (20.11.2013 12:26:12 п. №544), тем самым вы утверждаете, что выражаете мнение и намерения всей 1 очереди. У вас нет права делать заявления от всех жителей 1 очереди. [B]Вы можете назвать фамилии собственников, от имени которых вы выступаете с такими заявлениями?! Эти собственники готовы подтвердить, что давали вам такие полномочия?![/B]
Иванов Иван 17.10.2013 12:06:09 п. № 375 вы написали «Кальный взял ее на себя и с молчаливого согласия Администрации обеспечивал».

Чем конкретно вы можете подтвердить «с молчаливого согласия Администрации»? (17.10.2013 12:06:09 п. № 375). На основании каких документов [B]вы публично делаете такое заявление, клевещите на администрацию[/B]?
Иванов Иван 16.10.2013 13:54:43 п. №356 «Особенно те, кто незаконно надстроил тауны и перекроил фасады. Так что ждемс новых КОМИССИЙ».

Опять шантаж и угроза, причем в адрес человека, который открыто выступает на форуме и имеет все необходимые документы. Иванов Иван, чем Вы можете документально подтвердить эту вашу клевету?
Иванов Иван 02.09.2013 22:09:38 п. № 215 «Нет здесь ни клочка Федеральной и Муниципальной земельки».

На основании каких документов вы публично распространяете такую информацию. 9,9 га в Междуречье земли резерва г. Пушкино. Вы это прекрасно знаете и не смотря на это, [B]заведомо ложною информацию публично распространяете[/B].
Иванов Иван 06.08.2013 10:44:23 п. 167 «Прежде чем заниматься АРИХМЕТИКОЙ  почитайте налоговый кодекс».

Налоговый Кодекс надо знать, особенно вам. А вы его не знаете. [B]Строительство забора нарушило 77 статью этого Кодекса, Конституцию РФ и другие Законы РФ[/B] и в свое время виновные ответят за это строго по Закону.

Иванов Иван 26.07.2013 15:05:01 п.136 «У меня точно не хватило бы сил и дальше доказывать , что народ борется не за лучшее обслуживание,  а за свое право получать все услуги за счет соседей».

Вас никто и не просит доказывать ваши глупые инсинуации.

На основании чего вы делаете заявление «за свое право получать все услуги за счет соседей» (26.07.2013 15:05:01 п.136). [B]Это не обоснованная ни чем публичная клевета и оскорбление[/B], причем не конкретного человека, а целой группы людей, у каждого из которых есть все основания привлечь вас к суду за это заявление.
Иванов Иван 18.07.2013 12:22:19 п. 41 «Уважаемые Господа из  Первой очереди. Мы собрали подписи по  Устройству забора».  Во-первых [B]предъявите эти подписи[/B]! Сообщите, кто и на каком основании их собирал. Во-вторых, [B]сбор подписей по данному вопросу нарушает Налоговый, Жилищный, Гражданский и Земельный Кодексы РФ. Вы публично распространяете противозаконную информацию.[/B]

[B]Публично призываете к противоправным действиям и нарушению Конституции и Законов РФ[/B] «Так давайте на практике наше решение реализовывать» (18.07.2013 12:22:19 п. 41).
[B]Публично сеете вражду между жителями микрорайона[/B] «Оставим нашим соседям из 2-й очереди возможность наступить на наши грабли» (18.07.2013 12:22:19 п. 41).

Иванов Иван 05.07.2013 18:05:43 п. 23 «Как же пугают нас бывшие Замы из Королева, отгородившиеся кирпичным Славянским забором с вертолетной площадкой. Только кому  и за что раньше отвечать придется – вопрос».
Кому  и за что раньше отвечать придется – уже не вопрос! Сегодня на ваш вопрос от 5 июля можно уверенно сказать – [B]отвечать придется вам, Иванов Иван, то есть тому, кто скрывается под этим «ником».[/B]

maxirc, вы абсолютно правы. Но это не техническая точка зрения, это слова-синонимы русского языка.
Воздержание (или абстиненция, от лат. abstinere — воздерживаться) — добровольный волевой отказ от чего-либо, подавление в себе каких-либо влечений в течение определённого промежутка времени или на протяжении всей жизни. В религиозной практике данное Богу обещание воздерживаться от чего-либо называется обетом.

Ваша трактовка этих синонимов по отношению к процедуре голосования совершенно не верна .
"Воздержался" - это один из трех вариантов ответа участвующего в голосовании.
"Отказался голосовать" - отказ от участия в голосовании, то есть исключение из числа проголосовавших, отказ от подачи голоса.
Таким образом в вашем 7 доме из 6 собственников, имевших право принять участие в голосовании, если бы оно проводилось в соответствие с требованиями Законов, приняло участие всего 5 собственников.
Недавно стало известно, что один из собственников вашего дома давно сдал свою квартиру жильцам и несколько лет отсутствует.
Не могли бы вы maxirc сообщит, кто и на каком основании расписывался за этого собственника в этой "бумажке" с которой вы лично  за подписями "бегали".

А это maxirc - специально для вас

Уголовный кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.



Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

[B]Установка заборов, ограждений, шлагбаумов на придомовой территории[/B]
Порядок оформления права долевой собственности на придомовой земельный участок, определен ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст.16 Федерального Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в
Собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме (ч.3, 4 ст.16 Федерального Закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Надлежащим образом оформленное право на землю позволяет жильцам дома эффективно защищать свои права на придомовую территорию и элементы благоустройства, не допускать использования этой территории посторонними лицами для парковки автомобильного транспорта, организации торговли и т.п.
[B]До тех пор пока на придомовой земельный участок права не оформлены, доступ на данную территорию не может быть ограничен.[/B]
Требования к проезду пожарных машин установлены в Федеральном законе №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в соответствии с которым для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.
При этом нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности с наложением административного наказания в виде административного штрафа (ч.8 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае самовольного ограничения доступа на земельные участки общего пользования в  Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа.
Кроме того, за нарушение требований пожарной безопасности законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены меры ответственности в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ.
Установка ограждающих устройств осуществляется по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников и осуществляется за счет собственных средств собственников помещений в многоквартирном доме.
Такое решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с приложением проекта размещения ограждающего устройства, в котором указывается место размещения, тип, размер, внешний вид ограждающего устройства, направляется уполномоченным собственниками лицом для согласования в совет депутатов муниципального округа, на территории которого планируется размещение соответствующего ограждающего устройства.
Решение о согласовании установки ограждающего устройства либо об отказе в согласовании принимается советом депутатов в срок не позднее 30 дней со дня поступления документов
В случае установки и последующей эксплуатации ограждающих устройств собственники помещений в многоквартирном доме обеспечивают круглосуточный и беспрепятственный проезд на придомовую территорию пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб.
[B]Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.[/B]
В случае нарушения требований Порядка при установке ограждающих устройств ограждающие устройства подлежат демонтажу и перемещению на специально организованные для хранения площадки в порядке и на условиях, аналогичных порядку, установленному для освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
[B]В связи с вышеизложенным, в настоящее время любое действие по установке шлагбаумов, ограждений на придомовых территориях, совершенное вопреки порядку, описанному выше, является незаконным.[/B]

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, в своем ответе А.Петуховской № П-1714/1 от 31.10.2013 документально засвидетельствовал противоправные действия ряда жителей микрорайона Междуречье выраженные в возведении забора, отгораживающего одну часть микрорайона Междуречье от другой.

Господин Назаров Ю.И. так же подтвердил, что в микрорайоне Междуречье в нарушение норм и требований ЖК РФ и других законодательных актов было проведено собрание жителей первой очереди застройки микрорайона по вопросу установки забора.

Господин Назаров Ю.И. так же подтвердил, что руководство ООО «Славяне», в нарушение действующего законодательства (Налоговый кодекс РФ, Глава 11, Статья 77), согласовало возведения забора на земельном участке, находящимся под арестом.

Господин Назаров Ю.И. заместитель руководителя администрации г. Пушкино, расписался в том, что он как руководитель города, обязанный выполнять Закон ФЗ 131, Земельный Кодекс РФ и контролировать их надлежащие исполнение другими, Законов не знает и фактически поддерживает их не исполнение и нарушение.

Господин Назаров Ю.И., позвольте вам напомнить о таком юридическом понятии, как:

Право общей собственности.
Право общей собственности – это совокупность правовых норм, регулирующих отношения между двумя или более лицами по поводу имущества, которым они владеют, пользуются и распоряжаются сообща.
Право общей собственности возникает на неделимые вещи (ч.1 ст.133 ГК РФ) в силу различных оснований: например, при наследовании детьми умершего гражданина принадлежащего ему жилого дома, который не монет быть разделен на части в силу своих технических (конструктивных) особенностей; при совместной покупке вещи, совместной постройке дома, соединении и смешении вещей, состоянии в браке, приватизации квартиры и др.
Закон закрепляет два вида общей собственности: долевую и совместную (п.2 ст.244 ГК РФ). Законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня оснований возникновения общей долевой собственности. Напротив, совместная собственность может возникнуть лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Общая долевая собственность именуется в законе как собственность с определением доли. Каждому ее участнику принадлежит право на определенную долю (1/2, 1/3, 2/5 и т.д.). Содержание общей долевой собственности составляют отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Поскольку имущество на праве общей собственности принадлежит не одному лицу, а двум или более лицам, право каждого из сособственников ограничено точно таким же правом, принадлежащим любому другому из них. Именно поэтому владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию ВСЕХ ее участников, независимо от размера доли каждого из них (ст.247 ГК РФ). Если между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения общей собственностью, оно определяется судом по иску любого из них, хотя бы и оставшегося в меньшинстве.

Господин Назаров Ю.И.,ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ  - ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, а не большинства.

Господин Назаров Ю.И., в своем ответе вы указали единственного собственника земельного участка - ООО «Славяне».
Ни один из собственников жилья и придомовых земельных участков Междуречья не может «похвастаться» наличием у него доли в этой собственности ООО «Славяне», как и какой либо другой доли в общей собственности на территории микрорайона. Отсутствие у собственника доли в общей собственности  лишает его прав распоряжаться не принадлежащей ему общей собственностью.
Таким образом, проведение каких либо голосований по управлению или  распоряжению общим имуществом, а также имуществом имеющим конкретного собственника, не имеет юридической силы  по причине отсутствия у голосующих права собственности на это имущество и является противозаконный и не подлежащим исполнению.

Господин Назаров Ю.И. большинству собственников микрорайона, как в бывшей второй, так и в бывшей первой очереди ничего не известно об упоминаемом вами собрании жителей. Когда, где оно проходило, кто его проводил, кто в нем участвовал и на каком основании – не известно. Однако известно, по письменному заявлению Ю.Р.Добряевой, что собственники трех домов из бывшей первой очереди: 20 и 22 по ул. Мирная и №9 по ул. Славянской отозвали свое согласие на противоправные действия по установке забора (часть собственников из этих домов вообще не знали о планах по установке забора и голосовании).

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, позвольте вам напомнить, что понятие первая и вторая очередь – понятие застройщика. Во всех официальных документах речь идет и может идти только о едином городском микрорайоне Междуречье. Поэтому в соответствии с ЖК РФ и ГК РФ любые голосования, отнесенные к компетенции общего собрания СОБСТВЕННИКОВ, должны проводиться всеми собственниками в порядке процедуры, установленной Законом. В противном случае – они не будут иметь юридической силы.

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, как должностное лицо вы обязаны знать, что имущество, находящееся под арестом – находится под арестом, и никто не имеет права в это период согласовывать и проводить с этим имуществом какие либо действия. В постановлении о наложении ареста, которое вы видимо не читали, или которое от вас намеренно скрыли написано: запрещение сделок с имуществом, запрет на распоряжение недвижимым имуществом.
Такая формулировка формы ареста является полным ограничением права в управлении арестованным имуществом и не попадает под пункт 2 статьи 77 НК РФ (см. ниже).
В связи с этим действия собственника ООО «Славяне» и ряда жителей микрорайона Междуречье во главе с Добряевой Ю.Р. являются грубым нарушением НК РФ, которого Вы, господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, «изучая» это вопрос не усмотрели. А обязаны!

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, в чьих целях или какой безопасности единый микрорайон разделен двухметровым забором?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, когда вы  наконец перестанете отправлять безграмотные отписки в ответ на письма граждан с  конкретные фактами нарушения Конституции РФ и Законов РФ?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, когда наконец вы начнете исполнять свои обязанности на занимаемой должности в соответствии с Конституцией РФ и Законами РФ, в том числе и с ФЗ-131?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, почему до сих пор вы не приняли мер по восстановлению уличного освещения микрорайона г.Пушкино Междуречье, незаконно вырубленного две недели назад и не накажите виновных в этом противоправном действии?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, когда наконец вы будите контролировать выполнение ваших же указаний?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, когда вы перестанете писать отписки и закрывать глаза на незаконные действия на территории микрорайона Междуречье так называемой самозваной управляющей компании под руководством В.К.Кального?

Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, сообщаем вам, что Ю.Р.Добряева в очередной раз разработала типовую липу "Протокол внеочередного общего собрания собственников дома" и разослала по домам.
Содержание данного "документа" безграмотно, сам "документ" не представляет никакой юридической силы. Цель данной бумаги - протащить ООО "ЭССЖ" Кального в УК микрорайона Междуречье.
Господин Назаров Ю.И., обращаем ваше внимание на тот факт, что такое голосование противоречит ЖК РФ и ГК РФ, так как, уже было сказано выше, собственники могут ставить на голосование только вопросы, связанные с их собственностью. Собственники квартир или таун-хаусов не имеют права по закону ставить на голосование вопрос о выборе ООО "ЭССЖ" для управления целым микрорайоном? Поэтому, господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, в дальнейшем при подготовке ответов на запросы граждан или Губернатора, внимательно изучайте законность и правомерность документов, на которые вы ссылаетесь! А при подготовки выводов ссылайтесь не на безграмотные понятия, а на букву Закона.
Господин Назаров Ю.И., заместитель руководителя администрации г. Пушкино, ваши безграмотные противоправные отписки уже надоели жителям, скоро они могут надоесть и Губернатору…

Господин Назаров Ю.И. настоятельно рекомендую изучить как таблицу умножения ОПРЕДЕЛЕНИЕ  от 27 мая 2013 г. N ВАС-3439/13 ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИИ по неисполнению муниципальными властями ФЗ 131, статьи 6, 14, 16.


Налоговый кодекс ( НК РФ )

Статья 77. Арест имущества
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 77]
1. Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.
Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.
2. Арест имущества может быть полным или частичным.
Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.
Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

[JUSTIFY]Много лет нас заваливали ответами[B] Господа Копылов, Лисин, Саломатин, Гусева, Назаров[/B] и другие городские чиновники разного уровня, что городской бюджет не имеет права обслуживать ТП и ЦТП, КНС-ки, трубы, провода, фонари уличного освещения, колодцы, улицы и тротуары, проезды и детские площадки не принадлежащие им на правах собственности. Коллеги по моей просьбе нашли на сайте «Консультант+» самые последние[B]решения Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросам нарушения муниципальными властями ФЗ №131.[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY]Этот документ опубликован ниже. Он дает право всем собственникам жилья в Междуречье подать в суд на местную власть и на УК Кального и потребовать возмещения незаконно собранных с них денежных средств, за многие годы, в 10-кратном размере и возмещение морального ущерба в размере одного миллиона рублей каждому. Столько наверняка Суд не даст, но по сто тысяч возмещения морального ущерба дадут однозначно![/JUSTIFY][JUSTIFY]Разъясню подробнее статьи ФЗ №131 (оставила те пункты статей, наиболее ВАЖНЫЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ!!!):[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Статья 6[/B]. [B]Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области местного самоуправления[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY] 1. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области местного самоуправления относятся:[/JUSTIFY][JUSTIFY]правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом;[/JUSTIFY][JUSTIFY]правовое регулирование прав, обязанностей и ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и их должностных лиц в области местного самоуправления в случаях и порядке, установленных федеральными законами;[/JUSTIFY][JUSTIFY]правовое регулирование прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления по предметам ведения субъектов Российской Федерации, а также в пределах полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;[/JUSTIFY][JUSTIFY]правовое регулирование прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, которыми органы местного самоуправления наделены законами субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.[/JUSTIFY][JUSTIFY]2. Осуществление исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении муниципальных образований и органов местного самоуправления допускается только в случаях и порядке, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.[/JUSTIFY][JUSTIFY]3. В случае противоречия конституции (устава), закона, иного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующих вопросы организации местного самоуправления и устанавливающих права, обязанности и ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону и другим федеральным законам применяются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы.[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Статья 14. Вопросы местного значения поселения[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY] 1. К вопросам местного значения поселения относятся:[/JUSTIFY][JUSTIFY]1) формирование, утверждение, исполнение бюджета поселения и контроль за исполнением данного бюджета;[/JUSTIFY][JUSTIFY]4) [B]организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]5) содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY]6) обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства;[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]7) создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B] 8) участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]9) обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]10) создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]14) обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта,[/B] организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения;[/JUSTIFY][JUSTIFY](п. 14 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]15) создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]1 8) организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]19) организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования и охраны городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY]20) утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения;[/JUSTIFY][JUSTIFY](п. 20 в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ)[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]21) организация освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]23) организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B](п. 23 введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ)[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]24) создание, содержание и организация деятельности аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований на территории поселения;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY](п. 24 введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ)[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]26) осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B](п. 26 введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ)[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]30) организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении;[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B](п. 30 введен Федеральным законом от 31.12.2005 N 199-ФЗ)[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY]2. Органы местного самоуправления поселения вправе решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, только за счет собственных доходов местных бюджетов (за исключением субвенций и дотаций, предоставляемых из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации).[/JUSTIFY][JUSTIFY](в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Уважаемый Глава города Сергей Иванович Гулин ![/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Вы недавно заступили на эту должность и не несёте ответственность за БЕЗДЕЙСТВИЕ Ваших предшественников.
[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Как глава города вы можете принять СРОЧНЫЕ МЕРЫ по соблюдению законодательства в микрорайоне Междуречье:[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]1. Не затягивая включить уличное освещение в Междуречье! Криминогенная обстановка в микрорайоне без освещения РАСТЕТ! Безопасность проживания жителей города в микрорайоне без уличного освещения СВЕДЕНА к «0»!!![/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]2. Организовать регулярный вывоз ТБО и КГМ из микрорайона![/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]3. Отремонтировать два (из четырех) неисправных пожарных гидранта![/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]4. Снести незаконно возведенные заборы и ворота, перекрывающие проезды и проходы между ул. Славянская и Мирная![/B][/JUSTIFY][JUSTIFY][B]5. А далее – в соответствии с ФЗ № 131….[/B][/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Уважаемые руководители администрации города,[/B] поручите своим секретарям, помощникам, референтам, советникам найти и другие подобные [B]ОПРЕДЕЛЕНИЯ[/B]касающиеся вывоза снега, уборки улиц, обслуживания (или не обслуживания) любой другой инженерной инфраструктуры, находящейся на территории города и его микрорайонов. А так же, пусть Вам найдут [B]Решения судов о том, какие наказания получили те или иные руководители за данные нарушения. [/B]Таких материалов предостаточно![/JUSTIFY][JUSTIFY]ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ смотрите ниже.[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]Изучайте и делайте выводы.[/B][/JUSTIFY]

[QUOTE]

[B]ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[/B]

[B]ОПРЕДЕЛЕНИЕ[/B]
[B]от 27 мая 2013 г. N ВАС-3439/13[/B]

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Черногорска от 18.02.2013 N 345-Ию о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2012 по делу N А74-737/2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску Администрации города Черногорска (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Хакасэнерго" (г. Абакан Республики Хакассии, далее - общество) об обязании произвести ремонт линии уличного освещения, расположенной по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда.
Суд  установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 14.05.2012 в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 11, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ), Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходили из того, что расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 решение от 14.05.2012 отменено, иск удовлетворен. Суд исходил из того, что возложение обязанности по замене светильников на орган местного самоуправления, то есть лицо, не являющееся собственником воздушной линии, означало бы предоставление указанному лицу физической власти над чужим имуществом, что противоречит одному из основных начал гражданского законодательства - принципу неприкосновенности собственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 постановление от 14.09.2012 отменено, решение от 14.05.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и существенное нарушение прав и законных интересов администрации в сфере экономической деятельности, и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что правопредшественником общества 17.12.2003 в результате приватизации приобретена воздушная линия уличного освещения 0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, по ул. Бограда, общей протяженностью 2,825 км с 82 светильниками.
Ссылаясь на нарушение интересов неопределенного круга лиц вследствие ненадлежащего содержания принадлежащих обществу сетей уличного освещения, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты безосновательно возлагают на него бремя содержания чужого имущества не принимается как противоречащий содержанию названных актов. [B]Суды первой и кассационной инстанций обоснованно указали, что в силу положений Закона N 131-ФЗ обязанность по организации освещения улиц и автомобильных дорог местного значения в границах городского округа лежит на органах местного самоуправления.[/B]
Суд надзорной инстанции отмечает также, что из судебных актов не следует, что в рамках организации уличного освещения администрацией предприняты какие-либо действия, как то: разработка и реализации комплекса мероприятий, обеспечивающих предоставление данных услуг, определение стандартов и нормативов, заключение договоров и соглашений с хозяйствующими субъектами, контроль за надлежащим предоставлением услуг, финансовое обеспечение услуг. Более того, из пояснений общества в суде апелляционной инстанции следует, что от заключения договора обслуживания уличного освещения заявитель отказался.
При этом, настаивая на удовлетворении иска, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал правовых оснований возложения на общество спорной обязанности в отсутствие договорных отношений по уличному освещению, равно как и не указал на иные, кроме договорных, основания осуществления обществом названной деятельности.
[B]Довод заявителя об израсходовании средств местного бюджета, выделенных на нужды уличного освещения и содержание соответствующих сетей, исключительно на сети находящиеся в собственности муниципального образования, не может быть принят судом надзорной инстанции, как противоречащий статьям 6, 14, 16 Закона N 131-ФЗ, из которых не следует, что организация уличного освещения с использованием объектов, принадлежащих иным лицам, не относится к вопросам местного самоуправления.[/B]
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-737/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 отказать.

Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ

Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судья
О.А.КОЗЛОВА

[/QUOTE]

ЕГРП

ЕГРП

"На мой взгляд, кто эту "кашу" заварил, тот пусть ее и расхлебывает". Семён Семёныч, не расхлебывать а отвечать будит Добряева и те, кто скрывается под никами  Семён Семёныч, Иванов Иван, Виктория.

"Все необходимые документы, по опросу, проект договора можно при желании запросить у Юли".
[B]Желающих нет и доверяющих то же[/B].
Кто такая Юля?  Это та которая объявила себя во всех инстанциях законным представителем всего микрорайона? Или это та которая завралась так, что сама уже не помнит с кем она и кто с ней? Или эта так миллионерша, которая перегородила забором микрорайон за свой счет? Или это та, которая числится по сей день на официальном сайте ФСС Приставов и с 2011 года не может погасить кредитные платежи в размере 1152693,24 рубля?  Кто такая Юля?!!! Почему собственники у нее что-то должны запрашивать?! Она что - горсправка, архив, спецхран или наместник бога?!

Семён Семёныч пишет "Потому что ЭССЖ должна сверстать план на следующий год тотже п.9(1) и в  срок 1 ноября мы уже не укладываемся". Это вы в ЭССЖ не укладиваетесь!!
То что [B]вы, Семён Семёныч, представляете интересы Кального[/B] было установлено с момента вашего появления на форуме. Вы что, как Виктория, считаете всех идиотами. Вы, позиционируете себя жителем второй очереди, а глотку рвете за строительство забора первой очередью, пишите страшилки. У вас не было ни одного выступления без поддержки Кального. Ни одного дельного предложения, только пропаганда Кального. Решение вопросов без Кального вы не мыслите.
Теперь, когда [B]ваши мнимые успехи лопаются[/B], когда количество проверок из Москвы нарастает, когда [B]вторая очередь реально показала, что без Кального можно и нужно решать все вопросы[/B], вы пытаетесь наконец обсудить, что нам нужно и что делать. Собственники первой очереди уже сдают деньги на вывоз мусора ЭКОНом, сдадут и на уборку снега.
[B]Без вас Семён Семёныч и Кального разберутся. И уже разбираются[/B].


[B]Нам нужны:[/B] вывоз мусора, уборка территории, освещение улиц - [B]для этого Кальный не нужен.[/B]
[B]Нам нужно[/B]: добиться приема городом коммуникаций - [B]для этого Кальный не нужен[/B], более того вреден! Это ему не выгодно в первую очередь. Кальный уже доказал это организацией противостояния по заключению собственниками прямых договоров с Горэнерго.
[B]Самоуправство Кального привело к отключению освещения[/B]!!!!
[B]Кальный[/B] обслуживал коммуникации? - [B]нет не обслуживал,[/B] только брал деньги. Обслуживать не переданные сети и коммуникации [B]Кальный не имеет права[/B], не обслуживал и обслуживать не будет! [B]
Зачем нам Кальный?![/B]
Заинтересован Кальный в приемке на баланс города сетей и коммуникаций? [B]
Нет, Кальный не заинтересован[/B]!!! Это не выгодно ему и не выгодно чиновникам, т.к. когда сети будут приняты - их будут обслуживать за счет города. [B]ПИЛИТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО![/B]


[B]Мы нужны Кальному[/B] как воздух. [B]Мы - это дотации[/B] из бюджета. [B]Мы - это реклама[/B] (котеджный поселок "миллионеров" на обслуживании ЭССЖ). [B]Мы - это кусок бюджета.[/B] Мы - это наконец те копейки, которые ему платят не разобравшиеся.


Семён Семёнович, вы  отлично написано: "И 1 октября с  последним "китайским предупреждением" ушло в небылое".
Только адресат у вас не правильный. Что куда и когда ушло, уходит и уйдет - это вас не касается.
Без вас Семён Семёнович разобрались, написали, пишем и будем писать и отправлять.
План сверстан без вашего участия. Цели намечена, приоритеты расставлены.
Вы Иванова Ивана спросите куда он писать собрался, а то вдруг он раньше вас повинную напишет!
[B]Без вас Семён Семёныч разберутся! Без ваших Семён Семёныч предложений обойдутся![/B]

SKR правильно заметил:
"Славяне не собственники всей земли микрорайона, половина и даже более площади принадлежит городу! И лукавят не только те, кто возводит заграждения не имея на то никаких разрешений и нарушает элементарные нормы пожарной и санитарной безопасности, но и чиновники города, говоря что это частная собственность и мы тут не причем !"

Микрорайон междуречье располагается на площади 14,9 га - [B]5 Гектаров[/B] - это 50 000 кв. м. это то, что [B]Славяне[/B] купили в собственность у Сбербанка РФ. А [B]9,9 Гектаров - это земли городского резерва![/B] В сумме это площадь Жилого Микрорайона Междуречье!!!! По закону арестованными могут быть только земли или другая собственность ООО Славяне, а не собственность г. Пушкино!
Вопрос - на основании чего на городской, то есть государственной земле, Славяне строили жилье и продавали от своего имени?!!!
Из 5 га у Славян в собственности осталось и находится под арестом только 19257 кв.м (около 2 га), остальное давно находится в нашей с вами собственности и у нас на это имеются Свидетельства о государственной регестрации прав собственности.
[B]ГОСПОДА СОБСТВЕННИКИ! ПОЧЕМУ ВЫ ПОЗВОЛЯЕТЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОСТЬ[/B] аферистам и мошенникам?!! ИЛИ [B]ВЫ УЖЕ ДОБРОВОЛЬНО ПЕРЕДАЛИ ЕЕ В ДОБРЯЕВСКО-КАЛЬНОВСКИЙ КОЛХОЗ?[/B]!!!!
Заявление Добряевой и прочих, включая городских и районных чиновников, что вся территория микрорайона является частной собственностью, как мы видим является откровенной ложью.
[B]ДОКУМЕНТЫ имеющие законную силу ПРИЛАГАЮТСЯ.[/B] (обратите внимание на дату получения данных документов - 2013 год).

[B]ГОСПОДА ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКИ![/B]
У вас заключены договора с Горсветом, Горгазом, Водоканалом.
Вы исправно платите по счетам.
У кого нибудь в Договоре написано, что вы обязаны оплачивать обслуживание инженерных коммуникаций?
Кто ни будь из вас получал из этих организаций официальное уведомление о, том, что вы помимо счетов за свет, воду и газ должны еще что-то оплачивать? НИ КТО ТАКИХ УВЕДОМЛЕНИЙ НЕ ПОЛУЧАЛ и не получит!
В тарифы за газ, воду и электричество заложены все эти издержки по обслуживанию сетей.
Посмотрите на ваши документы по воде. [B]В сумма платежа включен отпуск вода, водоотведение и канализация.[/B]

[B]КРОМЕ ДОБРЯЕВОЙ И КАЛЬНОГО[/B], которые не являются официальными лицами, [B]никто из официальных представителей[/B] администраици города и района, руководителей Горсветом, Горгазом, Водоканалом нигде ни устно, ни письменно не разу не упомянул о необходимости собственникам оплачивать обслуживания инженерных коммуникаций, сетей и КНС микрорайона.

[B]Вопрос ко все собственникам микрорайона Междуречье.[/B]
[B]Как вы думаете, если бы Вы по Закону обязаны были бы оплачивать обслуживание коммуникаций и инженерно-технических объектов, кто об этом должен был бы вас уведомить? Правильный ответ - официальный документ с подписями должностных лиц и печатями. У ВАС ЕСТЬ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ? НЕТ, ТАКОГО ДОКУМЕНТА НЕТ и НЕ БУДЕТ![/B]

[I][B]ДОБРЯЕВА И КАЛЬНЫЙ - лица частные, частные предприниматели и ВСЕ ИХ ЗАЯВЛЕНИЯ НОСЯТ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР.[/B][/I]
[B]А распространение [B]ДОБРЯЕВОЙ И КАЛЬНЫМ[/B] заведомо-ложной информации в корыстных целях - УГОЛОВНЫЙ.[/B]

"На мой взгляд, кто эту "кашу" заварил, тот пусть ее и расхлебывает". Семён Семёныч, не расхлебывать а отвечать будит Добряева и те, кто скрывается под никами  Семён Семёныч, Иванов Иван, Виктория.

"Все необходимые документы, по опросу, проект договора можно при желании запросить у Юли".
[B]Желающих нет и доверяющих то же[/B].
Кто такая Юля?  Это та которая объявила себя во всех инстанциях законным представителем всего микрорайона? Или это та которая завралась так, что сама уже не помнит с кем она и кто с ней? Или эта так миллионерша, которая перегородила забором микрорайон за свой счет? Или это та, которая числится по сей день на официальном сайте ФСС Приставов и с 2011 года не может погасить кредитные платежи в размере 1152693,24 рубля?  Кто такая Юля?!!! Почему собственники у нее что-то должны запрашивать?! Она что - горсправка, архив, спецхран или наместник бога?!

Семён Семёныч пишет "Потому что ЭССЖ должна сверстать план на следующий год тотже п.9(1) и в  срок 1 ноября мы уже не укладываемся". Это вы в ЭССЖ не укладиваетесь!!
То что [B]вы, Семён Семёныч, представляете интересы Кального[/B] было установлено с момента вашего появления на форуме. Вы что, как Виктория, считаете всех идиотами. Вы, позиционируете себя жителем второй очереди, а глотку рвете за строительство забора первой очередью, пишите страшилки. У вас не было ни одного выступления без поддержки Кального. Ни одного дельного предложения, только пропаганда Кального. Решение вопросов без Кального вы не мыслите.
Теперь, когда [B]ваши мнимые успехи лопаются[/B], когда количество проверок из Москвы нарастает, когда [B]вторая очередь реально показала, что без Кального можно и нужно решать все вопросы[/B], вы пытаетесь наконец обсудить, что нам нужно и что делать. Собственники первой очереди уже сдают деньги на вывоз мусора ЭКОНом, сдадут и на уборку снега.
[B]Без вас Семён Семёныч и Кального разберутся. И уже разбираются[/B].


[B]Нам нужны:[/B] вывоз мусора, уборка территории, освещение улиц - [B]для этого Кальный не нужен.[/B]
[B]Нам нужно[/B]: добиться приема городом коммуникаций - [B]для этого Кальный не нужен[/B], более того вреден! Это ему не выгодно в первую очередь. Кальный уже доказал это организацией противостояния по заключению собственниками прямых договоров с Горэнерго.
[B]Самоуправство Кального привело к отключению освещения[/B]!!!!
[B]Кальный[/B] обслуживал коммуникации? - [B]нет не обслуживал,[/B] только брал деньги. Обслуживать не переданные сети и коммуникации [B]Кальный не имеет права[/B], не обслуживал и обслуживать не будет! [B]
Зачем нам Кальный?![/B]
Заинтересован Кальный в приемке на баланс города сетей и коммуникаций? [B]
Нет, Кальный не заинтересован[/B]!!! Это не выгодно ему и не выгодно чиновникам, т.к. когда сети будут приняты - их будут обслуживать за счет города. [B]ПИЛИТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО![/B]


[B]Мы нужны Кальному[/B] как воздух. [B]Мы - это дотации[/B] из бюджета. [B]Мы - это реклама[/B] (котеджный поселок "миллионеров" на обслуживании ЭССЖ). [B]Мы - это кусок бюджета.[/B] Мы - это наконец те копейки, которые ему платят не разобравшиеся.


Семён Семёнович, вы  отлично написано: "И 1 октября с  последним "китайским предупреждением" ушло в небылое".
Только адресат у вас не правильный. Что куда и когда ушло, уходит и уйдет - это вас не касается.
Без вас Семён Семёнович разобрались, написали, пишем и будем писать и отправлять.
План сверстан без вашего участия. Цели намечена, приоритеты расставлены.
Вы Иванова Ивана спросите куда он писать собрался, а то вдруг он раньше вас повинную напишет!
[B]Без вас Семён Семёныч разберутся! Без ваших Семён Семёныч предложений обойдутся![/B]

SKR правильно заметил:
"Славяне не собственники всей земли микрорайона, половина и даже более площади принадлежит городу! И лукавят не только те, кто возводит заграждения не имея на то никаких разрешений и нарушает элементарные нормы пожарной и санитарной безопасности, но и чиновники города, говоря что это частная собственность и мы тут не причем !"

Микрорайон междуречье располагается на площади 14,9 га - [B]5 Гектаров[/B] - это 50 000 кв. м. это то, что [B]Славяне[/B] купили в собственность у Сбербанка РФ. А [B]9,9 Гектаров - это земли городского резерва![/B] В сумме это площадь Жилого Микрорайона Междуречье!!!! По закону арестованными могут быть только земли или другая собственность ООО Славяне, а не собственность г. Пушкино!
Вопрос - на основании чего на городской, то есть государственной земле, Славяне строили жилье и продавали от своего имени?!!!
Из 5 га у Славян в собственности осталось и находится под арестом только 19257 кв.м (около 2 га), остальное давно находится в нашей с вами собственности и у нас на это имеются Свидетельства о государственной регестрации прав собственности.
[B]ГОСПОДА СОБСТВЕННИКИ! ПОЧЕМУ ВЫ ПОЗВОЛЯЕТЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОСТЬ[/B] аферистам и мошенникам?!! ИЛИ [B]ВЫ УЖЕ ДОБРОВОЛЬНО ПЕРЕДАЛИ ЕЕ В ДОБРЯЕВСКО-КАЛЬНОВСКИЙ КОЛХОЗ?[/B]!!!!
Заявление Добряевой и прочих, включая городских и районных чиновников, что вся территория микрорайона является частной собственностью, как мы видим является откровенной ложью.
[B]ДОКУМЕНТЫ имеющие законную силу ПРИЛАГАЮТСЯ.[/B] (обратите внимание на дату получения данных документов - 2013 год).

[B]ГОСПОДА ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКИ![/B]
У вас заключены договора с Горсветом, Горгазом, Водоканалом.
Вы исправно платите по счетам.
У кого нибудь в Договоре написано, что вы обязаны оплачивать обслуживание инженерных коммуникаций?
Кто ни будь из вас получал из этих организаций официальное уведомление о, том, что вы помимо счетов за свет, воду и газ должны еще что-то оплачивать? НИ КТО ТАКИХ УВЕДОМЛЕНИЙ НЕ ПОЛУЧАЛ и не получит!
В тарифы за газ, воду и электричество заложены все эти издержки по обслуживанию сетей.
Посмотрите на ваши документы по воде. [B]В сумма платежа включен отпуск вода, водоотведение и канализация.[/B]

[B]КРОМЕ ДОБРЯЕВОЙ И КАЛЬНОГО[/B], которые не являются официальными лицами, [B]никто из официальных представителей[/B] администраици города и района, руководителей Горсветом, Горгазом, Водоканалом нигде ни устно, ни письменно не разу не упомянул о необходимости собственникам оплачивать обслуживания инженерных коммуникаций, сетей и КНС микрорайона.

[B]Вопрос ко все собственникам микрорайона Междуречье.[/B]
[B]Как вы думаете, если бы Вы по Закону обязаны были бы оплачивать обслуживание коммуникаций и инженерно-технических объектов, кто об этом должен был бы вас уведомить? Правильный ответ - официальный документ с подписями должностных лиц и печатями. У ВАС ЕСТЬ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ? НЕТ, ТАКОГО ДОКУМЕНТА НЕТ и НЕ БУДЕТ![/B]

[I][B]ДОБРЯЕВА И КАЛЬНЫЙ - лица частные, частные предприниматели и ВСЕ ИХ ЗАЯВЛЕНИЯ НОСЯТ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР.[/B][/I]
[B]А распространение [B]ДОБРЯЕВОЙ И КАЛЬНЫМ[/B] заведомо-ложной информации в корыстных целях - УГОЛОВНЫЙ.[/B]

[URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] вы спрашиваете, что бы просто спросить или чтобы узнать?
Если узнать вдумчиво сначала пост 456.
Вы абсолютно правы [URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] "В таком случае оставшимся жителям по закону будет невозможно отказаться".
Но для этого надо выполнить требование Закона  собрать общее собрание дома, выбрать способ управления, провести конкурс на УК, утвердить выбор и т.д.
Если этого не будет сделано - мы вернемся к прежней ситуации. Одни платят - другие нет.
Это вопрос изучался - нет возможности заставить платить даже через суд. если не соблюдены все формальности.
Напомню, в иске ТСЖ "Клязьма" к собственнику было отказано именно по это причине.
Нарушение процедуры является основанием подачи заявление в суд о признании решения собственников конкретного дома не действительным. Судебная практика в 100 случаев на стороне заявителя.
[URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] Вы один раз уже писали, что процедура не соответствует Закону. Вам пяти лет не хватило, чтобы убедиться к чему это приводит?!

Обратите внимание на то, что по ЖК и ГК РФ Заявление подается в течении 6 (шести) месяцев, можно в последний день срока. Сколько будут рассматривать и когда будет суд не известно. Все это время заявитель не будет платить и не заплатит. Повторю, что по данному вопросу решение суда в 100 процентах случаев в пользу заявителя.
Ни же форма заявления.
Как вы видите там уже часть заявления вписана. нужное надо оставить, не нужное убрать и добавить не достающее.
Желание Семёна Семёновича уже не выполнимо к 1 ноября. [B]
Часть 4 ст. 45 ЖК РФ уже нарушается[/B]. [B]Осталось всего 6 дней.[/B]
Вопрос  еще в том, насколько желание Семёна Семёновича совпадает с желаниями большинства собственников?
И готовы ли они, желающие, еще раз платить за всех и не получить в последствии ни чего кроме отключения света, уборки контейнеров в неизвестном направлении и т.д.


[B]Образец заявления об отмене решения общего собрания[/B]
[RIGHT]Исковое заявление
о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
нарушающего права и законные интересы заявителя
В ___________________________________ суд
(название суда)
Истец: __________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)[/RIGHT][CENTER]Исковое заявление[/CENTER]
«__» _______________ ______г. в ______________ по адресу: _________ состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по улице __________________________.
На повестку дня были вынесены следующие вопросы: ___________________________________.
Были приняты следующие решения: ___________________________________.
Например: "При проведении общего собрания решение принявших участие в голосовании собственников не соответствует требования м ч. 3 ст. 47 ЖК РФ — отсутствуют требуемые сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании, способ подсчета голосов (из расчета 1 кв. м. — 1 голос) — не соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 ЖК РФ. Также на собрании были приняты решения, не входящие в компетенцию общего собрания собственников многоквартирного дома, установленную п. 2 ст. 44 ЖК РФ, сообщение о проведении собрания инициатором его проведения, в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ направлено позднее, чем необходимо (для извещения собственников за 10 дней до проведения собрания), собрание было неправомочно за отсутствием кворума, в связи с чем принятое решение нарушает права и законные интересы Истца (ов): ________________________."
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 46 Жилищного кодекса РФ,
прошу:
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ______________, от «__» ________________ ______ г.
Прилагаемые документы:
Копии искового заявления (по числу ответчиков).
Квитанция об оплате государственной пошлины.
Копия(и) свидетельства о государственной регистрации права собственности Истца(ов).
Копия протокола с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: _____________.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
«____» _______________ _______ г.
_____________________________
(подпись) (фамилия, имя, отчество)

[URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] вы спрашиваете, что бы просто спросить или чтобы узнать?
Если узнать вдумчиво сначала пост 456.
Вы абсолютно правы [URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] "В таком случае оставшимся жителям по закону будет невозможно отказаться".
Но для этого надо выполнить требование Закона  собрать общее собрание дома, выбрать способ управления, провести конкурс на УК, утвердить выбор и т.д.
Если этого не будет сделано - мы вернемся к прежней ситуации. Одни платят - другие нет.
Это вопрос изучался - нет возможности заставить платить даже через суд. если не соблюдены все формальности.
Напомню, в иске ТСЖ "Клязьма" к собственнику было отказано именно по это причине.
Нарушение процедуры является основанием подачи заявление в суд о признании решения собственников конкретного дома не действительным. Судебная практика в 100 случаев на стороне заявителя.
[URL=http://pushkino.tv/forum/user/30357/]maxirc[/URL] Вы один раз уже писали, что процедура не соответствует Закону. Вам пяти лет не хватило, чтобы убедиться к чему это приводит?!

Обратите внимание на то, что по ЖК и ГК РФ Заявление подается в течении 6 (шести) месяцев, можно в последний день срока. Сколько будут рассматривать и когда будет суд не известно. Все это время заявитель не будет платить и не заплатит. Повторю, что по данному вопросу решение суда в 100 процентах случаев в пользу заявителя.
Ни же форма заявления.
Как вы видите там уже часть заявления вписана. нужное надо оставить, не нужное убрать и добавить не достающее.
Желание Семёна Семёновича уже не выполнимо к 1 ноября. [B]
Часть 4 ст. 45 ЖК РФ уже нарушается[/B]. [B]Осталось всего 6 дней.[/B]
Вопрос  еще в том, насколько желание Семёна Семёновича совпадает с желаниями большинства собственников?
И готовы ли они, желающие, еще раз платить за всех и не получить в последствии ни чего кроме отключения света, уборки контейнеров в неизвестном направлении и т.д.


[B]Образец заявления об отмене решения общего собрания[/B]
[RIGHT]Исковое заявление
о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
нарушающего права и законные интересы заявителя
В ___________________________________ суд
(название суда)
Истец: __________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)
Ответчик: _______________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес)[/RIGHT][CENTER]Исковое заявление[/CENTER]
«__» _______________ ______г. в ______________ по адресу: _________ состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по улице __________________________.
На повестку дня были вынесены следующие вопросы: ___________________________________.
Были приняты следующие решения: ___________________________________.
Например: "При проведении общего собрания решение принявших участие в голосовании собственников не соответствует требования м ч. 3 ст. 47 ЖК РФ — отсутствуют требуемые сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании, способ подсчета голосов (из расчета 1 кв. м. — 1 голос) — не соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 ЖК РФ. Также на собрании были приняты решения, не входящие в компетенцию общего собрания собственников многоквартирного дома, установленную п. 2 ст. 44 ЖК РФ, сообщение о проведении собрания инициатором его проведения, в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ направлено позднее, чем необходимо (для извещения собственников за 10 дней до проведения собрания), собрание было неправомочно за отсутствием кворума, в связи с чем принятое решение нарушает права и законные интересы Истца (ов): ________________________."
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 46 Жилищного кодекса РФ,
прошу:
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ______________, от «__» ________________ ______ г.
Прилагаемые документы:
Копии искового заявления (по числу ответчиков).
Квитанция об оплате государственной пошлины.
Копия(и) свидетельства о государственной регистрации права собственности Истца(ов).
Копия протокола с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: _____________.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
«____» _______________ _______ г.
_____________________________
(подпись) (фамилия, имя, отчество)

Семён Семёнович пишет: "Похоже пора начинать новую тему "Обслуживание УК"
Сначала надо открыть тему: "Обслуживание чего?"
Потом надо открыть тему: "У кого есть право на обслуживание?"
Затем надо открыть тему: "Конкурс на проведение выбора претендента на обслуживание".

[B]Внимание всех![/B]
[B]Прежде чем подписывать новый или старый Договор задайте себе или юристу следующие вопросы:[/B]

1. Есть ли у вас, как у собственника право распоряжаться не принадлежащим вам общим имуществом?
2. Есть ли у вас, как у собственника право передавать управление или обслуживание  общего имущества третьему лицу без согласия всех других собственников?
3. Какую долю ответственности вы лично будете нести перед законным собственником или собственниками в случае порчи его имущества?
4. Понесете ли вы уголовную ответственность за незаконную передачу в управление или обслуживание третьему лицу не принадлежащих вам коммуникаций и инженерно-технических сооружений, в с случае техногенной аварии или катастрофы на них, возникших как следствие не надлежащего их обслуживания или не обслуживания их?
5. Должны ли вы  вторично оплачивать обслуживание объектов инфраструктуры, обслуживание которых уже включено в ваши договора с Горгазом, Горсветом и Водоканалом?

Ответы: 1.НЕТ; 2. НЕТ; 3. ДА, в полном объеме; 4. ДА; 5. НЕТ.

Семён Семёнович пишет: "Собственников необходимо подписать и сдать в УК до 1 ноября 2013"
1. [B]У собственников такой необходимости нет.[/B]
Пусть Кальный сначала проведет расторжение прежних договоров в соответствии с Гражданским Кодексом.
2.Все прежние Договора будут действовать до проведения процедура расторжения в соответствии с Законом.
3. Не выполнение Кальным договорных обязательств [B]дает право всем собственникам[/B]подписавшим с ним Договор подать в суд, [B]получить неустойку и компенсацию морального ущерба.[/B]
4.[URL=http://pushkino.tv/forum/user/29886/]ALSgan[/URL] написал о том, что договора носят индивидуальный характер и это дело каждого подписывать или нет.
5.[B]Многолетнее не выполнение Кальным работ, перечисленных в Договоре, самоуправство и противоправные действия последнего периода не вызывает желания заключать с ним новый Договор.[/B]
6. Выше заявление "УК Кального теперь есть тоже условие, чтобы не менее 70% подписали  с ним договора" уже даже не наглость. Ему надо радоваться, если после всего, что случилось найдется хоть 10 процентов.
7.[B]Только слепой дурак способен подписать новый Договор с аферистом и мошенником, по его собственному заявлению НЕ ИМЕЮЩЕМУ ПРАВО выполнять работы перечисленные в Договоре.[/B]