А вот ее поделка сделанная на прошлый конкурс.

Вот сама поделка, сделанная дочкой. Она ее когда несла, прохожие на улице оборачивались.
И вся радость и гордость обернулась такой подлостью и низостью.

Там в подарок был сертификат на 1500 рублей. Это за первое место. Вот этот сертификат и отдали другому участнику. На эту сумму можно было выбрать что-нибудь в магазине. Я специально уточнила у продавца, что выбирать можно. Устроитель конкурса фирма Сильверхоф. Она канцтовары выпускает. И правилами конкурса могло быть предусмотрено, что выбирать можно только что-нибудь, произведенное этой фирмой. Продавцы сказали, что можно выбрать все что угодно из отдела канцтоваров. Вот дочка и выбрала мольберт. Краски какие-нибудь изрисовали и выкинули, а мольберт останется, всегда показать можно, вот в конкурсе выиграла.
Непонятно другое. Если сертификат отдали, что продавцы об этом не знали? Наверняка по этому сертификату уже другой ребенок что-то купил. Получается, сертификат использовали, а другому участнику говорят - приходите. Дело ведь не в этих полутора тысячах. Сам факт, пригласить ребенка, вручить подарок, а потом отобрать. Я ведь не знала, выиграли моя дочь что-нибудь. То что она в прошлом конкурсе победила, вовсе не значит, что она и в этом победит. Специально без нее пришла в магазин, узнала. Вот что стоило людям СРАЗУ это МНЕ сказать, БЕЗ ребенка. Я бы сама купила ей этот мольберт и сказала бы что это приз. Или бы мне сразу же дали бы утешительный приз и сказали, что победил кто-то другой. Мы бы и не узнали бы никогда. Могли бы сказать, что выбирать можно только из определенного перечня товаров и представили бы то, что как продавцы выразились, "осталось от конкурса". Если забыли, ну допустим,что сертификат отдали, можно было позвонить мне и объяснить ситуацию, а не делать это при ребенке и забирать подарок. В общем много разных вариантов, они выбрали не просто худший, я даже не знаю, как это можно назвать.
А сам факт передачи сертификата другому участнику объяснили просто: "Фирма, устроившая конкурс, должна была кого-то сфотографировать". Вот так простенько и одновременно подленько. Я стояла, меня как будто ушатом воды окатили, а представляете, что чувствовал в такой ситуации 11-летний ребенок?
А дочке своей я мольберт куплю сама и сделаю это уже в другом магазине.

С 1 по 31 мая в ООО "Малыш" проходил детский конкурс. Надо было нарисовать рисунок или сделать поделку на тему летних каникул.
Моя дочь зимой уже участвовала в подобном конкурсе, заняла 1 место, получила подарок, была очень довольна. Решила поучаствовать еще. Сделала поделку из пластилина, отнесли.
Работники магазина сказали, что награждение будет 1 июня во время праздника. Я предупредила, что 1 июня прийти не сможем. Работники магазина пожали плечами, сказали что будет праздник, будет весело, приходите.
Прийти мы, как я предупреждала не смогли. Я сама пришла в магазин спустя неделю. Спросила у продавца, который занимался конкурсом, выиграла ли что-нибудь моя дочь, надо ли нам приходить. Сказали: - Да, выиграла, у нее 1 место, приходите за подарком. Подарком был сертификат на 1500 рублей. В выходные взяла дочку поехали в магазин выбирать подарок.
Спросили, что можно выбрать. Получили ответ - ВСЕ, что есть в канцелярском отделе. Дочка рисует, поэтому выбрала себе мольберт. Девушка, которая конкурсом занималась, достала мольберт, показала, дочка его уже в руках держит, радуется. Тут этой девушке кто-то позвонил, она извинилась и отошла. Стоим, ждем эту девушку. Возвращается она и говорит: - Вы знаете, вас 1 числа не было, и МЫ ВАШ ПОДАРОК ОТДАЛИ ДРУГОЙ ДЕВОЧКЕ. Мы вам можем утешительный приз дать, НАБЕРЕМ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСТАЛОСЬ. Мы отказались, развернулись и ушли.
Выходим из магазина, дочь в слезах. Посмотрела я на нее, такое зло взяло. Возвращаюсь обратно в магазин, спрашиваю у этой девушки: - Я же у вас два дня назад была, спрашивала, выиграла ли дочка что-нибудь. Сказали, заняла 1 место, приходите. ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ПРИГЛАШАТЬ РЕБЕНКА И ДОВОДИТЬ ДО СЛЕЗ??? Ну сказали бы мне, что не выиграла ничего, дали бы свой утешительный приз и все. А так просто садизм какой-то.
Пришла домой, зашла на сайт фирмы, которая организовывала конкурс. Такой же конкурс был в Сергиевом посаде. Так вот в Сергиевом посаде, названы победители и выставлены фотографии конкурсных работ. А в "Малыше" просто описан праздник, ни имен победителей, ни фотографий конкурсных работ нет. <a href="http://iti.su/kancelyarskie-tovary/novosti/den-rozhdeniya-magazina-malysh-vmeste-s-silwerhof/" target="_blank">ссылка</a>
Вот у меня лично сложилось впечатление, что они не ожидали, что дочка мольберт выберет. Ну сказали бы, что нельзя мольберты выбирать, ведь специально спросила, что выбирать можно. Выбрала бы что-нибудь другое.
Ну зачем же ТАК???
<b>ПОЗОР РАБОТНИКАМ МАГАЗИНА И МАГАЗИНУ!!!!!!!!!!!!!</b>

[QUOTE]А что там современная медицина говорит по поводу существования в одной голове двух "личностей" ("личности" закавычил сознательно <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />)?[/QUOTE]

Ну так шизофрения это  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />

[QUOTE]Можно и областной, но там шансов еще меньше, к сожалению судебная система ПРОГНИЛА В ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ. А все время обжалований решение затверждающее безобразие будет в силе и никто ничего делать не будет им прикрываясь. По срокам это минимум месяцев шесть.[/QUOTE]

Ну нет. Решение вступает в силу только после определения областного суда (если его там не отменили).

[QUOTE]Если Вы были на слушаниях, неужели Вам не понятно КТО эти почти 200 "ЗА"?[/QUOTE]

Я же так и написала, что это работники администрации, ну и застройщик конечно постарался (гостей с юга напрягли).

На соседнем форуме информация проскользнула, что возражений по застройке было не более десяти. Это в пятницу. Сегодня на слушаниях объявили, что возражений подано более двухсот. За понедельник подано 200 с лишним возражений от работников администраций, естественно с пожеланиями скорейшего строительства...

[QUOTE]Вот именно что увильнул - личное мнение высказал, а официальная позиция не известна. Нафига нам его личное мнение, которое к делу не пришьешь, официально бы ответил, но нет по закону 59-ФЗ у него аж месяц на ответ есть.[/QUOTE]

А причем тут 59-фз. Представитель застройщика не должностное лицо, не гос.орган, и не орган местного самоуправления. Ответы на вопросы - дело добровольное. И судя по тому, что он на них отвечает, вернее, делает вид, что отвечает, это ему очень необходимо для создания видимости  законности.

Сегодня была в городской администрации. Поинтересовалась, будут ли на публичных слушаниях в составе комиссии депутаты. Показали распоряжение о формировании комиссии. Одни чиновники, ни одного депутата. Положения о публичных слушаниях никто соблюдать не собирается.
<i>1.4. Комиссия – коллегиальный орган, осуществляющий организационные действия по подготовке и проведению публичных слушаний, сформированный из представителей Совета депутатов городского поселения Пушкино, Администрации г. Пушкино, заинтересованных юридических и физических лиц. Формирование Комиссии осуществляется органом, принявшим решение о проведении публичных слушаний.</i>

[QUOTE]я конечно извиняюсь, а один случай нарушения - это не выпуск партии значков? <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

тем более цена смешная, допустим 1 значок - 20 рублей - 5 000 значков значит 100 000 рублей, откуда сумма в компенсации в 50 млн рублей? оценивается ущерб правообладателю и то довольно своеобразно...

я   не знаю, чтобы за выпуск 10 000 пиратских дисков отсудили 100 000 000 рублей[/QUOTE]

Можете оставаться при своем мнении. Вступать с вами в полемику я не собираюсь.

Сразу забыла написать.
Суд конечно такую компенсацию никогда не взыщет. Но даже если она будет уменьшена в 500 раз, то сумма в 100 000 рублей тоже очень даже неплохая.

Если брать по-минимуму, то компенсация за нарушение авторского права составляет 10 тысяч рублей за один случай нарушения.
5 000 значков х 10 000 рублей = 50 000 000
Так что, на услуги адвоката точно хватит.
Правда мало иметь решение суда, надо деньги в натуре получить. А это куда сложнее.

[QUOTE]а теперь давайте подумаем по событиям этого квартала:

Гоша приперся на митинг и пиарился по Атаку, когда приезжало НТВ? ДА
Гоша помогал в проведение пикетов против Атака? НЕТ
Гоша пришел на пикеты хотя его приглашала Булаева? НЕТ
Гоша помогал организовывать митинг против Атака? НЕТ
Гоша пришел на митинг и пиарился перед камерами? ДА
Гоша помогал оповешать людей по слушаниям? НЕТ
Гоша помогал собирать людей к слушаниям? НЕТ
Гоша был на сходах жителей до слушаний по 1 школе? НЕТ
Гоша красиво выступал и болтал на слушаниях? ДА
Гоша добился от депутатов что то конкреного по этому делу? НЕТ
Гоша заказал экспертизу о которой говорил на сходе с жителями после слушаний????????????????????????? ждем-с


Так что у меня довов куча.. в том числе и потому что сам видел как форумчан посчитали пустым местом  со стороны Георгия

А мне рассказать ,что делал я по перечисленным вопросам?[/QUOTE]

Сами вопросы задаете, сами отвечаете. Зачем вам Вахрушев тогда?
Интересно у вас получается, не пришел, значит ничего не делает. Пришел - значит пиарится. Выступал - значит болтал. И делает - плохо, и не делает, тоже плохо.
Про митинги я ничего сказать не могу. А вот во 2 школе на собрании, когда родителям учеников администрация пыталась мозги промыть по застройке, когда Вахрушева попросили придти туда, он отменил другие встречи и пришел. Хотя его предупредили о собрании за несколько часов до самого собрания. И ни слова не сказал по поводу выборов и никакой агитации от него не слышала. И то ему администрация рот  заткнула, когда он по поводу застройки спрашивал, не удобные вопросы потому что задавал.

А вот с соседнего форума скопировала:


<i>Администрация не дремлет, и решила действовать не просто втихаря, а обходными путями.
Вчера во 2 школе было собрание родителей, официально по вопросу реконструкции 2 школы. На самом деле пришел представитель застройщика и стал вещать, как нам будет жить хорошо после застройки.
Родителей было человек 50, и учителей человек 15. Учителя были принудительно приглашены администрацией, как группа поддержки. В эту же группу поддержки входило несколько человек родителей из числа работников сферы образования (нянечки и воспитатели детских садов). Чтобы данная группа поддержки случайно не сказала чего лишнего, за ней был осуществлен надзор, в лице Булыгиной.
Представитель застройщика торжественно и красиво начал свой рассказ, живописно и поэтично назвав данную застройку «город в городе». Рассказывал минут 20. Где-то в середине его бравурной речи мероприятие неожиданно посетил Вахрушев, за что ему большое спасибо. Застройщик пошел красными пятнами. Видно было невооруженным взглядом, что появление Вахрушева стало для него полной неожиданностью и весьма неприятным сюрпризом. Если до появления Вахрушева застройщик просто внаглую врал, то после его появления, ему пришлось все же свою речь хоть как-то корректировать, что получалось у него заметно хуже и уже не так красочно.
После его выступления родители начали задавать вопросы.
Вопрос: после строительства многоэтажек в Арманде, по фундаменту и стенам 3 школы пошли очень значительные трещины, как скажется строительство в непосредственной близости от 2 школы, учитывая, здание школы довольно старое.
Ответ застройщика: мы строим по таким технологиям, что школе ничего не грозит, а за других мы не можем отвечать.
Вопрос: была озвучена цифра, что количество жильцов в новостройках будет не более 5 тыс. человек. Откуда данная цифра взялась.
Ответ: мы исходили из нормы заселения на 1 га. Здесь территория равна 13 га, и при регламентируемой плотности населения в 450 человек на 1 га, у нас плотность даже меньше, 406 человек на 1 га.
Застройщика тут же спросили, какое количество квартир будет в новостройках. Он озвучил цифру в 3200 квартир (округлила в меньшую сторону). Тут же его уличили во лжи: если в каждую квартиру въедет хотя бы три человека (родители + ребенок), то количество новоселов будет уже 9600 человек. Застройщик продолжал упрямо бубнить, что все нормы у них соблюдены.
На вопрос о том, как люди будут получать врачебную помощь, если поликлиники переполнены, застройщик мило улыбаясь пояснил, что на 1 этажах домов будут аптеки и медицинские центры. Народ спросил, «разумеется, платные?», застройщик скромно промолчал.
Следующий вопрос: почему при планировке 31 квартала, здание детского сада оказалось не на территории квартала, а ЗА ЕГО пределами. Ответ поверг в шок: «нам так показалось более целесообразно». Кому показалось, почему, каким образом и т.д. застройщик уточнять не стал. Поэтому люди, будьте внимательны: территория 31 квартала ограничена улицами Пушкинское шоссе, Набережная и Ярославское шоссе. Все, что находится за пределами квартала, а это детский сад и еще 4 многоэтажки, по ним надо проводить отдельные слушания. А там территория частной застройки, люди построили себе хорошие дома, и никто уезжать не собирается. Частники, отстаивайте свою территорию.
На массу других вопросов, типа тех, что на дорогах пробки, как дети будут учиться в школе во время ее реконструкции, и какая будет реконструкция, застройщик отвечал одной и той же фразой: что этот вопрос будет решаться поэтапно, то бишь, позднее. Правда, когда позднее, не уточнил.
Было высказано мнение одним родителем, что они хотят, чтобы школа была маленькой, и не хотят увеличения школы до 1000 человек. Вот тут-то и пригодилась группа поддержки, которая в один голос заявила, что они расширение школы хотят. Остальные 50 человек родителей пока промолчали, но пошел шепот, что они такой радости не хотят.
Потом начал задавать вопросы Вахрушев. Одним из его вопросов было: откуда взялась территория в 13 га?.
Ответ застройщика: ВНИМАНИЕ!!!!!!: он показал на карте ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ 31 КВАРТАЛА, от Пушкинского шоссе до улицы Набережной. То есть, включая ту территорию, где УЖЕ ПОСТРОЕНЫ 10 домов в 9-12 этажей. Это 5 домов по улице Набережная, 1 дом по Пушкинскому шоссе, и 4 дома по Ярославскому шоссе. То есть, если исходить из норм плотности населения 450 человек на га, а вся территория 31 квартала равна 13 га, то количество населения может быть не более 6 тысяч человек. Примерно 6 тысяч человек УЖЕ ЖИВЕТ В ЭТИХ 10 ДОМАХ. То есть в 31 квартале, ВООБЩЕ ЖИЛЬЕ БОЛЬШЕ СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ. Только социальные объекты: школы, детские сады, спортивные объекты.
Вот тут то администрация и забеспокоилась. Булыгина дала команду директору школы, и директор школы запретила Вахрушеву задавать вопросы, мотивируя это тем, что он не является родителем учеников школы и не проживает на данной территории.
Позиция очень интересная. Вахрушев, являясь депутатом данного избирательного округа, на территории которого, кстати, расположена и 2 школа, обязан как депутат присутствовать и непосредственно участвовать во всех мероприятиях, которые затрагивают интересы его избирателей. Выходит, администрация не только не посчитала нужным проинформировать депутатов о предстоящем собрании, но и вполне конкретно предложила ему заткнуться.
Так что, когда народ начинает удивляться, почему депутаты не в курсе происходящих событий, лично убедилась, действительно от них информацию скрывают. Вахрушева по всей видимости проинформировали сами родители.

П,С. Жители домов рядом с 1 школой. Наверняка у вас будет аналогичное собрание по реконструкции 1 школы. Обязательно узнайте, откуда они берут площадь территории. Скорее всего, также, в эту территорию войдут и ваши дома, а ее будут считать как пустырь.

Ой, чуть не забыла. Когда застройщику задали вопрос, чем обусловлено строительство именно 24-этажных домов, не лучше ли строить 9-этажки?
Он ответил: " с высоты вид красивый открывается, даже Лавру видно"!!!
Во как! </i>

Вопросов там было много, но эти - основные. И если вы скажите, что Вахрушев туда тоже пиариться приходил, может быть, но я лично на собрании присутствовала, и никакой агитации от него не слышала. А администрация преподнесла все так, как будто Вахрушев кого-то агитирует, просто нужен был повод, чтобы он замолчал.

Сегодня ходила в администрацию, относила свои возражения по проекту 31 квартала. Это что у дворца спорта. Народу действительно было много, но ВСЕ были только с возражениями по поводу стройки в районе 1 школы. Как выяснилось позже, возражений по поводу застройки возле дворца спорта было только одно - мое.
Походила, понаблюдала. Особой паники у работников администрации я не заметила. Были в основном бабушки-пенсионерки.
Когда я попала в заветный кабинетик и показала свои возражения, работник их принимающий, как-то напрягся. Вот тут и выяснилось, что возражений по поводу 31 квартала больше не было.
Лично мое мнение и надеюсь оно ошибочно: Застройка центра предусматривает три каких-то непонятных детских сада и дорогу. Мнения на этот счет у всех разные, но это единственные плюсы этой застройки. И несмотря на то, что минусов гора-аздо больше, администрация будет эти плюсы использовать как великое благо, сделанное для города. Народ всю свою энергию выплеснет на слушаниях по поводу застройки центра, застройка территории в районе дворца спорта остается без внимания. Вот для этого и понадобилось слушания проводить в один день. Чтобы под шумок принять решения по застройке территории в районе дворца спорта.
И проект этот намного хуже, чем проект в центре.
Потому что город фактически потеряет единственный пляж;
не предусмотрено вообще никаких детских садов, даже таких убогих, как в центре;
на месте лодочной станции планируется построить развлекательный центр, и не известно куда денут детей которые занимаются там спортом;
и огромная проблема со школами. В центре две большие школы, 1 и 8. Они переполнены, но они все же рассчитаны на большое количество детей. В Арманде со школами еще хуже, потому что большая школа там только одна - 3. Вторую школу можно вообще в расчет не принимать, она настолько маленькая, что набрать там хотя бы один дополнительный класс директор при всем желании не сможет. Про остальные минусы, как плотность застройки, проблемы с парковками и т.п., даже не стоит говорить, они и так очевидны.
И вот этот проект мне кажется, они и надеялись принять втихаря. И судя по тому, что заинтересованные лица свои предложения по этому поводу не подавали, у администрации это вполне может получиться.