Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Еженедельные сводки от Пушкинского АСО, Аварийно-спасательный отряд сообщает...
 
В Троице-Лыково, что в Москве, таковую горку сделал бульдозер неизвестной конструкции (предполагаю, что с поднимающимся вверх передним ковшом). Они колесные бывают, не слишком тяжелые. Думаю, что работал он недолго, ну, может, час. Примерно 2,5 человеческих роста. В рамках приходского праздника масленицы. Понятное дело, платил священник. Снега на нее пошло примерно с 10-30 соток земли, которые стали весьма утрамбованными и использовались под волейбольные площадки. Там же были установлены и палатки с самоварами и блинами. Обошлись без ЛДПР.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]... По каким качествам и признакам будут отбираться члены новых общественных организаций? ...[/QUOTE]

Мне сначала надо пообщаться с людьми, которые уже кого-то защищали, организовывали народ хотя бы на что-то. Пусть хотя бы на улучшение питьевой воды. Которые что-то делали на общественной ниве.

Люди, которые только что-то заявляли на форумах, пусть даже и нечто распрекрасное, пока не интересуют.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]странно, что Алхимик не напомнил про существование альтернативной общественной палаты[/QUOTE]
Альтернативная общественная палата - это орган, находящийся вне системы народовластия, это как орган общественной самодеятельности. Мне совершенно непонятно, кто ОБЯЗАН отвечать хотя бы на их письма. (На депутатский запрос - обязаны.)

Этот орган был создан властью в Москве, чтобы хоть как-то узнавать об умонастроениях народа - если его (народ) припрет, то он, прежде чем схватится за булыжник, в обществ. палату прибежит, и там запищат. (То, что не запищат реальные депутаты - это понятно, т.к. они все давно уже не народные, иначе бы общественная и не нужна была бы.)

Ничего, кроме,  ВОЗМОЖНО, какого-то морального влияния, у общ. палаты нет. (Если у нее вообще что-то есть, кроме вывески.)
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]... эта переписка "фэйк"[/QUOTE]
А если изъяснить сию мысль по-русски? А не на смеси английского с нижегородским?
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]Давайте решать не на форуме - я открыт для любой конструктивной информации. Собираем Земский Собор города? Я за![/QUOTE]
Решение Вы должны приготовить заранее. Как минимум сами должны четко представлять свой проект решения. И просчитать его, обосновать. Без этого любое собрание любого кол-ва людей будет пустой тратой времени, а по сути дела - дискредитацией идеи.

Кстати, это пример, когда техническая неподготовленность может убить все дело.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
Попытаюсь несколько иначе сформулировать свое предложение.

В связи с особенностями состояния нашего народа, мы не можем всерьез рассчитывать на успех либерального проекта - на эффективность общественных организаций.

Но мы можем создать <b>ЭМУЛЯЦИЮ либерального проекта</b> - на основе пассионарных идейных пушкинцев, к-е готовы работать на благо Пушкина не на основе шкурного интереса, а на основе идей. (Это не означает, что за бесплатно, это говорит о главной мотивации.) В основе квазилиберального проекта лежит феодальный закрытый проект, основанный на идее, это весьма напоминает секту.

Создавая таковую эмуляцию, мы решаем следующие задачи:

1. очевидная задача - мы улучшаем ситуацию в направлениях деятельности создаваемых организаций.

2. идет воспитание народа, который, видя некоторые успехи, начнет понимать, что можно чего-то добиться, если что-то делать. И вот эта-та цель и есть более главная, хотя и менее заметная, ибо этот воровской чиновничий беспредел основан на пассивности народа.

Для реализации идеи необходимо найти этих идейных пушкинцев. Поскольку городок небольшой, они все на виду, и местным их хорошо видно. Кое-что подсказывает и и-нет. Например, он подсказал, что в Тарасовке была какая-то инициативная группа по обсуждению Генплана Пушкино. Весьма близко с деятельностью Алхимика по поводу многоэтажной застройки в Новой Деревне.

<b>Давайте, подсказывайте этих пассионариев</b>! Я слишком недавний и сугубо временный пушкинец, так что слово местным!

Проект Alhimik`a  о благотворительной правозащитной организации вполне может существовать в рамках этого проекта, во всяком случае, они друг другу не противоречат. Как сказал один адвокат, "правозащитных организаций много не бывает".
Политическая партия ЛДПР в Пушкинском районе
 
На написание этого поста меня натолкнуло вот это:

[QUOTE]Владимира Вольфовича уважаю.[/QUOTE]

Отвечаю.
ЛДПР – это не самостоятельная организация, а управляемая. Возглавляет ее всем известный ГБ-ист и актер-любитель, говорящий людям то, что они от него жаждут услышать, собирающий голоса на выборах и выгодно продающий их в процессе работы его фракции в Думе. Впрочем, как и все остальные думские партии. Там независимых от Кремля партий уже давно нет.

Всерьез обсуждать ЛДПР и высказывания Жириновского – это все равно, что обсуждать честность профессионального провокатора или шулера.

<i>Автор стиха - Андреевский Александр. Пояснение: "борьба нанайских мальчиков" - трюк циркача, изображающего своим телом сразу двух единоборцев...

Нанайские мальчики.

Нанайские мальчики борются рьяно,
Удары, подножки, и слева, и справа,
Но скоро увидим мы, поздно иль рано,
Что всё это только игра и забава

Умелый обман, лишь для цирка – уместный,
Где фокус – является целью и средством,
Где фокусник – смелый, искусный и честный,
Где взрослый впадает в счастливое детство

Но в жизни – опять нас дурят кукловоды,
Являя борьбу, но уж так по-нанайски,
Где должен быть выбор всегда у народа,
Ему предлагают нанайские сказки

И борются рьяно, ногами пинаясь,
Карманные партии, точно как в цирке,
Но каждый из них – несомненно нанаец,
И сделан в Кремле – на заказ, под копирку

«Единая» ли, «Справедливая», или
Любая другая, но верная власти,
Команды хозяина – не позабыли,
А борются – только шутя, по-нанайски… </i>

Вот что пишет реальный, а не бутафорский, националист Ал-р Никитович Севастьянов:

"По результатам социологических опросов, сегодня рейтинг националистов достигает 20% – и эти проценты есть наиболее активная, сплоченная, убежденная и целеустремленная часть нашего общества. Выборы в Госдуму 2003 года с абсолютной точностью подтвердили названную цифру: сумма голосов «Родины» и ЛДПР, узурпировавших нишу национал-патриотизма, именно такова."

Т.о., задача решена! Партии-марионетки с четко заданной театральной фразеологией создают видимость политической жизни, видимость свободы и вполне успешно оттягивают голоса на выборах. И совершенно безопасны! (По крайней мере, почти – вон, Глазьев было взбунтовался, но ничего – погасили же!)

Или - пожалуйста - другое сравнение: русский народ разводят, как при игре в наперсток. Вы подходите, смотрите - играют четверо, и Вам предлагают. А на самом деле - это одна команда, и Ваш проигрыш предрешен. В этой игре у Вас шансов нет. До тех пор, пока Вы принимаете правила этой игры. <b>Но как только Вы осознали, что Вас дурят - у Вас появляется шанс</b>. Но это уже другой разговор.
Партия Яблоко в Пушкино
 
[QUOTE]Яблоко..я когда-то работала с этой партией. Пытаються что-то делать, а их не слышат.[/QUOTE]
Партию, если это партия, нельзя не услышать - себе дороже. Потому и не слышат, что это не партия, а организация небольшого числа московских интеллигентов либерального способа мысли. У нее, как и у других российских "партий", нет силы, и поэтому на нее можно не обращать внимания.
Партия Яблоко в Пушкино
 
[QUOTE]Я знаю,что у нас в пушкино есть партии представленные в госдуме (их четыре - ЕР, ЛДПР, КПРФ, СР).
а есть ли в Пушкино партия Яблоко?[/QUOTE]

В России вообще <b>нет партий</b>. Т.к. партия - выразительница интересов класса (прослойки, группы общества - называйте, как хотите). В России классы не имеют своего классового самосознания, оно еще не сложилось, не воспиталось. А без классового самоосознания класс - это не класс, а толпа.

Класс - это часть общества, выделяемая из него по какому-то признаку (признакам) и имеющая <b>отличное ото всего остального общества ПОВЕДЕНИЕ</b>.

В России все население имеет крестьянский менталитет, в т.ч. и рабочие, и даже генералы. Все ведут себя, как крестьяне.

Это очень важно для понимания многих общественных процессов и для прогноза ситуации. Вот, например, Alhimik недоумевает, почему его не поддерживают частники Новой Деревни в отстаивании своих прав. А они не привыкли отстаивать свои права, даже самого понятия права нет. В России это некая новость, новация. Соответственно, нет культурной нормы обращаться в суд. И нет гражданской позиции - в традиционном обществе у крестьян нет гражданской позиции, и никогда и нигде не было. Гражданская позиция возникает с гражданином, т.е. с капитализмом. На Западе этот процесс занял 500 лет. Сколько он займет у нас - Бог весть!

Единственно, что можно сделать в этой ситуации - это воздействовать с помощью предписательских, воспитывающих текстов, правда, без особой надежды на успех. (Вы должны бороться за свои права, Вы должны бороться за свои права, Вы должны бороться за свои права, Вы должны бороться за свои права ...)

Партии в России никого не представляют, (в смысле социальных слоев), даже те, которые вроде бы имеют какую-то идеологию. (О ЕдРо я не говорю - это просто профсоюз чиновников.)

Партия Яблоко - это кучка либеральной московской интеллигенции, и более ничто. Для Пушкино имеет смысл подумать о чем-то своем, пушкинском. Разве нет своих уважаемых (и порядочных) людей?
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]Сдается мне, оценка буржуев большевиками справедлива.

Вопрос, можно? Кроме корыстной, пропаганда какой бывает?[/QUOTE]
Буржуев - да, в смысле высказывания Маркса, что капитал готов на любые преступления при 300% прибыли. Но не буржуинского <b>государства</b>, особенно на последнем, послевоенном (2-й мировой войны) этапе, когда государство ТАМ очень жестко "строит" своих буржуев. Антимонопольная политика, налоги, и пр. Не только большевики здесь, но и ТАМ люди знают, что такое буржуй, и приняли меры. ТАМ приняли меры, а здесь гос-во легло под буржуев, которые не столько буржуи, сколько самые элементарные воры, личности из уголовного мира. И само государство у нас криминализировалось. Когда любое действие совершается с грубым нарушением законодательства. ТАМ такого нет.

Пропаганда, естественно, корыстной бывает всегда, вот и не ведитесь на нее, проверяйте все, что слышите!
Памятник Сергию Радонежскому
 
Хм.... У меня возникает вопрос. Уважают хотя бы капелюшечку те, кто собирается ставить памятник Сергию Радонежскому, его самого? Ну, хоть самую малую капельку? Пусть отпишутся!  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/att.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":att:" border="0" alt="att.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":angry:" border="0" alt="mad.gif" />
Строительный беспредел в частном секторе Пушкино
 
[QUOTE]Ну наконец-то хоть один человек выразил своими словами то...[/QUOTE]

Вы, уважаемый Alhimik, не совсем поняли, что я сделал. Я переформулировал задачу. А именно, перевел ее из ситуации <b>только столкновения интересов</b> между разными группами граждан (частный сектор против тех, кто хочет там жить), куда ее склонен тут толковать Bahati,  <b>в политическую плоскость</b>. Придал вопросу национальное, а не шкурное звучание. А предложение рассматривать вопрос как столкновение интересов разных групп выгодно тому, кто будет эти группы потом одну на другую натравливать - Вам тут прямо об этом и говорят, как именно - будут организовывать будущих получателей квартир на совершение крупных акций - перекрывать дороги - см. текст Bahati.

А к <b>политическим вопросам</b> средний россиянин относится куда более трепетно, нежели к шкурным - загадочная русская душа, так сказать!

А вот индивидуальное строительство - отрасль, где гораздо труднее нажиться. Поэтому Вам тут и будут говорить, что Пушкино - город, что нельзя же, в самом деле, в городе иметь частный дом, и т.п.

Ну конечно же, в московском Кремле - был огород, в крепости то есть, ну, а Пушкино - город покруче Кремля, тут уже не до огородов для граждан! Невозможно! Усадьба, где памятник Гоголю стоит и где он, ЕМНИП, жил  - типичная русская усадьба нач. 19 века - в полутора км от Кремля - пойдите, посмотрите - был огород, а в Пушкино - невозможно! На Арбате - я еще помню - 1,5-2,5 км от Кремля - петухи пели, были уютные дворики 2-х этажных домов, (таунхаусы нынешние), где в каждом жило несколько семей и были одни ворота, куда никто не мог зайти. Это для простонародья. Не помещичья усадьба, но все же - личное пространство отделено от всего прочего города, а не один сплошной проходной двор, как теперь.

Усадебное строительство немедленно поднимет ВОПРОС О ЗЕМЛЕ. Извините, сельское хоз-во у нас (в Моск. обл.) почти полностью порушено, пашни заброшены - для кого тогда земля бережется? Где кадастр земли Пушкинского района? Но не думайте, что я надеюсь, что мне тут будут отвечать. Те, кто имеют инфу, ее держать за семью замками - т.к. это не только их хлеб, а хороший доход. Потому что собственность делает человека свободным, а вся собственность начинается с земли. Собственность на землю - это основа основ. Пока земли у народа нет - можно делать с ним все, что угодно. Почему, собственно, ВОПРОС О ЗЕМЛЕ и был первоочередным в России всегда. И она в тех или иных размерах у людей была, (недостаточных, правда, размерах - с сер. 19 века), пока  большевики не решили ее кардинально - вся земля - в НАШЕЙ собственности, ( т.е. Коммунистической Партии). Для того, чтобы управлять народом, к-й земли лишен начисто.
Строительный беспредел в частном секторе Пушкино
 
[QUOTE]...
Чем хорош О-Пушкино это тем, что он строится в поле, ни одного частного дома не было снесено (На Вашу собственность никто не покушался), ...[/QUOTE]

<b>Строя многоэтажки, Вы создаете среду, в которой нация может только вымирать, деградировать</b>. Это хорошо известно социологам - в крупных городах население не может даже просто воспроизводиться, оно умирает. Америка живет в основном малоэтажно, Европа, даже в Средней Азии для местных квартира не является престижным жильем - подавай отдельный домик, пусть небольшой, недорогой, но обязательно отдельный, который можно при необходимости расширить, где детям есть погулять и можно вырастить зелень и прочее к столу. А русских - загнать в многоэтажки, чтоб быстрее вымерли. Так ведь получается, да?

Таким образом, Вы совершаете преступление против нации, <b>совершаете национальное преступление</b>.

Понятно, что строил Хрущев - он строил не дома для русских, <b>Хрущев строил коммунизм, он воевал против собственника</b>. За счет русского мужика строил, на которого ему, по большому счету, как и всем коммунистам, было наплевать.

Ну ладно - уничтожили Москву, как город с нормальной жизненной средой, (и москвичи ломанулись в область, хотя бы на лето). Вы хотите то же самое сделать с областными городами, которые еще не поздно спасти?

Вот, почитайте:

<a href="http://www.zlev.ru/99_8.htm" target="_blank">http://www.zlev.ru/99_8.htm</a>

<a href="http://mahnach.ru/articles/gorod.html" target="_blank">http://mahnach.ru/articles/gorod.html</a>

Вот еще подборка: <a href="http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=project&action=prev&id=49" target="_blank">http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=...=prev&id=49</a>

Может быть, лучше завести отдельную тему для обсуждения вопроса - где жить пушкинцам? И там же и обсудить статьи Махнача? (Это вопрос к модераторам.)
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]... «Попробуй…» — шепнула Мечта. <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />[/QUOTE]
"Надо мечтать" - любил говорить самый гениальный политтехнолог 20 века. И в этом он был совершенно прав! Эта идея потом вошла потом воплощение в идее мозгового штурма, который был сформулирован именно как технология у нас, в России, (имени автора его я, к сожалению, не помню).  

Могу дополнительно сообщить, что недавно, лет эдак двадцать тому назад, появились основы науки о русском обществе.

Умом Россию не понять,
аршином общим не измерить,
у ней - особенная стать,
в Россию можно только верить!

Тютчев.

Это было правдой до начала 90-х годов 20 века, когда один русский интеллигент выпустил книжицу (в 3-х томах, однако!) - главный итог своей жизни, где с позиций культурологии рассмотрел ситуацию в России, в историческом аспекте. Символично, что вывозил он ее с типографии на личных жигулях своего приятеля во время августовского путча 1991 года, и был курьезный момент, когда этот жигуленок оказался в какой-то момент возглавляющим колонну танков путчистов.

Так что Вы можете еще и науку использовать, каковая этому гениальному политтехнологу даже и не снилась. Воспользуетесь Вы ею или нет - это уже другой вопрос, вопрос Вашей гордыни и того, насколько Вы действительно хотите получить результат, а не только самовыразиться, выплеснуть свою негативную энергию.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]... Местные правозащитники (а они все же существуют, правда они почти занесены в Красную Книгу как особо вымирающий вид) не дадут мне наврать.[/QUOTE]
Вот консолидация таких здоровых сил - и есть первоочередная задача общественной организации. Причем задача очень сложная, т.к. люди идейные, как правило, яркие личности, а два скорпиона, как известно, в одной банке... Вам следует научиться быть медиатором, посредником между ними, во имя общего дела.

Пример - был жив скульптор Клыков, и наши патриоты худо-бедно составляли какой-то союз, помер он - и все дело распалось...

Роль медиатора - центральная во всяком государстве, на всякой территории. В государстве это должность царя, впоследствии - Президента.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
[QUOTE]Нельзя посягать на основы нашего буржуинского государства. У кого деньги у того и власть.
Богатый богатеет, бедный беднеет. Неизбежность.
Переустраивать жизнь общества в пользу бедных все равно, что рыбу чистить с хвоста.[/QUOTE]

<b>У Вас про государство сведения из большевистских газет</b>, весьма превратные и далекие от реального положения дел. Их задача была - очернить как только можно все прочие государства и превознести как только можно свое. Корыстная пропаганда, штамп, от коего следует избавляться.

Интересы бизнеса, как бизнеса, всегда противоречат интересам общества. Но общество - оно не дура, и себя защищает. У НИХ. (Почему у нас - нет - отдельная тема.) Тут следует дать слово проф. Преображенскому: "Не читайте, батенька, большевистских газет!"

В развитых странах западный демократиях (Англия, Франция, Германия, США) фирма, пойманная на взятке, получает ТАКИЕ штрафы, что иногда даже вынуждены закрывать бизнес. Честного бизнеса не бывает в принципе, (покровитель бизнеса - меркурий - он не только посланец богов, он еще и плутишка и воришка, умненький, шустренький, у самого Апполона коров угнал!) но дают ТАМ (и берут, разумеется), существенно реже, чем у нас.  Я уже не говорю про чиновника. Когда даже президент имеет лимит на подарки и специальный журнал, где записывает, кто ему что подарил. Кстати, из наших бонз только Андропов подарки себе оставлял на работе, а остальные генералы - в багажник и - домой!

ОБЩЕСТВО - это общество ЛЮДЕЙ,  а не рабов, а люди имеют свойство себя защищать, кооперируясь с другими людьми. Почему у нас - не так - отдельная тема.

А Вы, уважаемый Сусанин, не сбивайте нас с панталыку и <b>не утверждайте, пожалуйста, ложных установок</b>, сбивающих с пути Истинного. (Вот уж - воистину - Сусанин!)
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
У меня косяк с и-нетом - у Мегафона вторые сутки сеть практически отсутствует... Что за притча? Две недели до этого было просто великолепно, а тут... Пост написан в субботу днем, а протолкнуть, похоже, получится только сейчас...

У меня плохо работает и-нет, и поэтому я напишу сразу, а не последовательно, как то следовало бы.

Наше общество - не капиталистическое, а с феодальным, крестьянским менталитетом, и поэтому Вы не получите поддержки, каковую непременно получили в аналогичной ситуации в США или Европе, от тех слоев населения, интересы которых защищаете. Поэтому Вы не сможете создать ни партии, ни организации с солидной социальной базой. Крестьяне (=люди с крестьянским менталитетом) в партии не вступают по определению. Партии и организации либерального общества появляются только с капитализмом, с появлением "нового человека", который действует на основе ИНТЕРЕСА,  а не идеи.

Но, находясь хотя бы в феодальном обществе, организацию все-таки создавать следует, ибо в одиночку все равно ничего не сделаешь.

Вы можете создать организацию, основанную не на общности ИНТЕРЕСОВ - они в нашем обществе не осознаются, а на общности ИДЕЙ. Численность этой организации будет невелика. Единицы, почти секта, (если говорить грубо и не совсем верно, но я сознательно огрубляю ситуацию). Далее эта секта зарегистрирует себя по законам нынешним, т.е. по законам либерального общества, и будет проводить в соответствии с Законом свою деятельность. Которая будет формулироваться в рамках и либерального законодательства, и либерального общества. А другого Вам и не дано! Вы можете использовать те законы, которые есть, а не те, которых нет!

Правозащитная деятельность - одна из направлений, но не единственная.  

Можно создать целый ряд общественных организаций по улучшению ситуации - от организации, пекущейся об архитектуре города, детских садиках, библиотеках, театрах, и т.п. Об электричках, и т.п., и т.д. Если удастся создать комплекс таковых организаций, то, проводя СОГЛАСОВАННУЮ позицию, они многого смогут добиться. Все зависит от качества их будущих членов. Тут придется воевать именно не числом, а умением, т.е. качеством. Идеологическая секта, как я ее назвал, и нужна для согласования позиции, и вообще для создания всей структуры.

Все должно быть, с одной стороны, прозрачно, публично, а, с другой стороны - компетентно. Что потребует денег, конечно, но не таких больших. И надо будет выстраивать связь с народом, обсуждая с ним все его проблемы. От него и получать и поддержку, и финансирование. Но не через лотерею - это вообще не вполне чистый источник дохода, не вполне моральный. Нельзя благородное дело совершать через лотерею. Это нехорошо.

И вообще, Вы задаете цель будущей организации - бодаться. Раздоры ничего положительного не принесут. А я предлагаю настраиваться на созидание. При этом я совсем не говорю, что не придется бодаться. Но я не ищу боданий ради боданий.

И в процессе выстраивания созидательной деятельности удастся построить организацию, (формальную, и не только), которая сможет вполне созидательно устраивать жизнь во всем районе. И уводить их от инфантилизма, от того, что есть власть, которая ДОЛЖНА, к осознанию и получению реального опыта, что он и есть власть. Нужно учить людей считать деньги - от того, сколько стоит стакан холодной (и горячей) воды, до того, сколько стоит библиотека или детский садик. И научить людей интересоваться тем, а насколко оправданна стоимость тех услуг, которые он платит в виде налогов - и на детский садик, и на воду, и на уборку улиц.

Но все начинается с людей. Вот об этом в первую очередь и следует беспокоиться. Именно это и должно быть предметом обсуждения на форуме и лично. (Я, разумеется, согласен встретиться вживую.) А ресурс - это уже второй вопрос. Важный, без которого - никуда, но все же - второй.
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
Если Вы хотите создавать общественную организацию – то было бы логично говорить о вопросах ее функционирования. Люди, цели, способы реализации целей, и т.п. Потом должен быть расчет ресурсов, необходимых для целей.

Не обсудив толком первых вопросов, Вы, однако, переходите к вопросам чисто материальным – как добыть бабки и куда их распилить. Что заставляет заподозрить, что бабки Вас и волнуют больше всего. (У кого что болит – тот о том  говорит.)

У Вас поведение не правозащитника, а коммерсанта.  


Если же говорить о принципах предлагаемой правозащитной организации, то бесплатность оказания услуг является развращающим фактором для народа. Бесплатность воспитывает безответственность, инфантилизм. "Дяда нас защитит!" Услуги могут быть и благотворительными, но в виде исключения, а не правила. Бесплатные услуги не ценятся и не уважаются. Деятельность такой организации будет развращать народ и не улучшать ситуацию в целом. Если у гражданина есть права - он должен предусмотреть ресурс по их защите. И это есть взрослый подход.

Самое главное - правозащитная организация не решает главного вопроса, а именно, существования источника нарушения прав граждан.

Правозащитная организация эффективна в рамках правового поля, гражданского общества.
Страницы: Пред. 1 2