вот именно! абсолютно бесполезная (и вредная) штука эта манту и иже с ней

"...педиаторша участковая:
- Ну почему вы не хотите делать прививки?
- Не хочу колоть своему ребенку в кровь соли ртути...
- Ну там же совсем чуть-чуть..."

если противники прививок несут милую чушь и просто "преувеличивают", тогда почему им затыкают рот и успокаивают фразами типа "давно используют" и т.п.?
<a href="http://www.naturmedicine.ru/articles/articles_simple_answers/3/#n3" target="_blank">здесь</a> пример подобной цензуры

[QUOTE]привет! хочу присоединиться к вашей дискусии. у меня старшой дочери 8 лет. после прививки в 6 мес когда все в месте и получается 5 инфекции. на утро ребенок проснулся бордовым и ужасным кашлем. что это??????? мы соблюдали все правила касательно распорядка дня после прививок. после начались ужасные годы лечения пораженой кожи почти 90%всего тела. этот кошмар описать невозможно. что только не наслушались от врачей. я после того дня в поликлинику больше не ходила, что бы не убить врача. уже после всего мне стали говорить что можно было разбить и т д и т п. а врач и словом не обмолвилась. скажите чего сама такая тупая?! нет просто я так же как и многие была привита и все кто меня окружали и никогда не слышала что возможно подобное. И ВООБЩЕ Я СЧИТАЮ ЧТО ПРЕДУПРЕДИТЬ ДОЛЖЕН ВРАЧ И НАДО ЛИШАТЬ ПРАВА БЫТЬ ВРАЧОМ ТЕХ КТО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!
сейчас моему второму ребенку исполнился год. прививки не делала пока.не далать прививки страшно, но делать еще страшнее.   мне не понятна одна штука! говорят что нельзя делать прививку если есть аллергия на белок. скажите пожалуйста откуда врачи знают на что есть , а на что нет когда ребенок только родился. что спокойно через пару часов вкалывают прививку. мне кажется это очень не правильно!!!!!!!!! и по том все родители(большинство) своих детишек до года стараются избегать лишних контактов и людных мест. по моему нет такой необходимости делать прививки до года. во первых мамочки уже знают как и что ребенок переносит. во вторых имунная система ребенка уже окрепла. в третьих введены многие продукты в том числе можно сделать анализ на переносимость белка. в законе говорят предусмотренна уголовная наказание родителей , если что...... а вот почему этого наказания не рпедусмотренно для таких врачей? конечно вопрос не к вам.  сейчас я готовлю сына к прививкам таким как полиомелит и БЦЖ, НО  конечно я ужу многое знаю и подход совсем другой. в идеале конечно делать их в институте иммуналогии, а за одно и проверить на сколько сделаная прививка привилась. а то ведь и такое бывает, не прививается!!!!!! \а родитеои считают что их детки уже не заболеют.[/QUOTE]

неужели вам не хватило?.. не делайте совсем - почитайте выше и в других источниках. интернет пушкинским форумом не ограничен.

Более того, <b>akorolev</b>:
  1. Прививка против краснухи обеспечивает сомнительную защиту на короткий промежуток времени в сравнении с естественной инфекцией, и это может быть источником бед.
  2. Защита от краснухи прививками не является симптомом защиты от повторного заражения, и это уничтожает главный аргумент в пользу прививок.
  3. Статистика не обнаруживает преимуществ даже этой "второсортной" защиты от краснухи при сравнении привитых и непривитых.
  4. Для того, чтобы хоть приносить хоть какую-то пользу, прививка против краснухи должна повторяться постоянно, через различные интервалы времени. Опасность и непрактичность такой программы делают её фактически невыполнимой.
  5. Прививка против краснухи может быть источником инфекции для беременной женщины в семье привитого, создавая этим проблему, решить которую она была предназначена.

Подробнее и с подтверждениями - <a href="http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/rubella.htm" target="_blank">здесь</a>

Елена, не хотел вас обидеть, извините. Я правда к вам со всей душой ) просто вы явно часть правды про прививки знаете и задумываетесь не-шаблонно, но никак не готовы принять ее всю.
Вы врач?

Да, кстати, в Европе во многих странах есть такая практика (полезная имхо) - к ребенку, заболевшему краснухой (ветрянкой и т.п.), школьный учитель ведет остальной класс в гости. В нашей стране до революции вроде, насколько мне известно, существовала такая практика. И сейчас многие родители снова так делают. Иными словами, гомеопрофилактика + естественная иммунизация = здоровье и крепкий иммунитет без прививок.

вас они уже сожрали )) в составе стада - организованной толпой, с потрохами...

тем, кто не хочет оставаться бездумным стадом овец и желает узнать еще о вреде прививок и об альтернативах прививкам,
почитайте <a href="http://www.homeoint.org/kotok/index.htm" target="_blank">здесь</a>

[QUOTE]Уж столько паники и негатива,как в Ваших постах,уважаемый <b>shivashambo</b>,во всём прочем тут написанном не наберётся.
Но меня удовлетворило то,что стоило только слегка прибегнуть к логике,как Вы предпочли слиться,прикрывшись завесой туманных и цветистых фраз...[/QUOTE]

то, что вам показалось паникой и негативом, служило лишь одной цели - попробовать разбудить пребывающих в неведении и власти ложных страхов людей.
позитивом, как ни крути, от темы прививок не веет в принципе...
кстати еще немного о "позитивных" свойствах прививок и заодно о "логике", столь вами любимой:

<i>"29 января 2001 года Джок Даблдэй, директор общественной организации Natural Woman, Natural Man, Inc. предложил 20 000 долларов первому сертифицированному американскому врачу или члену правления фармацевтической кампании, который согласился бы публично выпить смесь из стандартных добавок, используемых при изготовлении вакцин. (Объем добавок должен был быть перерасчитан с учетом массы тела взрослого человека, по аналогии с детьми, для прививания которых эти вакцины собственно и используются, для их же блага, разумеется.) Желающих не нашлось.

1 августа 2006 года Даблдэй увеличил сумму до 75 000 долларов. Откликов по-прежнему не поступало. 1 июня 2007 года он объявил о ежемесячной прибавке к предложенной сумме в размере 5 000 долларов.

На сегодняшний день сумма вознаграждения (получить могут члены семьи после похорон?) составляет более 300 000 (трехсот тысяч) долларов. Несмотря на то, что список кандидатов был расширен вплоть до представителей бюрократических структур, занимающихся контролем за распространением прививок, и включил в себя даже одного из сценаристов сериала «Доктор Хаус», эта заманчивая сумма до сих пор остается невостребованной.

Вот лишь некоторые из стандартных добавок, входящих в состав вакцин наряду с действующим веществом: тимезорал (производная ртути), пропилен гликоль (одна из разновидностей антифриза), фенол, формальдегид, сульфат аммония, гидроксид алюминия, фосфат алюминия, неомицин, стрептомицин, моносодиум глютамат, и множество других производных таблицы Менделеева, а также части животных (в том числе, и неродившихся).

По материалам всемирной паутины  – Л.Привальская ©".</i> (взято с <a href="http://charkovsky.ru/)" target="_blank">http://charkovsky.ru/)</a>

ну и конечно вы наверное искренне верите, что корь, краснуха и дифтерия - такие злейшие враги человечества, что упаси Бог ими переболеть!.. )))

скажите честно, кого педиатр предупреждал, что прививка АКДС (или любая иная плановая прививка) может сделать ребенка пожизненным калекой или даже убить, не говоря уже об упоминании исследований, показывающих связь прививок с многочисленными болезнями или состава вакцин, который может привести в ужас любого, мало-мальски знакомого с токсикологией?..

пример из вашей любимой статистики:
по материалам американского Национального Центра информации о вакцинах (NIVC), за 39 месяцев (с июля 1990 г. по ноябрь 1993 г.) <b>1 576 детей умерли от осложнений на прививки, в основном на АКДС</b> (Rochester, NY Democrat and Chronicle, 3 марта 1994 г.). но зачем о грустном, зачем же наводить негатив?.. будем бодры и веселы - дружно все под иглу послушным стадом! <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />

теперь кратко о столбняке и прививках... (даже не беря в расчет мои "цветистые" фразы насчет прекращения жизни в страхе - ибо ничто случайно не происходит в этом мире)

1) целый ряд исследований доказывает, что люди, даже не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным. Если приравнивать высокие титры к защите от столбняка, то можно сделать вывод, что детям, которые много играют в грязи, не нужны прививки.
2) у кого однажды была корь, тот никогда больше ею в жизни не заболеет. Кто прошел через корь в ослабленной форме, в виде прививки, тот, по мнению медиков, тоже имеет иммунитет — по крайней мере, на какое-то время. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который не могут дать удовлетворительного ответа даже специалисты. Нет прямого доказательства пользы прививки...
3) не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Возможно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.
4) согласно опять же любимой вами статистике, в Германии с 1994 по 1999 годы от столбняка лечились 304 человека, из них в этот же период времени умерло 20 человек. С 2001 по 2004 годы лечилось 86 и умерло, согласно статистике смертности, 4 человека. Итак, доля выздоровевших составляет более 90%. Это следующий аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки. Согласно данным Института Пауля Эрлиха, между 2001 и 2006 годами в связи с прививкой от столбняка (в основном как составной частью многокомпонентной вакцины) были зафиксированы: — всего 2835 осложнений после прививки, среди них: 165 смертельных случаев, 262 случая постоянного ущерба, 1 380 случаев вероятно постоянного ущерба. Это составляет ежегодно: всего 472 зафиксированных осложнений после прививок, среди них: 28 смертельных случаев, 44 случая постоянного ущерба, 230 случаев вероятно постоянного ущерба. Власти же полностью скрывают данные, и как правило делают вид, словно их совсем нет.

"Ну, подумаешь, укол! Укололи и пошел…". У большинства родителей, увы, никаких вопросов по поводу дряни, которой они добровольно пичкают своих детей, не возникает. Они появляются лишь тогда, когда ранее здоровый ребенок после очередной "необходимой и безопасной" прививки превращается в хронического больного. Но напрасно родители будут указывать на связь прививки и болезни. В ответ доктора будут только мило улыбаться: "Да, что вы, что вы! От прививок вреда ведь не бывает. Совпало так просто".

появляются все новые прививки — и все они, естественно, безопасны и надежны, а любые болезни после них — "совпадение", "наслоение", "проявление скрытой болезни". Правда, подчас иные "безопасные и надежные" приходится после одобрения и утверждения на всех уровнях немедленно отзывать (например, ротавирусную вакцину, ставшую причиной инвагинации кишечника у нескольких десятков и смерти двоих младенцев в США), но ошибки никогда не признаются. "Так просто совпало. А отозвали вовсе не потому, что виновата, а чтобы публику понапрасну не нервировать". Та же история со ртутью в вакцинах. Американская академия педиатрии рекомендовала ее убрать не потому, что она вредна для младенцев (и об этом детские врачи еще осмеливаются спорить!), а потому что против нее была развернута компания в СМИ. Как всегда, все прививочные хлопоты - исключительно для общественного блага…

практически все, что среднестатистический доктор или родитель знает об инфекционных болезнях, это сведения из справочников, которые пишутся самими вакцинаторами — так можно ли этому верить? Когда мы узнаем из газет об очередной вспышке некоей эпидемической болезни (по странной закономерности обычно совпадающей с необходимостью реализовать запасы старых вакцин или заключить контракт на покупку новых) — мы это можем проверить? Диагноз-то ставят те же, кто и защищает с пеной у рта прививки! Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Господь, было доказано, что прививка бесполезна, а на привитом и премированном участке вспышка "вакциноконтролируемой" болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр — его "неправильную" статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым инфекционные болезни поражают почти исключительно непривитых, а значит, без прививок нам - никуда. Это не что иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного им населения, а за выполнение неких запланированных процедур, за "охват", который может не только не быть в интересах пациентов, но и прямо противоречить им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и все, наконец, встало бы на свои места...

ну теперь, думаю, довольно. кому надо - сам все поймет и узнает больше (и почувствует сердцем, а не запуганным умом), кому не надо - увы...
всем Любви и незатуманенного восприятия!

[QUOTE]Это называется кликушеством,вот уж воистину шашнадцатый век. Прям перед глазами встают ужасы,которые ходили в среде обывателей времён первых прививок (см. прилагаемую картинку). А здравомыслящий человек сравнит статистические данные по детской смертности от тех болезней,от которых прививают,до введения вакцинации и после.
Здоровый образ жизни и сильный иммунитет - это хорошо,это просто здОрово,прекрасно и великолепно! Но защитит ли любой,даже самый железобетонный иммунитет при отсутствии прививки от того же столбняка? А?
И пару слов о лекарствах (той самой фармацевтике) - никому не желаю худого,но вот если прижмёт (я имею в виду,когда станет реально плохо),то сдаётся мне,что подавляющее большинство "отказников" позабудут свои благие намерения и начнут послушно вкушать предписанные таблетки,капсулы,капли капать,укольчики принимать... Ну а особо упёртые конечно не станут этого делать,наверное будут пользовать народные средства,альтернативную медицину всякую и читать мантры.[/QUOTE]
и всем остальным иже с павликом:

мы хоть и по сути одно, но пока живем с вами в разных мирах, друзья. ))
вы - в мире страха, "здравомыслящей" статистики, прививок и таблеток
я и близкие мне по духу, очнувшиеся люди, - в мире Любви и силы Духа.

дальнейшее переливание из пустого в порожнее и прочтение ваших угрюмых материалистичных постов считаю бессмысленным.
кому время проснуться от лжи и страхов этого навязанного мира - тому придут нужные знания,
прочим - значит просто ваше время придет позже (может в одной из следующих ваших жизней) <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
Любви и Света всем!

Пишет одна женщина-врач, приглашённая на телепередачу «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ на тему «Прививки»:
«А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале…: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании». ..Вот так все просто….»

[QUOTE]я вот сыну делала прививки по индивидуальному графику. Вообще не понимаю, как можно всех детей под одну гребенку грести.[/QUOTE]
вот если б не делали... тогда бы действительно было чем гордиться

[QUOTE]Недавно сделали третью прививку (по графику, которую в 6 мес. делают, АКДС и гепатит В), поднялась температура 38, 6. Понимаю, что это "нормально" после прививки, но муж говорит, что больше ничего делать не будем. Пока думаем...[/QUOTE]
а что тут думать-то? уберегите ребенка хотя бы от остальных прививок.

и подобных трагедий, увы, сотни тысяч. но терапевт в районной поликлинике вам о них не расскажет...

[QUOTE]Глупости все это. ... Любой здравомыслящий человек понимает, что от прививок может быть побочный эффект, впрочем как и от любого лекарства.[/QUOTE]

здравомыслящий понимает больше, Елена. тот, кто не видит после приведенных фактов явного вреда прививок, мыслит, по моему мнению, не здраво...

лекарства (фармацевтику) с некоторых пор перестал употреблять, чему очень рад.
к тому же, вы их выбираете сознательно, а к прививкам вас фактически принуждают и вы толком ничего о них не знаете.

на лекарствах пишут побочные эффекты по крайней мере, а про совсем не слабую побочку от прививок вам никто не говорит. да и что говорить - вы же тогда откажетесь, ведь список может быть реально ужасающим. к примеру, тот же аутизм, воспалительные заболевания кишечника, энцефалит (энцефаломиелит) — хронические болезни, которые развиваются спустя месяцы и годы, их диагноз не может быть установлен в течение трех недель после прививки. а главное в целом подорванные иммунитет и нервная система на всю жизнь, что вынуждает вас принимать их же лекарства с теми самыми побочками, жить неполноценной жизнью фактически и думать, что так оно и должно быть...
<b>Папа</b> в приведенном интервью дал вам шанс очнуться от лжи и заблуждений, которыми вам (и всем нам) промывали мозги со школьной скамьи.
но видимо некоторым так хорошо их промыли (а скорее загадили), что путь к правде и прозрению может быть далек и долог... ((

очень грустно...
все же сделайте над собой усилие и посмотрите фильм "правда о прививках" и внимательно почитайте то же приведенное выше интервью <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />

<b>Папа</b>, отличный материал.
Может, хоть у кого-то после прочтения мозги встанут на место и задумаются люди... А то сплошь и рядом натыкаюсь на сограждан (и не только), которые все еще в плену навязанных страхов и в неведении относительно этой гадости под названием "прививки".

[QUOTE]Предыдущие две зимы делал прививки от гриппа и не болел. В этот раз как-то не сложилось. Со страхом жду последствий), но пока Бог миловал, хотя в офисе уже было несколько заболевших. В первый же день запарил в термосе шиповник с лимоном и теперь ежедневно повторяю ритуал випывания стакана этого "бальзама") А еще закаливался в это воскресенье в бане - после парной нырял в снег, затем в бассейн с холодной водой, а оттуда снова в парную))[/QUOTE]
страхи притягивают последствия. вот закаливание и натуральные средства - дело отличное и уж точно лучше всяких прививок

[QUOTE]Эта информация для того, чтоб обратили внимание и не шлялись где попало.[/QUOTE]
это верно

и что? это их "правда", которой им выгодно, чтобы вы верили. иначе не получится сделать из вас рабов.
посмотрите фильм той же студии Галины Царевой "<a href="http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1187/" target="_blank">Пандемии Лжи</a>" - и подумайте еще раз свежим и СВОИМ умом!

По результатам недавних исследований ученых (см. фильм «<a href="http://rutube.ru/tracks/3370057.html" target="_blank">Красота. История всероссийского обмана</a>»), после стирки стиральным порошком, его частицы остаются на ткани и попадают на Вашу кожу. Так как стиральные порошки содержат агрессивные химические соединения, со временем вредные вещества в организме накапливаются, что часто вызывает аллергические реакции. Частицы стирального порошка и кондиционера остаются в волокнах ткани, затем попадают на кожу человека и содержат:
<ul><li>    ПАВ (синтетические поверхностно-активные вещества). Даже 10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от анионных ПАВ (а-ПАВ). Молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность, проникают в микрососуды кожи, затем в кровь и распространяются по организму, что приводит к нарушению свойств крови и снижению иммунитета;</li><li>    фосфаты — создают условия для более интенсивного проникновения ПАВ через кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, ускоренному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. Значительно усиливают токсические свойства а-ПАВ;</li><li>    противоизвестковые и отбеливающие составляющие, которые вызывают различные заболевания кожи, экземы и аллергию;</li><li>    синтетические отдушки — содержат химические компоненты, легко проникающие в кожу и нередко вызывающие аллергические реакции и раздражение кожи;</li><li>    щелочи — могут проникать к живым клеткам и повреждать их. У многих людей при попадании щелочей на кожу развивается нейрогенное воспаление.</li></ul>

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><b>Итак, мы предлагаем Вам наконец отказаться от использования синтетических моющих средств и приобрести абсолютно натуральное и БЕЗОПАСНОЕ средство — мыльные орехи.</b><!--sizec--></span><!--/sizec-->
<img src="http://cs646.vkontakte.ru/u10806575/126861274/x_3cd00cdb.jpg" border="0" class="linked-image" />
<b>Спектр возможного применения мыльных орехов:</b>
<ul><li>стирка белья (как в стиральной машине, так и ручная);</li><li>мытье посуды, в т.ч. в посудомоечных машинах;</li><li>мытье волос (в качестве шампуня помогают против перхоти и выпадения волос), а также тела (сохраняя защитные функции кожи, оказывают прекрасный очищающий и ухаживающий эффект);</li><li>уборка в доме и мытье автомобилей;</li><li>чистка ювелирных изделий из драгоценных металлов;</li><li>репеллент (отпугивают комаров, мух и прочих насекомых);</li><li>удобрение для домашних растений (эмульсия).</li></ul>

<b>Преимущества и достоинства мыльных орехов:</b>
<ul><li>экономичность, возможность многократного использования;</li><li>натуральность и гипоаллергенность;</li><li>деликатность стирки и сохранение цвета белья;</li><li>нейтральный запах белья после стирки;</li><li>экологичность (полностью разлагаются, не загрязняя природу);</li><li>антибактериальные и противовоспалительные свойства;</li><li>удобство и простота применения;</li><li>многофункциональность.</li></ul>
<img src="http://cs646.vkontakte.ru/u10806575/126861274/x_fa1dd710.jpg" border="0" class="linked-image" />
Мыльные орехи (sapindus mukorossi) издавна используют не только для стирки белья и мытья посуды. Это универсальное моющее средство широкого применения. Они также идеально подходят для чистки украшений из золота и серебра, используются как лечебное и косметическое средство, помогают вылечить экзему и псориаз и даже избавить домашних животных от вшей.

На Востоке и, в частности, в Индии мыльные орехи известны и используются уже несколько веков. Европейские ученые исследовали их сравнительно недавно — только в начале 20-го века — и выяснили, что своим удивительным очищающим свойствам они обязаны <b>сапонинам</b>, содержащимся в их кожуре (скорлупе). В дальнейшем экстракт их плодов стали использовать ведущие европейские производители в престижных косметических и парфюмерных линиях.

Сапонины — природные пенообразователи с ярко выраженной способностью к пенообразованию в водных растворах подобно мылу. Они полностью разлагаются в окружающей среде и не создают щелочной реакции (в отличие от мыла), что делает их идеальными помощниками для стирки нежных и окрашенных тканей. Также немаловажно, что сапонин в отличие от стиральных порошков и химических моющих средств не вызывает аллергию и дерматиты, заболевания дыхательных путей (астму и бронхит), и в то же время прекрасно удаляет грязь с поверхности ткани и посуды.

Мыльные орехи — натуральные высушенные плоды — <b>весьма экономичны в применении</b>, а это важно любой хозяйке! Одного килограмма орехов хватает на 200-300 стирок (иными словами, <b>1 кг заменяет более 15 кг стирального порошка</b>). При этом ими можно стирать даже самые деликатные ткани, в том числе тонкую шерсть и шелк, сохраняя яркость цветов. Ополаскиватель не требуется: белье после стирки мягкое и приятное на ощупь.
<img src="http://cs646.vkontakte.ru/u10806575/126861274/x_6abd97d6.jpg" border="0" class="linked-image" />
Способ применения для стирки белья:
   * поместить скорлупки в хлопчатобумажный мешочек (прилагается);
   * положить мешочек в барабан стиральной машины вместе с бельем. Чтобы орехи отстирывали эффективнее, укладывайте белье неплотно.

<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro--><b>НАША ЦЕНА на орехи также УНИКАЛЬНО НИЗКАЯ по сравнению с другими поставщиками в России!!!</b><!--colorc--></span><!--/colorc-->

Предлагаемая нами продукция сертифицирована и имеет санитарно-эпидемиологическое заключение.

За более подробной информацией обращайтесь:
chosenone@bk.ru
+7 926 586 43 41

<div align='right'>Чистоты и здоровья Вам и Вашей семье!</div>

"эпидемии" создаются теми же людьми, которые имеют вас на прививках )
откройте уже глаза! как будто 16-й век на дворе... ))

Посмотрите замечательный фильм Галины ЦАРЕВОЙ <a href="http://rutube.ru/tracks/34246.html" target="_blank">Правда о прививках</a> - и решайте сами.
Хватит быть послушными и слепыми зомбо-роботами! Пожалейте детей и не поддавайтесь страшилкам. Вред от прививок гораздо больше, чем от возможных их последствий.
Во-первых, далеко не факт, что ваш ребенок заболеет даже в случае контакта с больным. Во-вторых, даже если заболеет, многие заболевания переносятся без осложнений при правильном образе жизни, крепком иммунитете, закаливании и пр. В-третьих, статистику дальнейших постпрививочных осложнений (в том числе весьма отдаленных по времени) никто не ведет, а она бы вас ужаснула.