CK, не хватает пишется раздельно )
это нехватка - вместе

На кухне "хрущевки" среди плюющихся маслом сковородок и кастрюль с запахами энэргично готовит еду мощная тетенька с арбузной грудью. Готовит, такая, и вдруг кричит в сторону комнаты:
— САША–А–А–А!!!
Оттуда выходит такой маленький мужчинка в трениках
и обреченно так:
— Что, еще еб....ся?
А она ему так ласково:
— Да ладно, есть вон садись, еб@к@…

<span style='color:red'>АДМИН: пробуем стараться без мата</span>

хоть кто-то меня сегодня порадовал )

коляска ))
я вообще страшным поджигателем всего был... мой самый крутой проект - сарай у деда на даче... эх, молодость...

покажи потом, что получится; очень интересно, не слышал никогда о такой возможности и to be true слабо в нее верю.

Человек дает интервью о заработной плате, казалось бы, чего тут может быть смешного? (видео 1 мб)

http://voffka.com/archives/zp.avi

стыдно, стыдно! ПОДВИГ отличная вещь. Короткие рассказы тоже запомнились. Ну о Машеньке и Лолите и говорить не стоит - это классика.

в качестве к иллюстрации к вышесказанному - панорама менакера.

я тут статейку накопал :

автор - один из моих любимых фотографов Игорь Менакер.

Люблю я панорамы. Есть такая слабость. Из-за двух основных достоинств. Первое: панорама позволяет делать фотографии, которые не под силу даже самому широкоугольному объективу. И не столько из-за большего охвата в градусах, сколько из-за возможности избежать сильной оптической дисторции, которая присуща широкоуольным объективам (хотя иногда она и привлекательна, но это другая история), и искажения в персепективе. И второе: панорама – это большой формат для бедных. Качество (количество информации) слайда 8х10 дюймов на несколько порядков выше, чем качество сенсоров доступных нам по нашим бюджетам цифровых фотоаппаратов. Это не имеет значения если фотография начинает и кончает свою жизнь здесь, на фото.сайте, где средний размер файла – 120 Кб. Но попробуйте напечатать свою самую лучшую фотографию размером метр на полтора и все станет ясно. Панорама позволяет увеличить количество информации в фотографии – размер файла, поскольку она состоит из многих кадров. Количество перерастает в качество.

Как фотографировать для панорамы? Основное условие состоит в том, чтобы соседние кадры перекрывали друг друга как минимум на 30%. Остальное – от лукавого. Можно делать серию кадров, как говорится «с рук». Многие панорамы я именно так и делал. Недостаток состоит в том, что реально таким методом можно сделать не более 4-5 вертикальных кадров в один ряд. К тому же в этом случае хорошо получается только дальний план – горы, небо, долины. Если же есть желание включить цветочек на переднем плане, то в дальнейшем возникнут проблемы при сшивке панорамы, так как нодальная точка (о ней позже) при такой съемке все время смещается. Смещение нодальной точки незаметно для удаленных объектов. Эмпирическое правило: снимите с вашего фотоапарата объектив и забросьте его подальше – куда он долетит, не ближе этого места и можно снимать панораму «с рук». При условии, конечно, если вы найдете свой объектив, а если найдете, то неразбитым об камни. Хотя есть еще болота, а в них Царевны-Лягушки... До чего только эти панорамы не доводят...

Серьезные семейные фотографы, не бегающие по болотам неизвестно за кем, используют для съемки панорам штативы. Последний устанавливается по пузырковому уровню, чтобы горизонт находился в трезвом состоянии, и вращая фотоаппарат по часовой стрелке делаем серию ровных кадров. Намного точнее и солидне, чем «с рук». Но вспоминая аленький цветочек на переднем плане, задаем себе вопрос – «А слабо сделать панораму в несколько рядов?» Вот здесь-то нас ожидает за углом неожиданность под названием «нодальная точка», что в сущности является всего лишь – да – точкой, но в которой сходятся лучи света входящие в объектив вашего фотоаппарата перед там как снова разойтись на плоскость пленки или цифрового сенсора. Для того, чтобы не было смещения объектов на переднем плане на разных кадрах панорамы, фотоаппарат должен вращаться вокруг своей нодальной точки. Для того, чтобы до конца понять что я пытаюсь тут объяснить, поставьте себе перед носом палец и посмотрите на него то левым, то правым глазом. Получается какой-то танец с са елы-палы ми, не правда ли? После этого еще семь раз подумаешь прежде чем ковыряться этим танцором в носу. Все эти танцы на переднем плане плохо отражаются на здоровье сшиваемой панорамы. Спасение состоит в использовании специализированной многорядной панорамной головы для штатива, которая позволяет отюстировать фотоаппарат так, что он будет вращаться вокруг своей нодальной точки и по горизонтали, и по вертикали. Я использую Bogen / Manfrotto 303SPH (http://www.manfrotto.com/303SPH/). Есть еще и другие - http://www.vrphotography.com/data/pages/ca...review1103.html и http://gregwired.com/pano/Pano.htm.

Очень важно при съемке панорамы установить постоянный баланс белого света для всех кадров. Иначе потом будет очень трудно исправить смещения в цветовых каналах, особенно в небе. Поставить постоянную диафрагму и позволить матричной автоэкспозиции самой определять выдержку для каждого кадра. Ничего если выдержка разная, так образом можно расширить динамический диапазон фотографии.

Итак, исходные кадры для панорамы готовы. Как теперь ее сшить? Можно «вручную» в фотошопе накладывая и совмещая слои. Но это тупиковый путь так как не решается проблема исправления дисторции и перспективы. Существует большое количество программ, которые клятвенно обещают что если закопать в них наши кровные золотые монетки, они будут шить панорамки лучше всякого портного. После долго блуждания в Стране Дураков я волей случая набрел на сайт немецкого профессора Helmut Dersch of the University of Applied Sciences Furtwangen - http://webuser.fh-furtwangen.de/~dersch/, который разработал программу Panorama Tools для исправления дисторции и преспективы в фотографиях. Мало того, что эта программа бесплатная, профессор Helmut Dersch сделал доступным и код программы, так что любой кто хочет может ее переделать и усовершенствовать. К сожалению сам он оставил свое детище, так как по слухам одна из компаний из Страны Дураков засудила его за нарушение патента. Программа замечательная, но для того чтобы ее использовать нужно быть программистом. Но нашлись умные головы, которые написали пару графических интерфейсов к Panorama Tools. Самой большой умницей является Max Lyons, который написал программу-интерфейс PTAssembler. И вот драгоценная ссылка - http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm. Пару дней назад Макс выпустил третью версию PTAssembler, в которой теперь достаточно нажать одну кнопку – спина вспотела и панорама готова. К PTAssembler есть еще и программы-навески: AutoPano (Alexandre Jenny - http://autopano.kolor.com/), которая автоматически находит точки совмещения в соседних кадров, так что вручную это делать практически не надо, и Enblend - Image Blending with Multiresolution Splines (http://enblend.sourceforge.net/) для сглаживания «швов» между кадрами. PTAssembler достаточно проста в использовании и на выходе дает PSD файлы с масками и поэтому панорамы можно потом доработать в фотошопе.

это интересно

Паула Оливейра улыбается. Более шестидесяти раз. Что–то в этом есть, кроме трафика. Только вот что?

http://www.tuds.com.br/flatron/coberturas/...&mes=5&ano=2005

(с)

Если у кого-то есть полезные ссылки по сабжу или просто свои способы - пишите сюда, интересно.

а какие попадались? те, что смотрят "Клона" CК, клоны, рабыни изауры и тропиканки - это клиника, попробуй хоть раз зажечь с поклонницей секса! в смысле "Секса..."

"17 Мгновений весны" - отличный сериал. "Противостояние" с Басилашвилли; "ТАСС уполномочен заявить"... последний мне особенно нравится, очень насыщенный событиями и интересный фильм.

Последнее что видел - ТЕРМИНАЛ

Краткое содержание:
Виктор Наворски – житель Кракозии, одной из стран СССР. Во время его перелета в Америку, в его стране произошел переворот, вылившийся в разрушительную войну. Кракозия перестала существовать. Наворски оказывается, как в ловушке, на терминале нью-йоркского аэропорта имени Кеннеди. Его паспорт и документы больше не действительны, он вынужден жить на терминале. Со временем он обживается в этом неожиданном месте, приобретает друзей и врагов среди персонала, и... влюбляется в стюардессу.
(с)

Впечатления от этой "романтической комедии" (хаха) тошнотворные. Давно я не видел подобного бреда...

А кто-нить смотрел Откытое море? поделитесь впечатлениями

Меламори, сколько Вам лет? если не секрет

да, да, Паприка, следи за собой!!! а то Локи тебя забанит!!!
)

Локи, ну Паприка тебе исчерпывающе ответила на все твои неумные вопросы (хватило же терпения..! я восхищен); я прошу меня великодушно простить, но ты, Локи, и впрямь appear to be не новичком на этом форуме, с апогеем глупости мне здесь не раз приходилось сталкиваться...

а знаешь, со времен СССР существовует такое понятие "царёк" - это эдакий такой важный дядя, который всем орет "к ногтю!", сидя в своём кожаном кресле ) будь он хоть дворником. Так вот. Это про тебя. С чего это администрация снеслась сейчас запаблишить этот идиотский закон - в то время, когда модеры по пол-года исправно исполняют свои обязанности - непонятно; но ещё более непонятно с чего ты-то попу рвешь...

всё, лениво; сюда больше не загляну. Отношение к законам сим своё я высказал. Не нравится - не ешьте
с вопросами - в л.с.

Бедный, сколько же ты тут напыхтел...

Ну что я тебе хочу сказать, законопослушнай ты наш!!!
за это вот:
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->
Правила тут порсто необходимы, хотф бы потому, что у нас всетаки информационно-деловой портал, а не шаражкина контора как pushkino.org? где людям в принципе по барабану что писать, лишьбы полить кого грязью.[/QUOTE]
и люлей можно получить, знаешь, да?  акстись!

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->В Ваши, так сказать, обязанности входит развивать свой отдел, если он загибается, поддерживать темы в актуальном состоянии ну и тд
[/QUOTE]
если раздел не развивается никак - вывод один: он неинтересен людям. ну к чему тогда это всё? хотя мысль в целом мне ясна

я кстати ещё не разделяю мысли о том, что модератор обязан "вести" свой раздел. I believe, модератор - не ведущий; темы должны создаваться и развиваться не с пинка модератора, а по наитиню; если тема неинтересна  - нет смысла форсировать её развитие. Каждый волен писать там где ему нравится. Музыка и фильмы к примеру вообще не имеют практики "ведения раздела" - а темы есть, люди ходят, общаются. И вообще - к чему эти рамки?