10 апреля в 1200 у Вечного огня в г.Пушкино состоится совещание ИГ-по вопросу организации Митинга. Жду Вас.
09.04.2010 14:22:46
10 апреля в 1200 у Вечного огня в г.Пушкино состоится совещание ИГ-по вопросу организации Митинга. Жду Вас.
|
|
|
|
|
|
|
|
11.04.2010 14:58:35
Елизавета Галеевна!
Да митинг нужно устроить обязательно, тем более теперь ,когда на пушорге вдруг неожиданно повылазили всякого рода провокаторы, такие,как свердлов. Митинг имеет смысл устраивать, если в нем примут участие большое количество дольщиков. </b>И еще нужно четко сформулировать задачи, цели этого митинга.Что конкретно мы хотим добиться от властей, устраивая митинг.<b> |
|
|
|
11.04.2010 15:15:22
|
|||
|
|
12.04.2010 09:37:02
На пушорге снова с маниакальной настойчивостью дольщики агитируют за ТСЖ, рассказывая, как в Москве только с помощью ТСЖ удалось достроить дома.
Вы удивитесь, но я скажу, что, в общем-то это верно. Странно слышать это от меня, которая столько боролась против ТСЖ "Озерное". НО (!!!!!!!!) здесь надо иметь в виду, что ТСЖ - только инструмент. И очень много зависит, в чьих руках этот инструмент и как им пользуются. В руках порядочных людей - ТСЖ может послужить ко благу, помочь достройке домов. В руках жуликов и проходимцев (как у нас - Новотный) ТСЖ - опасное оружие, которое может лишить нас квартир. Это как автомат Калашникова. В руках бандита - он опасен. В руках солдата - он защищает Родину. Бесполезно спорить о том, полезен или вреден автомат Калашникова. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЛЮДЕЙ. И СПОРИТЬ НУЖНО НЕ О ТСЖ, А О ТОМ, КТО И КАК НАМИ ДОЛЖЕН РУКОВОДИТЬ И КУДА НАПРАВЛЯТЬ. . |
|
|
|
12.04.2010 10:04:28
На пушорге Комбайнер оспаривает сообщение Сивко от 12.04.2010 - 00:57 и приводит по пунктам свои доводы.
Хотелось бы задать г-ну Комбайнеру ряд вопросов. 1. Договор с Агроимпэксом появился не сейчас, а тогда же, в 2006 году. Этот договор дали на руки ИГ и многим дольщикам, кто попросил. Также этот договор вместе с другими документами, касающимися переводом инвестконтракта на Агроимпэкс, был опубликован на сайте ПушкиноТв. Тогда (как и сейчас) этот сайт был официальным средством массовой информации Администрации г.Пушкино, где печатались многие официальные документы. Как найти это в архиве ПушкиноТв – я не знаю. 2. Безденежье Тропоса – УВЫ (!!!!!!!!) стало нашей проблемой начиная с 2005 года. 3. Из Прокуратуры мы не вылезаем. Дело движется с трудом, но движется. 4. Что Администрация тут не причём – Новотному говорите. У него Администрация – злейший враг. 5. И, наконец, про реестр Миноблстроя. Сообщите, пожалуйста, дату и номер постановления Губернатора Московской области про реестр. Мы искали, не нашли. А ОНО ЕСТЬ ВООБЩЕ?????? . |
|
|
|
|
|
|
|
12.04.2010 10:12:05
Читайте на здоровье!
|
|
|
|
12.04.2010 10:22:46
Это постановление мы давно знаем. Просто Комбайнер пишет про постановление Губернатора, а здесь - постановление Правительства МО. Это разные органы власти. И если Комбайнер этого не понимает, значит, он не очень-то большой специалист в юридических делах. Или (как бы помягче сказать) специалист только в одном узком вопросе. Что касается этого постановления - то он издавалось задолго до вступления в силу Закона № 214-ФЗ. И в нём никак не прописана обязанность Миноблбстроя передавать реестр в Регистрационную палату. Это постановление, к сожалению, не закрепляет права дольщиков на квартиры, а только пытается избежать двойных продаж. Кто зарегистрировался по этому постановлению - заблуждается, если думает, что его права ЖЕЛЕЗНО ЗАЩИЩЕНЫ, УВЫ, УВЫ, УВЫ!!!! Более подробно писать не буду, этот вопрос обсуждался миллион раз, надоело. . |
|||
|
|
12.04.2010 10:30:19
На пушорге на эту тему было много разговоров, вот только одно мнение, с которым мы полностью согласны:
КроликПушистый Дата 27.03.2008 - 17:24 Самая лучшая страховка - регистрация ваших договоров в регпалате по 214 закону. В этом случае даже при смене застройщика все остается как есть, в т.ч. и стоимость квартиры. Тогда многие пытались пробить регистрацию договоров в Регпалате. Новотный встал танком против этих действий, естессно по указанию Кузнецова. Так всё и пролетело. . |
|
|
|
12.04.2010 10:38:04
Погодите. А кто у нас глава Правительства МО? И кто его подписывал?
Похоже это вы не понимаете. |
|
|
|
12.04.2010 10:52:15
Голубчик Luchick!!! Одно и то же должностное лицо может подписывать нормативные акты РАЗНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО УРОВНЯ!!! Примеры: ГУБЕРНАТОР МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2010 г. N 18-ПГ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ПОМИЛОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Губернатор Московской области Б.В. Громов ГУБЕРНАТОР МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 февраля 2010 г. N 17-ПГ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Губернатор Московской области Б.В. Громов ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 февраля 2010 г. N 100/8 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ОПТОВЫХ И ПРЕДЕЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ НАДБАВОК К ЦЕНАМ НА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ПЕРЕЧЕНЬ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ И ВАЖНЕЙШИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ Губернатор Московской области Б.В. Громов ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2010 г. N 87/6 ОБ УСЛОВИЯХ ПРИВАТИЗАЦИИ В 2010 ГОДУ НАХОДЯЩИХСЯ В СОБСТВЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ АКЦИЙ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ "СИВМА. ФАУСТОВО" Губернатор Московской области Б.В. Громов . |
|||
|
|
|
|
|
|
12.04.2010 10:59:27
Luchick, когда Громов подписывает постановление Правительтства МО, то это называется "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", а когда Громов подписывает своё собственное постановление, то это называется "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ".
Вы ссылались на Постановление Губернатора, в то время как это было Постановление Правительства. Это постановление Правительства МО древнее, 2001 года, судебной практики по нему фактически нет, т.е. оно давно является НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ!!!! хотя его и не отменили. Надеяться на него - УВЫ, УВЫ, УВЫ!!!!!!! . |
|
|
|
12.04.2010 11:03:57
По нему работает Министерство, вы о чем? У нас Конституция тоже древняя. А кодексы, так вот только недавно стали чисто Российскими. И что - не жить теперь?
По поводу судебной перспективы. А вы каких целей добиваетесь? |
|
|
|
12.04.2010 11:11:47
Luchick, я добиваюсь единственной цели - получить оплаченное мною жильё.
Для интереса размещаю выписку из решения Арбитражного суда, Вы можете найти это решение на сайте Суда по номеру дела: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2007 г. N КГ-А41/11493-07 Дело N А41-К1-25139/06 ……………. Отличие государственной регистрации от учетной состоит в том, что с государственной регистрацией закон связывает возникновение таких правовых последствий как переход права и заключение договора. Учетная регистрация заключенного сторонами договора не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Более того, законом не предусмотрена такая регистрация, в связи с чем ее отсутствие не может нарушать права истца. Кому интересно, размещаю текст судебного решения, из которого приводится эта цитата. В тексте приведённая цитата выделена жёлтым. |
|
|
|
12.04.2010 11:14:40
Вот ещё судебное дело:
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 2008 г. по делу N А41-3199/08 ............ В силу Постановления Правительства Московской области от 28 августа 2001 года N 272/28 "Об учетной регистрации инвестиционных контрактов (договоров) на строительство объектов недвижимости в Московской области и договоров привлечения финансовых средств в строительство (реконструкцию) жилых домов в рамках инвестиционного контракта" уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, осуществляющим учетную регистрацию инвестиционных контрактов (договоров) на строительство объектов недвижимости в Московской области и договоров привлечения финансовых средств в строительство жилых домов в рамках инвестиционных контрактов, является Министерство строительного комплекса Московской области. Учетная регистрация, предусмотренная настоящим постановлением, носит уведомительный характер. Таким образом, сама по себе регистрация в Министерстве строительного комплекса Московской области (либо ее отсутствие) не порождает правовых последствий, не влечет возникновения, либо изменения для юридических лиц, осуществляющих регистрацию, каких-либо прав и обязанностей. То же самое. Размещаю полный текст судебного решения, из которого выдернута цитата. Выделено жёлтым. |
|
|
|
12.04.2010 11:21:22
Luchick, мне очень жаль Вас разочаровывать, но если Вы надеетесь на учётную регистрацию как на Бога, то Вы заблуждаетесь. Эта учётная регистрация никаких прав и гарантий не предоставляет. Это, отнюдь, не значит, что Вы автоматически лишаетесь квартиры, когда разочаруетесь в учётной регистрации. Квартиры Вы не лишаетесь, Вы лишаетесь иллюзий. Сочувствую.
. |
|
|
|
|
||||
|
|
|||