Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Кто такие ООО "ЕИРКЦ"?
 
В экономике нет термина «расщепление». Скорей всего, это распределение денег между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями (ОАО «Теплосеть», ОАО «Водоканал»).
Распределение, пожалуй, самый главный аргумент ООО «Мособлеирц». Здесь важно понимать — платёжный агент (каковым является ООО «Мособлеирц») не имеет права переводить деньги напрямую ресурсноснабщающим организациям (далее РСО).
Платёжный агент — юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приёму платежей физических лиц. Платёжным агентом является оператор по приёму платежей либо платёжный субагент (103-ФЗ статья 2 п.3). В нашем случае это ООО «Мособлеирц».
Оператор по приёму платежей — платёжный агент — юридическое лицо, заключившее с Поставщиком договор об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц (103-ФЗ статья 2 п.4). В нашем случае это ООО «Мособлеирц».
Поставщик — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (103-ФЗ статья 2 п.1). То есть, управляющая компания, обслуживающая многоквартирный дом.
Под деятельностью по приёму платежей физических лиц признаётся приём платёжным агентом от плательщика денежных средств, направленных на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платёжным агентом последующих расчетов с поставщиком (103-ФЗ статья 3 п.1).
ООО «Мособлеирц» пытается (и пока ей это удаётс) подменить понятияПоставщик — управляющая организация (согласно 103-ФЗ),поставщиком коммунальных услуг – ресурсноснабщающие организации. За ЖКУ мы платим в свою управляющую компанию, а не напрямую РСО, поэтому РСО не может быть Поставщиком, как того требует 103 Федеральный Закон.
Согласно 103 ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» платёжный агент обязан все полученные от физических лиц средства перечислить поставщику – управляющей организации (103-ФЗ статья 2 п.1; статья 3 п.1). Соответственно, «расщепление»/распределение средств полученных от физических лиц между организациями, помимо поставщика, является нарушением закона.
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Можно сделать некоторый вывод — создание Московского областного единого информационно-расчётного центра не упорядочит процесс потребления и оплаты жилищно-коммунальных услуг, а наоборот внесёт в него хаос, что мы уже имеем печальный опыт наблюдать.
С уважением, Валентин Николаевич.
 
http://mayak-pushkino.ru/2015/03/претензии-пушкинцев-в-адрес-мособле/
Не быть равнодушным и безответственным.
http://gorod-nash.ru/

Делай, что должен - и будь, что будет.
 
Пришло время показать несколько ответов из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой РФ), из которых видно, что вся это затея с областным центром незаконна и попахивает большим коррупционным скандалом в будущем.
Первый и самый важный документ - это ответ от 21.01.2015 №966-ОГ/04. Советую скачать этот документ всем заинтересованным в борьбе против ЕИРЦ. Данный ответ усилит вашу позицию и подтвердит ранее озвученные аргументы. Игнорировать Министерство Российской Федерации не так-то просто. Пройдемся по основным цитатам текста:

«Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).Исполнение платежным агентом каких-либо иных обязанностей, в том числе обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных пунктом 31 Правил, жилищным законодательством не предусмотрено».

Минстрой РФ ясно дает понять, что несмотря на привлечение платежного агента платеж вносится исполнителю услуги, то есть в квитанции должны быть указаны реквизиты управляющей организации. Каких-либо других обязанностей у платежного агента быть не может. Поэтому все эти слова про «расщепление», работу с должниками и т.д. - натуральная ложь.

Далее Минстрой РФ называет организации, которые могут являться исполнителями коммунальных услуг:

«Исполнителем коммунальных услуг могут являться лица, указанные в пунктах 9 и 10 Правил № 354, а именно:

1.  управляющая организация;
2. жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищество собственников жилья;
3. ресурсоснабжающая организация»
.

Самое же главное следует ниже. Минстрой РФ дает исчерпывающий перечень лиц, которым может вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги:

«Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). В соответствии с установленным порядком, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится следующим лицам:

1. управляющей организации;
2. жилищным и жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья;
3.  ресурсоснабжающим организациям;
4.  застройщику;
5. лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности и заключившим договоры с собственниками помещений (при непосредственном способе управления)»
.

Где в перечисленном перечне платежный агент? Или может быть «МосОблЕИРЦ» является, к примеру, застройщиком? Или ресурсоснабжающей организацией? Нет! Значит, мы наблюдаем факт мошенничества?

«Банковские реквизиты платежного агента или банковского платежного агента могут быть указаны в платежном документе только в случаях, если он является исполнителем коммунальных или жилищных услуг в многоквартирном доме, для потребителей которого заполняется платежный документ».

«МосОблЕИРЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, а значит его реквизитов быть в платежном документе вообще не должно. Однако коррупционеры и мошенники продолжают убеждать нас в обратном.

Второй ответ получил на днях. Основная цитата:

«В обращении (мое обращение касается нарушений закона со стороны ЕИРЦ) содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем».

Далее изложенные факты были переправлены в прокуратуру Московской области. Интересно, прокуратура продолжит покрывать нарушителя или все же отреагирует должным образом? Как бы ни старались «органы» прикрыть явно преступную деятельность некоторых чиновников, правда рано или поздно станет известна.

Борьба продолжается. Судя по активизировавшимся на форумах «троллям» со стороны ЕИРЦ и удалением «неудобных» тем, можно говорить о том, что у мошенников началась агония.
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
wal48 написал:
Пришло время показать несколько ответов из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой РФ), из которых видно, что вся это затея с областным центром незаконна и попахивает большим коррупционным скандалом в будущем.  Первый и самый важный документ - это  ответ от 21.01.2015 №966-ОГ/04 . Советую скачать этот документ всем заинтересованным в борьбе против ЕИРЦ. Данный ответ усилит вашу позицию и подтвердит ранее озвученные аргументы. Игнорировать Министерство Российской Федерации не так-то просто. Пройдемся по основным цитатам текста:

« Деятельность платежного агента  основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика  осуществлять прием  от плательщиков  денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком ,  а также  обязан  осуществлять  соответствующие  расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги,  в соответствии с ЖК РФ). Исполнение платежным агентом каких-либо иных обязанностей , в том числе обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных пунктом 31 Правил, жилищным законодательством  не предусмотрено » .

Минстрой РФ ясно дает понять, что несмотря на привлечение платежного агента платеж вносится исполнителю услуги, то есть в квитанции должны быть указаны реквизиты управляющей организации. Каких-либо других обязанностей у платежного агента быть не может. Поэтому все эти слова про «расщепление», работу с должниками и т.д. - натуральная ложь.

Далее Минстрой РФ называет организации, которые могут являться исполнителями коммунальных услуг:

« Исполнителем коммунальных услуг могут являться лица , указанные в пунктах 9 и 10 Правил № 354, а именно:

1.   управляющая организация ;
2.  жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищество собственников жилья ;
3.  ресурсоснабжающая организация » .

Самое же главное следует ниже. Минстрой РФ дает исчерпывающий перечень лиц, которым может вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги:

« Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  В соответствии с установленным порядком, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится следующим лицам :

1.  управляющей организации ;
2.  жилищным и жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья ;
3.   ресурсоснабжающим организациям ;
4.   застройщику ;
5.  лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности и заключившим договоры с собственниками помещений (при непосредственном способе управления) » .

Где в перечисленном перечне платежный агент? Или может быть «МосОблЕИРЦ» является, к примеру, застройщиком? Или ресурсоснабжающей организацией? Нет! Значит, мы наблюдаем факт мошенничества?

« Банковские реквизиты платежного агента  или банковского платежного агента  могут быть указаны в платежном документе только в случаях, если он является исполнителем коммунальных   или жилищных услуг в многоквартирном доме , для потребителей которого заполняется платежный документ» .

«МосОблЕИРЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, а значит его реквизитов быть в платежном документе вообще не должно. Однако коррупционеры и мошенники продолжают убеждать нас в обратном.

Второй ответ получил на днях.  Основная цитата:

« В обращении   (мое обращение касается нарушений закона со стороны ЕИРЦ)   содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии , а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем» .

Далее изложенные факты были переправлены в прокуратуру Московской области. Интересно, прокуратура продолжит покрывать нарушителя или все же отреагирует должным образом? Как бы ни старались «органы» прикрыть явно преступную деятельность некоторых чиновников, правда рано или поздно станет известна.

Борьба продолжается. Судя по активизировавшимся на форумах «троллям» со стороны ЕИРЦ и удалением «неудобных» тем, можно говорить о том, что у мошенников началась агония.
Юрий,ты молодец. а я этими же сведениями ударил по "горячей линии мособлеирц"   КАК ЖЕ ОНИ ЗАБЕГАЛИ..."и эта ...не о том...пытаются удалить...я предупредил.что если удалит,то станет ясно кто есть кто.Пока бояться. ХОЧУ ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СВОЮ НЕСДЕРЖАННОСТЬ...НЕ ПОРА ЛИ НАЧАТЬ ПРИЗЫВАТЬ ОБЬЯВИТЬ ПОЛНЫЙ БОЙКОТ ЭТОМУ(КАК БЫ НАЗВАТЬ ПОПРИЛИЧНЕЕ) МОСОБЛИЕРЦ. Я В ПЕРВЫХ РЯДАХ(ЕСЛИ ПРИМЕШЬ).....
 
 
Цитата
МосОблЕИРЦ написал:
"Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту".




а я продолжаю:"...банковские реквизиты платёжного или банковского агента могут быть указаны в платёжном документе только в случае,если он является исполнителем коммунальных и(или)жилищных услуг в многоквартирном доме,для потребителей которого заполняется платёжный документ." ЖК РФ СТЮ155 ЧАСТЬ15.
Цитата
alex написал:
"Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту".




ТЫ ЧЁ НЕСЕШЬ ПО НЕЗНАНИЮ ИЛИ...НАОБОРОТ??? МОЯ ЦИТАТА ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА МИН ЖКХ РФ. НАЧИНАЕТ СКЛАДЫВАТЬСЯ НЕГАТИВНОЕ МНЕНИЕ ОБ НЕКОМ АДМИНЕ,ЧТО ОН В ДОЛЕ. КСТАТИ,ЗАЙДИ НА ТОТ ФОРУМ,ЧТО ТЫ МЕНЯ ОТОСЛАЛ
 
Цитата
alex написал:
 Хочу еще раз обратить внимание форумчан: эта тема создана для решения конкретных проблем с начислением коммунальных платежей.  
   
 Вопросы законности работы МосОблЕИРЦ прошу обсуждать в других темах, они у нас созданы.  
ПОРОБУЙ ТОЛЬКО УДАЛИ....:?::evil::evil::evil:
 
Цитата
val88659 написал:

Цитата
wal48   написал:
Пришло время показать несколько ответов из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой РФ), из которых видно, что вся это затея с областным центром незаконна и попахивает большим коррупционным скандалом в будущем.  Первый и самый важный документ - это   ответ от 21.01.2015 №966-ОГ/04  . Советую скачать этот документ всем заинтересованным в борьбе против ЕИРЦ. Данный ответ усилит вашу позицию и подтвердит ранее озвученные аргументы. Игнорировать Министерство Российской Федерации не так-то просто. Пройдемся по основным цитатам текста:

« Деятельность платежного агента  основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика  осуществлять прием  от плательщиков  денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком ,  а также  обязан  осуществлять  соответствующие  расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги,  в соответствии с ЖК РФ). Исполнение платежным агентом каких-либо иных обязанностей , в том числе обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных пунктом 31 Правил, жилищным законодательством  не предусмотрено » .

Минстрой РФ ясно дает понять, что несмотря на привлечение платежного агента платеж вносится исполнителю услуги, то есть в квитанции должны быть указаны реквизиты управляющей организации. Каких-либо других обязанностей у платежного агента быть не может. Поэтому все эти слова про «расщепление», работу с должниками и т.д. - натуральная ложь.

Далее Минстрой РФ называет организации, которые могут являться исполнителями коммунальных услуг:

« Исполнителем коммунальных услуг могут являться лица , указанные в пунктах 9 и 10 Правил № 354, а именно:

1.   управляющая организация ;
2.  жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищество собственников жилья ;
3.  ресурсоснабжающая организация » .

Самое же главное следует ниже. Минстрой РФ дает исчерпывающий перечень лиц, которым может вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги:

« Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  В соответствии с установленным порядком, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится следующим лицам :

1.  управляющей организации ;
2.  жилищным и жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья ;
3.   ресурсоснабжающим организациям ;
4.   застройщику ;
5.  лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности и заключившим договоры с собственниками помещений (при непосредственном способе управления) » .

Где в перечисленном перечне платежный агент? Или может быть «МосОблЕИРЦ» является, к примеру, застройщиком? Или ресурсоснабжающей организацией? Нет! Значит, мы наблюдаем факт мошенничества?

« Банковские реквизиты платежного агента  или банковского платежного агента  могут быть указаны в платежном документе только в случаях, если он является исполнителем коммунальных   или жилищных услуг в многоквартирном доме , для потребителей которого заполняется платежный документ» .

«МосОблЕИРЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, а значит его реквизитов быть в платежном документе вообще не должно. Однако коррупционеры и мошенники продолжают убеждать нас в обратном.

 Второй ответ получил на днях.   Основная цитата:

« В обращении   (мое обращение касается нарушений закона со стороны ЕИРЦ)   содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии , а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем» .

Далее изложенные факты были переправлены в прокуратуру Московской области. Интересно, прокуратура продолжит покрывать нарушителя или все же отреагирует должным образом? Как бы ни старались «органы» прикрыть явно преступную деятельность некоторых чиновников, правда рано или поздно станет известна.

Борьба продолжается. Судя по активизировавшимся на форумах «троллям» со стороны ЕИРЦ и удалением «неудобных» тем, можно говорить о том, что у мошенников началась агония.
Юрий,ты молодец. а я этими же сведениями ударил по "горячей линии мособлеирц"   КАК ЖЕ ОНИ ЗАБЕГАЛИ..."и эта ...не о том...пытаются удалить...я предупредил.что если удалит,то станет ясно кто есть кто.Пока бояться. ХОЧУ ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СВОЮ НЕСДЕРЖАННОСТЬ...НЕ ПОРА ЛИ НАЧАТЬ ПРИЗЫВАТЬ ОБЬЯВИТЬ ПОЛНЫЙ БОЙКОТ ЭТОМУ(КАК БЫ НАЗВАТЬ ПОПРИЛИЧНЕЕ) МОСОБЛИЕРЦ. Я В ПЕРВЫХ РЯДАХ(ЕСЛИ ПРИМЕШЬ).....


Это не Юра!!!!!!!!!!!!!!
Изменено: igor8443 - 02.04.2015 21:31:06
Член правления ТСЖ
 
извини,ошибся Игорь,но моё предложение в силе.
 
16 апреля 2015 года Президент России будет твечать на вопросы граждан России и других государств. Ужителей Пушкино и Пушкинского района тоже немало вопросов к власти. Но, пожалуй, самая болезненная тема - это нахрап МосОблЕРЦ. Предлагаю познакомиться с предложением: http://nikopol8.livejournal.com/85695.html  и поддержать соседнего депутата, написав Президенту.
Изменено: wal48 - 13.04.2015 18:45:56
С уважением, Валентин Николаевич.
 
 
В Бронницах жильцы стали платить непосредственно управляющей компании, отказавшись от услуг платёжного агента Мособлеирц http://nikopol8.livejournal.com/86028.html читайте здесь
С уважением, Валентин Николаевич.
 
С уважением, Валентин Николаевич.
 
http://yablor.ru/blogs/v-podmoskove-gotovitsya-novaya-moschnaya-korrupcio/2706674
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Верховный Суд РФ не может обосновать решение по делу «Народ против правительства в оплате ЖКХ»


В течение двадцати дней, начиная с 26 марта 2015 года, нарушая все сроки, Верховный Суд РФ не может отдать мотивировочную часть решения по гражданскому иску Макарова В.Г. против правительства РФ. Народ РФ требует устранить платёжных посредников-спекулянтов, стоящих между собственниками квартир и поставщиками ресурсов.

Дело готовится к рассмотрению в Коллегии Верховного Суда РФ.

Предметом иска стал абзац 2 пункта 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354.

Согласно данному абзацу, «Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту».

Данная формулировка Правил обосновывает систему, при которой между собственником квартиры и поставщиком услуг – например, водоканалом или энергетической компанией, минуя управляющую организацию, встраиваются посреднические структуры, занятые перераспределением денежных средств населения. В роли такой структуры выступают многочисленные так называемые «Расчетно-кассовые центры», «ЕИРЦ», «ТИРЦ». При расчете с гарантирующими поставщиками услуг и с населением при этом посредником используются разные данные об объеме потребленных услуг.

В результате в г. Уфе, по результатам проверки, проведенной Прокуратурой города, разница между объемом средств, собранных с населения, и средств, перечисленных собственно производителям ресурсов и услуг, в 2014 году составила 200 млн рублей. Это средства, переплаченные населением «Расчетно-кассовому центру», выступившему в Уфе в роли посреднической структуры, так называемой «прокладки». В масштабах страны, таким образом, объем средств, похищенных у населения фирмами-«прокладками», составляет не менее 20 млрд рублей в год.



Агентство правовой информации "Человек и закон"



www.pravoinform.org,

pravoinform@mail.ru


 
Цитата
wal48 написал:
В Бронницах жильцы стали платить непосредственно управляющей компании, отказавшись от услуг платёжного агента Мособлеирц  http://nikopol8.livejournal.com/86028.html  читайте здесь
а в Чехове жительница потребовала у ОДЖКХ платёжные документы для прямой оплаты на их счёт,за вычетом процентов за услуги еирц и получила платёжки!!!
 
 
второй важный вопрос: ПЛАТА ЗА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ,она также незаконна.
 
Цитата
wal48 написал:
НУ ЧТО,ЕЩЁ ЖИВЫ. СКОРО ВАМ ОБЬЯВЯТ БОЙКОТ ВСЕ ЖИТЕЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,Т.К. ВЫ МОШЕННИКИ ВЫМОГАТЕЛИ,ПО ВАМ ПЛАЧЕТ ЦЕЛЫЙ РЯД СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ:!::evil::D
 
У конторы уже пукан горит...
узипушкино.рф
 
Ну, сам с собой поговорил, день не прошел зря.
 
1.Признать соглашение между ООО «Управляющая компания» и ЗАО «Единый Информационный Расчётный Центр» о навязывании собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов в г. Смоленске, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания» и не принявших на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решение о перечислении денежных средств за жилищно-коммунальные услуги на расчётный счёт ЗАО «Единый Информационный Расчётный Центр», недопустимым в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
http://smolensk.fas.gov.ru/news/11646
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1)