А чем аргументирован такой ответ? На сколько он обоснован? Знаете, сейчас частенько стали злоупотреблять надуманными основаниями - закрытое совещание, конфиденциальная информация... Я бы на этом не стал останавливаться

Последний пример выполнения работ по аукционам.Недавно был сделан ремонт двух веранд в "Рябинке". Не прошло и месяца при первом дожде крыши потекли. Раньше за такую работу до революции били батогами- по воспоминаниям моего деда, и больше он работы не получал, т.к. весть о его плохой работе шла впереди этого работника. Поэтому все делали навека, а сейчас дай бог на один год.

У меня 100 % ощущение что Вы вводите в заблуждение всех кто читает эту тему. Статистика не имеет ни какого отношения к закону "О персональных данных". Более того решения которые принимает областное правительство - базируются на данных муниципалитетов. Перечень
"секретной" информации определен тоже законом. Ни один муниципальный чиновник (даже на обращение частного лица) не мог так ответить! Есть регламент, касающийся обращения граждан. Есть закон "О муниципальной службе". Ни один чиновник его не нарушит никогда. Почему? Потому что дальше будет прокурор... Опубликуйте факс или копию ответа Толмачева на Ваш запрос здесь. В письменном виде!
P.S. Vasse - я Вам по секрету скажу - ни один начальник любого управления никогда не откажется от областных денег. Даже так: чем больше субсидий из разных бюджетов и внебюджетных источников получит то или иное управление, тем более успешным будет чиновник в своей позиции!