Цитата |
---|
Спокойнее, Fleeter, спокойнее <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Пример, конечно, интересный, но не показательный. Собирать с народа деньги на ремонт дорог - неправильный путь. Мы все платим причитающиеся налоги. Плюс из всех собираемых в поселении налогов 97% уходит наверх, а потом в виде субвенций и т.п возвращаются на места. Поэтому ремонтировать дорогу дожна администрация, за счет бюджета. Безхозных дорог быть не должно. Так же как и линий электропередач, теплотрасс и т.п. Такую задачу еще полгода назад ставил Лисин.
А насчет 97% - уже зреет предложение и даже было озвучено президенту Медведеву - пересмотреть механизм распределения бюджета. В поселении на местах должно оставаться не менее 30%. А то самостоятельность и отвественность по 131 закону дали, а деньги все забирают наверх. |
Сбор денег с населения конкретного муниципального поселения есть правильный! путь. Более того - это законный путь.
См.
Статья 56. Средства самообложения граждан
1. Под средствами самообложения граждан понимаются разовые
платежи граждан, осуществляемые для решения конкретных вопросов
местного значения. Размер платежей в порядке самообложения граждан
устанавливается в абсолютной величине равным для всех жителей
муниципального образования, за исключением отдельных категорий
граждан, численность которых не может превышать 30 процентов от
общего числа жителей муниципального образования и для которых
размер платежей может быть уменьшен.
2. Вопросы введения и использования указанных в части 1
настоящей статьи разовых платежей граждан решаются на местном
референдуме (сходе граждан).
Процедура сложная, в России не "обкатанная". Референдум нужен. Но так например живут все
кантоны Швейцарии. Для них это грубо говоря - образ жизни. А почему для наших депутатов
это сложно? Я не понимаю. В Германии тоже есть похожие механизмы на территории "земель". В США это больше
связано с созданием фондов и т.д. на территории штатов.
Наш закон этого не запрещает! И пример Никиты Белых говорит о том что это реально возможно... И в России.
И этот пример наглядно выявляет того кто хочет что-то решать, а кто... Уходит в отставку...
Я честно говоря не понимаю, что такое "бесхозные объекты" на территории муниципального образования...
1 год надо рассматривать? Но у бывшего Совета депутатов было 4 года.
Спонсоры нужны - так они есть... Я, например, готов платить из своего кармана за благоустройство своего поселка.
Причем здесь налоги? Сбором налогов занимается Налоговая инспекция, а контролем за их расходованием - прокуратура.
А если я заплатил - я и буду заниматься контролем <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
У местной администрации масса всяких обязанностей... Вот они еще 100 лет будут пытаться их выполнить... А я (или еще кто-то
хочет хорошие дороги сейчас и имеет для этого деньги). Я между прочим автомобилист и для меня состояние дорог - совсем не
посторонняя тема...
Ведь делают же в поселке люди за свои! деньги автостоянки. Платят свои деньги. И даже без всяких референдумов <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />