совершенно верно.. так же как некоторые пластические хирурги и клиники наживаются на комплексах пациентов
26.10.2011 11:28:35
совершенно верно.. так же как некоторые пластические хирурги и клиники наживаются на комплексах пациентов
|
|
|
|
27.10.2011 10:43:21
Рошаль озадачен поведением Минздрава
За часть медуслуг россияне будут вынуждены платить, несмотря на Конституцию 2011-10-27 / Анастасия Башкатова Вчера в Москве должна была состояться совместная конференция замглавы Минздрава Вероники Скворцовой и президента Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля, посвященная новой версии законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан РФ». В законопроекте нашли отражение более 100 поправок, в минувшую пятницу он был принят во втором чтении. Окончательно закон примут, возможно, уже в ноябре этого года. Однако Минздрав вчера в публичный диалог не вступил, чем очень озадачил детского хирурга Рошаля, известного своей активной критикой работы ведомства Татьяны Голиковой От себя Рошаль сообщил, что в целом ему не стыдно за новую, улучшенную версию закона. Однако закон до сих пор не идеален. Так, идея сделать легитимным предоставление населению части медицинских услуг на платной основе, вопреки критике, сохранилась. Рошаль не отрицает: норма Конституции РФ о праве граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях на практике фактически не действует. Основная причина – катастрофическая недофинансированность здравоохранения. Однозначный ответ на вопрос: «Какие конкретно услуги для населения будут платными, а какие – нет?» – до сих пор повис в воздухе. Новая версия закона прочертила лишь очень условные границы. Платными могут быть сервисные услуги (повышенная комфортность пребывания в больнице); услуги для не застрахованных в системе ОМС граждан, в том числе иностранцев; некие дополнительные услуги сверх установленных стандартов медпомощи; диагностические исследования, проводимые не по назначению врача, а по желанию пациента. Рошаль признал, что так называемые позитивные и негативные списки (бесплатных и платных услуг) еще не доработаны. Критики закона добавляют: получается, все будет зависеть от воли главврача – какую услугу назначить платной. Ведь ясности в этот вопрос закон, который позволяет официально брать с пациентов деньги, не вносит. Подробнее:
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|
|
|
27.10.2011 17:12:02
Так все вышеперечисленное и так давно платно. Для того, чтобы получить направление на диагностическое исследование надо немало усилий приложить. Да и то врач будет намекать, типа за деньги можно и без очереди, а по направлению придется месяц ждать. Просто то, что раньше было само по себе, сейчас узаконено.
Не иди по течению. Не иди против течения. Иди туда, куда тебе надо<br />Чтобы дойти до цели, нужно, прежде всего, идти<br />
|
|||
|
|
|
|
|
|
31.10.2011 13:22:08
Россия возвращается к принципу "отнять и поделить"
После выборов пособия малообеспеченным гражданам, вероятно, будут выплачиваться за счет сокращения доходов ветеранов труда и других льготных категорий населения. Об этом «НГ» стало известно от разработчиков «Стратегии-2020», которые по указанию властей должны изыскать резервы внутри системы социальной защиты для преодоления бедности. Первыми ежемесячных выплат могут лишиться те ветераны, которые не смогут доказать, что их доход ниже двух прожиточных минимумов. Эксперты «НГ» называют перераспределение социальных выплат поддержкой нищих за счет бедных и отмечают ее деструктивные последствия: граждане лишаются стимулов к труду и к отчислениям в пенсионную систему. Российские чиновники пытаются освободить госбюджет от социальной нагрузки – борьбы с бедностью. Для этого предполагается сделать условными социальные и ветеранские выплаты, получатели которых должны будут доказывать свои низкие доходы. В противном случае выплата ветеранской доплаты должна быть отменена. Внутри социальной системы самым безболезненным вариантом перераспределения средств, по мнению экономистов, оказался следующий: отменить выплату пособий ветеранам труда, имеющим доход свыше двух прожиточных минимумов. В России насчитывается порядка 10 млн. ветеранов труда, и 10% среди них имеют индивидуальные доходы выше двух прожиточных минимумов. Они получают около 500 руб. в качестве ежемесячных денежных выплат, и примерно во столько же обходятся все другие их льготы. Экономия на таких ветеранах труда будет давать бюджету ежегодно дополнительные 10 млрд. руб. в ценах 2009 года. К слову, по расчетам некоторых депутатов, эта сумма сопоставима с переплатой бюджета за закупку иномарок для чиновников. За год она составила около 6 млрд. руб. Еще больше – около 30 млрд. руб. ежегодно – можно будет сэкономить «за счет усиления процедур контроля доходов и введения социального контракта». Другими словами, для получения льготы гражданину надо будет доказать, что он действительно нуждается в ней. При этом потребуется составление социального контракта, выполнение которого будет контролироваться. В качестве примера можно назвать западный вариант – когда пособие по безработице исключает возможности гражданина где-то временно подрабатывать. Такие меры борьбы с бедностью за счет самих бедных были сформулированы в группе разработчиков «Стратегии-2020» в конце прошлой недели (группа № 9). Напомним, что осенью 2008 года премьер Владимир Путин утвердил долгосрочную стратегию экономического развития РФ до 2020 года. Базовые цели разработанной в Минэкономразвития «Стратегии» – динамичное развитие экономики и повышение уровня жизни граждан. Глобальный экономический кризис поставил правительство перед необходимостью пересмотреть параметры «Стратегии», оставив, однако, неизменными базовые цели. В начале 2011 года премьер поручил правительству обновить стратегический документ. Для этого была создана 21 рабочая экспертная группа по разным направлениям – от реформы пенсионной системы до повышения эффективности госинвестиций. Экспертными группами руководят ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов и ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау. В правительстве за обновление «Стратегии» отвечает первый вице-премьер Игорь Шувалов. Власти никогда не пускали разработку «Стратегии» на самотек, они всегда формулировали для разработчиков ясные указания. Например, разработчики признаются, что им было указано сверху максимально исключить из рассмотрения политические реформы. Теперь социологам, по их словам, озвучили новое указание – изыскать для борьбы с бедностью ресурсы внутри самой социальной системы. В конце прошлой недели прошло заседание девятой экспертной группы, посвященное сокращению неравенства в России. По данным социологов, уровень бедности среди семей с детьми в 1,4 раза выше, чем в среднем по стране. Поэтому борьбу с бедностью надо начать прежде всего с малоимущих семей с детьми. По словам замдиректора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, сейчас средний по стране размер пособия для детей из бедных семей составляет 300 руб., это лишь около 5% от уровня прожиточного минимума ребенка. В «Стратегии» поставлена задача повысить к 2020 году максимальный размер пособия до половины прожиточного минимума ребенка, то есть увеличить пособие в 10 раз. «Перед экспертами была поставлена задача поиска денег внутри самой системы социальной защиты», – поясняет «НГ» Овчарова. Опрошенные «НГ» эксперты не увидели ничего хорошего в обсуждаемых идеях. Член думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева увидела в предложенной схеме, как она сказала, излюбленный властями прием – «взять у бедных и отдать нищим». По мнению Дмитриевой, надо понимать, что такая жесткая мера коснется не единиц, а фактически большинства пенсионеров. Формально прожиточный минимум занижен, и это оборачивается тем, что очень многие пенсионеры продолжают работать, и сумма их доходов превышает два прожиточных минимума. Более того, в ней учитываются не только сами по себе выплаты, но и льготы. Значит, отмена той или иной льготы – например, льготного проезда или льготной оплаты коммунальных услуг – может коснуться очень многих пенсионеров. Эксперты увидели фундаментальный порок в такой логике властей, когда среди бедных находится условно богатый и к его скудным доходам применяется принцип «отнять и поделить». Это может обернуться отрицательным эффектом – полной дестимуляцией работника. Такая мера может лишить стимулов к добросовестному труду и к отчислениям в пенсионную систему, поскольку качественный труд и высокие пенсионные отчисления становятся бессмысленными. Такое поведение буквально наказывается дальнейшим перераспределением честно заработных пособий в пользу других категорий льготников. При этом власти фактически снимают с федерального и региональных бюджетов ответственность за материальное положение социально незащищенных граждан и перекладывают ее на почти таких же малообеспеченных граждан. Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин обратил внимание на то, что «ветеран труда – это не только социальные выплаты, это еще и статус». И в данном случае льгота воспринимается пенсионером не как подаяние государства, а как заслуженная награда за долгую изнурительную работу во благо страны и экономики. И если какой-то части ветеранов труда сказать, что им, несмотря на статус, не положены пособия или льготы, то это будет «расценено как очень сильное неуважение». Повторится история с монетизацией льгот, когда началась мощная волна возмущений, которую удалось погасить лишь компенсацией потерь граждан из бюджета. Кроме того, Макаркин замечает, что проведенная черта – два прожиточных минимума – «это мало». Конечно, пенсионер, имея доходы свыше двух прожиточных минимумов, может быть, и не находится на грани голодной смерти, но он все же нуждается в преференциях, в его семейном бюджете очень важную роль играют льготы – например, на проезд. Без этих льгот ему придется очень сильно ужать свой бюджет. По мнению политолога, сам факт обсуждения такого механизма перераспределения – тревожный признак: «Такое ощущение, что сейчас со льготами и выплатами ситуация становится все более напряженной. Возникают подобного рода идеи, что надо на ком-то сэкономить. И вопрос лишь в том, когда эти идеи реализуют». По мнению Макаркина, на данном этапе точкой отсчета, до которой нельзя реализовывать жесткие реформы, а после которой можно, являются уже не столько выборы-2012, сколько колебания нефтяных цен. Эксперт напомнил: ранее активно обсуждалась идея нового «правительства камикадзе», которое после выборов начнет проводить непопулярную политику. Таким правительством могло стать правительство, возглавляемое экс-министром финансов Алексеем Кудриным или его единомышленником. Но выбор был сделан в пользу действующего президента Дмитрия Медведева. Это значит, что с принятием жестких реформ власти решили повременить. «Сейчас с учетом фактора Медведева, который очень не любит принимать непопулярные решения, реализация подобных мер может быть отложена», – говорит Макаркин. Однако все это вовсе не доказывает, что жесткие реформы вообще не будут приняты. Стоит нефти начать дешеветь, как власти включат режим экономии. Подробнее:
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|
|
|
23.11.2011 11:20:18
Государственное самоубийство
Что думать? Молодой воинственный президент России поднял втрое зарплату офицерам. Но прежде денег на оборону отвалил столько (триллионы долларов), будто завтра война. (Первой жертвой этой будущей войны пал Кудрин.) Сразу после этой радости начальник Генштаба генерал Макаров заявил, что наше оружие плохое, ужасно плохое, по всем характеристикам никуда не годится; будем закупать хорошее за границей. Новость промелькнула и ушла. Повышение зарплаты военным некоторые комментаторы расценили как предвыборную возню; оружие действительно нужно хорошее... О последствиях думать некогда. А они будут. Наш экспорт — сырье и оружие. Мы устраиваем авиасалоны, стрельбы и очень радуемся, если контрактов много. Мы изо всех сил стараемся продавать оружие и боевую технику. Это государственное дело. А кто же купит наше оружие после таких комплиментов Генштаба? Прямо заявлено, что наши танки не годятся, космические спутники не годятся, артиллерия дерьмо, и даже знаменитым «калашниковым» пора на свалку. Это — уничтожение нашего экспорта. И значит — уничтожение нашей оборонной промышленности. Зарплату офицерам поднять втрое, а миллион рабочих — на улицу. Заводы закрыть, сдать под склады колготок, памперсов, сникерсов. А что дальше? Генерал сказал: необходимо хорошее оружие, потому что может начаться серьезная война. Он только не сказал, какая война: захватническая или оборонительная? Если мы собираемся завоевать соседей... нет, простите, такие фантазии давно умерли. А если мы ждем агрессора, то с каким оружием он на нас пойдет? Производителей современной военной техники не так много. Что если на нас нападет сам производитель? Будет ли он продолжать поставки запчастей и боеприпасов? Что если агрессор (например, Грузия) купит оружие там же, где и мы? Тогда производитель (например, США) будет решать: кому из двоих вояк продолжать поставки, а кому закрыть кран. Мы хотим купить отличную зарубежную технику. Уже купили военные корабли во Франции, беспилотники в Израиле... Эта отличная современная техника напичкана электроникой, да и в свои истребители и бомбардировщики мы уже давно ставим западную электронику. А что в нее заложено? Вдруг в ней есть какой-нибудь винтик, который в случае чего должен сломаться по сигналу производителя. Вдруг в ней есть какая-то штучка, которая сообщает производителю, где находится его изделие и чего оно делает. Если эти предположения кажутся невозможными, то достаточно вспомнить шпионские таланты, заложенные в мобильные телефоны и гениальные кирпичи, из которых было построено здание американского посольства в Москве (само здание было разведывательным устройством). ...Пока денег на оборону давали мало, армия жаловалась, что не может покупать наше новое вооружение. Криком кричали: на экспорт уходит 100 истребителей в год, а нам, мол, на один еле-еле денег хватает. Теперь на оборону дали очень много. И армия немедленно решила покупать чужое. Генералы и министр обороны говорят, что наше — плохое. А почему мы должны верить, будто именно в этом случае они говорят правду? Фактов генеральского вранья и генеральской коррупции так много, что... Вдруг на решение какого-нибудь генерала оказывают влияние какие-нибудь акции его жены? Вдруг у его жены или сына каким-то образом появились доли в каких-нибудь американских фирмах (не обязательно военных). Генерал же не скажет правду. Он будет говорить о патриотизме, защите Родины и др. и пр. ★★★ После авиакатастрофы (когда погибла хоккейная команда) президент России приказал: немедленно списать наши старые самолеты и «за любые деньги» купить западные. Потом совершенно точно выяснилось, что и эта, и предыдущие катастрофы были из-за ошибок пилотов, из-за погоды и т.д., но не из-за техники. Разве президент взял свои слова обратно? Разве отменил свой приказ, который заколотил в гроб наш авиапром? Недавно знаменитый американский телеведущий брал интервью у Дворковича (любимого помощника нашего президента). В прямом эфире прозвучал вопрос: «Могут ли бизнесмены инвестировать деньги в Россию и чувствовать себя уверенно?» Поскольку наш президент годами просит инвестиций, помощник должен был бы сказать: «Конечно, да!» Но Дворкович (к изумлению американца) сказал: «Россия — молодая страна. Поэтому, конечно, никаких гарантий, что в долгосрочной перспективе будете счастливы, нет». Остроумный молодой человек, красиво выражается. Но словами «никаких гарантий» он заколотил в гроб надежды России на инвестиции. А теперь Генштаб и Министерство обороны заколотили в гроб нашу оборонку. Все три — случайно? Слишком много случайностей подряд. Медведев должен был взять обратно свои слова о самолетах. Дворковича надо было объявить если не сумасшедшим (как раньше делалось), то хотя бы выпившим. А генерала Макарова можно даже отдать под суд за измену (если оценить последствия его речей). Это такие же случайности, как с таджиками. Внезапно оказалось, что документов у них нет, туберкулез есть, продукты с жучком, а по времени это случайно совпало с приговором нашему летчику. ★★★ Президент говорит: вот построим свои хорошие самолеты, а потом... Генералы говорят: вот сделаем свое хорошее оружие, а потом... Нет. Никогда никакого потом не будет. Убив оборонку (и так уже полудохлую), мы ее не восстановим никогда. Вымрут инженеры, исчезнут остатки квалифицированных рабочих (а слесарь 6-го разряда ценнее иного инженера) — и всё. Оглянитесь, читатели, у кого-нибудь из вас есть еще отечественный телевизор? А соковыжималка? А утюг? Вы думаете, будто это передышка? Думаете, что где-то вот-вот начнут выпускать родные современные утюги? Нет, это навсегда. У вас есть выбор: немецкий утюг, китайский, еще какой-нибудь. А своих нет. Почему не делают? Ведь это так выгодно. И уж, конечно, проще, чем сделать танк или ракету. ...Армия получила много денег и задумалась: куда бы их выгоднее вложить? И оказалось — в заводы США. ★★★ Хотелось бы, кроме критики, предложить что-то позитивное. Все солдаты и офицеры приносят присягу. Клянутся отдать жизнь за Родину. Не будем требовать от генералов такого самопожертвования. Но хорошо, если бы одновременно с получением генеральских погон человек получал бы постановление о домашнем аресте. Ну, просто, чтобы его интересы сосредоточились здесь. А начиная с майора — подписка о невыезде. Чтобы не было у них соблазнов на Западе. А рыбалки и курортов у нас и своих девать некуда, одни Сочи чего стоят. Заодно и депутатам вместе с мандатом браслет на ногу. Не придется их объявлять в розыск. Должен же народ знать если не доходы, то хотя бы место нахождения своего избранника. В качестве бонуса к этой заметке прилагается басня, в которой описывается наш самый любимый способ борьбы с коррупцией в армии и правоохранительных органах: повысим им зарплату — тогда они начнут честно служить. Иван Андреевич КРЫЛОВ. Крестьянин и лисица Скажи мне, кумушка, что у тебя за страсть Кур красть?” — Крестьянин говорил Лисице, встретясь с нею, — ”Я, право, о тебе жалею! Послушай, мы теперь вдвоем, Я правду всю скажу: ведь в ремесле твоем Ни на волос добра не видно. Не говоря уже, что красть и грех и стыдно? Кому такая жизнь сносна?” Лисица отвечает: ”Меня так всё в ней столько огорчает, Что даже мне и пища не вкусна. Когда б ты знал, как я в душе честна! Да что же делать? Нужда, дети; Притом же иногда, голубчик-кум, И то приходит в ум, Что я ли воровством одна живу на свете? Хоть этот промысел мне точно острый нож”. — ”Ну, что ж?” — Крестьянин говорит. — ”Коль вправду ты не лжешь, Я от греха тебя избавлю И честный хлеб тебе доставлю; Наймись курятник мой от лис ты охранять: Кому, как не Лисе, все лисьи плутни знать? Зато ни в чем не будешь ты нуждаться И станешь у меня как в масле сыр кататься”. Пошло у мужика житье Лисе привольно; Мужик богат, всего Лисе довольно; Лисица стала и сытей, Лисица стала и жирней, Но всё не сделалась честней: Некраденый кусок приелся скоро ей; И кумушка тем службу повершила, Что, выбрав ночку потемней, У куманька всех кур передушила. В ком есть и совесть, и закон, Тот не украдет, не обманет, В какой бы нужде ни был он; А вору дай хоть миллион — Он воровать не перестанет. |
|
|
|
|
|
|
|
26.01.2012 16:40:30
Деньги на госзаказ спускают как на ветер
Каждый год столичные чиновники организуют закупки различных товаров и услуг для своих ведомств. Среди них есть неординарные – как, например, уборка щепок с территории парков. Есть странные (по крайней мере, на первый взгляд). Так, в Восточном округе на беспризорных собак выделяется в два раза больше, чем на пособия для детей. А есть и просто необъяснимые. Скажем, один вагон для московского метро обходится в 3 раза дороже, чем для питерского. Все данные содержатся в информационно-аналитическом издании «Бюллетень оперативной информации «Московские торги». Там же и приводится достаточно жесткая критика «удивительных» госзакупок. Никого не смущает, что журнал издается при финансовой поддержке Департамента СМИ и рекламы столицы. Сотрудники издания считают, что они работают в русле антикоррупционной политики, проводимой мэром города. Надо сказать, что в сфере столичных госзакупок есть что анализировать. Взять контракты по позиции «Вагоны метрополитена» (срок исполнения — 1 декабря 2011 года). Согласно данным официального сайта В это же время Департамент транспорта и связи Москвы делает госзаказ на 80 метровагонов. Никаких аукционов — в документах фигурирует единственный поставщик, ОАО «Метровагонмаш» (Мытищинский завод). Стоимость контракта — 5 863 704 млрд. руб., то есть столичной подземке каждый вагон обходится в... 73,296 млн. руб. За счет чего столь значительная разница в цене? Может, дело в разных поставщиках? Вовсе нет. В том же, 2011 году администрация Екатеринбурга устраивала два открытых аукциона в электронной форме. Цена первого контракта на 4 вагона — 114 млн. 400 тыс. руб., второго (также на 4 вагона) — 99 млн. руб. В первом случае каждый метровагон обошелся в 28 млн. 600 тыс. руб., во втором — в 24 млн. 750 тыс. руб. Поставщиком в обоих случаях выступило то же ОАО «Метровагонмаш». Аналитики «Московских торгов» попытались докопаться до истины. И дозвонились начальнику отдела сбыта «Метровагонмаша» Николаю Поздняку, который объяснил, что екатеринбургские и московские вагоны — это «в принципе разные вагоны, это как сравнивать «Запорожец» и «Мерседес». Хорошо. Предположим, что в Екатеринбург поступают старые «полосатики», а в столицу — новые вагоны, с климат-контролем, системой обеззараживания воздуха и прочими чудесами техники. Так неужели эти «чудеса», которые, впрочем, в развитых странах давно вошли в привычку, дают прибавку в 45–50 млн. руб. за каждый вагон? При ответе на этот вопрос эксперты выразили сомнение как минимум в двух вещах. Во-первых, по мнению члена общественного движения «Город и транспорт» Владимира Свириденкова, сравнивать подмосковные вагоны с европейскими еще рано, они явно уступают и в комфорте, и в дизайне, и в качестве изготовления. А во-вторых, очень странно, что способом размещения заказа стал не аукцион, а «единственный поставщик», ведь «Метровагонмаш» отнюдь не является монополистом. Более того, председатель общественной организации «Союз поставщиков госзаказа» Максим Шишкин сообщил, что вообще не нашел протоколов тендеров на сайте Другой парадокс аналитики обнаружили, проанализировав заказ на содержание приюта для бездомных собак в Восточном округе в 2012 году. Его общая стоимость 160 млн. руб., и он является одним из самых дорогих (заказчик — Департамент города Москвы по конкурентной политике). Проведя вычисления, наши коллеги обнаружили: одна собака в питомнике «съедает» 4900 бюджетных рублей в месяц. Для сравнения: пособие на ребенка от 1,5 до 3 лет составляет 2600 руб. (с 2012 года, до этого было 1300 руб.); размер максимального пособия по безработице — 4900 руб., а прожиточный минимум российского пенсионера — 4961 руб. (с 7 января 2012 года). Как говорится, без комментариев. Лес рубят — щепки летят. Иногда это выражение приобретает буквальное значение. 30 сентября 2011 года был объявлен открытый аукцион в электронной форме (дословно) «на право заключения гражданско-правового договора на выполнение работ по уборке сухостойных и упавших деревьев с дроблением пней и утилизацией порубочных остатков» на территории ПКиО «Фили». Победителем стало ООО «Зеленые насаждения», которое вызвалось провести работы за 17,3 млн. руб. к 15 декабря 2011 года. В смете был прописан огромный объем работ — подобрать с земли пять тысяч деревьев, вывезти за город 4,3 тыс. тонн щепы. Однако корреспондент журнала в самом парке обнаружил лишь множество пней и валежника — и никаких уборочных работ. Подрядчик на голубом глазу заявил, что «выполнение мероприятий было затянуто в связи с мелкими бюрократическими проволочками». А замдиректора ПКиО «Фили» Андрей Воробьев сообщил, что «уже идет приемка работы». Между тем на территории парка особых изменений так и не произошло. Эксперты не сомневаются: через некоторое время, после очередного визита большого начальства (к слову, в сентябре парк посетил Сергей Собянин), снова встанет вопрос о том, что нельзя держать парк в таком запущенном состоянии, и будут выделены новые миллионы на распил сухостоя. Нынешняя «уборка» тоже ведь далеко не первая... |
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2012 13:45:51
Путин покончил с этнической преступностью
Пока – на словах: он призвал запретить СМИ упоминать национальность преступников «Преступник не имеет национальности. Какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» – заявил вчера Владимир Путин на Совете законодателей и поддержал идею законодательно запретить СМИ упоминать национальность не только подозреваемых, но даже уже осужденных преступников. Об этом главу государства попросил спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Путин согласился: «Если нормативный акт дойдет до меня в окончательном виде, я его, конечно, буду подписывать». Так что скоро мы уже не будем знать, кто чаще всего нас насилует, режет и убивает – а на «гостей столицы», как признал недавно глава московской полиции Анатолий Якунин, приходится 48% всех преступлений в регионе, в том числе более 70% всех убийств; аналогичная ситуация наблюдается в Петербурге и в других крупных городах России. Теперь насиловать, резать и убивать нас будут не «мигранты» и «кавказцы», а обезличенные персонажи без роду и племени. Сами догадывайтесь, откуда эти люди взялись в той же столице. А лучше считайте, что это сами москвичи вдруг стали истреблять друг друга невиданными ранее темпами... Статистика этнопреступности у нас, как и всякая статистика, конечно, до предела лукава. Глава ФМС Константин Ромодановский, например, без устали повторяет, что на мигрантов приходится чуть более 3% совершаемых преступлений. Остальные правонарушения, дескать, – дело рук самих «россиян». Такие данные он берет с официальных сводок – МВД и Росстата. Сама полиция, впрочем (особенно в последнее время), публично приводит совсем другие данные. «Чуть больше 50% преступлений в Москве совершается не москвичами. Из этого числа доля иностранных граждан не доходит до 20%», – сообщил журналистам в конце прошлого месяца руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров. «Я могу в десятых процента ошибиться, но соотношение сил, если так можно сказать, в этой сфере именно такое», – подтвердил он. Согласитесь, между 20% у Майорова и 3% у Ромодановского огромная разница. И данные руководителя профильного столичного департамента, несомненно, вызывают гораздо больше доверия: ведь наша полиция соприкасается с бандитами «лицо в лицо», в то время как глава ФМС заимствует статистику из отлакированных сводок Росстата. Но и 20%, о которых говорит Майоров, – это еще не вся преступность, которую принято (пока еще) называть этнической. Помимо мигрантов – узбеков, таджиков и пр., – в Москве грабят, насилуют и убивают также «не москвичи» (по Майорову) или же «гости столицы» (по Якунину). И вместе с мигрантами, которые входят в эту группу, эти люди несут ответственность за 50% всех совершаемых в столице преступлений. При этом на «гостей столицы» приходится более 70% убийств и столь же повышенный процент иных тяжких преступлений. Владея этой статистикой, мы знаем, откуда исходит угроза нашей безопасности и жизни. Не будем владеть этими данными (как велит Путин) – превратимся в слепых «баранов», которых будут почти безнаказанно резать некие персонажи без роду и племени. Сама полиция, кстати, издавна анализирует преступность и с точки зрения ее этнической составляющей: это очень помогает и в раскрытии преступлений, и в профилактике правонарушений. Уж не намерены ли наши высшие власти и полиции запретить вести такого рода учет? Кстати, сам Владимир Владимирович почему-то не запрещает самому себе анализировать общественные процессы под этническим углом зрения. Так, в послании Федеральному Собранию глава государства заявил, что не допустит создания в стране замкнутых этнических анклавов: «Мы не допустим появления в России замкнутых этнических анклавов со своей юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила». Интересно, как бы наши власти боролись с этими этническими анклавами, если бы они не знали об их существовании? А ведь призыв Путина законодательно закрепить запрет на упоминание в СМИ этнической принадлежности преступника как раз и есть прямой путь к неведению о существовании этнопреступности. Ко всему прочему, запрет на упоминание национальности преступника может просто выставить наши власти и правоохранительные органы в смешном виде. Ведь журналисты горазды на выдумку. И не исключено, что спустя некоторое время в сводках криминальных новостей мы прочтем, что преступление совершил такой-то аноним, приехавший с Кавказа, или же «человек в тюбетейке». Из трагедии (а каждое преступление ведь трагедия для потерпевшего!) получится фарс, осмеивающий «бдительность» наших властей по поводу сохранения в стране «межнационального мира»
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
|
|
|
|
18.12.2012 05:35:19
СМИ запретят указывать регион проживания преступника.
В Госдуме хотят запретить СМИ указывать не только национальность преступника (с этой идеей на прошлой неделе согласился Владимир Путин), но и регион, выходцем из которого является правонарушитель. Соответствующие поправки внесет комитет по делам национальностей, рассказал «Известиям» его председатель Гаджимет Сафаралиев. — Я считаю, что указание региона преступника или обвиняемого так же не нужно, как и указание национальности, — говорит он. — Потому как указание национальности и региона в криминальных сводках формирует негативное мнение не только об этносе в целом, но также о регионе. Многие люди начинают считать, что выходцы из этого региона больше склонны к криминалу. Законопроект о запрете СМИ упоминать национальность преступника разработали в Мосгордуме еще в 2007 году. Два года спустя инициатива была отклонена профильными комитетами ГД по безопасности и информационной политике. Депутаты посчитали предложение излишним, ссылаясь на уже существующие нормы в Конституции, в законе «О средствах массовой информации» и в законе «О персональных данных». Парламентарии указали в отзыве, что «нововведение может побудить работников СМИ прибегать к эзоповому языку в ущерб точности и достоверности информации». Об идее вновь заговорили в июле: «Известия» сообщали тогда, что ее обсуждали в Чеченской республике. После этого собеседники в администрации президента и в совете по межнациональным отношениям предполагали, что запрет на упоминание национальности преступника может быть принят в качестве общественного договора, а не обязательного к исполнению законопроекта. Ситуация изменилась на встрече президента Владимира Путина с советом законодателей, прошедшей 13 декабря. Отвечая на реплику спикера МГД Владимира Платонова, президент заметил, что если подобный законопроект поступит ему на подпись, то он его поддержит. В профильном комитете по информполитике «Известия» заверили, что не видят необходимости в разработке нового законопроекта, а предлагают вернуться к варианту МГД. Именно к этому документу комитет по делам национальностей внесет свою поправку. В кавказский регионах идею всецело поддерживают. — В Кабардино-Балкарии СМИ никогда не будут указывать национальность или этническую принадлежность преступника, у нас нет такой проблемы. Я считаю также правильным и отказ от упоминании региона преступника, — говорит депутат от КБР в Госдуме Заур Геккиев. С ним согласен депутат ЕР от Чеченской Республики Магомед Вахаев. Он говорит, что СМИ республики уже не делают акцента на национальности. — Упоминать территориальную принадлежность, скажем, выходцев из стран СНГ — об этом можно подумать, но если дело касается жителей российских регионов, то территорию, как и национальность, употреблять не стоит, — рассуждает он. По данным ФОМ, 35% россиян считают, что указывать национальность преступников СМИ не стоит, противоположного мнения придерживается 31% опрошенных.
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
|
|
|
|
21.01.2013 10:59:29
Сегодня вступает в силу Закон «О донорстве крови и ее компонентов». Он до минимума ограничивает выплаты донорам. Врачи протестуют: и так всё больше доноров — это асоциальные элементы, а крови с каждым годом все меньше.
Теперь может наступить настоящий, смертельно опасный дефицит. Еще 20 января в Москве за 100 мл крови платили 650 рублей. Сложное переливание — тромбоцитоферез — стоило 4500 рублей. Сдача эритроцитов позволяла получить и вовсе 6000 рублей. В регионах платили меньше. Врачи боятся, что теперь количество желающих сдать кровь резко уменьшится. Но депутаты ничего менять не собираются. Член комитета Госдумы по охране здоровья Разимет Натхо пояснил Business FM, что мировая практика говорит о том, что кровь сдается безвозмездно: «Но врачи обязаны организовывать обед в целях восстановления сил донора. В 1990-е в связи с отсутствием условий и возможности организации питания, это компенсировалось в виде какой-то определённой суммы в разных регионах. В новом законе уже заложено, что всё-таки кровь будет сдаваться безвозмездно. Врачебное сообщество не столько против этого, сколько им так легче — выплатить компенсацию и как бы расстаться с донором. Это в какой-то бизнес превращается, и этого не должно быть. Из здоровой молодежи донорами чаще были студенты, пытавшиеся получить какие-то карманные деньги. Теперь их станет в разы меньше. Единственным вознаграждением останется чай с булочкой или кофе. Медики не исключают, что теперь на рекламных сайтах появится множество объявлений “куплю/продам кровь”. Врач-терапевт Людмила Лапа так прокомментировала Business FM возможные последствия этого закона: “Человек сразу [после сдачи крови] получал питание, восполнял энергетический ресурс. А второе — он получал деньги, соизмеримые с зарплатами, на эти деньги даже могли и семью содержать. Теперь приняли такое решение — это экономия, которая потом обернется огромными потерями для нашего государства. Это жизни людей. Мы и так запасов крови не имеем. Это надо сделать только для того, чтобы разрушить систему гематологического центра, который и занимается этим. Но когда опять случится какое-нибудь ЧП, серьёзная авария, получится, что мы не будем иметь даже тех запасов крови, которые у нас и так сейчас малы. Потому что сейчас человека положили в больницу, а он, если это надо, должен сам найти двух-трёх доноров, чтобы сделать операцию и восстановить потерю крови”. Оплату сдачи дорогих эритроцитов и тромбоцитов оставят, но она станет меньше. Отменить ее совсем нельзя, это погубит онкологических больных, прошедших химиотерапию.
Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно.
|
|
|
|
|
||||
|
|
|||