|
10.01.2010 20:36:35
|
|||
|
|
|
|
10.01.2010 20:47:50
<img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Осталось дело за малым, собраться. У кого какие предложения?
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|||
|
|
|
|
10.01.2010 20:55:48
Не быть равнодушным и безответственным.
Делай, что должен - и будь, что будет. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.01.2010 21:25:06
|
|||
|
|
|
|
10.01.2010 22:02:54
Люди на нашем форуме серьезные, занятые. Формат форума тем и хорош, что позволяет людям "без отрыва от производства" пообщаться, высказать свое мнение, послушать другие... Ничего не имею против чаепития, но считаю, что оно должно иметь какие-то конкретные цели. Вон, фотографы с нашего фотосайта собрались, пообщались, обсудили профессиональные секреты, сделали фотосессию, а потом и чаек попили в кафе. Вообщем не зря провели время. А на форуме слишком много тем, чтобы вынести их на обсуждение на "чайных посиделках". Считаю эфективным такой формат только при необходимости в сжатые сроки обсудить какой-то важный вопрос, выработать решение. А чай попить я люблю))) |
|||
|
|
|
|
10.01.2010 22:08:25
|
|||
|
|
|
|
11.01.2010 22:39:16
Alex, всегда пожалуйста <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> С прошлого года не виделись <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|||
|
|
|
|
12.01.2010 11:31:05
Ну вот и в статье портала "Бдительность и предубеждение" интервьюируемый высказывает своё мнение о роли СМИ в формировании негативного образа сотрудников правоохранительных органов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.02.2010 23:26:17
Второй день на форуме ЖАРА: вчера "Школа", сегодня вручение медалей. Кстати, остался ли среди активных форумчан хоть кто-нибудь, кто не согласен, что выступление ветерана - акция спланированная, и непричастность к ней наших коллег по форуму "шита белыми нитками"? Только, на мой взгляд, провокация не завершилась в гостеприимных стенах 8-ой школы - она продолжилась в комментариях к статье на передовице и здесь, на форуме. Продолжилась столкновением двух мнений по одному вопросу - уместно ли использовать добродушие и доверчивость наших ветеранов в юбилейный год при вручении медалей для планирования и осуществления провокационных выступлений по наболевшим проблемам. Не скрою, нет уверенности, что подобное не повторится на других подобных мероприятиях. Но коль уж наш уважаемый Александр Иванович в начале этой темы призывал к высказыванию мнений по материалам портала, выскажусь: на мой взгляд, освещение подобных событий в статьях с названием "Ветераны не поверили провокации" - тактически неверный ход. Ставлю себя на место праздного читателя: если бы не название, возможно, не прочитала бы этой статьи и не вникла бы в суть безобразного действа. А так - название само "зазвало" меня в содержание. К тому же второй ветеран, чьи слова мы смогли услышать благодаря аудиозаписи, сказал много верных слов, которые можно бы было вынести в название. А ведь она (статья) именно про это - про них, виновников торжества, про них, кователей победы, про них, кому с каждым годом всё более и более важно внимание, про НИХ, а не про провокацию, которой они не поверили. Возле них крутится основная мысль текста. И снова прошу и призываю, уважаемые журналисты и репортёры, быть аккуратнее, дальновиднее, если хотите, уважительнее со словами и, как следствие, с названиями статей
|
|
|
|
|
|
17.02.2010 23:31:54
|
|||
|
|
|
|
17.02.2010 23:38:47
Не согласен с вашим суждением. При выборе заголовка небыли учтены последствия. И получилось , что те кто устраивал эту првокацию добились успеха. Гдето так <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="<_<" border="0" alt="dry.gif" />
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|||
|
|
|
|
17.02.2010 23:42:27
Я бы не сказала, что они добились успеха. Мы опубликовали информацию раньше, представили реальную реакцию зала и в общем-то лишили провокаторов эффекта неожиданности. Ну а ключевая фраза всё-таки - "если бы не название, возможно, не прочитала бы этой статьи". Вот так напишешь про ветеранов, а читать не станут.
|
|
|
|
|
|
17.02.2010 23:51:38
Мне тоже бросилось это в глаза но мысль промелькнула о том, что опять ветеранов обманули.
И еще, зачем публиковать и описывать то, что заведомо является провокацией? Любую информацию даже грязную, темболее озвученную через сми, можно использовать в корыстных целях и тд.. Гдето так <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.02.2010 00:06:03
|
|||
|
|
|
|
18.02.2010 00:08:26
|
|||
|
|
|
|
18.02.2010 06:35:30
На мой взгляд заголовок выбран правильно. Он просто обязан заинтересовать читателя и заставить его прочитать материал. Тоже вряд ли стал бы читать об этом мероприятии, если бы заголовок был не таким "колючим". (О причинах не в этой теме, если интересно)
|
|
|
|
|
|
18.02.2010 10:08:20
Название отражает суть события. В данном случае их было две - вручение медали и провокация. Про вручение мы пишем уже в третий раз, даже если над заголовком думать больше, чем над всей новостью, он вряд ли получится оригинальным. Аудитория вряд ли станет читать, и мы не выполним, что называется, "социальный заказ". Значит, упор нужно делать на отличительной черте события. Если бы мы "гнались за сенсацией", мы бы так и написала - Кузьмин использует ветеранов в политических целях, или типа того. Но это все - теория журналистики, которую можно прочитать в любом учебнике. Теперь этика. Допустим, мы не стали вообще писать про провокацию, никто не узнал и провокаторы успеха не добились. Но есть жирное но: Юрий Алексеевич был на мероприятии и есть на нашем форуме. Вы думаете, он бы промолчал? Он моментально написал бы "А почему вы не пишете, как ветеран недоволен чинушами?!!!", количество комментариев снова привлекло бы внимание аудитории и нам пришлось бы рассказывать, что было, но уже оправдываясь. Да и не писать мы не могли - это факт, а многие считают, что замалчивание фактов - разновидность лжи. Портал заработали бы себе обвинение в предвзятости, причем со стороны уже не одного человека. Считаю, что мы ответственно подошли, учтя возможные реакции. |
|||
|
|
|
|
18.02.2010 10:51:11
Возможно Вы, Нина Михайловна, и правы. Но "провокационное" название статьи выбрано умышленно. Вы совершенно верно отметили, что будь статья названа по-другому, многие посетители портала проскользнули бы по тексту "по диагонали", не обратив особого внимание на содержание. А смысл статьи - не только рассказать о внимании к ветеранам, получившим юбилейную медаль, но и о незапланированном инциденте. Ведь он наверняка активно обсуждается как в административных кругах (знаю это совершенно точно), так и среди ветеранов. Почему же наши пользователи должны оставаться в стороне? Добились ли организаторы выступления ветерана цели? А какова она, цель? Добиться, чтобы кто-то получил квартиру? Так это не так делается - есть сайт президента, прокуратура, суд. На мой взгляд цели - чисто политические, об этом написал в комментариях к статье. И целей они не добились. От всего этого дурно пахнет. Хотите помочь ветерану - подготовьте иск в суд, а не устраивайте шоу. Поберегите ветеранов, их осталось так мало... |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
