Вот, наконец, прочитал статью А. Воронина полностью. Убедился ещё раз, что это - явная ложь. Слова председателя нашего ДПК П.Г. Шалина перевраны, фразы вырваны из общего контекста. Да, у него и у меня, например, здесь собственность. Но вот к кому меня причислять? Лично у меня, например, прописка московская (хотя собственности в Москве у меня нет), но живу я постоянно здесь, в Заветах. Круглый год. Пользуюсь местной амбулаторией, дочь ходит в школу в Правде. Жена родила недавно сына в Пушкинской ЦРБ - так что он - коренной пушкинец. Так что не надо всех дачников под одну гребёнку. В статье как-то вскользь упоминают, что в городе будет 40 тыс новых жителей, но вкладывают эту фразу опять же в уста ненавистного дачника. А что, не будет этих новы жителей? Да будут, конечно. А город получит дырку от бублика, так как все эти школы, детсады и пр., даже если и будут построены, то их не хватит даже этим новым жителям, а старым уж и подавно. Директора школ несли околесицу и противоречили друг другу(директор 9-й школы что - искренне верит, что её школа разгрузится? Это или наивный идеализм, или проплаченная администрацией города позиция. Новые школы и со своими справляться не будут, так что в 9-ю школу народу только добавится, а не убудет. Вот на эту добавку народа надеется директор 11-й школы, чья позиция явно противоречит позиции директора 9-й - та за строительство, ибо считает, что к ней люди пойдут. Т.е. уже считает, что свои школы нового микрорайона не справятся с с таким количеством народа. Хотя в 11-ю не пойдут по другой причине - опросят местное население и им скажут - 11-я? 12-я? Не-не-не, только не туда). Статья А.Воронина вообще разжигает рознь между коренными пушкинцами и так называемыми "дачниками". Да и почему интересы дачников не надо учитывать, что за советские подходы? Как деньги в свой карман класть - так мы тут, а как платить по счетам - не дождёшься. Права частной собственности должны уважаться обоюдно. Вот почему бы застройщику не выплатить дачникам изрядную компенсацию за потерю качества их участков? Это же застройщики сюда пришли. Вот и устройте за Ваш счёт переезд дачникам в более подходящее место подальше от города. А то "бывают в жизни огорчения". А просто застраивать высотками пространство перед дачами - это грабёж и неуважение прав собственности дачников. А о компенсациях Флагман ни слова не промолвил. Ни гу-гу. Вот А.Воронину и доказательство того, что это просто бизнес-проект для выкачивания денег. Кто крупнее - тот и прав. Так что ли? Т.е. мы право собственности Флагмана на эту землю должны уважать, а Флагман и А. Воронин права собственности дачников на их землю не должны уважать. А почему собственно? Кроме размеров собственности, разница в чём? А вот насчёт разжигания розни надо бы законодательство изучить и вчинить А. Воронину и газете "Маяк" иск, чтобы неповадно было. А городу развиваться нужно, но так, чтобы в нём было ЧЕМ ДЫШАТЬ, ГДЕ ОТДЫХАТЬ, ГДЕ ЛЕЧИТЬСЯ, ГДЕ РАБОТАТЬ а не только башни и высотки. Я был бы очень рад работать в Пушкино, но мне - программисту - в Пушкино достойной работы просто НЕТ. А вот в США, например, в городах ранга Пушкино нет многоэтажного строительства, зато есть рабочие места, в том числе и для программистов и других высокотехнологичных специалистов. А так - ну что толку в таком "развитии" - повышать нагрузку на транспорт, идущий в Москву? Вопрос А. Воронину - какие электрички выдержат ЭТО?
