|
30.07.2008 15:16:27
Город - единство непохожих. И угодить каждому не удасться. Поэтому город не для жителя, но для общества. По Вашим словам, пиком развития города станет снос всех зданий и повсеместная рассадка растений, цветочков и деревьев. Но это уже не город, это парк. Город он тем привлекателен, что в нем хочется жить, а не грибы собирать. А под застройкой я понимаю вовсе не бизнес. Исхожу исключительно из потребностей города. Вот я бы с радостью на выходных отдыхал бы в крупном Торгово-развлекательном центре, где есть и кафешки и бильярд и прочие радости. И многие мои друзья придерживаются этого мнения. И, кстати, нет такого маркетинга, который бы потащил жителей на окраину за покупками пешком. Только на авто. Вот скажите, Вы в парке отдыхаете? Если да, то как часто? Я лично, если захочу отдохнуть на природе, в парк не иду. Я иду на берег Серебрянки. Может птичник, может лес еще. Но парк наш сейчас мало пригоден именно для отдыха, не такая это большая территория для гуляния, скорее для сидения и то в песочнице Шендрика. Парк сейчас выполняет функцию свободной территории после того, как снесли аттракционы. И повторюсь. Бизнесу эту территорию отдавать нельзя. Необходимо самим спланировать проект, скооперироваться с бизнесом и прийти к общему знаменателю. После этого в частном порядке отдать проект на строительство. Уверен, у многих на эту территорию давно ручки чешутся. |
|||
|
|
|
|
30.07.2008 20:55:41
А не надо угождать, но и нарушать привычный уклад жизни населения не надо. Если новая застройка в городе, то только на месте домов старых и с минимальным повышением этажности. Парк Вам неинтересен, но множеству мамаш с маленькими детьми он нужен как воздух, пенсионерам тоже на птичник не всем удовольствие ходить. Развлекалово на обочину! |
|||
|
|
|
|
30.07.2008 21:55:02
А я с большим удовольствием вспоминаю, как в детстве приезжал в парк, катался на колесе обозрения, стрелял в тире, крутился на атракционе "Ромашка", ходил в летний кинотеатр.
Вернуть бы эти все развлечения. И никакой берег этого не заменит. |
|
|
|
|
|
31.07.2008 12:42:49
Вы считаете, что Флагман на окраине? Это в 3 минутах от станции?? Он, кстати, расположен симметрично с рынком, который тоже получается "на окраине". А Пулмарт строили как супермаркет у шоссе. Так что всё логично. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.07.2008 16:49:25
В Москве вообще-то подъезд до крупных торговых центров не только для обладателей авто существуют, специальные маршруты организуют для общественного транспорта, придумывается это все как-то.
А вообще мне иногда кажется, что просто большей массе живущих в Пушкино это не нужно, потому что не по карману. Возможно я ошибаюсь. Уже писали, что в Пушкино нет нормальных хозяйственных магазинов, проблема иногда что-то элементарное купить (половую краску нужного цвета), а близлежащие строительные рынки они имеют ориентацию все же не на взыскательную публику, что подешевле, да ходовое. Возможно это из-за близости к Москве. А еще в Пушкино при всей радужности, проблемы с оказанием медицинских услуг. Все равно едешь куда-то делать томографию, сдаешь платно анализы в Москве и прочее. Хотя все у нас супер пуперское, а что-то не работает, жаль. |
|
|
|
|
|
31.07.2008 22:46:17
2Art_of_Night
Похоже, Вы немного промахнулись с местом жительства - километров так на 30 <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Пушкино - место дачное, всегда было бревенчато-лесным. Ещё недавно коровы в центре города паслись. И, насколько мне известно, многие жители города будут не против, если эти животные туда вернутся <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />. Прогуляйтесь как-нить по городу - заложены два торговых комплекса- один у круглого перекрестка, другой на выезде на Красноармейку. Так что будет вам щастье. А парк и частный сектор на Оранжерейной, пожалуйста, не трогайте. В Пушкино достаточно места для строительства. Западная сторона, например. |
|
|
|
|
|
01.08.2008 12:24:33
Свет, частный сектор у Флагмана спит и видит, как Флагман предоставляет им нормальные квартиры и сносит их так называемое жилье, без горячей воды и т.д. А в остальном с тобой согласен.
|
|
|
|
|
|
01.08.2008 13:52:46
Вот тут не согласен. Пушкино - вовсе не дачное место. Пушкино - это город, у которого давно уже слава "спального" района города Москвы. И будет этот спальный район таковым до тех пор, пока у себя в городе не обеспечит развлекательную сферу, а за городом не отстроит заводы, которые будут привлекать рабочую силу из города. А пока что утром на Москву пушкинцы забиваются в электричку, и создают пробки на ярославском. Я говорю, о большинстве пушкинцев. Остальные работают в близлежащих городах, например, в ХПП Софрино РПЦ. Я не имею под развлекательной сферой какие-то казино, и злачные заведения. Не нужно крайностей. Можно и нужно облагородить город кафетериями, центрами и комплексами. Не нужен нам мелкий ларёчный бизнес. Он только погубит инфраструктуру города и сделает город страшно некрасивым. P.S. Все равно не понимаю, почему в Пушкино нужно оставить частные дома? Чем Вас так привлекает деревня на Оранжерейной? Может потому, что Вы там живете?)) |
|||
|
|
|
|
01.08.2008 21:25:40
Так рассуждаете, как будто у вас тут у самой дача и хотите тишину и спокойствие вокруг своей дачки сохранить и все равно, что для других, Пушкино не дачный объект, а город постоянного места жительства, где должно быть все необходимое для современной жизни. А ничего, что в так называемом вами дачном месте живет почти 100 тыс. человек, и многие из них хотят жить в развитом городе, а не в провинциальной дыре с гуляющими в центе коровами? Так что с местом жительства ошиблись именно вы - километров так на 10-15 от Пушкино в сторону С. Посада. Хотя посмотрите свое же сообщение от 21 февраля этого года. Противоречий никаких не находите? Хотя пофигу, спорить и кому-то что-то доказывать нехочу. У каждого своя точка зрения. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
01.08.2008 22:07:11
По Сеньке и шапка. 100.000й город не может и не должен стремиться догнать многомиллионную Москву по количеству и качеству развлечений. По крайней мере призывы к этому наивны. Сколько обеспеченных людей живет в городе? 100 или 1000. Те кого знаю я, имеют квартиры в Пушкино, но живут за городом. Так для кого огород городить? |
|||
|
|
|
|
04.08.2008 09:22:06
К сожалению, спор без основы. Не Вы, не мы не в курсе, каково действительное количество богатых и бедных в городе. Давайте посмотрим немного с другой стороны. Неужели Вы предлагаете ориентироваться на несостоятельных или малообеспеченных граждан при разработке плана развития города? Имеется ввиду инфраструктура и строительство. Давайте отстроим детдома, дома помощи, бесплатные жилые дома. И всё. Вы считаете, от этого город будет развиваться? Все это может только ухудшить социальное состояние в городе. Любая социальная помощь, планируемая Администрацией - это сопутствующие проекты. Только имея развитый город, полную казну и незасидевшиеся головы во власти, можно заботиться о бедном населении. А не имея средств для бюджета планировать выращивать сады и парки, поддерживать строительства срубов в центре города не только невыгодно, но и несет определенный вред населению в будущем, так как от неполученных прибылей в казну не будет ни домов помощи, ни детдомов, ни бесплатного жилья. Так зачем же тормозить развитие города?! |
|||
|
|
|
|
04.08.2008 13:45:46
Вот еще один ответ на вопрос, поднятый на нашем форуме:
2.2. Реконструкция Дома детского творчества. Источник городской информационно-деловой портал «Пушкино сегодня» . «Кстати! Дому детского творчества 60 лет, а выглядит на все 100! И городской парк в пла-чевном состоянии. - Лучше в каждом поселении и микрорайоне создать филиалы Центра детского творчества и развития при школах и садах…» 2.2. Ответ И.о. начальника Управления образования администрации О.В.Ивченко: «В бюджете 2008 года для проведения капитального ремонта фасада Центра детского творчества предусмотрено 6000,0 тыс.руб. 01.07.2008 прошел конкурс, муниципальный заказ-чик Управление инвестиций и капитального строительства заключило муниципальный кон-тракт с подрядчиком на выполнение работ с ООО «Компания Юна-200» на сумму 5788,0 тыс.руб.» |
|
|
|
|
|
04.08.2008 14:12:13
Я не в глобальном масштабе мыслю. Есть пара мелких просьб.
1. Недавно возращалась с работы поздно, после 23.00. В Арманде (та часть, которая за "Родником" и к СТОА) освещения уличного нет. Хорошо, что добрые люди у себя в квартирах свет позажигали, хоть чуть-чуть света. Дело даже не втом, что страшно, а в том, что ноги переломать можно. Делают у на с дорожки какие-то, тропинки, украшают их плиткой. А все равно дорожки-то эти какие-то кривые. Просьба 1 состоит в том, чтобы сделать освещение в Арманде. 2. Продукция завода "Топаз" в некоторые дни пользуется повышенным спросом, в результате чего скапливается много фур, не умещающихся на парковочной стоянке у завода и загромождающих обочины и без того узкого шоссе. Особенно тяжело маршруткам и автобусам их объезжать, создается аварийная обстановка. Просьба 2: обязать завод "Топаз" (или помочь ему в этом) расширить стоянку для фур. |
|
|
|
|
|
04.08.2008 15:35:56
Ответа пока не получал, направлю этот текст в администрацию 6.08.08 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.08.2008 00:10:46
а может зависит ещё от контингента учащихся?! Кстати , а толмачёв что в отпуске или его ушли?
интересно было бы я думаю привлечь панина, в связи с наибольшим спором и вопросами по строительсву... по теме: я не говорил о ларьках в этом понимании, я просто имел ввиду создать торговые ряды параллельно тратуарам - соотвественно деньги на их обустройство выделались бы предпринимателями, а аренда была символической... я не понимаю - зачем вам огромные масштабы строительства. населению это не выгодно. вот создавать рабочие места надо. если вы сторонник ашанов и тому что в москве - пробки вам обеспечены.. магазины должны быть на первых этажах домов... вот развлекательные надо выносить в комплексы - это да. на счёт темы по застройке улиц горького и озёрной есть такая идея(см. прикр.фото) - красным то что застраивается, зелёным , что может застраиваться, но не желательно возращаясь к вопросу рынков... есть идея на зпадной стороне , у выхода... сделать многоуровневый подземный паркин, а сверху, на уровне 1 этажа открыть рынок, куда можно было перебросить всех торговцев при реконструкции лермонтова и городского рынка... можно красиво оформить сделать крытое помещение из металлла и поликарбоната - одноэтажное... аллею проложить центраьную со скамейками и озелениние... вопрос только реально ли... на счёт привокзальной площади была бы большая просьба вообще не трогать ни сквер , ни то что через догогу... кстати по теме понравились идеи многих, особенно приятно что вспомнили аттракционы в парке, со многим согласен. идеи хорошие вопрос только - кому они наверху там нужны? для выборов ли только? |
|
|
|
|
|
05.08.2008 22:46:50
Сержик, напомните, пжлста, что я писала 21 февраля - неужели призывала вырубать деревья? Благоустраивать город надо, это несомненно. Но я за то, чтобы сохранить максимально растительность. А все-таки, граждане, объясните, чем вас так частные дома беспокоят? Ну есть они - и пусть их. Щас много красивых новых домов строят. |
|||
|
|
|
|
06.08.2008 21:17:52
haska
Самому не хочется, что-бы городской парк вырубили или превратили бы в рынок, что в последнее время и происходит. А так, что сказать, пусть город строиться и хорошеет, не в ущерб комфортному проживанию людей, больше новых домов и меньше старых. Через 20-30 лет, не то что старый частный сектор сносить надо будет, уже нужно будет с пятиэтажками что-то решать. Это нескончаемый процесс сноса и строительства, а парк пусть будет, только не в таком состоянии как сейчас. Желаю быстрее въехать в новый дом. |
|
|
|
|
|
07.08.2008 08:18:08
2vladoff: Очень интересные посты. Складывается впечатление, что Вы или работаете в администрации, или получаете оттуда информацию. И то и другое полезно для форумчан. У нас уже был опыт, когда на форуме общались чиновники довольно высокого уровня. Было очень интересно и полезно получать разъяснения из первых уст. Жалко, что они не выдержали несколько вольного стиля общения отдельных форумчан. Обиделись, наверное <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Тем не менее точно знаю, что форум просматривают сотрудники администрации. И это очень хорошо - нужно знать, что думают люди о городе, районе. У нас высказывается немало здравых предложений. А если люди поймут, что к ним прислушиваются - эффективность форума станет еще выше. И меньше очереди в приемных у чиновников будут <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
|
|
|
|
|
|
07.08.2008 08:56:51
А если серьезно, то чем больше представители власти будут открыты для диалога, тем меньше будет ими недовольных. Тем комфортнее и уютнее будет нам здесь жить <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> На правду нельзя обижаться, потому что она ПРАВДА. И на справедливую критику тоже. Представители выборных должностей должны все-таки помнить кому они обязаны своими местами и вспоминать о избирателях не только накануне выборов. Да, действительно, часть вопросов можно решить здесь на форуме, не прибегая к личному визиту к чиновнику. Пусть у него будет больше времени для работы на благо города и района. |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
