Я рассматривала как раз общий случай. Представьте ситуацию: я прихожу в администрацию и заявляю, что представляю общество любителей пива и требую транспорт и помещение с телефоном. При этом ни в газетах, ни в интернете - нигде нет информации о том, как работает Пушкинское общество любителей пива. Вы бы как отреагировали?
В случае с чернобыльцами я не оправдываю соцзащиту. Но факт существования и работы организации нужно доказывать, притом регулярно. Нередки случаи, когда прикрываясь интересами определенных категорий, люди получают деньги.

К сожалению, мне кажется, в нашем государстве понятие службы Отечеству давно подменилось "прислуживанием" власть имущим.
Цитирую академика Лотмана:  

"Служба органически входила в дворянское понятие чести, становясь ценностью этического порядка и связываясь с патриотизмом. Представление о службе как высоком служении общественному благу и противопоставление ее прислуживанию «лицам» (это чаще всего выражалось в противопоставлении патриотической службы отечеству на полях сражений прислуживанию «сильным» в залах дворца) создавало переход от дворянского патриотизма к декабристской формуле Чацкого: «Служить бы рад, прислуживаться тошно» (д. II, явл. 2).

Гораздо чаще, чем все общественные организации вместе взятые (исключение -- "ЕР") , прикрываясь интересами определенных категорий, деньги получают именно "государственные служащие". Почему вы не настаиваете на том, что это муниципальным и федеральным структурам необходимо доказывать эффективность работы для всех людей? Часто они работают в режиме "самообслуживания" - на содержание аппарата тратятся колоссальные деньги, а сколько разворовывается - под разными предлогами. Вот и Дмитрий Медведев "ошибочно" истратил 175 млрд. руб., а потом признал: «Господдержка фондового рынка результатов не дала».
http://news.rambler.ru/Russia/market/2636482/
У нас все поставлено с ног на голову - это чиновники должны отчитываться перед народом за каждую истраченную копейку, а не наоборот. Вот расчудесный В.И. Башкирцев вверг район в колоссальные долги. Теперь больницы и детские сады не на что содержать. И генплан примут. И будут безнаказанно делать все, что захочет левая нога - под каким-нибудь благовидным предлогом (есть замечательная книга Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" на эту тему) . Так будет до тех пор, пока мы позволяем это с нами делать. "Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает".
Конституция РФ читается, как песня: все равны перед законом и имеют равные права, только почему-то одни равнее других. Ограбить магазин - это преступление, а среди белого дня ограбить весь народ  на 175 млрд. рублей (можно было хотя бы пенсии увеличить не на теперешних 100 рублей) - милая "ошибка", никто за это никакой ответственности не понес, не было об этом никаких сообщений.
Пункт 2 ст. 55 Конституции РФ гласит: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Да у нас каждый второй закон отменяет или умаляет права и свободы граждан. И мы все молчим. Почему?

Правильно сказали, "Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает". У нас уже неоднократно поднимался вопрос политической безграмотности и пассивности населения.

Я думаю, само население в первую очередь. Почему у нас люди вместо того, чтобы обратиться в прокуратуру, дают взятки? Менталитет такой. И не говорите, что людей такими сделала власть. Один в поле не воин, но если бы все старались исполнять закон и следить, чтобы его исполняли другие, ситуация бы изменилась.

Детка,а что понимается под словосочетанием "политическая безграмотность"? Очень хочется узнать...

Я смотрю, стало модно к профессору форума обращаться фамильярно. Давайте всё-таки без этого обойдёмся, я вам не детка и не ангел.
Политическая безграмотность - это когда в день выборов гражданин говорит "А! без меня всё решат". Или когда на думских выборах голосуют за "Яблоко", а на президентских за Зюганова, а потом удивляются, почему система не работает. Политическая безграмотность - это когда голусуют за кандидата, потому что "у него костюм красивый" или методом "тыка", когда не знакомятся с политической программой партии. И т. д.

Ах, вот кто виноват-то во всём! "Яблоко" да коммуняки... Только... вот в Думе да Кремле одни единососы сидят. Или это коммунисты так умело маскируются?
Что-то не выходит всё же с "политической безграмотностью". Не в этом всё же причина наших проблем.

Мне кажется, все единоросы старше 40 в прошлом были членами КПСС <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

Очень возможно! <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Причем, заметьте, те, кто был в КПСС, ныне в СС, ой, ЕС, ой, ЕР. Совсем запутался.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":o" border="0" alt="ohmy.gif" /> У Талькова песня такая была: "перекрасились ловкачи во мгновенье ока...".
Я как тогда не был в КПСС, так и щас не в ЕР.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":(" border="0" alt="sad.gif" />  а может  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
А если серьёзно, я уже в соседней ветке вспомнил сериал "Иван Грозный". Здесь не политическая безграмотность в нас, а что-то большее и более сложное.