Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
RSS
Гражданское общество самообороны г.Пушкино
 
Данная идея возникла из моих более чем полугодовых препирательств с местной властью. Я понял, что в городе есть огромная сильная и беспринципная госструктура, занимающаяся чем угодно, только не целями своего основания. Причем, вместо защиты и представления интересов горожан отдельные местные властью имущие занимаются разбазариванием бюджетных средств, продажей за бесценок (официально) гос.имущества, задавливанием «авторитетом» отдельных жителей города, чья собственность либо права мешает исполнению «планов» по «развитию» города и фактически уничтожением города в угоду отдельным финансовым интересам лиц, которым наплевать на город, его развитие и его будущее.
Отрадно, что в городе есть люди, не могущие спокойно смотреть на эту без преувеличения агонию, в которую ввергнут город и его жители в угоду различным коммерческим структурам и собственным финансовым интересам. Жаль только что они (и Вы – раз читаете это) разобщены, не имеют достаточного финансирования и ресурсов для эффективного противостояния беспределу властью имеющих. Посему предлагаю объединить усилия не безразличных к судьбе города людей под флагом создания «Третьей силы», способной эффективно противостоять властному беспределу.
Для чего предлагаю Вам на обсуждение данный проект. Жду Ваших мнений, дополнений, предложений и критических замечаний.

Проект «Общество Гражданской Самообороны».
Цель – создание общественной структуры способной эффективно защищать и отстаивать права жителей г.Пушкино Московской области, а также способной контролировать, тормозить и отменять  нормативно-правовые акты местной власти негативно влияющие на жизнь Пушкинцев и позволяющие безнаказанно нарушать права жителей города, незаконно распоряжаться муниципальной собственностью, а также не эффективно и преступно распоряжаться финансовыми ресурсами городского бюджета.
Для реализации цели необходимо создание некоммерческой организации с целями и задачами соответствующими целям проекта. В организации должны работать профессиональные юристы либо люди, имеющие большой положительный опыт судебных тяжб с госорганами, а также положительный опыт проведения жалобных кампаний на незаконные действия госорганов. Юридическая помощь населению города должна осуществляться на бесплатной основе. Здесь сразу же встает краеугольный камень – финансирование проекта, которое должно быть значительным и постоянным, причем данный источник не должен быть зависим ни от политических партий, ни от местной власти, ни от местных предпринимателей (т.к. в случае возникновения таких зависимостей структура становится либо подконтрольна политической силе её финансирующей, либо местной власти, либо получает ненадежный источник финансирования в виде помощи предпринимателей, которые сами часто нарушают Законы и права граждан, а также склонны к коррупционным контактам с местной властью, кроме того местная власть в силах прекратить предпринимательское финансирование путем оказания давления на спонсоров). Предлагаю следующий вариант организации финансирования – организация благотворительной лотереи, цель которой финансирование и формирование Гражданского общества в г.Пушкино. Сборы от лотерейных билетов примерно должны распределяться следующим образом:
• 40 % - призовой фонд, размер призов 10000 рублей на один выигрыш;
• 10% - обслуживание лотереи: билеты, орг.структура, реклама и т.д.;
• 50% - на функционирование Общества Гражданской Самообороны: аренда (при необходимости), зарплата юристам, обслуживание сайта, печать газеты о деятельности общества.
Цель лотереи – охватить хотя бы 10% населения города. Стоимость билетов 100 рублей, периодичность тиража 2 раза в месяц.
Сухие циферки:
Бюджет лотереи 100 000 тыс. населения*10%*100 рублей=1 000 000 рублей * 2 раза = 2 000 000 рублей.
Из них 800 000 рублей призовой фонд (40 выигрышей по 10 000 рублей на один тираж)
200 000 руб. – обслуживание лотереи.
1 000 000 руб. на функционирование Общества. Данная сумма позволяет содержать внушительный штат сотрудников, как минимум 10 человек с зарплатой по 40 000 руб.
При этом при проведении лотереи должна быть организована грамотная, полноценная обратная связь с жителями города: раз в 2 недели газета с успехами и неудачами Общества (кого защищали, что обжаловали, кому помогли и т.д), кроме того должен функционировать полноценный сайт с такой же информацией, что и газета.
Глядя на проект глазами жителей города получается следующее:
Возникает структура, позволяющая бесплатно обращаться и эффективно защищать нарушаемые местной властью права, у людей появляется возможность непосредственно влиять на нормализацию жизни в городе, не прилагая для этого серьезных физических и финансовых усилий и главное видеть реальные положительные плоды своих вложений (при условии грамотной обратной связи), при этом можно еще и деньжат выиграть (10 000 рублей конечно не сильно большая сумма, но приятная).
Сама структура получает следующие плюсы:
• независимое финансирование, на которое не в силах повлиять местная власть;
• возможность эффективно помогать населению города в правовых вопросах;
• наличие довольно большого количества сотрудников, дает возможность одним работать с населением, другим отслеживать беспредел местной власти и грамотно (суды, жалобы) его пресекать;
• при средней и высокой эффективности деятельности возможность получения доп. финансирования в качестве грантов и т.п.;
• осуществление функций «третьей силы», т.е. силы не вмешивающейся в политику, не стремящейся в депутатский корпус, а лишь уравновешивающей незаконную деятельность гос.структур и заставляющей оные не отступать «далеко» от рамок Закона и не позволяющей (путем судебных отмен и жалоб) принимать местные нормативные документы ущемляющие права жителей города и разбазаривающих имущество города за бесценок.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
1. Сама идея хорошая
2. Для финансирования одной лотереи не хватит. так или иначе нужен спонсор
3. Народ у нас неактивный на такие идеи, ему как то по барабану пока самих не припрёт
 
Великолепная идея! Честно и без стёба говорю. Но я пессимист и вот так навскидку могу пару пессимистических соображений высказать. Первое - кто будет работать в предлагаемой структуре? Есть ли уже единомышленники-юристы,желающие стать Робин Гудами? Мне кажется,что вряд ли найдётся много желающих. Второе - вопрос с лотереей. Народ столько раз уже надували,обували,кидали,что большинство наших сограждан не вникая особо в подробности просто воспримут это как очередную попытку какого-нибудь развода на деньги. Ну и третье - противодействие властей. Просто не дадут такое сделать. А поводов найдут массу,например какой-нить экстремизм или посягательство на власть-подрыв основ государства.
Но если помечтать,то идея и правда прекрасная.
 
Помешать очень трудно:
1. Это не в компетенции городских и районных властей.
2. Если делать в рамках города - ничего не будет.
3. Это здесь я выложил все цели и механизмы - официально только поддержка и создание гражданского общества в городе, потому экстримизм отпадает, а если начнут давить - СМИ с удовольствием расскажут всем как местная власть поддерживает инициативу объявленную пРЕЗИДЕНТОМ о гражданском обществе.
4. Люди есть и они не Робин Гуды, они просто не могут смотреть больше на то что творится, но они тоже хотят есть и носить красивую одежду и ходить в театры и пр. в общем жить полноценной жизнью - отчего им нужно платить за этот поистине опасную, тяжелую и трудную работу.
5. На начальном этапе придется искать финансирование со стороны, но если система заработает и при условии налаживания хорошей обратной связи с горожанами идея лотереи сработает. Ведь все понимают что так дальше жить нельзя, но все работают с 9 до 18 и приходят в себя только в выходные. Потому и выбрана лотерея - 200 руб. в месяц не Бог весть какая сумма. А Эффект может дать разорвавшейся клизмы.
Жду еще мнений, особенно критических, я не просто так это выложил тут, это один из этапов обкатки данной идеи и воплощения ее в Жизнь.
Самое интересное что "робин гуды" работают и сейчас, только они разрознены и вынуждены идти по пути юридических контор - брать с людей деньги за работу, ибо и кушать хочется и за аренду платить надо.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
Если 50 человек будет по 1000 руб в месяц скидываться, то можно 1 чела содержать... плюс пару фирм найти готовые тож по 20-30 тысяч ежемесячно перечислять - ещё 1 чел..


Ну год бы я мог пософинансировать по данному плану
 
 
Смысл в том чтобы жители города содержали своих защитников. Система должна приносить пользу всем её участникам (кроме жадных коррумпированных чинушек - их мне совсем не жаль)
Для начала похоже потребуется помощь извне (спонсоры). А два сильных юриста, успешно бодающих наших местных чинушек на примете уже есть и они не против поработать.
Ладно! Продолжаем обсуждения - нужна пока что теоретическая обкатка.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
Если Вы хотите создавать общественную организацию – то было бы логично говорить о вопросах ее функционирования. Люди, цели, способы реализации целей, и т.п. Потом должен быть расчет ресурсов, необходимых для целей.

Не обсудив толком первых вопросов, Вы, однако, переходите к вопросам чисто материальным – как добыть бабки и куда их распилить. Что заставляет заподозрить, что бабки Вас и волнуют больше всего. (У кого что болит – тот о том  говорит.)

У Вас поведение не правозащитника, а коммерсанта.  


Если же говорить о принципах предлагаемой правозащитной организации, то бесплатность оказания услуг является развращающим фактором для народа. Бесплатность воспитывает безответственность, инфантилизм. "Дяда нас защитит!" Услуги могут быть и благотворительными, но в виде исключения, а не правила. Бесплатные услуги не ценятся и не уважаются. Деятельность такой организации будет развращать народ и не улучшать ситуацию в целом. Если у гражданина есть права - он должен предусмотреть ресурс по их защите. И это есть взрослый подход.

Самое главное - правозащитная организация не решает главного вопроса, а именно, существования источника нарушения прав граждан.

Правозащитная организация эффективна в рамках правового поля, гражданского общества.
 
Вопрос о деньгах встал не сразу, но без него к сожалению никуда (за бесплатно никто работать не будет, Вы же платите например полиции в качестве налогов за работу), а распил бабок легко предотвратим - если общество не будет исполнять своих функций - люди перестанут его финансировать - чего проще не купил лотерейный билет и все! (а с полицией например такая штука не пройдет <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> )
Насчет "развращения" бесплатной помощью расскажите стареньким бабушкам, инвалидам и обычным людям, живущим от получки до получки (семья, кредиты и т.п.). Сейчас ее ВООБЩЕ НЕТ бесплатной. А если есть, то только на уровне советов, за реальные действия приходится платить и не малые деньги. Я прошел через это: бесплатная первая консультация есть в любой юр. конторе, а вот дальше выслушав Вас, Вам предложат (в Москве) за 10000 руб. составить исковое в суд и за 80 тыс. представить Вас в суде, причем 80 тыс. независимо от результата (т.е.адвокат может и не напрягаться и по-любому получить свои деньги, а вот Вы можете оказаться в пролете). А Вы попробуйте "пободаться" хотя бы с желтым Домиком или с прокуратурой или с милицией - у Вас на это будет уходить времени и средств больше чем на работу. Организация призвана защищать права граждан, а не ликвидировать источник нарушения. Тем более что вопрос о его ликвидации скорее относиться к деяниям уголовным. Люди, цели и способы в общих  чертах описаны, тем более что я предлагаю и Вам поучаствовать в их формировании ( заметьте не финансовом). Ответьте как можно развратить народ уже не верящий никому во власти и потерявший даже надежду на какую-нибудь справедливость?
Но я Вам благодарен за критическое высказывание - побольше бы таких и проект "обтешется" и приобретет рабочий вид, а то за 2 недели почти никто и не высказался. Тишина хуже всего.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
Город Солнца, в котором будет построено отдельно взятое справедливое гражданское общество. Видите, и до Вас докатилось, через века.
Объединение людей в общем возможно на основание каких-либо общих принципов, идей. Защита прав и контроль это не принципы и не идеи.
Воплощение идей самая сложная проблема. Без денег не получается, а с деньгами развращается.

На основании Ваших предложений можно сделать хороший коммерческий проект - "Гражданская крыша", тем более в нынешней, пока, образовалась течь. Классный вариант - сбор денег через лотерею. Стоимость билетов у участников должна быть разной, в зависимости от объема и стрема крышевания. Но такие виды работ, как ремонт и замена крыш очень опасны.
 
А в чем заключается крышевание? В представлении в суде интересов человека, чьи права грубо нарушены? Или в жалобе в ту инстанцию в которую надо, чтобы проблема сдвинулась с мертвой точки? Или например в судебном обжаловании новейшего городского положения о публичных слушаниях, которое принято совсем недавно и по сути вообще лишает население города возможности выражать свое мнение по проектам застройки?
Крышевание я так понял предполагает деятельность а-ля МЫ ПОРЕШАЕМ ВАШУ ПРОБЛЕМУ ПО-ЛЮБОМУ! В НАТУРЕ! ЩА ВСЕ РАЗРУЛИМ НЕ СС... не боись!
Данный проект не является коммерческим - это попытка привести деятельность госорганов в НОРМАльное и Законное русло и заставить местное самоуправление работать на город, для чего они собственно и созданы, а не лоббировать интересы лиц или групп лиц, сумевших "существенно мотивировать" находящихся у руля "рукамиводителей" в своих интересах. Вот Вам простейший механизм юридической жизни уездного города Н: чьи-то права грубо нарушены, допустим власть пытается изъять участок земли у собственника под строительство за мизерную стоимость. Хозяин участка человек далекий от юриспруденции, но тем не менее не желающий отдавать свое имущество за бесценок, он нанимает адвоката для представления своих интересов в суде. Адвокат сразу объявляет сумму гонорара за работу, причем независимо от результата. Далее следует судебный процесс, если адвокат добросовестен, он делает свое дело честно и грамотно, но возможен например такой вариант: не совсем порядочный адвокат (особенно если он местный) уже заранее осознает, что клиент созрел и денег от него капнет по-любому, так зачем надрываться, можно спустить дело на тормозах сославшись на судью, мол судья так решил, я бился изо всех сил но судья воспользовавшись своим правом на видение ситуации, вынес решение не в нашу пользу. Или так - юристы очень часто знакомы и с судейским корпусом и со следственным органом... Допустим кусок земли ну очень нужен власти, она выходит на местного судью, просит по-возможности поспособствовать всестороннему рассмотрению дела и прав органа самоуправления на это самое управление развитие города и все прочее, судья будучи человеком добрым и отзывчивым по натуре переговаривает с адвокатом, мол город надо развивать, власти ну очень надо для нужд города сия земелька, а ты еще молодой парень (девушка) все у тебя впереди, ты же в наши суды постоянно ходишь и работаешь тут... ну сам посуди... надо город развивать... надо помочь развитию... ну а клиент твой все одно какую-никакую копейку получит, ну конечно не такую малую как ему предложено изначально... суд конечно сумму поднимет, но по рыночной цене бедный бюджет не выдержит... ну что по рукам? и волки вроде не голодны ну и овцы вроде как еще живы...
Итог дело почти проиграно на законных основаниях, все записано и в судебном деле и в протоколах заседаний суда... А человек получил вместо 1 копейки 2 и юрист сыт. Нравится сказка?
А таких оччень много... Местные правозащитники (а они все же существуют, правда они почти занесены в Красную Книгу как особо вымирающий вид) не дадут мне наврать.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
 
Нельзя посягать на основы нашего буржуинского государства. У кого деньги у того и власть.
Богатый богатеет, бедный беднеет. Неизбежность.
Переустраивать жизнь общества в пользу бедных все равно, что рыбу чистить с хвоста.
 
Для Sysanin
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта. <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
У меня косяк с и-нетом - у Мегафона вторые сутки сеть практически отсутствует... Что за притча? Две недели до этого было просто великолепно, а тут... Пост написан в субботу днем, а протолкнуть, похоже, получится только сейчас...

У меня плохо работает и-нет, и поэтому я напишу сразу, а не последовательно, как то следовало бы.

Наше общество - не капиталистическое, а с феодальным, крестьянским менталитетом, и поэтому Вы не получите поддержки, каковую непременно получили в аналогичной ситуации в США или Европе, от тех слоев населения, интересы которых защищаете. Поэтому Вы не сможете создать ни партии, ни организации с солидной социальной базой. Крестьяне (=люди с крестьянским менталитетом) в партии не вступают по определению. Партии и организации либерального общества появляются только с капитализмом, с появлением "нового человека", который действует на основе ИНТЕРЕСА,  а не идеи.

Но, находясь хотя бы в феодальном обществе, организацию все-таки создавать следует, ибо в одиночку все равно ничего не сделаешь.

Вы можете создать организацию, основанную не на общности ИНТЕРЕСОВ - они в нашем обществе не осознаются, а на общности ИДЕЙ. Численность этой организации будет невелика. Единицы, почти секта, (если говорить грубо и не совсем верно, но я сознательно огрубляю ситуацию). Далее эта секта зарегистрирует себя по законам нынешним, т.е. по законам либерального общества, и будет проводить в соответствии с Законом свою деятельность. Которая будет формулироваться в рамках и либерального законодательства, и либерального общества. А другого Вам и не дано! Вы можете использовать те законы, которые есть, а не те, которых нет!

Правозащитная деятельность - одна из направлений, но не единственная.  

Можно создать целый ряд общественных организаций по улучшению ситуации - от организации, пекущейся об архитектуре города, детских садиках, библиотеках, театрах, и т.п. Об электричках, и т.п., и т.д. Если удастся создать комплекс таковых организаций, то, проводя СОГЛАСОВАННУЮ позицию, они многого смогут добиться. Все зависит от качества их будущих членов. Тут придется воевать именно не числом, а умением, т.е. качеством. Идеологическая секта, как я ее назвал, и нужна для согласования позиции, и вообще для создания всей структуры.

Все должно быть, с одной стороны, прозрачно, публично, а, с другой стороны - компетентно. Что потребует денег, конечно, но не таких больших. И надо будет выстраивать связь с народом, обсуждая с ним все его проблемы. От него и получать и поддержку, и финансирование. Но не через лотерею - это вообще не вполне чистый источник дохода, не вполне моральный. Нельзя благородное дело совершать через лотерею. Это нехорошо.

И вообще, Вы задаете цель будущей организации - бодаться. Раздоры ничего положительного не принесут. А я предлагаю настраиваться на созидание. При этом я совсем не говорю, что не придется бодаться. Но я не ищу боданий ради боданий.

И в процессе выстраивания созидательной деятельности удастся построить организацию, (формальную, и не только), которая сможет вполне созидательно устраивать жизнь во всем районе. И уводить их от инфантилизма, от того, что есть власть, которая ДОЛЖНА, к осознанию и получению реального опыта, что он и есть власть. Нужно учить людей считать деньги - от того, сколько стоит стакан холодной (и горячей) воды, до того, сколько стоит библиотека или детский садик. И научить людей интересоваться тем, а насколко оправданна стоимость тех услуг, которые он платит в виде налогов - и на детский садик, и на воду, и на уборку улиц.

Но все начинается с людей. Вот об этом в первую очередь и следует беспокоиться. Именно это и должно быть предметом обсуждения на форуме и лично. (Я, разумеется, согласен встретиться вживую.) А ресурс - это уже второй вопрос. Важный, без которого - никуда, но все же - второй.
 
Цитата
Нельзя посягать на основы нашего буржуинского государства. У кого деньги у того и власть.
Богатый богатеет, бедный беднеет. Неизбежность.
Переустраивать жизнь общества в пользу бедных все равно, что рыбу чистить с хвоста.

У Вас про государство сведения из большевистских газет, весьма превратные и далекие от реального положения дел. Их задача была - очернить как только можно все прочие государства и превознести как только можно свое. Корыстная пропаганда, штамп, от коего следует избавляться.

Интересы бизнеса, как бизнеса, всегда противоречат интересам общества. Но общество - оно не дура, и себя защищает. У НИХ. (Почему у нас - нет - отдельная тема.) Тут следует дать слово проф. Преображенскому: "Не читайте, батенька, большевистских газет!"

В развитых странах западный демократиях (Англия, Франция, Германия, США) фирма, пойманная на взятке, получает ТАКИЕ штрафы, что иногда даже вынуждены закрывать бизнес. Честного бизнеса не бывает в принципе, (покровитель бизнеса - меркурий - он не только посланец богов, он еще и плутишка и воришка, умненький, шустренький, у самого Апполона коров угнал!) но дают ТАМ (и берут, разумеется), существенно реже, чем у нас.  Я уже не говорю про чиновника. Когда даже президент имеет лимит на подарки и специальный журнал, где записывает, кто ему что подарил. Кстати, из наших бонз только Андропов подарки себе оставлял на работе, а остальные генералы - в багажник и - домой!

ОБЩЕСТВО - это общество ЛЮДЕЙ,  а не рабов, а люди имеют свойство себя защищать, кооперируясь с другими людьми. Почему у нас - не так - отдельная тема.

А Вы, уважаемый Сусанин, не сбивайте нас с панталыку и не утверждайте, пожалуйста, ложных установок, сбивающих с пути Истинного. (Вот уж - воистину - Сусанин!)
 
Цитата
... Местные правозащитники (а они все же существуют, правда они почти занесены в Красную Книгу как особо вымирающий вид) не дадут мне наврать.
Вот консолидация таких здоровых сил - и есть первоочередная задача общественной организации. Причем задача очень сложная, т.к. люди идейные, как правило, яркие личности, а два скорпиона, как известно, в одной банке... Вам следует научиться быть медиатором, посредником между ними, во имя общего дела.

Пример - был жив скульптор Клыков, и наши патриоты худо-бедно составляли какой-то союз, помер он - и все дело распалось...

Роль медиатора - центральная во всяком государстве, на всякой территории. В государстве это должность царя, впоследствии - Президента.
 
 
Цитата
... «Попробуй…» — шепнула Мечта. <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
"Надо мечтать" - любил говорить самый гениальный политтехнолог 20 века. И в этом он был совершенно прав! Эта идея потом вошла потом воплощение в идее мозгового штурма, который был сформулирован именно как технология у нас, в России, (имени автора его я, к сожалению, не помню).  

Могу дополнительно сообщить, что недавно, лет эдак двадцать тому назад, появились основы науки о русском обществе.

Умом Россию не понять,
аршином общим не измерить,
у ней - особенная стать,
в Россию можно только верить!

Тютчев.

Это было правдой до начала 90-х годов 20 века, когда один русский интеллигент выпустил книжицу (в 3-х томах, однако!) - главный итог своей жизни, где с позиций культурологии рассмотрел ситуацию в России, в историческом аспекте. Символично, что вывозил он ее с типографии на личных жигулях своего приятеля во время августовского путча 1991 года, и был курьезный момент, когда этот жигуленок оказался в какой-то момент возглавляющим колонну танков путчистов.

Так что Вы можете еще и науку использовать, каковая этому гениальному политтехнологу даже и не снилась. Воспользуетесь Вы ею или нет - это уже другой вопрос, вопрос Вашей гордыни и того, насколько Вы действительно хотите получить результат, а не только самовыразиться, выплеснуть свою негативную энергию.
 
Цитата
Если Вы хотите создавать общественную организацию – то было бы логично говорить о вопросах ее функционирования. Люди, цели, способы реализации целей, и т.п. Потом должен быть расчет ресурсов, необходимых для целей.

Не обсудив толком первых вопросов, Вы, однако, переходите к вопросам чисто материальным – как добыть бабки и куда их распилить. Что заставляет заподозрить, что бабки Вас и волнуют больше всего. (У кого что болит – тот о том говорит.)

У Вас поведение не правозащитника, а коммерсанта.


Если же говорить о принципах предлагаемой правозащитной организации, то бесплатность оказания услуг является развращающим фактором для народа. Бесплатность воспитывает безответственность, инфантилизм. "Дяда нас защитит!" Услуги могут быть и благотворительными, но в виде исключения, а не правила. Бесплатные услуги не ценятся и не уважаются. Деятельность такой организации будет развращать народ и не улучшать ситуацию в целом. Если у гражданина есть права - он должен предусмотреть ресурс по их защите. И это есть взрослый подход.

Самое главное - правозащитная организация не решает главного вопроса, а именно, существования источника нарушения прав граждан.

Правозащитная организация эффективна в рамках правового поля, гражданского общества.


Согласен, особенно в первой части, это по нашему по Российски и по Пушкинскому.
 
Вы великолепно выразили именно саму суть того, что я хочу предложить! Попали в самую точку! Насчет лотереи - согласен не есть это хорошо, просто другого независимого источника финансирования я пока не нашел где взять. Мне и самому сбор лотерейных денег не по душе, тем более что для него нужно отдельную структуру строить и контролировать. Насчет боданий ради боданий, тоже согласен, надо сместить главный акцент с просто вынуждения власти делать все по Закону, на более созидательное русло - ведь действительно, конечная цель улучшение качества жизни именно города и его жителей. И насчет людей Вы тоже правы - именно смена мировоззрения горожан поможет кардинально изменить ситуацию, ведь плохую погоду в городе сейчас создает власть именно с молчаливого попустительства самих жителей, не видящих как можно изменить ситуацию, да и особо вообще не задумывающихся об этом. Все просто недовольны... и все. У меня есть на примете два человека для правозащитной деятельности, они в принципе и сейчас ей занимаются в городе, только разрозненно и на коммерческо-общественных началах, предварительно я с ними разговаривал - в принципе они не против поучаствовать в проекте в качестве "сектантов". <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> ( сразу скажу - это не Зубков).
Благодарю Вас Иван - Ваш пост более чем конструктивен! Личная встреча обязательно состоится,  только чуть позже (кину Вам в личку свой телефон), а то у нас (Новодеревенских) суды по О,Пушкино начинаются - боюсь времени не хватит.
Призываю всех к дальнейшему конструктивному диалогу!
Кстати у меня тоже Мегафон уже неделю шалит <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Наукой обязательно хочу воспользоваться - подскажите источник. Дело не в самовыражении, хочется получить реальный положительный результат.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
Цитата
У Вас про государство сведения из большевистских газет,  Корыстная пропаганда, штамп, от коего следует избавляться.

Сдается мне, оценка буржуев большевиками справедлива.

Вопрос, можно? Кроме корыстной, пропаганда какой бывает?
 
Ответьте Sysanin. А Вас устраивает существующее положение дел в Пушкино? Вам нравится как живет и развивается город? Как Вы думаете каким он будет через 10 лет?
И еще просьба - опишите, как на Ваш взгляд выглядит теперешняя жизнь города и Пушкинцев.
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
Читают тему