Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Как и что мы говорим?, Сможем ли мы сохранить нашу культуру, язык и Родину?
 
Интересный случай произошел не так давно в нашем районе. В администрацию с письмом обратился житель Софрино-1 А.Грибков. Но с письмом необычным. Там содержалась не жалоба на ЖКХ или дорожников. Речь шла о некорректной публикации в известной рекламной газете.

Андрей Александрович написал интересную статью, где речь идет о нашей Родине, сохранении русской культуры и языка. Размещаю ее и приглашаю к разговору...

                                                                                                                                        Если крикнет рать святая:
                                                                                                                                        «Кинь ты Русь, живи в раю!»
                                                                                                                                         Я скажу: «Не надо рая,
                                                                                                                                         Дайте Родину мою».
                                                                                                                                                          Сергей Есенин.

         Россия. Все мысли о ней, где бы ни находился, что бы ни делал. Ну не может русский человек не думать о своей родной стране! Не может не думать о людях, ее населяющих, об их благополучии, их судьбе.

         Не меня одного заботят такие мысли. В Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и подлежат защите со стороны государства. Принимая 16 лет назад всеобщим голосованием основной закон страны, наши соотечественники подтверждали незыблемость исконно русских устоев: нравственности, духовности, постоянного развития и совершенствования.

         «С чего начинается Родина?», - вопрошает Михаил Матусовский в известном стихотворении. Для меня Родина начинается с моих предков. Безусловно, родителей, которым я обязан своей жизнью. Дедушек и бабушек, в деревне у которых я проводил в детстве все свое беззаботное лето. Прадедов, в 40-е  отдававших свои жизни ради жизней наших… На протяжении всей Великой истории нашей Великой страны мы рождались, взрослели и гордились, что являемся сынами и дочерьми России.

         Кто учил нас этому? Кто так понятно объяснял и красочно показывал уникальность русской истории, величие русской культуры? Чьими рассказами мы так сладко упивались, забывая обо всем на свете? Кого «Державин вдруг заметил и, в гроб сходя, благословил»?

         Если вы заглянете в домашнюю библиотеку своих родителей, наверняка найдете несколько произведений русской классической литературы. В школе классиков пока еще изучают. Пока. Да и как иначе? Вместе со Львом Николаевичем и Михаилом Юрьевичем мы побеждаем Наполеона, с помощью Михаила Александровича поднимаем целину… Многие фильмы сняты по мотивам той или иной повести, романа, стихотворения. Иными словами, литература, простое, но вместе с тем гениальное русское слово – это основание, на котором стоит Россия. Это свет, не дающий человеку сбиться с пути. Это – крепкое плечо верного друга, который никога не бросит в беде.

         Что же теперь? Разрушается фундамент родной словесности, и с каждым годом все сильнее. Вместо укрепления (изучения и восхваления) – предание забвению, а зачастую и открытое очернение. Почему молодежь не чтит своих выдающихся предков, на произведениях которых выросло столько поколений? Почему веками воспеваемые писателями и поэтами честь, совесть, долг, уважение, патриотизм так мало значат для нынешнего поколения?

         Давайте посмотрим, что сейчас читают. Во многих изданиях, являющихся дидерами продаж крупнейших книжных центров Москвы, преобладает тема насилия. А где же стремление учить молодежь добру и справедливости? А зачем учить? Вбивай в свободные умы дух жестокости, эгоизма, лжи и беспринципности, и будет тебе счастье. А точнее, «скромный» домик в престижном районе. Ну и периодические интервью в «желтых» газетенках – в качестве приложения.

         Не отстают от ударников бульварной прессы и издания нашего края. На 30.000 экземпляров «отличилась» одна из рекламных газет Пушкинского района: «Многие школьники, которым пришлось прочитать 4 тома «Войны и мира», жалеют, что на дуэли убили Пушкина, а не Толстого». Налицо явное неуважение редакции газеты к личности выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого и, в частности, к его произведению «Война и мир», входящего в сокровищницу не только отечественной, но и мировой литературы. Писатель и критик Стефан Цвейг о впечатлении, которое роман произвел на Западе, писал: «Когда впервые была переведена на европейские языки «Война и мир», Запад был изумлен тем, что в России могла быть создана подобная эпопея. Толстой открыл Европе источник новой силы и заставил воспринимать ее так, как воспринимает её сам русский человек. В круг идей и творчества Толстого были вовлечены люди разных стран и культур». И подобные слова можно сказать почти о каждом произведении русской классической литературы!

         Почему же сейчас, когда это более всего необходимо: во времена социальных потрясений, во время поиска «национальной идеи», не вспомнить о бесценном наследии русских патриотов-мыслителей, в чьих строках – и разгадка таинственной русской души, и определение истины, и указание на праведный путь человеческого бытия.
         
Почему сейчас в почете дешевые детективы, а русская литература, история, культура, русский язык оплевываются и сводятся на нет? Почему «желтая» пресса тиражируется миллионами экземпляров, а в школе становится необязательным изучение Гоголя, Тургенева, Некрасова? Доходит до абсурда: родители с радостью раскупают «Все произведения школьной литературы в кратком изложении». А где ребенок заполнит тот вакуум, который «не дочитал»? А заполнит фальшивыми ценностями тех самых ударников печатного фронта, книжонки которых выходят каждый месяц.
         
Допускаю услышать гневные отзывы несогласных: «Не нравится – не читай, не покупай» и т.д. Может еще глаза и уши закрыть, чтобы не воспринимать всю ту грязь, которую выливают на нашу молодежь, на меня в том числе? А может, «господа хорошие» предложат что-нибудь дельное? Хотя надежда слабая – они карьеру (коттедж, дачу – нужное подчеркнуть) строят, куда им о молодежи (а тем более о стране) думать.
       
Можем ли мы, противники сегодняшнего литературного (культурного) беспредела что-либо сделать? Не можем – должны! Как воздух это сейчас нужно, жизненно необходимо! Наша задача – воспитание молодых людей в духе уважения к литературному, культурному, историческому наследию наших предков с целью усвоения ими традиционных этических, моральных, нравственных норм.
         
Что необходимо для этого? Прежде всего, уважать литературное достояние самим и прививать его своим детям, внукам. Все ли пушкинцы, например, знают, что 2009 год – год 210-летия со дня рождения А.С. Пушкина? Почему не расклеивались по городу соответствующие плакаты? Да и о Пушкинских чтениях мало что слышно.
         
Все более широкое распространение получают «электронные» книги – великолепно! Почему бы салонам связи не «закачивать» в дни годовщин книжки бесплатно при пополнении счета, например? Аудио-книги – тоже замечательная вещь! Едешь в машине, в электричке: включил любимое произведение, надел наушники, и унесся в удивительный мир русской поэзии и прозы.
         
Нам давно пора понять, что главное богатство России – это ни нефть, ни газ, ни золото. Ценнейшие запасы и огромный потенциал сосредоточены в наших людях и, прежде всего, в нашей молодежи. Будут богаты они – богаты внутренне, духовно, будет процветать и Россия.

==================
Об авторе: Грибков Андрей Александрович, 23 года, житель п. Софрино-1 Пушкинского района, закончил Московский государственный университет Экономики, Статистики и Информатики (МЭСИ) по специальности «юриспруденция», работает в адвокатуре.




 
А я вот Донцову люблю. Сочинения из интернета катала. И глупой себя не считаю. Нет у меня никакого вакума!
 
Цитата
А я вот Донцову люблю. Сочинения из интернета катала. И глупой себя не считаю. Нет у меня никакого вакума!
Вакума, может, и нет)))
Мне муж недавно "Тихий дон" вслух читал. Какой там язык! Донцовой как до Луны. "Карманные" книжки хороши только, чтоб убить время или разгрузить мозг. Но сначала неплохо было бы его загрузить серьёзной литературой, которая и проблемы серьёзные поднимает, и стилем изложения радует.
 
Пытался слушать "Войну и мир" на диске - не пошлО. Все-таки серьезную литературу нужно читать, а не слушать за рулем.
 
"Войну и мир" в школе честно прочитала, потому что человек я ответственный. Удовольствия не получила, особенно когда про войну. Но некоторые сцены (к примеру, Андрей Болконский под аустерлицким небом) меня впечатлили.  Ребенка своего заставлять читать именно это произведение я не буду.
 
 
Цитата
...Можем ли мы, противники сегодняшнего литературного (культурного) беспредела что-либо сделать...
Абсолютно НИЧЕГО. Ибо это есть прогресс, деградация или еще как угодно.
Почему вспоминается Гоголь, Тургенев, Некрасов, Пушкин, Толстой? А что и кто был до них уже не вспоминаете? Или они заслуживают меньшего внимания?
Просто надо смириться, что каждому поколению свое. Мы ведь не слушаем те песни, что захватывали дух у наших бабушек и прабабушек. А ведь и там были хиты.
Мы безвозвратно теряем достижения наших предков. И не только в литературе, но и в живописи, музыке, традиция, обрядах.
Другое дело, что на смену уходящим шедеврам нет соответствующей замены. Такой, чтобы о ней вспоминали и через сто, и через двести лет.

Хотя, скорее всего, я совсем не знаю современного искусства. Или это просто мое старческое брюзжание  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />
 
Мне кажется что проблема немного утрирована. Каждый волен выбирать себе литературу самостоятельно. Никто не запирает под  замок качественные книги. Бери - читай. Почему же тогда нужно запретить или каким-то образом ограничить доступ к "дешевым детективам" и "бульварной литературе"? Пусть будет, должна быть альтернатива.
«Многие школьники, которым пришлось прочитать 4 тома «Войны и мира», жалеют, что на дуэли убили Пушкина, а не Толстого» - это анекдот, и он был подан читателю именно как шутка, я знаю о какой газете идет речь. Здесь явное преувеличение.
Мои знакомые в основном читающие люди. И читают не ширпотреб)
 
Для того, чтобы привить любовь к "правильной литературе", ее нужно читать. А зачем напрягаться, если рядом есть удобная, мягкая во вмех отношениях книжка.

То, что раньше нас в школах буквально заставляли читать классиков, в конечном итоге дало свой результат - в одном случае больший, в другом меньший. Я помню, когда нужно было идти в библиотеку и брать КНИГУ, чтобы всю ее прочесть. А когда училась моя дочь, уже вовсю пользовались сборниками вырезок, выжимок, выдернутых из книг. Естественно, человек, получивший представление о книге по этим обрывкам, получал и соответсвующее мировозрение.

Человек ищет то, что легче. Это естественно. Но пока есть возможность, нужно помогать детям, близким, окружающим не торопиться ступить на легкий путь бульварного чтива.
 
Ну не знаю. Меня никто никогда не заставлял читать. Я читаю с детства, просто нравится. Чтобы привить ребенку любовь к книге, надо начинать это делать не в школьном возрасте, а гораздо раньше.
И бульварные романы здесь абсолютно ни при чем
 
Мне кажется, если у человека ну нет никакого желания читать книги, то никто ему это желание не привьет. Ни в школьном возрасте, ни раньше и ни позже. А ширпотреб читает в основном чтаршее поколение "от нечего делать". Ну они хоть знакомы с литературой хорошей, с Пушкиным, Толстым, Достоевским. А сейчас молодежь или ничего не читает, или читает модные книги типа Коэльо и ему подобных.

Да и не модно сейчас для большинства молодежи читать Пушкина
 
 
С радостью приветствую всех участников дискуссии!
Свое видение проблемы я изложил в обсуждаемой статье.
Возможно, кто-то считает, что проблемы и нет вовсе. Давайте разбираться вместе.

То, что печатный мир наполнен так называемыми "произведениями", действующие лица которых общаются не на русском языке, а на уголовно-матерном жаргоне - отрицать, думаю сложно. Причем "герои" эти не всплывают на поверхность изредка; они уже - полновластные хозяева акватории.

Пословица есть хорошая "Хлеб - всему голова". Так же и язык. Русский язык. Он - основа нашей истории, литературы, культуры. Фундамент. Постамент. Монолит.

Какая цель у "книжонок"? Правильно - развлечь, заставить забыть о прекрасных дорогах, сердобольных властях, и прочее, прочее... Ключевой момент. После прочтения человеком очередного "шедевра" с неба упадет куча асфальта вместе с квалифицированными выпускниками МАДИ? Или "Госдумцы" начнут приходить на работу в полном составе? (посмотрите запись голосования и нажимание кнопок "за себя и за того парня" - весьма забавное зрелище). Поэтому на "разгрузку" мозгов бесценного времени попросту жаль - за нас никто сказку былью не сделает - самих пыхтеть надо.

Смириться с деградацией? Или это уже называется прогрессом? Вспоминается момент фильма "Москва слезам не верит": "прекратите обниматься, - вы же в общественном месте". У многих, кто "до 20 и младше" - ничего, кроме истерического хохота, просмотр момента не вызовет. То, чем сегодня занимается молодежь в тех же самых местах, иногда вызывает приступ тошноты.
Взгляните на ст. 121 УК РСФСР 1996 г. Всего 15 лет прошло с момента отмены - а уроды уже на главную площадь страны ломятся пройти "парадом". И попробуйте после этого заглянуть в глаза ветеранам, которые в 45-м сжигали здесь фашистские флаги. Это - прогресс? Это ли свобода? Свобода чего? Самоунижения?  По мне - фашизм ХХI века: фашизм скрытый, и потому более действенный.

Привел эти примеры, потому как вызывают у меня наибольшее отвращение. Применительно к литературе - читали ли эти "неформалы" того же Толстого и считают ли Болконского патриотом? Ответ очевиден.

Еще раз о подаче читателю "мертвого Льва Николаева как шутки и анекдота". Михаил Ефремов, если не ошибаюсь, в фильме "12" ответил на этот вопрос лучше всех: "Вам всегда хочется смеяться. Всегда, везде, надо всем!". Не берущий взятки гаишник в Comedy Club - ХА! ХА! ХА! Засилье нелегалов во всей стране с одновременным вырождением русского народа - ХА! ХА! ХА! И взгляните на популярность этих "клоунов" - даже компартии в Союзные времена не снилась.

Никто сейчас в танки прыгать не будет - каменный век. Ракеты - век железный. А информационные технологии - это актуальная реальность. Подумайте, время еще есть. Хотя остается его все меньше...
 
Хотел чего-нибудь добавить к вышесказанному и понял, что будет повторением. Подписываюсь под каждым словом, как будто это все я и сказал. Осталось консолидировано обозначить пути, по которым нужно идти тем, кому не все равно...
 
Андрей, приятно видеть тебя (мы ведь договорились на "ты"?) на нашем форуме. Вещи ты говоришь правильные. Но то, что все это прекрасно видят и поддерживают, но все равно воспринимают как должное, и есть самое страшное. Это постепенная утрата русской культуры, языка, традиций. Мне кажется, что в Украине, Крыму активнее защищают русский язык, чем мы с вами. Вон, в Таджикистане, последнем оплоте СНГ, тоже принимают закон об отмене статуса государственного у русского языка. Пройдет еще лет 20 и наши наследники будут говорить языком КВН, SMS и инетрнета.
 
А сейчас кто-нибудь знает язык, на котором говорили во времена Екатерины, Петра Первого, Ивана Грозного?
Не говоря уже о том языке, на котором создавались русские былины?

"Не лепо ли ны бяшетъ, братие,
начяти старыми словесы
трудныхъ повестий о пълку Игореве,
Игоря Святъславлича?
Начати же ся тъй песни
по былинамь сего времени,
а не по замышлению Бояню!
Боянъ бо вещий,
аще кому хотяше песнь творити,
то растекашется мыслию по древу,
серымъ вълкомъ по земли,
шизымъ орломъ подъ облакы..."

далее по <!--coloro:#0000FF--><span style="color:#0000FF"><!--/coloro-->ССЫЛКЕ<!--colorc--></span><!--/colorc-->

А это из Указа Петра Первого.
"...«Поелику в России считают Новый год по-разному, с сего числа - перестать дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого января. А в знак доброго начинания и веселья поздравить друг друга с Новым годом, желая в делах благополучия и в семье благоденствия. В честь Нового года учинять украшения из елей, детей забавлять, на санках катать с гор. А взрослым людям пьянства и мордобоя не учинять - на то других дней хватает»..."

Текст, я думаю, всем известен. А ведь это говорило первое лицо государства российского!!!
 
Со временем язык упрощается, это объективная тенденция, на которую нельзя навесить ярлык "хорошо" или "плохо". Старославянская кириллица состояла из 43 букв  (сейчас 32), а Петр 1, например, устранил надстрочные знаки, убрал одни буквы, узаконил другие.
Ещё хотела бы добавить, что привычные нам деятели искусства - литературы, музыки, живописи в свое время творили для грамотной элиты. Кстати, если помните, Татьяна у Пушкина увлекалась любовными романами, а женщин, изучающих публикации, были единицы. Основная же масса, народ, была безграмотна вплоть до 1919 года, когда был принят указ о ликвидации безграмотности. Большую часть населения СССР научили читать и писать за 20 лет - к началу 40-х.
Так что с одной стороны, мы теряем наш уровень грамотности (и культурности), а с другой стороны, не так уж долго мы им обладаем - каких-то 70 лет.
Мне кажется, история всё-таки развивается волнами - спады чередуются с подъемами, надеюсь, нынешний спад скоро кончится.
 
 
И мне приятно быть на форуме! Надеюсь, это будет еще и полезно.
Цитата
А сейчас кто-нибудь знает язык, на котором говорили во времена Екатерины, Петра Первого, Ивана Грозного?
А мы разве об этом?
Какая разница, называем мы буквы "глаголь, добро" или "г, д" ? Пишем на бересте или на бумаге? Речь - не о форме, но о содержании. Согласен, что и до Пушкина с Тургеневым и Толстым были писатели. Безусловно, и они заслуживают внимания и памяти.  Но в чем одна из главных, на мой взгляд, заслуг Александра Сергеевича, Ивана Сергеевича и других наших гениев? Они смогли донести до нас все лучшее, что накопила русская мысль до них. Они прилежно учились для того, чтобы потом мы могли с таким же старанием учиться у них. Преемственность между поколениями - вот что важно. Где она сейчас? Где новые гении? Чему учит сегодняшняя литература? Любви к своей стране? Любви к женщине? Уважению к старшим? Дружбе? А часто ли в современных романах встречаются такие понятия, как долг, честь, совесть?
Русские сказки - бесценное сокровище! Сотни поколений русских детей воспитаны ими. Меня дрожь пробирает, когда представляю, что моих детей будут воспитывать "телепузики", "лунтики" или еще черт-знает-что.
Неужели родителей это устраивает? Неужели это считается нормальным? А раз нет - давно пора занимать активную позицию, а не лежать лапками кверху.
И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН!
 
Delfin, здесь не могу со всем согласиться.
Есть, хоть и немного, примеров современной литературы, кино- и мульти- жанров, отвечающим современным требованиям этики, морали и чувству долга.
Согласен, что те же телепузики пользы не приносят, а вот Смешарики совсем наоборот. Чего стоит один только их цикл "Азбука безопасности".
Может, и во времена вышеперчисленных классиков были бездари в искусстве? Вот их и не запомнили. Так же, как и сейчас.
А.Рыбаков, А.Солженицын и пр. - это наши современные классики. Разве нет?
 
Мы сами мало читаем современных писателей. Не карманные книжки, а тех, кто участвует в международных конкурсах, например. Ну чего говорить, сама не могу назвать ни одной фамилии. Чтобы их оценить, должно пройти время.
На слуху Солженицын, Пелевин (чтоб там не говорили, что бред, но некоторые произведения у него удачные. Хармс вот тоже не все понятно писал, однако его помнят). Другие просто не настолько коммерчески успешны.
 
Цитата
За прошедшие 13 лет на 15% выросло число россиян, которые никогда не берут в руки книг (с 20% до 35%), соответственно на 9% (с 31% до 22%) снизилась доля тех, кто практически ежедневно обращается к книгам, сообщили в среду "Интерфаксу" социологи ВЦИОМ по итогам многолетних исследований.

Согласно майскому опросу, 42% россиян читают книги иногда (в 1996 году - 49%) и больше всего "читающих" - в Северо-Западном федеральном округе (29%), а вот среди жителей Поволжья чаще всего встречаются те, кто никогда или крайне редко читают книги (41%).

Чаще всего домашняя библиотека россиянина насчитывает до 100 книг, причем по сравнению с 1997 годом доля таких респондентов выросла на 10% (с 34% до 44%). У каждого пятого (21%) дома имеется от 100 до 300 книг, у 9% - от 300 до 500 книг, у 4% - от 500 до 1000 книг, лишь у 2% - свыше 1000 книг.

По сравнению с 1997 годом сократилась доля тех россиян, у которых нет книг дома (с 22% до 16%).

Наиболее популярные жанры для чтения среди россиян - классические приключенческие романы (26%), классика и "женский" детектив (по 25%). 19% любят читать зарубежные детективы, по 16% - современные романы об истории дореволюционной России, а также современную русскую и зарубежную литературу, 15% - "милицейские" детективы, по 14% - российские боевики и российские детективы, 13% - переводные любовные романы, 11% - поэзию. Книги жанра фэнтези предпочитают 10%, научную фантастику - 9%, фантастическую мистику и ужасы - 7%. Наконец, 6% предпочитают западные детективы-бестселлеры.
Вести
 
Paradigma, спасибо за информацию!

Я счастлив, что я – русский. Счастлив, что родился и живу в России. Мне дорога наша страна, и я очень люблю ее. Я люблю ее за огромные просторы, за Европу и Азию. Люблю ее за уникальный Байкал. Люблю за многовековую историю - такую непохожую на другие, удивительную, неповторимую. И, конечно же, люблю ее за русский язык. Любовь к языку, пожалуй, самая сильная, - потому что первая. Еще не родившись на свет, ребенок слышит родную речь. Затем мама будет читать ему русские сказки, он познакомится с гениями русского слова в школе. Возможно, судьба забросит его на чужбину, но и там он с теплотой и любовью будет вспоминать о своем Отечестве, разговаривать, читать, думать по-русски.

Что же теперь? Разговариваем уже не на чистом, как вода в роднике, русском. Вместо «хорошего отдыха» мы «потрясно оттягиваемся». И нам не все равно – нам «фиолетово». Это – не неологизмы (как может заметить пользователь Папа); это – мусор и грязь. Мне неприятно, когда сквернословят взрослые. Теперь даже дети дошкольного (!) возраста с ними на равных. При этом никто из родителей это не поощряет. Но и за собой не следит. Простите, но так не бывает: сам я буду «выражаться», а вот мое чадо – ни-ни!

Что читаем? В основном, развлекательную литературу. Госпожа Донцова уже в книгу Гиннеса просится: за 10 лет высокоинтеллектуального труда нечеловеческими усилиями создано 100 романов. Публика в восторге, истинные писатели (проповедующие истинные ценности, а не насмехательно-потребительское существование) поневоле стали немыми: взывают к уму и совести – да кто ж их услышит?

Думаем ли по-русски? А зачем? - невыгодно. Понятие «справедливо» объявлено архаизмом и заменено на бумажку с ноликами. Вручили голодающим кусок иностранной колбасы (мяса в которой вы не найдете) – и народ благодарно поклонился варвару. Какая мерзость! Неужели путь к сознанию нации лежит через желудок?

Я искренне рад, что возродился в нашей стране День семьи, любви и верности; что связан он с именами православных святых. И я очень надеюсь, что забудут вскоре наши люди чуждый нам «День святого Валентина».
«В начале было Слово» - гласит Евангелие от Иоанна. Можно по-разному относиться к религии, к церкви. Но истины, идущие к нам из глубины веков, забывать не стоит.
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)