О подкупе избирателей слышал. О подкупе кандидатов (зарегестрированных), впервые.

А что скажет ТИК, юристы? Посоветовались?

Вы об этом  уведомили ТИК? Когда? В какой форме? Вы сотрудник редакции портала?

Я уже говорил о свой готовности участия в дебатах, но они должны проходить в равных условиях для всех кандидатов и организованы ТИКом, либо независимым источником.

ТИК заниматься этим не будет (они и так перегружены работой).

Озвучьте, пожалуйста, Ваши предложения по незавимому модератору дебатов.

P.S. Итак, уже есть два кандидата, желающих участвовать в дебатах:
- Елена Мирошниченко;
- Юрий Кузьмин.

Здесь нет финансовых проблем: вспомните дебаты на ТВ между представителями партий при выборах в Госдуму или между кандидатами при выборах Президента РФ. Никто ничего не должен оплачивать. Но при этом должен быть чёткий регламент дебатов, предоставляющий равные условия всем кандидатам.

Телеканалы были и организаторами (по согласованию с ЦИК), и исполнителями при проведении дебатов между кандидатами.

Статья - заказная и очень грубо "слеплена".

Объясняю:

1. "Фонд Изучения Электоральных Процессов и Электоральной Политики (ФИЭП) провел социологический опрос в подмосковных городах Пушкино и Химки."  - это первая фраза статьи. Но авторы так спешили разместить материал, что совсем забыли о Химках - в статье нет ни одного слова о Химках. При этом на "федеральном" сайте районному городу Пушкино уделено столько внимания, сколько и не светит субъектам Федерации, где сейчас проходит избирательная кампания по выборам глав регионов.

2. "Общее количество опрошенных в городе Пушкино составило 2441 человек" -  максимум за все времена, - это когда в опросах в Пушкино участвовало 1400 человек. Причём для репрезентативной выборки по Пушкино достаточно и 300-400 человек. Никогда профессиональные социологи не "залепили" бы цифру 2441 человек.

3. "среди партий в городе лидирует «Единая Россия», с рейтингом в 29%" -  каким безумцем нужно быть, чтобы в ПУШКИНО написать ТАКОЕ!!! Автор статьи даже не поинтересовался результатами выборов в Госдуму, когда при ПОЛНОМ использовании со стороны "ЕР" административного ресурса: поддержка Путина, Медведева, Губернатора, Главы города - "ЕР" получила только 26%

4.  "Так в рейтинге известности лидирует действующий глава Виктор Лисин с 72%, а за ним глава Объединения Потребителей России Сергей Гулин 70% и помощница депутата Госдумы Маргарита Смайловская – почти 60%." - пушкинских читателей нужно считать полными идиотами, рассказывая, что Гулин (рекламирующий себя лишь месяц) известен в Пушкино так же, как и Лисин, который с 1992 по 1995 работал замом Главы района, в 2005 г. был главным соперником Башкирцева, в 2008 - выиграл выборы (тогда рейтинг узнаваемости у него был 93%), после чего 4 года руководит городом и районом. Кстати, профессионал-социолог никогда не напишет "рейтинг известности", профессиональный термин - "рейтинг узнаваемости".

5. "При этом наибольшим доверием пользуется Сергей Гулин – 24,5% и Маргарита Смайловская – почти 20%, а вот действующему главе Виктору Лисину доверяют только 15% пушкинцев." - опять прокол! Откуда возьмутся столько доверяющих Гулину, не говоря уж о Смайловской?

6. "А вот если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, победителем бы оказался Сергей Гулин с 24%" - опять бред! НИКОГДА в соцопросах рейтинг доверия не совпадает с результатом "за кого проголосуете".

7.  Явка избирателей - 43,5% - эти авторы даже не потрудились узнать, какая была явка в 2008 году. А ведь тогда было жёсткое противостояние Лисин - Елагин, а также был нижний порог явки - 20%, иначе выборы признаются несостоявшимися. Только благодаря полной мобилизации адм. ресурсов удалось обеспечить явку в 24%. А сейчас, когда нижний порог явки убрали, то явка будет ниже. Правда, в опросах люди часто выдают желаемое за действительное, поэтому опросы показывают явку на уровне 30%, но никак не 43%. Опять ложь!

Можно найти в статье ещё с десяток "косяков".

Вопрос: кто заказал эту статью и кому она выгодна?

По имеющейся у меня информации, в штабе Смайловской рассчитывают, что Гулин снимет свою кандидатуру в пользу Лисина. Поэтому в статье они как бы пиарят Гулина, но когда тот снимется, то, естественно, нужно подготовить народ, что лидером станет Смайловская. <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />

Ребята, вы, прежде чем писать такие статьи, ознакомьтесь с основами проведения социологических исследований и результатами выборов в Пушкино за последние 4 года. <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Лисин применяет административный ресурс

Выборы мэра подмосковного Пушкино превращаются в череду криминальных скандалов и разборок. Уже несколько кандидатов на пост главы Пушкино заявляют о том, что на себе испытали интенсивное давление пресловутого административного ресурса.

Не остаются безнаказанными и  простые избиратели, осмеливающиеся поколебать престиж действующего главы, идущего на очередной срок.

Так, несколько дней назад с предприятия ОАО «Пушкинская ЭЛЭК»  был уволен Сергей Калинов.

Во время встречи с избирателями молодой человек задал вопрос Виктору Лисину о его решении в отношении торговцев курительных смесей в городе.  Получив в ответ оскорбления в свой адрес, Калинов демонстративно вышел из зала, а на следующий день был уволен.
http://novostimo.ru/n/news/pushkino/politics/3879
чернуха