Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Формы работы движения, Предлагаем, обсуждаем, готовим, проводим мероприятия
 
Цитата
Завтра, в пятницу 27 июля 2012 года у дома по ул. Тургенева, 5 в 17.30 состоится пикет пушкинцев проти уничтожения исторических объектов Нашего Города,против точечной застройки и сноса (перенсоа) симмвола Нашего Горорда - Водонапорной башни!

Вы хотите, чтобы наш город был чистым?
Вы хотите, чтобы дороги были отремонтированы?
Вы хотите, чтобы службы ЖКХ работали добросовестно?
Вы хотите, чтобы город не превратился в каменные джунгли из-за новостроек?
Вы хотите, чтобы были сохранены и приведены в порядок парки, рощи, пруды, реки нашего города?
Вы хотите, чтобы наши дети могли безопасно ходить по улицам?
Вы хотите, чтобы инвалиды не чувствовали себя лишними в нашем городе?
Вы хотите, чтобы в администрации работали честные и порядочные люди, защищающие наши права?

Каждый из нас может внести свою лепту, чтобы наш город стал лучше.
Каким образом?
- Присоединяйтесь к движению «Наши города» и узнайте, что именно вы можете сделать, чтобы улучшить нашу жизнь?
Жизнь Нашего Города зависит от каждого из нас!
Пушкинцы! Выбор за вами!

Движение "Наши города", ИНН 5038998242, зарегистрировано в Минюсте МО 24.04.2012 г.



Непонятно. Вроде ЗНП занимается этим вопросом против точечной застройки и сноса башни изначально, а тут сразу появились и другие и явно тянут одеяло на себя. Как- то уже странно((((((((((((((
 
Предлагаю оформить официальную очередь защитников Башни <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> .
"Наши города" пытаются замылить первую скрипку в этом деле у "ЗНП" (впрочем, может и ровно наоборот. здесь утверждать не буду).
При этом лукавят и обвиняют в попытке самопиара своих прямых конкурентов по поляне.  Сами то чем на этой Башне занимаетесь?
Сначала защищают на Совете депутатов интересы застройщика, теперь чиновников начинают обвинять. А в чем?
Прекрасно ведь знаете, что проект разрабатывался на средства г-на Шевердина. И что первые варианты его были категорически отвергнуты Лисиным. И сегодняшний вариант - не блестящ, но решает хотя бы транспортные вопросы. Так пусть бизнес дорабатывает проект дальше  с условием сохранения Башни.


фраза власти запланировали снос башни - ложь и вы это знаете  
пропагандисты, млин
ПС. Повторюсь, хотя и писал уже раньше где то.
Ситуация в том, что:
1.  инвестор, ответственный за проектирование, убеждает власти что другого варианта, как с переносом башни, а точнее с ее сносом, нет.
2. площадь реконструировать надо в любом случае, как как транспортный затык и пр. пр. пр.
3. инвестора надо просто убедить еще чуток поработать с проектировщиками, или поменять проектировщиков, к примеру на зарубежное архитектурное бюро способное к нестандартным решениям.
4. в крайнем случае проработать вариант с переносом существующей башни куда нибудь неподалеку и вписать ее в обновленное привокзальное пространство, а не лепить новоделов. Практика переносов зданий есть и она большая.

Говорить то, что написано в ваших листовках - сознательно врать.

Опыт передвижки несравненно более сложных и больших объектов - http://zyalt.livejournal.com/527166.html
 
ну так ЗНП потом подключилась к Атаку задолго после НГ... и что?


я ж не говорю уже про посадки))
 
Цитата
Сначала защищают на Совете депутатов интересы застройщика, теперь чиновников начинают обвинять.
ivan174, я уже даже и не упомню, Вам это говорил или нет (но сдаётся, что таки Вам), но вот честно раздражают некие намёки на приближённость к верхам (а то и прямую к ним, верхам, принадлежность) и соответствующую осведомлённость. Я к чему: имеете, что сказать - говорите, нечего сказать, только непроверенные слухи или обрывки инфы через десятые руки, то лучше промолчите, а тонкие намёки тут ни к чему. Вы всё-таки на общественной площадке пытаетесь что-то донести не только до оппонентов, но и до более широкого круга людей, так что нечего проявлять к ним неуважение, заставляя строить догадки, пытаться читать между строк! К тому же делая какие-то намёки Вы не даёте возможность опровергнуть Ваши обвинения, ибо обвиняемый ставится Вами в очень невыгодное положение, поскольку обвинить-то обвинили, а в чём - непонятно. И непонятно, что, собственно, отвечать.
 
Цитата
ivan174, я уже даже и не упомню, Вам это говорил или нет (но сдаётся, что таки Вам), но вот честно раздражают некие намёки на приближённость к верхам (а то и прямую к ним, верхам, принадлежность) и соответствующую осведомлённость. Я к чему: имеете, что сказать - говорите, нечего сказать, только непроверенные слухи или обрывки инфы через десятые руки, то лучше промолчите, а тонкие намёки тут ни к чему. Вы всё-таки на общественной площадке пытаетесь что-то донести не только до оппонентов, но и до более широкого круга людей, так что нечего проявлять к ним неуважение, заставляя строить догадки, пытаться читать между строк! К тому же делая какие-то намёки Вы не даёте возможность опровергнуть Ваши обвинения, ибо обвиняемый ставится Вами в очень невыгодное положение, поскольку обвинить-то обвинили, а в чём - непонятно. И непонятно, что, собственно, отвечать.
Какие намеки. Нет никаких намеков. В.Н на совете аргументируя негодность вопросов расказывал депутатам о том, что таким образом нарушаются интересы инвесторов и что они могут растроиться и разлюбить наш славный город (обобщение по сути, дословно тоже можно конечно найти текст реплики, но пусть лучше он сам).
Фраза абсолютно правильная по сути, но немножно, на мой субъективный взгляд, неожиданная от предствителя уважаемой организации "НГ"

 
 
Цитата
ну так ЗНП потом подключилась к Атаку задолго после НГ... и что?


я ж не говорю уже про посадки))
У меня нет вопросов по ЗнП. Здесь мне все понятно.
"Атак" правильно,  что отказались строить в этом месте. Но не из-за рощи, а из-за того, что решения транспортной развязки так и не было найдено застройщиком, несмотря на обещания.
 
Цитата
Какие намеки. Нет никаких намеков. В.Н на совете аргументируя негодность вопросов расказывал депутатам о том, что таким образом нарушаются интересы инвесторов и что они могут растроиться и разлюбить наш славный город (обобщение по сути, дословно тоже можно конечно найти текст реплики, но пусть лучше он сам).
Фраза абсолютно правильная по сути, но немножно, на мой субъективный взгляд, неожиданная от предствителя уважаемой организации "НГ"
Ну, по этому поводу могу дать два комментария. Первый - при всей Вашей нелюбви к НГ всё же не стОит Вам считать его, движения, участников полными кретинами. Как и все здравомыслящие люди, участники НГ не выступают против строек вообще, а против тех планов застройки, которые могут только существенно снизить качество жизни горожан при некоторых сиюминутных плюсах, которые полностью нивелируются мнусами в перспективе. Боже мой, как мне надоело это повторять! Сторонники бездумной застройки за неимением аргументов постоянно пытаются представить тех, кто выступает против тех планов застройки, которая угробит город, закостенелыми тупыми мракобесами, противниками всяческого прогресса, неспособными сложить два и два. Но вернусь к любимым инвесторам - так вот, нормальные люди понимают, что без инвестиций в район и город всем будет нехорошо. Но! Как Вы любите повторять применительно к Башне, надобно шевелить мозгами, если план не годится, нужно его менять. Вот и с инвесторами-застройщиками так же - нужно не просто втыкать кварталы небоскрёбов (по местным меркам) на любой свободный клочок городской территории (что является самым простым и самым хреновым вариантом), а пытаться разработать такой план, чтобы было хорошо большинству, а не только застройщику и администрации. Я понимаю, что это труднее и непривычно зело, но может нужно когда-нибудь и поднапрячься?
Второй пункт - для того, чтобы не допустить вредный для города и большинства его населения референдум, хороши все средства. Даже можно пожалеть инвесторов  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />.
 
Цитата
Об чем смолчал?
Кстати, наслышан - наслышан про референдум.
И про Вас, Валентин Николаевич. Точнее про ваше выступление на приснопамятном совете.
Вы, оказывается, защитник и радетель инвесторов строителей.
Ну что ж, можно поприветствовать только, ибо на дырявом бюджете в обустройстве города и в самом деле далеко не уедешь.
ПС. Но Башню все равно не отдадим.

это обязанность советника заставляет Вас передёргивать факты? про защиту инвесторов я вычитал в посте № 33 Вашего глашатая (http://forum.pushkino.tv/index.php?showtopic=6181&st=20&start=20), а дыры в бюджете штопайте за счёт изъятия умыкнутых средств нецелевым расходованием Ваших руководителей... А вот про башню - это точно - народ не отдаст...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
Предлагаю оформить официальную очередь защитников Башни <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> .
...Так пусть бизнес дорабатывает проект дальше  с условием сохранения Башни.
...Ситуация в том, что:
1.  инвестор, ответственный за проектирование, убеждает власти что другого варианта, как с переносом башни, а точнее с ее сносом, нет.
2. площадь реконструировать надо в любом случае, как как транспортный затык и пр. пр. пр.
3. инвестора надо просто убедить еще чуток поработать с проектировщиками, или поменять проектировщиков, к примеру на зарубежное архитектурное бюро способное к нестандартным решениям.
4. в крайнем случае проработать вариант с переносом существующей башни куда нибудь неподалеку и вписать ее в обновленное привокзальное пространство, а не лепить новоделов. Практика переносов зданий есть и она большая.

..Говорить то, что написано в ваших листовках - сознательно врать.

Вот, Вы знаете, иногда Вас приятно слушать, но Вы по должности обязаны это вот всё своим руководителям советовать, добиваться, чтобы они к Вам прислушивались, если требуется вести переговоры с общественными движениями, Вам по должности нельзя поддерживать огульно ни одно движение, вы - администрация, но организовывать взаимодействие - необходимо прежде всего Вам, 7 апреля мы предлагали не один круглый стол по проблемам городского развития, но администрации это показалось неперспективным советоваться с горожанами, вот и получается такое противостояние... Ну, а про сознательную ложь - чем лучше цветные буклеты Вашего босса, оформившие полуправду на бюджетные деньги?
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
Какие намеки. Нет никаких намеков. В.Н на совете аргументируя негодность вопросов расказывал депутатам о том, что таким образом нарушаются интересы инвесторов и что они могут растроиться и разлюбить наш славный город (обобщение по сути, дословно тоже можно конечно найти текст реплики, но пусть лучше он сам).
Фраза абсолютно правильная по сути, но немножно, на мой субъективный взгляд, неожиданная от предствителя уважаемой организации "НГ"

дословно из первоисточника зачитанные депутатам фразы (в случае получения положительного ответа на эти вопросы, жители Пушкино превысят свои полномочия. То есть, получится, что народ обязал будущих инвесторов (строителей жилья) брать на себя обременение в виде объектов социальной сферы. А по действующему законодательству никто не может обязать предпринимателя реализовывать бизнес-проекты без его согласия. Такое согласие инвестора и закрепляется инвестиционным соглашением между Администрацией города и инвестором, подписанным добровольно обеими сторонами.) сравните, вы же слышали именно эти слова, зачем же извращать информацию? так и получился тот грязеливневый пост № 34 Вашего глашатая, оттолкнувшегося от неверной информации - референдум никто не отменял, а признали вопросы не соответствующими законодательству, так кто лукавит? дискуссии всё-таки надо вести честно, а не с позиции - раз юрист служит в администрации, так значит он прав по определению, как это пытался утверждать уважаемый ио председателя Совета...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
 
Цитата
У меня нет вопросов по ЗнП. Здесь мне все понятно.
"Атак" правильно,  что отказались строить в этом месте. Но не из-за рощи, а из-за того, что решения транспортной развязки так и не было найдено застройщиком, несмотря на обещания.

хоть немного, но слукавить просто не можете - данная территория увязла в клубке проблем - от организации процесса до непросчитанности последствий принимаемых решений...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
Ну, по этому поводу могу дать два комментария. Первый - при всей Вашей нелюбви к НГ всё же не стОит Вам считать его, движения, участников полными кретинами. Как и все здравомыслящие люди, участники НГ не выступают против строек вообще, а против тех планов застройки, которые могут только существенно снизить качество жизни горожан при некоторых сиюминутных плюсах, которые полностью нивелируются мнусами в перспективе. Боже мой, как мне надоело это повторять! Сторонники бездумной застройки за неимением аргументов постоянно пытаются представить тех, кто выступает против тех планов застройки, которая угробит город, закостенелыми тупыми мракобесами, противниками всяческого прогресса, неспособными сложить два и два. Но вернусь к любимым инвесторам - так вот, нормальные люди понимают, что без инвестиций в район и город всем будет нехорошо. Но! Как Вы любите повторять применительно к Башне, надобно шевелить мозгами, если план не годится, нужно его менять. Вот и с инвесторами-застройщиками так же - нужно не просто втыкать кварталы небоскрёбов (по местным меркам) на любой свободный клочок городской территории (что является самым простым и самым хреновым вариантом), а пытаться разработать такой план, чтобы было хорошо большинству, а не только застройщику и администрации. Я понимаю, что это труднее и непривычно зело, но может нужно когда-нибудь и поднапрячься?
Второй пункт - для того, чтобы не допустить вредный для города и большинства его населения референдум, хороши все средства. Даже можно пожалеть инвесторов  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />.

лучше не скажешь, но всё-таки никакой жалости к капиталистам мы не испытываем, а вот наживаться на чужой беде им не хотим позволить в отличие от администрации, как мы можем предположить, лелеющей надежды на кусочек инвестиций помимо городской казны...  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />  это искажённая (сознательно) информация...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
...Прекрасно ведь знаете, что проект разрабатывался на средства г-на Шевердина. И что первые варианты его были категорически отвергнуты Лисиным. И сегодняшний вариант - не блестящ, но решает хотя бы транспортные вопросы...

благодарю за информацию...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Цитата
решения транспортной развязки на въезде в город
денег с одного магазина (2000квадратов) на нее не хватит априори <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
 
Пикет против уплотнительной застройки и за сохранение благоприятной среды для жизни в городе, за сохранение исторических объектов состоялся! Собрано более двух сотен подписей, разошлось около двух тысяч листовок! конечно, встречались и разуверившиеся в возможностях перебороть администрацию люди, и равнодушные, и сторонники администрации, но последних были единицы... такая активная позиция  горожан вдохновляет...

подошли ещё три фотки с пикета...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
 
с вашего позволения продублирую фотку,чтобы могли видеть и неавторизованные пользователи)



 
Цитата
"Атак" правильно,  что отказались строить в этом месте. Но не из-за рощи, а из-за того, что решения транспортной развязки так и не было найдено застройщиком, несмотря на обещания.
Вы единственный, кто озвучивает аргумент про требование к застройщику решить транспортную развязку. Если бы это было правдой, администрация не скрывала бы этот факт, а наоборот использовала бы его для повышения своего рейтинга.
Вывод, это попытка реабилитации действий администрации дезинформацией.
 
Цитата
это обязанность советника заставляет Вас передёргивать факты? про защиту инвесторов я вычитал в посте № 33 Вашего глашатая (http://forum.pushkino.tv/index.php?showtopic=6181&st=20&start=20), а дыры в бюджете штопайте за счёт изъятия умыкнутых средств нецелевым расходованием Ваших руководителей... А вот про башню - это точно - народ не отдаст...
Немножко мимо, хотя близко и логика, в целом верная. Коль вам интересно, где я работаю, обещаю представиться к начале сентября, раньше, увы, извините. Буду использовать правила форума, допускающие такую форму участия в дискуссиях.

Глашатай не мой, не обессудьте.
 
Цитата
Собрано более двух сотен подписей, разошлось около двух тысяч листовок! конечно, встречались и разуверившиеся в возможностях перебороть администрацию люди, и равнодушные, и сторонники администрации, но последних были единицы... такая активная позиция горожан вдохновляет...
Это действительно радует. Люди потихоньку выходят из "спячки". <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
 
Цитата
(в случае получения положительного ответа на эти вопросы, жители Пушкино превысят свои полномочия. То есть, получится, что народ обязал будущих инвесторов (строителей жилья) брать на себя обременение в виде объектов социальной сферы. А по действующему законодательству никто не может обязать предпринимателя реализовывать бизнес-проекты без его согласия. Такое согласие инвестора и закрепляется инвестиционным соглашением между Администрацией города и инвестором, подписанным добровольно обеими сторонами.)
Фразу примерно в таком изложении и слышал и согласился с нею, отметив лишь свое удивление от того, что произнесли ее вы, известный противник инвестпроцесса.
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему