Вопрос темы - это не пессимизм вовсе)
14 октября - выборы главы города. Кроме решения психологических вопросов в умах избирателей г. Пушкино что изменится?
Разве кто-то из кандидатов пообещал изменить ситуацию и назвал конкретные дела и даты, возможность его контролировать и условия отставки?
Мне, действительно, интересно, ибо специально веду себя как простой обыватель - умеренно читаю, слушаю и смотрю (где-то листовку дадут, кто-то на заборе плакат наклеит, назавтра с рожками, где-то главу на песочнице повстречал...)
Ориентируясь на собственные впечатления от этой ненавязчивой избирательной гонки с полным отсутствием конкретных предложений (вместо дела один говорит, как он честен, другой переводит тему на котельные), предполагаю, что большая часть людей, как в добрые времена первый раз будет знакомиться с фамилиями лишь на участках и первый раз прочтет сухую официальную статистику именно там, а дальше по схеме "голосуй сердцем".
Данный форум с его страстями совсем не показатель, репрезентативной выборкой никак стать не может.
<!--coloro:#FF8C00--><span style="color:#FF8C00"><!--/coloro-->Это первый вывод
И второй.<!--colorc--></span><!--/colorc--> Если кандидат, который придет к власти, не взял на себя неких социальнозначимых и совершенно конкретных обязательств со сроками исполнения и возможностью контроля, то, в принципе, ничего не изменилось особо. Он попал в старую систему, а КАК и КОГДА будет ее менять не обозначил, значит, чтобы безболезненно там находиться - должен влиться.
Предположу, что, к примеру:
1. застройка заветинских полей - это проект, который должен принести городу X денег в казну.
Посчитать несложно - берем количество соток новой застройки (10 тыс) и умножаем на 15 тыс уе, (скромная оценка за сотку) кому не лень - посчитайте, пожалуйста <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
У меня выходит 150 миллионов долларов, т.е. 300 крутых детсадов с бассейнами.
Это очень скромная оценка, т.к. если речь про многоэтажки - там другие суммы за землю, они изменяются уже миллиардами долларов (16 тыс квартир по 200 тыс уе - реальный доход со строительства - 2/3 стоимости)
2. в бюджете пушкино от застройки светится цифра Y, несравнимо меньшая, чем X
3. чтобы провести решение появляется самая большая цифра Z, которая распределяется как откат (простая взятка, хватит всем: и наверх отдать и блоггерам заплатить)
Посчитать остальные цифры не сложно:
X(реальная цена) приблизительно должно равняться Y(что показано в бюджете) +Z(откаты)
Достаточно простая коррупционная экономика. (вот почему я уже не раз спросил тут, а сколько же денег светится в бюджете)
<!--coloro:#FF8C00--><span style="color:#FF8C00"><!--/coloro--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Теперь представим, что пришел новый руководитель, без конкретных обязательств и гарантий. Что мешает бизнес-структурам включить его в дележку Z?
И еще надо понимать: чтобы отказаться только от одного этого проекта, он должен быть Рэмбо... деньги-то уже заложены, бизнес подтянут и некто нерэмбо сейчас все отнимет...
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--colorc--></span><!--/colorc-->
В эти выборы вновь выйдет "голосование сердцем" - это ввиду полного отсутствия выбора, причиной чему стала ситуация в целом по стране:
- отсутствие политической борьбы
- кандидаты по договоренности
- "выжженная политическая поляна" - конкурентов либо убирают (сажают, убивают), либо не дают работать, не дают площадок сми... на первом месте: не дают работать - это делает свое дело: людям не на что посмотреть (нет дел!)
Представьте, два доктора... один с 20 летним стажем, другой только из ВУЗА.
Выясняется, что первый диплом свой купил, а второй (молодой) - очень хорошо учился и отличник.
Кому вы доверите операцию на своей голове?... Вывод: не дав оппоненту возможность что-то делать, власти полностью лишили его права показать на свои реальные дела и никому он не нужен.
НО есть другая проблема у властей: психологическая усталость от предыдущего товарища
(например, он проворовался, балабол или очень долго у власти).
Но ее они решают очень просто:
Думаете, кого-то пугает ваш подход на выборах: "выберу любого, только не того, кто сейчас!!!" ?
Это ничего не меняет, можно поставить кандидатом нового человека из своей команды (и ничего не меняется) или пропустить любого другого и включить его в старую схему (и тоже - ничего не меняется).
И нет спасения) Те, кто это понял, обычно не ходят на выборы или призывают других бойкотировать.
Но разве это что изменит?
Изменило бы только одно: человек, пообещавший конкретные, важные для района дела, назвавший даты их выполнения, давший обещания уйти в отставку при невыполнении. Вот тут он связан по рукам и ногам (я бы предложил ему еще подписать договор с жителями на тему обязательств и отставки).
При таком раскладе нет разницы, кто это был бы и когда бы вышел на политическую сцену... Но именно при таких условиях он стал бы "слугой народа".
У нас же получается схема: "дайте-дайте поуправлять! У меня получится: я честный! И красивый! И - посмотрите как нечестен предшественник". И хотя мы слышим только это, а ведь к делу подобные заявления никак не относятся.
.
14 октября - выборы главы города. Кроме решения психологических вопросов в умах избирателей г. Пушкино что изменится?
Разве кто-то из кандидатов пообещал изменить ситуацию и назвал конкретные дела и даты, возможность его контролировать и условия отставки?
Мне, действительно, интересно, ибо специально веду себя как простой обыватель - умеренно читаю, слушаю и смотрю (где-то листовку дадут, кто-то на заборе плакат наклеит, назавтра с рожками, где-то главу на песочнице повстречал...)
Ориентируясь на собственные впечатления от этой ненавязчивой избирательной гонки с полным отсутствием конкретных предложений (вместо дела один говорит, как он честен, другой переводит тему на котельные), предполагаю, что большая часть людей, как в добрые времена первый раз будет знакомиться с фамилиями лишь на участках и первый раз прочтет сухую официальную статистику именно там, а дальше по схеме "голосуй сердцем".
Данный форум с его страстями совсем не показатель, репрезентативной выборкой никак стать не может.
<!--coloro:#FF8C00--><span style="color:#FF8C00"><!--/coloro-->Это первый вывод
И второй.<!--colorc--></span><!--/colorc--> Если кандидат, который придет к власти, не взял на себя неких социальнозначимых и совершенно конкретных обязательств со сроками исполнения и возможностью контроля, то, в принципе, ничего не изменилось особо. Он попал в старую систему, а КАК и КОГДА будет ее менять не обозначил, значит, чтобы безболезненно там находиться - должен влиться.
Предположу, что, к примеру:
1. застройка заветинских полей - это проект, который должен принести городу X денег в казну.
Посчитать несложно - берем количество соток новой застройки (10 тыс) и умножаем на 15 тыс уе, (скромная оценка за сотку) кому не лень - посчитайте, пожалуйста <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
У меня выходит 150 миллионов долларов, т.е. 300 крутых детсадов с бассейнами.
Это очень скромная оценка, т.к. если речь про многоэтажки - там другие суммы за землю, они изменяются уже миллиардами долларов (16 тыс квартир по 200 тыс уе - реальный доход со строительства - 2/3 стоимости)
2. в бюджете пушкино от застройки светится цифра Y, несравнимо меньшая, чем X
3. чтобы провести решение появляется самая большая цифра Z, которая распределяется как откат (простая взятка, хватит всем: и наверх отдать и блоггерам заплатить)
Посчитать остальные цифры не сложно:
X(реальная цена) приблизительно должно равняться Y(что показано в бюджете) +Z(откаты)
Достаточно простая коррупционная экономика. (вот почему я уже не раз спросил тут, а сколько же денег светится в бюджете)
<!--coloro:#FF8C00--><span style="color:#FF8C00"><!--/coloro--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Теперь представим, что пришел новый руководитель, без конкретных обязательств и гарантий. Что мешает бизнес-структурам включить его в дележку Z?
И еще надо понимать: чтобы отказаться только от одного этого проекта, он должен быть Рэмбо... деньги-то уже заложены, бизнес подтянут и некто нерэмбо сейчас все отнимет...
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--colorc--></span><!--/colorc-->
В эти выборы вновь выйдет "голосование сердцем" - это ввиду полного отсутствия выбора, причиной чему стала ситуация в целом по стране:
- отсутствие политической борьбы
- кандидаты по договоренности
- "выжженная политическая поляна" - конкурентов либо убирают (сажают, убивают), либо не дают работать, не дают площадок сми... на первом месте: не дают работать - это делает свое дело: людям не на что посмотреть (нет дел!)
Представьте, два доктора... один с 20 летним стажем, другой только из ВУЗА.
Выясняется, что первый диплом свой купил, а второй (молодой) - очень хорошо учился и отличник.
Кому вы доверите операцию на своей голове?... Вывод: не дав оппоненту возможность что-то делать, власти полностью лишили его права показать на свои реальные дела и никому он не нужен.
НО есть другая проблема у властей: психологическая усталость от предыдущего товарища
(например, он проворовался, балабол или очень долго у власти).
Но ее они решают очень просто:
Думаете, кого-то пугает ваш подход на выборах: "выберу любого, только не того, кто сейчас!!!" ?
Это ничего не меняет, можно поставить кандидатом нового человека из своей команды (и ничего не меняется) или пропустить любого другого и включить его в старую схему (и тоже - ничего не меняется).
И нет спасения) Те, кто это понял, обычно не ходят на выборы или призывают других бойкотировать.
Но разве это что изменит?
Изменило бы только одно: человек, пообещавший конкретные, важные для района дела, назвавший даты их выполнения, давший обещания уйти в отставку при невыполнении. Вот тут он связан по рукам и ногам (я бы предложил ему еще подписать договор с жителями на тему обязательств и отставки).
При таком раскладе нет разницы, кто это был бы и когда бы вышел на политическую сцену... Но именно при таких условиях он стал бы "слугой народа".
У нас же получается схема: "дайте-дайте поуправлять! У меня получится: я честный! И красивый! И - посмотрите как нечестен предшественник". И хотя мы слышим только это, а ведь к делу подобные заявления никак не относятся.
.