Боюсь, что сытое корыто более приоритетно для большинства, чем безопасность.

Только 21% опрошенных москвичей признались социологам, что 4 декабря голосовали за партию власти

На всех предыдущих думских выборах оппозиция, так или иначе, всегда заявляла о фальсификациях и подлогах в пользу «Единой России». По собранным ею доказательствам проводились суды, которые она иногда выигрывала, но на итоги выборов это никогда не влияло. Нарушения трактовались как «отдельные» и «не имеющие решающего значения», и на том все заканчивалось.

Власть не желала руководствоваться логикой, что если нарушения зафиксированы на части участков, значит, остальные участки точно такие же, только их не схватили за руку. Было бы странно, если бы это оказалось не так. Ее же участки, укомплектованные ее людьми, которые проводят ее установки. Что называется, «в наши вагоны на нашем пути наши грузим дрова» (В.Маяковский). Это вам не США, где после выявления незначительных несоответствий три месяца пересчитывают бюллетени вручную и лишь затем объявляют результат.

Вместо того, чтобы отменить выборы и провести новые, власть предпочитает делать вид, будто изобличенные участки пустились во все тяжкие по собственной инициативе, а остальные – белые и пушистые.

Отсюда напрашивается вывод: добиться в наших условиях в судебном порядке повторного проведения выборов можно, лишь выиграв дела абсолютно по всем участкам, коих насчитывается порядка 100 000. Ну, или, на худой конец, по половине из них... что, впрочем, не гарантирует результат, потому как нам на голубом глазу будут доказывать, что это еще ни о чем не говорит.

Такая тактика неизменно срабатывала прежде. Оппозиция судится, а «Единая Россия» рулит в парламенте и как бы уезжает в текущие дела от неприятного ей места выборов. А через год-полтора, когда поспевают неспешные судебные решения, они кажутся уже такой глубокой архаикой, что даже и возвращаться к вопросу перевыборов странно.

В этот раз власть решила немного подвинуться и позволить оппозиции выиграть немного больше исков, чем обычно. Все потому, что и нарушений было несравнимо больше. Тонущая в непопулярности партия власти применила до неприличия много подлогов и фальсификаций. И перегнула палку, что и выразилось в массовом недовольстве и митингах.

Обещаны и другие косметические политические благости, прежде неслыханные. Премьер Владимир Путин посулил, например, установить веб-камеры на всех участках, как будто они способны устранить все проблемы. Ведь пачки фальшивых бюллетеней можно заложить в урны с ночи еще до того, как будут включены камеры, и не тупо пачкой, как делалось до сих пор, а «распушить» их по одной бумажке. Президент Дмитрий Медведев дал указание разобраться с нарушениями на думских выборах. Также он посетовал на выходных, что у российских пользователей Интернета ужасающе низкая политическая культура. Наверное, он заглянул на форумы и не обнаружил там особого почтения к тандему. В тех местах власть не жалуют и в выражениях не стесняются. Не исключено, что именно это и побудило президента сделать вывод, что существующая политическая система изжила себя и нуждается в обновлении.

Для начала Кремль морально готов пойти на незначительное снижение результата «Единой России» – до той степени, чтобы снизить процент, но не уменьшить число мандатов, сообщает РБК daily, ссылаясь на свои источники в администрации президента. На региональных выборах у оппозиции больше шансов потеснить партию власти, признаются чиновники.

КПРФ уже начала оспаривать итоги выборов в судебном порядке: в 37 регионах сейчас уже подано более 150 исков. В частности, коммунисты опротестовывают результаты на отдельных участках в Москве, Ростовской, Тверской, Новосибирской, Астраханской областях. Но в субботу было принято решение переориентировать региональные обкомы с подачи исков в гражданские суды на подготовку жалоб в СКР. Следственный комитет имеет право возбуждать уголовные дела по факту нарушений избирательного законодательства.

«В гражданских судах, как показывает практика, шансов выиграть мало. Поэтому в течение недели-двух будет подано более 1000 таких жалоб на «карусели», вбросы, переписку протоколов, нарушения прав наблюдателей в СКР на возбуждение уголовных дел», – рассказал юрист партии, депутат Госдумы Вадим Соловьев.

ЛДПР действует в том же русле. По жалобе партии следователи СКР возбудили уголовное дело по факту вброса бюллетеней на выборах в Госдуму на одном из избирательных участков в Краснодаре. Здесь в одной из урн было обнаружено 92 бюллетеня с галочками за «Единую Россию», которые лежали единой пачкой. Причем выяснилось, что бюллетени должны были выдаваться избирательному участку с другим номером, на котором недостачи не выявлено. Обстоятельства происшедшего выясняются, заявили в СКР. По остальным нарушениям у ЛДПР еще не собрана информация с регионов.

В «Справедливой России» насчитали по думским выборам в Москве около 1000 жалоб в УИК, ТИК, МГИК и ЦИК. А в целом по России «эсеры», по собственным подсчетам, жаловались в комиссии более 100 000 раз, хотя далеко не все жалобы были зарегистрированы и будут доведены до суда.

К настоящему времени «эсеры» подготовили иск в Петербургский городской суд об отмене итогов выборов в заксобрание города, которые, как и думские, прошли 4 декабря. Как написала в своем блоге лидер петербургских «эсеров», депутат Госдумы Оксана Дмитриева, основанием для иска стали нарушения, выявленные справороссами на 25% участков.

Протоколы, выданные наблюдателям на 221 участке, не соответствуют данным, введенным в систему ГАС «Выборы». По их подсчетам, из-за этого «Справедливая Россия» лишилась 38 000 голосов. По словам Дмитриевой, если на таком количестве участков результаты будут признаны искаженными, это будет означать отмену итогов выборов в регионе.

Партия «Яблоко» пока не собрала всю информацию по стране и сформировала лишь первый пакет заявлений в семь московских районных судов по результатам выборов на восьми избирательных участках столицы. Совместными заявителями во всех судах выступают наблюдатели. «Яблочники», в частности, оспаривают итоги выборов на участке № 1131 (Перово), где, по данным протоколов, полученных после подсчета наблюдателями, за «Единую Россию» проголосовали 259 человек, но по официальным данным таковых стало 715. Следующий пакет заявлений будет направлен в суды в начале следующей недели, обещали в партии.

В администрации президента изданию признались, что сверху дана команда идти навстречу оппозиции. «По региональным кампаниям может быть уменьшение мандатов «Единой России» в некоторых регионах по отдельным участкам», – рассказал кремлевский чиновник, добавив, что, конечно, отменять итоги выборов никто не собирается. «Но по самым очевидным нарушениям может быть пересмотр такого рода», – отметил он.

Что касается думской кампании, то результат «Единой России» может быть также уменьшен, но не столь значительно, как на региональных выборах. «Пересмотр возможен только в части уменьшения процента, а не уменьшения числа мандатов», – рассказал источник. Президент Медведев на прошлой неделе несколько раз упоминал, что нарушения все же были, и публично дал команду разобраться с каждым. Все эти шаги, не скрывают в его администрации, направлены на снижение протестных настроений.

Теперь возникает логичный вопрос: если нарушения были и носили столь массовый характер, то сколько же реально набрала «Единая Россия»? Согласно данным опроса Левада-центра, только 21% опрошенных москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% – за «Справедливую Россию», 9% – за ЛДПР и 7% – за «Яблоко». Опрос проводился 8-16 декабря среди 1000 человек (погрешность выборки – 4,2%), сообщает «Коммерсантъ».

Если считать от числа проголосовавших, то получается, что «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5% по версии ЦИК. У КПРФ – 21% (официально – 19,4%), у «Справедливой России» – 16% (12,2%), у ЛДПР – 13% (9,5%), у «Яблока» – 10% (8,6%).

Эту разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами – такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. Наиболее логичное объяснение московского феномена – фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране.

Близкие к результатам Левада-центра цифры были получены и другими методами, говорит политолог Дмитрий Орешкин. Например, участники проекта «Гражданин наблюдатель» установили следующий факт: на 131 участке под контролем «Единая Россия» получила 30,3%, а на 250 участках, оборудованных КОИБами, – 29,9%.

Кстати о КОИБах (напомним, что эта аббревиатура расшифровывается как «Комплекс обработки избирательных бюллетеней»). Один из пользователей «Живого Журнала» под ником podmoskovnik опубликовал в своем блоге результаты голосования на всех известных участках, оснащенных таким чудом техники (их набралось 3282). Картинка получилась такая:

«Справедливая Россия» – 551 788 (17,1%)
ЛДПР – 455 323 (14,11%)
«Патриоты России» – 40 855 (1,27%)
КПРФ – 751 383 (23,28%)
«Яблоко» – 167 835 (5,2%)
«Единая Россия» – 1 180 335 (36,57%)
«Правое дело» – 27 563 (0,85%)
Недействительных – 52 184 (1,62%)

Всего – 3 227 266
Явка – 55,04%

Итак, согласно данным техники, за ЕР проголосовало 36,5%.

Затем для сравнения автором анализа были взяты результаты с участков, входящих в состав тех же самых территориальных избирательных комиссий, но не оборудованных КОИБ. Здесь результат был следующим:

«Справедливая Россия» – 1 623 180 (11,68%)
ЛДПР – 1 457 899 (10,49%)
«Патриоты России» – 122 688 (0,88%)
КПРФ – 2 520 475 (18,13%)
«Яблоко» – 378 043 (2,72%)
«Единая Россия» – 7 528 227 (54,16%)
«Правое дело» –77 915 (0,56%)
Недействительных – 192 093 (1,38%)

Всего – 13 900 520
Явка – 63,45%

Если сравнить, то нетрудно заметить, что в одних и тех же ТИКах (т. е., грубо говоря, в одном и том же районе) за ЕР на «некомпьютеризированных» участках проголосовало на 18% больше, чем на оборудованных КОИБами. Кто-то может поверить в то, что это – случайность?

Недовольство итогами голосования находит выражение, очевидно, не только в митингах протеста, но и в актах вандализма. Накануне вечером в Москве группа неизвестных совершила хулиганский налет на офис «Единой России». Представительство правящей партии располагается на первом этаже дома № 10 по Варшавскому шоссе. Хулиганы бросили в окна несколько бутылок и разбили стекла. Приехавшая на место происшествия полиция обнаружила пустые бутылки и пару хлопчатобумажных перчаток.

Как сообщают «Вести.ру» со ссылкой на правоохранительные органы столицы, по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по статье «Вандализм». По данным российских СМИ, это – уже второй случай нападения на столичные офисы «Единой России» на текущей неделе. 13 декабря, во вторник, группа неизвестных разбила окна и в здании районного исполкома единороссов по району Новогиреево. Задержать правонарушителей московской полиции пока не удалось.

Теперь зададимся гипотетическим вопросом: должно ли общество доверять власти? Безусловно. Должна ли власть быть честной с обществом и не обманывать его? Несомненно. Что есть подтасовки на выборах, если не обман всех граждан в целом? А тому, кто уличен в нечестности один раз, веры, как известно, больше нет.

Пусть даже так.
Имеет значение, конкурируют они друг с другом, или выстроились непрошибаемой  монолитной стеной.

А что люди не ангелы, и каждый имеет в т.ч. свой интерес, это не новость <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Матерей Терез много никогда не было <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" />

Все все понимают, все друг друга агитируют за "Советскую власть" (Да я и сам могу агитнуть) А что толку то? На моих глазах по открепительному удостоверению выдали 3 билютеня, в т.ч. по 17 территориальному. Паспорт - прописка - Звенигород. Сидят 4 наблюдателя и хоть бы один вякнул, что идет нарушение! И это наблюдатели от оппозиции! Зато сейчас наверное кичатся своей несогласной гражданской позицией.

Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, хотя там 2 недели пешком. Говорят специально водил, что бы народилось поколение не живших в рабстве. У нас прошло 27 лет после апрельского пленума ЦК КПСС 84 года. Еще 13 лет ждать пока дети подрастут. Ирония - как раз Путену 2 срока отходить.

Вадим, уточнение, россейская власть сама не уходит, другие более цивильные. И по поводу 5-леток, всё же первые, надо отдать должное, были направлены на поддержку от окончательного разрушения. А вот вторые, при таких благоприятных условиях и только красивые обещания и дешевая пропаганда. Да ещё тотальное воровство и нарушение и без того низких законов.

За весь выборный период возбуждено 53 уголовных дела, но связаны они в основном с незаконной агитацией

Сегодня в Москве начала свою работу Государственная дума шестого созыва – та самая, выборы в которую сопровождались несметным числом скандалов и последовавшими за голосованием протестами. Никто из оппозиционных депутатов от мандатов не отказался и в эти самые минуты они решают, кто станет спикером нижней палаты. Тоже, конечно, важный вопрос, но ждали от них несколько иного поведения.

Таким образом, Госдума постепенно уходит из фокуса общественного внимания и главное, что сейчас интересует граждан в сфере нашей куцей внутренней политики - это вопрос, как пройдут президентские выборы. Не кто победит, а именно как пройдут. Чем будут отличаться нарушения на них от нарушений на думских? Как станут обходиться с наблюдателями на участках? Будут ли крутиться «карусели»? Заработают ли обещанные Путин камеры и какое «кино» покажут?

И самое любопытное – возможны ли после них такие же массовые протесты, как после думских выборов? Раньше протестов почти не было, но теперь многое изменилось. Задача власти – не допустить их. Ведь пообещал же нынешний премьер и, возможно, наш будущий президент, что уйдет из своего кабинета, как только увидит, что поддержки нет. Каково ему будет там оставаться, если случится еще одна Болотная с «контрацептивами»? А если много таких Болотных, да еще и по всей стране? Это станет сигналом об отсутствии поддержки или все еще нет?

Еще недавно все полагали, что президентские выборы, как и раньше, пройдут в один тур, теперь же крепнет уверенность, что туров будет два. Коммунисты, например, намереваются победить на них и заявляют, что находятся в одном шаге от власти. Любопытно было бы посмотреть на Геннадия Андреевича в роли президента. Ему бы только имидж сменить на более динамичный. Бороду, например, отпустить. А так – президент получился бы не хуже других.

Кандидатов, кажется, зарегистрируют много. Таковыми намереваются выступить лидеры двух других оппозиционных парламентских партий, лидер «Яблока», миллиардер Прохоров, губернатор Иркутской области Мезенцев. О Прохорове подозрительно благосклонно отозвался премьер Путин во время прямой линии. После этого отзыва с ролью миллиардера все стало более-менее понятно – отвлечь протестные голоса обеспеченной публики, чтобы они не достались никому - «канализировать», как говорят политтехнологи.

Будут, наверное, и другие кандидаты. Сейчас именно тот момент, когда власти выгодно, чтобы их появилось немало, и чтобы большая часть из них была избирателям незнакома или почти незнакома.

Но что там с протестной активностью общества? Завтра на пленарном заседании Общественной палаты (ОП) России будет представлен ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в стране за 2011 год, сообщает Независимая газета, располагающая проектом документа.

Доклад подготовлен рабочей группой под руководством председателя ОП академика Евгения Велихова. В России сейчас насчитывается около 342 тыс. некоммерческих организаций (НКО) и общественных объединений, говорится в нем. Из них реально действуют менее 40%. Что касается массовости НКО, то «лишь 3% россиян декларируют свое участие в НКО в качестве добровольцев (или 0,42% экономически активного населения в пересчете на полную занятость)».

Но и это количество уменьшается - «в последние годы наблюдается четкая тенденция снижения количества официально зарегистрированных общественных объединений, и, вероятно, этот процесс продолжится – люди уходят в неформальные объединения, интернет-сообщество». Интернет все больше привлекает граждан для выброса протестной энергии.

СМИ теряют влияние, поскольку становятся все более управляемыми: «доля независимых СМИ в информационном поле за последние годы значительно уменьшилась», - отмечается в докладе. Практически все они, за редким исключением, контролируются властями. Рушатся даже такие твердыни, как «Коммерсантъ», где недавно была уволена часть руководства.

«Сегодня почти все общественные инициативы базируются на платформе социальных сетей и блогов, – отмечается в докладе ОП. – Показательно, что в ходе арабской весны эти инструменты были эффективно использованы для политической мобилизации миллионов людей».

Следует ли из этого, что в России может произойти нечто подобное? И да, и нет: «Исследования ведущих социологических агентств демонстрируют высокие показатели протестных настроений среди россиян и готовность включаться в протестные действия. Это позволяет говорить о том, что, несмотря на внешне спокойную и стабильную ситуацию, в российском обществе накапливается социальное напряжение».

Но у нас все очень специфично – граждане реагируют не на причины, а на следствия.
«Протестные акции возникают, как правило, в связи с последствиями неправильно принятого решения, но не в связи с самой проблемой. Россияне протестуют при вырубке лесов (не против принятого решения, а против вырубки), против повышения цен на жилищно-коммунальные услуги (а не против неэффективной и непрозрачной системы управления), обмана дольщиков (а не против существующих пробелов в законодательстве и коррупции). Граждане сегодня погружены в свою личную жизнь и не готовы брать ответственность за общество, даже микросообщество. Людей волнуют в первую очередь их личные интересы и потребности. Произошла дезинтеграция общества, десоциологизация и атомизация индивидов».

Тем временем, МВД и Следственный комитет представили президенту промежуточный доклад о нарушениях в ходе избирательной кампании и голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, сообщает сегодня сайт Кремля.
"Наибольшее количество правонарушений зарегистрировано в Москве (462), Ставропольском крае (96), Самарской (88), Свердловской (80) и Новосибирской (64) областях. Всего ходе всей избирательной кампании сотрудниками органов внутренних дел был составлен 2091 административный протокол", - отмечается в сообщении.

Но речь здесь идет совсем не о тех нарушениях, выявление которых ожидается подспудно. О фальсификациях, вбросах, каруселях и переписывании протоколов – ни слова. Эти факты правоохранителей не интересуют. Им подавай совсем другие. Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства (1153), нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий (511), проведения агитации лицами, не имевшими на это права (114), умышленного уничтожения или повреждения печатных материалов (91), проведения предвыборной агитации в запрещенных законом местах (88).

С начала агитационного периода возбуждено 53 уголовных дела в 27 субъектах Российской Федерации. Наибольшее количество - в Московской (5), Свердловской (5) и Владимирской (4) областях.

Таких нарушений сколько ни регистрируй, сколько уголовных дел по ним ни заводи, а повода усомниться в легитимности выборов они не дают. Вот для чего были нужны по десять полицейских на каждом московском избирательном участке – чтобы не случилось незаконной агитации. Гора родила мышь.

Но есть ли свет в конце избирательного тоннеля? Общественная палата видит его в том, чтобы наполнить избирательные участки наблюдателями до степени насыщения.
Вчера там обсуждался доклад члена палаты Дарьи Милославской "Наблюдатели на выборах: правовые рамки и ответственность". Участники слушаний предложили дать право выставлять своих наблюдателей на выборах не только политическим партиям, но и общественным организациям. Кроме того, в ОП считают, что надо разрешить избирателям проводить фото- и видеосъемку нарушений, чтобы можно было их зафиксировать с наблюдателями и составить жалобу, сообщает Коммерсантъ.

"Я за то, чтобы общественные организации могли участвовать в избирательном процессе, чтобы каждый избиратель был наблюдателем, мог делать замечания и не получал нецензурную брань в ответ и его не выводили с полицией с избирательных участков",— сказал адвокат Анатолий Кучерена.

ЦИК, очевидно, под впечатлением от протестов граждан, отнесся к предложению ОП благосклонно. "Потребуется внести изменения в законодательство, но само предложение о направлении наблюдателей федеральными общественными организациями мы поддерживаем",— сказал зампред Центризбиркома Леонид Ивлев. Кроме того, по его словам, ЦИК разрешает наблюдателям вести фото- и видеосъемку, хотя в законе это разрешено только СМИ. Господин Ивлев рассказал, что ЦИК получил 1686 обращений и жалоб. "Не рассмотрены пока 124 жалобы, которые мы отправили в Генпрокуратуру, МВД и СКР,— отметил он.— Большинство жалоб не подтвердились. По 21 участку выборы признаны недействительными". Он привел в пример 80 выложенных в интернете роликов, 26 из которых в ЦИКе посмотрели, и из них подтвердилось только одно нарушение в Уссурийском крае. "В более чем половине роликов,— отметил он,— виден внутрикадровый и межкадровый монтаж".

Очевидно, в ЦИКе работают большие доки по видеомонтажу, которые видят подделку за версту даже там, где ее нет. Но вот, интересно, как назвать переписывание протоколов? Это монтаж какого вида? А оголтелое использование административного ресурса? А принуждение бюджетников голосовать за ЕР? А многократно превосходящее пределы разумного количество открепительных, которых раньше вообще не было? Кто бы говорил…

Оппозиционные парламентские партии считают, что большое количество «независимых» наблюдателей ничего не даст. Не пришлось бы за ними самими наблюдать, как в том анекдоте, где говорится про «наблюдение за наблюдающим», правда в другом контексте.

Депутат Игорь Лебедев (ЛДПР) не видит смысла в большом количестве наблюдателей. Если бы они были эффективны, это сказалось бы уже сейчас. Он "ни на секунду" не подумает, что выборы будут честными, если дать право общественным организациям направлять наблюдателей. "Полиция наблюдателей выгоняет, заламывая руки, во время подсчета голосов. И за съемки их выгоняют в пять минут,— сказал он.— Да и происходят фальсификации не на участковых избирательных комиссиях (УИК), а в территориальных, где протоколы переписываются". Он считает, что "надо менять всю систему", в частности "представительство партий в УИК должно быть пропорциональным".

Депутат Оксана Дмитриева («Справедливая Росси») считает, что "участковые и территориальные избирательные комиссии должны состоять только из членов политических партий", иначе "под видом наблюдателей от общественных организаций власть будет проводить "своих", а они будут только мешать". Поставит, например, наблюдателями «наших» и «местных», а уж те «понаблюдают», будьте спокойны.

Нет достойного лидера с конкретной идеей, вот и буксует но есть поговорка "Русские долго запрягают но очень бысро едут", как бы не сорвались. Если сорвутся без идеи то будет хаос.
Где то так

Общественное самосознание еще воспитывать и воспитывать. На данном этапе пока еще нужен лидер.