Возможно. Но это никак не снимает ответственности с лиц,которые организовали весь этот цирк на слушаниях. Они должны за это ответить и понести соответствующее наказание.

идите в курилку выяснять отношения

Подозреваю,что они (разъяснения) будут написаны в Маяке сразу,как юристы админов придумают более-менее достойный ответ на все вопросы возмущённых жителей г.Пушкино. И ответ этот будет с акцентом на активистов,которые написали открытое письмо главе г.Пушкино. Наверняка всё попытаются перевернуть с ног на голову и обвинить во всех грехах кого угодно,только не себя.
p.s. А так да. Сам с нетерпением жду комментариев со стороны админов по слушаниям. Уж не терпится посмотреть как ручные юристы админов отрабатывают свой хлеб.

да, кстати, что-то мы про общественную палату позабыли, необходимо посмотреть - это второй после СД "одобрямс" или всё-таки представители горожан там?

Лично мое мнение, что способов борьбы два:
1. проделать определенную работу по итогам которой выйти с инициативой принятия градостроительного регламента (вариант которого уже за это время будет разработан) ограничивающего уплотнительную застройку в Городе и прописывающего социальную и инфраструктурную нагрузку на застройщиков. При этом заранее предложить админам и депутатам сесть за стол переговоров и обсудив все пункты регламента принять его к исполнению. Кто знает может они и сами не против этого (хотя зная судьбу одного участочка в районе Зеленого городка которому грозит "повышение" на 19 этажей - сомневаюсь).
2. постоянно мониторить "Маяк" и при следующей угрозе массовой застройки предпринимать меры аналогичные слушаниям по первой школе, краеугольным камнем которых является массовая подача письменных возражений на проект (если он действительно выходит за разумные рамки). Я уже устал всем говорить что участие в цирковых выступления под названием публичные слушания не приносит никаких реальных результатов, мнение жителей там выявляется из рук вон плохо, протоколы носят ту направленность мнения, какая нужна админам. Сначала подавать мнения причем в количестве более 200, потом желающие могут пойти сходить на бесплатный цирк, тем более что теперь он переехал на большую арену.

Илба прав присутствовать на слушаниях могут и другие граждане РФ (к гастрикам это правда не относится ну да на будущее можно студентов пригнать - этот фокус другими админами в других городах уже обкатан), а вот мнение выразить может любой житель г.Пушкино и оно обязательно должно быть учтено, как - это проблема админов (опрос-ли голосование-ли или что-то еще).
Я бы на месте админов радеющих за Благо Города устроил бы слушания по обратному принципу - сначала провел бы слушания, а в конце за 1-1,5 часа зарегистрировал бы их участников и под роспись и с паспортом выявил бы их мнение, заодно отсеяв тех кто по закону может на слушаниях быть, но чье мнение не учитывается, т.е. граждан РФ не-жителей Пушкино. При этом на слушаниях жителям бы выдавалась вся информация, они бы выслушивали и задавали вопросы и в конце уже имели бы более-менее полное представление об обсуждаемой проблеме и могли бы выразить свое мнение исходя из большего объема полученной информации.

Алхимик   К СООБЩЕНИЮ 1150.    
!. О массовых  возражениях   совместных и одиночных   говорили нам консультанты после встречи
с нач. Глав.АПУ  Фроловым А.Е.

2.  Строителям  выгодно строить, если только  плотность  застройки  ВЫШЕ , чем в  федеральных СНиП  (89г)   в ДВА-ТРИ РАЗА, что и  УТВЕРЖДЕНО  в региональных  постановлениях (МО)  №547 от14-07-2010 плюс приложения, и
в Пушкинском временном  градостроительном  регламенте  (опубл. в Маяке 28 -06-2009г, (решение СД от июня 2007г.)
   Наши  заявления  от августа   2009 г.-возражения по данному регламенту со многими приложениями и пояснениями не были  рассмотрены на должном уровне  ни в Пушкино,  ни в МО,  ни в ГЕНпрокуратуре.  Всё равно надо  продолжать  сегодня   на новом  качественном уровне и по  многим др. инстанциям.

Так что решаем с идеей "круглого стола"?

Итак, пока администрация там что-то обдумывает по прошедшим "публичным" слушаниям по 31-му кв., а также, надеюсь, задумалась над Открытым обращением к главе Лисину, я предлагаю не тормозить и начать составлять призыв к "круглому столу" и попутно вопросы, которые необходимо решать на этом мероприятии.
Вот наброски ВОЗВАНИЯ к КС:
"ПРИГЛАШЕНИЕ к "круглому столу"
Мы, пушкинцы, участники местного самоуправления и движения "Наш город" считаем необходимым искать выход из создавшейся ситуации по развитию города и застройке....

...Поэтому предлагаем органам местного самоуправления прекратить все незаконные действия, нарушающие права жителей нашего города на благоприятную среду обитания, и начать переговоры за "круглым столом" со всеми заинтересованными слоями общества по решению жизненно важных для города вопросов.
Местное самоуправление должно соблюдаться и не просто декларироваться на бумаге, а и воплощаться в реальной жизни нашего города!"

Это что-то вроде набросков возвания решать проблему в рамках закона.
Также необходимо понять, что мы хотим от "круглого стола", какие вопросы необходимо поставить перед властями и какие обязательства брать самим.
Для начала я предлагаю определиться с понятием, которое у всех на слуху и оскомину уже набило, как "развитие города". Я всё же считаю, что развитие - это не тупо застраивать все площадки города домами-небоскребами, поэтому предлагаю разделить на понятие "развитие" и "застройка" города. Тогда некоторые вещи будут более понимаемы всеми.

надо составить список, кого обязательно хотим видеть на этом мероприятии - медицина, гаи, образование, электросети,водоканал, жкх, общественная палата, депутаты города, от СД района, церковь... ЮА, два - три основных вопроса сформулировать и не отходить от их обсуждения в дебри... согласен с необходимостью уточнить терминологию...

Вот и поэтому необходимо определиться с понятиями, особенно с "развитием", чтобы четко держать свою позицию и не поддаваться на манипуляции и разводки. Кроме того, считаю, что КС в один раз не пройдет. Это мероприятие не для галочки, поэтому регламент необходим конкрентый, как минимум на несколько заседаний с заседанием профильных комиссий.
Наша первейшая и основная задача - разработка, обсуждение и принятие нормативных правовых актов по градостроительной политике города. Считаю, что особых проблем с юридической точки зрения в разработке этих документов не будет. Единственно, сложность, и та во временном интервале, систематизирование земель города и инвентарихация кварталов в "красных линиях".
Честно говорю, я не вижу никаких проблем с этой проблемой  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blink:" border="0" alt="blink.gif" /> , за исключением желания чиновников действительно ВСЁ привести в ПОРЯДОК.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":angry:" border="0" alt="mad.gif" />

Согласен, Александр Васильевич. Только понятия я имел в виду не но кодексу, а, больше даже, понимание, что развитие города - это не тупо уплотнять застройками город, а потом думать, что делать с пробками, с коммуналкой, с детсадами, со школами, поликлинниками... Поэтому и говорю, что необходимо разделять понятия и конкретно говорить по развитию инфраструктуры.