Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 70 След.
RSS
Слушания по планировке/зайстроке центра и у Дворца спорта
 
Цитата
Это не только провокация,это попытки понять,как можно реабилитировать организаторов этого цирка в дальнейшем разбирательстве. Просчет-то со стороны админов наисерьёзнейший и неизвестно куда он ещё их приведёт.

согласен...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Разложили костёр:   кто дровишек   принёс, кто спичку подносит.
- А кто  тут погорельцы?  
- Так они сами  и виноваты.  Расисты  они  и поджигатели...
 
Зря ILBA спомнил слушания в Ельдигино -рассекректился полностью.Ведь приезд ЖИТЕЛЕЙ(!) из далеких деревень ,где и планируется массовая застройка без дорог,коммуникаций ,в водоохранной зоне, НЕ предполагалось администрацией (автобус ходит редко ,машины не у всех)и помощь в доставке местных жителей,интересы которых нарушаются при массовой застройке ( а не жителей других государств)-была по просьбе депутатов, очень своевременна.Это событие до сих пор "кость в горле" у админов.
 
А у меня вопросы (не увидел на видео):
1. Задавался ли кем-то вопрос организаторам на слушаниях по поводу присутствия лиц иноземных.
2. Озвучивал кто-то вопрос о доле города (помимо расселения)?
 
Цитата
А у меня вопросы (не увидел на видео):
...
2. Озвучивал кто-то вопрос о доле города (помимо расселения)?
У меня на слушаниях такой вопрос не возник. Объясню почему.

Гуржин очень тщательно перечислял все плюсы, которые город получит от этого строительства. Любую мелочь, которую можно засчитать в плюс, он описывал. Он неоднократно подчеркнул, что застройщик берётся расселить 21 (частный) дом, что составит 3000 м2.

У меня были технические вопросы - по соблюдению предельного норматива в 450 чел на гектар и по коэффициенту плотности застройки для жилой зоны по СП 42.13330.2011, но я понял, что не время и не место их задавать. Вопросы эти требовали тщательности, а обстановка была как на стадионе. Стояло большое количество желающих высказаться, в основном люди, прожившие в этом месте всю жизнь. И они разошлись, только когда время слушаний истекло.
 
 
Цитата
ilba, а чё Вы меня спрашиваете?  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blink:" border="0" alt="blink.gif" />
Я где-то говорил, что иностранцы что-то нарушали?  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blink:" border="0" alt="blink.gif" />
Наверное, пьяный был, если такое сказал.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":o" border="0" alt="ohmy.gif" />
А вот Galkovskaja опрометчиво с Вами вступила в беседу, наивно полагая, что Вы чего-то не понимаете, вот пусть и отдувается, слушая Ваши изыски перевирания логики и фактов.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />
если нарушений не было, то я же и пишу - вы не хотите по личным соображениям находиться в одном помещении с людьми другой национальности и просите власть огородить вас от них
только как? я уже задавал этот вопрос
 
Цитата
Если это нормально - проталкивать нужное решение на городских общественных слушаниях, используя иностранных рабочих - то Вам нечего переживать за администрацию <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
иностранные рабочие не были зарегистрированы, не участвовали в голосовании - как их использовали то для проталкивания нужного решения?
 
Цитата
а вот уже провокация... хотя, судя по Вашему поведению, это Ваш стиль жизни...
если Вы подписали открытое обращение, то будьте готовы к общественному обсуждению
считаете, что провокация - считайте...Ваше право
я считаю, что обращение провокационно
ну как провокационно?
когда хочется докопаться (мягко говоря), а не до чего, то можно разыграть националистическую карту
 
Цитата
иностранные рабочие не были зарегистрированы, не участвовали в голосовании - как их использовали то для проталкивания нужного решения?
А я вот был зарегистрирован, но тоже не участвовал в голосовании, т.к. голосования не было.

Иностранные рабочие участвовали в освистывании и захлопывании. Фактор реакции присутствующих оказывает сильное влияние на выступающих - и на содержание выступления, и на само желание выступить.
 
Цитата
Зря ILBA спомнил слушания в Ельдигино -рассекректился полностью.Ведь приезд ЖИТЕЛЕЙ(!) из далеких деревень ,где и планируется массовая застройка без дорог,коммуникаций ,в водоохранной зоне, НЕ предполагалось администрацией (автобус ходит редко ,машины не у всех)и помощь в доставке местных жителей,интересы которых нарушаются при массовой застройке ( а не жителей других государств)-была по просьбе депутатов, очень своевременна.Это событие до сих пор "кость в горле" у админов.
и чего я рассекретился?
написал же, организаторам выражались респекты...или мне надо было еще раз выразить?
вспомнил потому, что организованная доставка существовала, существует и будет существовать
 
 
Цитата
я считаю, что обращение провокационно
Обращение полезно, поскольку заставит власть ответить на следующий принципиальный вопрос - является ли допустимым (массовое!) привлечение гастарбайтеров к участию в городских публичных слушаниях?

Если это допустимо, то власти нечего бояться обвинений.
 
Цитата
А я вот был зарегистрирован, но тоже не участвовал в голосовании, т.к. голосования не было.

Иностранные рабочие участвовали в освистывании и захлопывании. Фактор реакции присутствующих оказывает сильное влияние на выступающих - и на содержание выступления, и на само желание выступить.
что это были за слушания без голосования я тоже не понял
на счет освистывания вспомнил митинг против Атака, так представителю застройщика вообще слова не дали сказать
в общем дикость это, с любой стороны
 
Цитата
Обращение полезно, поскольку заставит власть ответить на следующий принципиальный вопрос - является ли допустимым (массовое!) привлечение гастарбайтеров к участию в городских публичных слушаниях?

Если это допустимо, то власти нечего бояться обвинений.
на публичных слушаниях может присутствовать любой
в отдельных случаях (как я, с прокурором-), предполагали ранее) можно фильтровать по прописке при регистрации
но отказать просто в присутствии? ну вот с какой стати то
 
Цитата
на публичных слушаниях может присутствовать любой
в отдельных случаях (как я, с прокурором-), предполагали ранее) можно фильтровать по прописке при регистрации
но отказать просто в присутствии? ну вот с какой стати то
Ваша точка зрения известна и Вами повторена неоднократно. Но это только Ваша точка зрения.

Присутствие гастарбайтеров не было случайным присутствием типа "шёл мимо и зашёл погреться" или "решил ознакомиться с проблемами города". Это присутствие было массовым, организованным, а слушания очень серьёзно готовились на этот раз районной администрацией.

Я даже думаю, что Виктор Лисин на слушания не пришёл (хотя по всем признакам ему бы стоило), чтобы "не засветиться" на фоне гастарбайтеров.
 
Цитата
Ваша точка зрения известна и Вами повторена неоднократно. Но это только Ваша точка зрения.

Присутствие гастарбайтеров не было случайным присутствием типа "шёл мимо и зашёл погреться" или "решил ознакомиться с проблемами города". Это присутствие было массовым, организованным, а слушания очень серьёзно готовились на этот раз районной администрацией.

Я даже думаю, что Виктор Лисин на слушания не пришёл (хотя по всем признакам ему бы стоило), чтобы "не засветиться" на фоне гастарбайтеров.
так и на первых и на вторых слушаниях всё было не случайно и организованно с обеих сторон
хотите еще раз спрошу
что должны были делать полицейские: не пропускать по национальному признаку?
что касается присутствия Лисина, то я не в курсе регламента...на общегородских (по бюджету) точно был
 
 
ilba, по закону все правильно но люди смотрят по сторонам и видят, что этот закон применим только для избранных и удовлетворения их потребностей. Вот и появляются жители других государств на слушаниях в городе который исконно к ним ну ни какого отношения не имеет.
Если это толерантность то она имеет какую то избирательную направленность, причем только в одну сторону. Вам так не кажется?
Где то так
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
Цитата
хотите еще раз спрошу
что должны были делать полицейские: не пропускать по национальному признаку?
Вы переводите разговор на стрелочников. Это не полицейские организовывали массовый подвоз иностранцев.

Я Вам тоже задам вопрос - не всё же Вам меня спрашивать. Как Вы считаете, мог ли кто-то заняться завозом иностранцев на слушания, не согласовав это предварительно с администрацией? <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
 
Цитата
Вы переводите разговор на стрелочников. Это не полицейские организовывали массовый подвоз иностранцев.

Я Вам тоже задам вопрос - не всё же Вам меня спрашивать. Как Вы считаете, мог ли кто-то заняться завозом иностранцев на слушания, не согласовав это предварительно с администрацией? <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
каких стрелочников?
я спрашиваю, как ваша организация хочет чтобы было, например, на следующих слушаниях
тормозить иноземных на входе?
по поводу завоза...мог согласовывать, а мог и не согласовывать...допускаю оба варианта
я с формальной (ну или юридической) стороны не вижу бонуса от их присутствия в данном случае
 
Цитата
ну так яж не в целом о ситуации, а о конкретном случае
сегодня не понравилось, что они с вами сидят в одном зале на слушаниях, а завтра не понравится, что сидят в одном зале в Победе
вот просто сидят, смотрят кино
Вы затронули очень интересную тему, целое склаывается из малого, и от того как они сидят на слушаниях зависит как с ними  будут сидеть в кинозале.
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
Принципиальный вопрос в том, что идёт переселение-уплотнение.  К Вам в город (квартиру )  поселяют  (подселяют)  новых жильцов. Вы теперь будете жить с фонтанами,   плиткой на тротуарах.,   но при  ВЕЧНОЙ СТРОЙКЕ  (ремонте), под  высотными кранами и т.п. Ездить на одной ноге в автобусах и электричках и т.д.
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ нормы по боку,  будут  действовать РЕГИОНАЛЬНЫЕ  нормы и ВРЕМЕННЫЕ   градостроительные  регламенты,  которые     допускают внутриквартальную плотность  выше федеральных в  НЕСКОЛЬКО   РАЗ.  Старые дома разваливаются   в тени башен,  .... но это  уже не интересует  никого. Строители и отцы города  уйдут  осваивать новые  земли  и  должностные высоты.
РАЗВИТИЕ города   или   ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ народов?
 
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 70 След.
Читают тему