|
19.03.2012 17:05:06
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.03.2012 15:58:49
Ну есть еще Ilba - интересно чего он свое мнение не выскажет? <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />
«Это невозможно!» — сказала Причина. «Это безрассудство!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость. «Попробуй…» — шепнула Мечта.
|
|
|
|
|
|
21.03.2012 16:10:02
Так за бесплатно и мышь не пукнет......... <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/adr.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":adr:" border="0" alt="adr.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":o" border="0" alt="ohmy.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":P" border="0" alt="tongue.gif" /> |
|||
|
|
|
|
22.03.2012 20:02:46
За выполнение путинских обещаний заплатят избиратели
По словам премьера, для реализации предвыборных инициатив отдельные расходы бюджета могут быть сокращены Как и следовало ожидать, за «аттракцион неслыханной предвыборной щедрости», устроенный фаворитом (а теперь уже и победителем) президентской гонки, скорее всего, заплатят сами избиратели, которых в очередной раз лихо «прокатили» постановщики электорального шоу. Для того, чтобы обосновать «священное право» «невидимой руки рынка» снова залезть в карманы «обманутых вкладчиков» избирательных урн, авторы «Стратегии-2020», похоже, готовы взять на вооружение известный принцип сохранения энергии (в данном случае – в ее денежном эквиваленте). В либеральной трактовке, надо сказать, он звучит предельно парадоксально, если не сказать издевательски: чтобы увеличить бюджетные расходы на социальные выплаты, их нужно предварительно…сократить. «Как согласуются обещания Путина с политикой, которую он будет проводить после вступления в должность президента», в условиях, когда «хорошего экономического роста мы не фиксируем», а «проблемы будут нарастать»? Как пишет «МК», этим отнюдь не риторическим вопросом задается научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин. И сам же дает ответ: согласовать реальность с обещаниями поможет «бюджетно-налоговый маневр». Суть которого в предельно общем, лапидарном выражении заключается в том, чтобы сначала залезть в карманы налогоплательщиков, а затем с помощью извлеченных средств осчастливить бенефициаров путинских обещаний, в первую очередь – работников бюджетной сферы, учителей и врачей, которым было обещано поднять уровень оплаты труда до среднего по региону. Причем, хотя эти две категории и выступают в разных ипостасях, по большому счету, являются одними и теми же лицами. По мнению либеральных «стратегов», одним из главных источников сбережения средств является раздутая силовая система, где «значительная часть служащих не имеет отношения к обороне или безопасности». Не утруждая себя обоснованием этого, в общем-то, достаточно голословного утверждения, идеологи бюджетной экономии предлагают сократить штатную численность сотрудников правоохранительных органов на 20%. Перечень мер по «повышению эффективности социального сектора» (по принципу «чем меньший объем социальных благ и услуг, оказываемых государством, потребляет народонаселение, тем оно «эффективнее») продолжает ноу-хау в сфере медицины и образования. Для того, чтобы сэкономить 1% ВВП, в частности, предлагается сократить продолжительность госпитализаций, что позволит уменьшить расходы на содержание больниц на 18,5% (немного перефразируя детскую считалочку, «день, два, три – выходи, а кто не вылечился, я не виноват!»), увеличить нормативное количество учеников на учителей (вместо 12 к 1, как сегодня, сделать 15 к 1), которые таким образом заплатят за обещанную прибавку к зарплате ударным трудом в потогонном режиме, а также ввести минимальные требования к поступающим на бюджетные места в вузы (по этой логике сдача пресловутого ЕГЭ не гарантирует минимального соответствия требованиям, которые предъявляются соискателям бюджетных мест в образовательных учреждениях). О том, что вышеназванные меры не являются плодом неумеренного воображения и социал-дарвинистского мышления пула либеральных экспертов, свидетельствует выступление лично премьер-министра Путина на сегодняшнем правительственном совещании, в ходе которого он сообщил, что для реализации предвыборных инициатив неприоритетные расходы бюджета могут быть сокращены. Очередные меры «человеконенавистнической» экономии на безопасности, здоровье и образовании граждан, предложенные пулом либеральных экспертов, в интервью KM.RU прокомментировал директор Института экономики РАН Руслан Гринберг: – Конечно, в полном объеме реализовать все предвыборные декларации Владимира Путина будет весьма трудно. Для этого действительно нужен достаточно мощный экономический рост – процентов в 5-6 в год. Рациональное зерно в представленных мерах бюджетной экономии я вижу, пожалуй, только в части, касающейся перераспределения выплат силовым органам, которым посулили действительно слишком много. Однако все остальные предложения не выдерживают критики. Тем более что у нас есть много скрытых резервов для повышения социальных выплат и без того, чтобы залезать в карманы граждан. В частности, следует переходить к прогрессивной шкале налогообложения, как во всех цивилизованных странах. Кроме того, уже давно пора прикрыть офшорную практику. Это – просто скандальная ситуация, когда из-за офшорных дыр мы теряем огромные финансовые средства. То, что предлагается сократить количество дней, выделяемых на госпитализацию, – это огромная «зоолого-либеральная» глупость. Как будто есть здоровые люди, которые стремятся подольше оставаться в больнице... Для того, чтобы бюджетных средств хватало на повышение социальных выплат, не прибегая к таким, мягко говоря, экзотическим предложениям, нужны структурная экономическая политика, индикативное планирование и т. д. Без этого мы ничего не добьемся, потому что сейчас мы надеемся только на стоимость бочки нефти, в то время как экономику уже давно пора переориентировать на выпуск готовой продукции с высокой добавленной стоимостью. А это, в свою очередь, невозможно без государственной инвестиционной политики и правильного расставления акцентов и приоритетов. Глупо уповать на внешние инвестиции, которые носят сугубо спекулятивный характер, в ситуации, когда у нас имеются огромные внутренние финансовые резервы. Нам нужно поднимать целые сектора обрабатывающей промышленности, и в первую очередь машиностроение, чтобы обеспечить внутренний спрос. Ясно, что этого будет очень непросто добиться в условиях вхождения в ВТО, но это – безальтернативный путь, а просто манипуляции с бюджетом и латание тришкиного кафтана ничего не дадут. Сегодня соотношение накопленных резервов и инвестиций находится на уровне 9:1, а надо хотя бы 4:6. Т. е. на четыре доли накоплений должно приходиться шесть инвестиций. В противном случае, если произойдет резкое понижение цены на нефть, никакие резервы все равно не помогут, в ситуации, когда у нас нет реальной экономики. А любые накопленные резервы мы все равно очень быстро проедим. |
|
|
|
|
|
18.04.2012 13:22:31
Путин и Медведев проморгали лучшие годы
За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль — на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть в конце концов не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы. Неутешительные итоги «медведевской эпохи» стали темой обсуждения на очередном заседании экономического клуба ФБК. По оценкам компании, по основному макроэкономическому показателю — ВВП — Россия показала прирост за 4 года в 5,5%. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4%. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8%. «Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа». По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2%. «Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России — только 9-е место. Лидирует Туркменистан — прирост ВВП 52,4%. Хуже России Украина — падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5% и Армения — снижение на 2,1%», — отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг. Единственное безусловное достижение — повышение пенсий. Да и то сомнительное. За это удовольствие еще придется платить. Таким же неоднозначным является долгожданное вступление России в ВТО. Формально это, конечно, плюс, но в уме необходимо держать его последствия, такие, как инфляция. Рекорд прошлого года по данному показателю повторить не удастся, считает Николаев. А вот выполнение остальных задач — по усилению рубля в качестве одной из валют в международных расчетах, по модернизации и технологическому развитию, по увеличению инвестиций в инфраструктуру — можно оценить в лучшем случае «на троечку». Общий же результат за четырехлетний период выглядит более чем скромно. Но главная беда заключается не в отсутствии особых успехов на ниве развития российской экономики. «Когда через много лет будет анализироваться деятельность нынешних руководителей страны, их подвергнут критике и проклянут не за то, что они сделали, а за то, что не сделали», — прогнозирует главный аналитик «МК-Аналитика» Олег Буклемишев. Не воспользовались демографическим дивидендом, который экономика получила в начале 2000-х годов, длительным периодом высоких цен на нефть, позволившим накопить большие резервы, благоприятным международным климатом и другими возможностями, которых впредь уже не будет. Оценивая минувший президентский срок, эксперт напомнил о пяти «И», которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов: инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект. Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в «показушном» виде, типа олимпийской стройки в Сочи, считает Буклемишев. При этом протяженность дорог с твердым покрытием по-прежнему снижается, а самолеты продолжают падать. По инвестициям в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они находятся там, куда свалились в тот период. Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли работать лучше наши суды или правоохранительные органы. Была, например, широко разрекламированная инициатива президента о выведении из состава совета директоров госкомпаний министров и других высокопоставленных чиновников. Но кто их заменил? Начальники департамента, ветераны спецслужб, вообще никому не известные люди. Принимались какие-то решения, шумно обсуждались, формально реализовывались — и оборачивались пшиком, констатирует эксперт. «Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу никаких позитивных признаков», — отметил Буклемишев. И, наконец, что касается интеллекта — ярким примером положения дел в этой области служит тот факт, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню. И вот теперь Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, разваливающейся армией и ухудшающимся интеллектуальным уровнем. Структура ориентации на экспорт сырьевых и малообработанных товаров за время правления Медведева лишь усугубилась, продолжает тему председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин. А ускорения экономического развития, несмотря на выход из кризиса, не происходит. Другая проблема — конкурентоспособность и производительность труда. За последние сто лет, отметил Дубинин, мы так и не смогли сократить отставание — мы по-прежнему примерно в три раза менее эффективны, чем передовые страны. «Очевидно, необходимо наращивать инвестиции. Но как это сделать? Министерство экономики предлагает решить вопрос бюджетными средствами, но за счет чего тогда выплачивать социальные, военные расходы? Повышением налогов проблему не решить, т.к. это ведет к ухудшению инвестиционного климата, — подчеркнул финансист. — Чтобы привлечь инвестиции, нужно изменение институциональных основ. Сегодня наши основные институты не вызывают доверия ни у наших граждан, ни, тем более, у иностранцев». Для изменения ситуации Дубинин предлагает закончить, наконец, пересмотр итогов старой приватизации и начать новую — раздать 25% акций, находящихся в собственности у государства, гражданам, чтобы те почувствовали, что владеют реальными активами в финансовом секторе. Главное — не допустить повторения истории с ваучерами. Новая приватизация не должна быть резкой. Спрос на институты, обеспечивающие функционирование рыночной экономики, в обществе увеличился, подтверждает исполнительный директор Фонда экономических исследований «Центр развития» Наталья Акиндинова. Больше людей стали оценивать уровень коррупции в стране как чрезмерный и предъявлять больше претензий к государству. Либеральный президент не смог повлиять на реальные процессы в экономике, но повлиял на ожидания людей. Итогом его деятельности можно считать разработку «Сратегии-2020» и других подобных документов, которые предлагают варианты решения проблем. Но нынешняя обстановка в стране говорит о том, что вероятность реализации предложенных мер невысока. Среди самых насущных проблем Наталья Акиндинова указывает на тот факт, что одновременно с усилением зависимости госбюджета от сырьевого экспорта увеличилась зависимость населения от бюджетных поступлений. Если до кризиса доля людей, чьи доходы зависели от бюджета, была 20%, после кризиса их стало около 30%, привела данные эксперт. А ожидаемое повышение зарплат бюджетникам и прочих социальных расходов будет способствовать ее дальнейшему росту. «Увеличивается и доля людей, которые заняты в госкомпаниях, компаниях с госучастием и т.д. Усилилась зависимость рыночного сектора экономики от бюджета. Если до кризиса у компаний был доступ к иностранным займам, то сейчас он иссяк. Компании ориентируются на сотрудничество с госсектором и бюджетом», — отмечает Акиндинова. Результатом такого общего усиления зависимости, по ее словам, является, в том числе, рост монополизма, снижение конкуренции и неэффективность экономики в целом. И, наконец, главная дойная корова российской экономики — нефтегазовая сфера — сегодня находится в состоянии деградации. «Если раньше она была средством решения многих проблем, то сегодня сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $ 700 млрд только для сохранения физических объемов производства», — предупреждает советник Института современного развития Никита Масленников. Читать на сайте YTPO.ru
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.04.2012 17:12:57
С такими перспективами опечалишься, что конца света 2012 не будет...
|
|
|
|
|
|
18.04.2012 17:20:25
|
|||
|
|
|
|
18.04.2012 17:27:16
|
|||
|
|
|
|
18.04.2012 17:30:20
kvik300 хитрость (хитрожопость) и ум не всегда одно и тоже))
|
|
|
|
|
|
18.04.2012 17:33:03
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.04.2012 17:38:59
ну почему они безумные.. просто в некоторых вопросах поступают либо как болваны либо как сволочи... Считать себя умным обманывая собственный народ может только либо болван либо сволочь.. ну как то так)) |
|||
|
|
|
|
18.04.2012 17:45:15
Я думаю, что мыслить понятиями ум, честь и совесть они разучились на первом курсе юрфака. Они мыслят категориями другого плана, например: удачная сделка, власть, могущество или даже, не побоюсь этого слова, Величие.
|
|
|
|
|
|
18.04.2012 17:57:37
|
|||
|
|
|
|
18.04.2012 18:02:38
|
|||
|
|
|
|
20.04.2012 13:55:55
<embed src="http://www.youtube.com/v/e31xzafEXNE" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">
</br></embed> |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
