Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.
RSS
Проголосует ли народ за Путина?, Обяз-з-зательно проголосует!
 
<!--sizeo:4--><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Проголосует ли народ за Путина?<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Обяз-з-зательно проголосует! В этом убежден наш товарищ Салтыков-Щедрин



"Нет-нет, это не однофамилец великого русского писателя. Это он сам и есть, Михаил Евграфович, собственной персоной. Ну и что же, что жил он полтора столетия тому назад? Великие писатели всегда отличались умением заглянуть в самые глубины народной души. А они, эти самые глубины, изменяются очень медленно. Сегодня мы эти глубины называем проще — менталитет.

Так вот, менталитет нашего народа обозначен Салтыковым-Щедриным довольно точно. А самую сердцевину народного менталитета великий сатирик определил так: начальстволюбие. Да оно, в общем-то, и неплохо, кабы начальник был хорошим. Да где же нынче взять хорошего-то начальника? Все повымерли, а остались — так, одна шелупонь.

Вот тут на ФОРУМе.мск есть умники, которые призывают нас к бойкоту. Мол, не ходите вы на выборы, они все равно несправедливые. Да как же это не ходить на выборы? Нет уж, мы привыкли на них ходить. Но умники не успокаиваются: граждане, вы что, с луны свалились? Ведь его, начальника-то вашего, уже выбрали. Ну и что? А мы его выберем еще разок. Нам это в удовольствие, и ему приятно. Такой уж у нас...этот, как его, — мин-, мун-, мен-та-ли-тет! Вот что у нас!

Ну, что тут можно возразить? Менталитет — штука серьезная, против менталитета не попрешь. Вы что думаете, народ наш глуп? Нет, народ мудр. Народ прекрасно видит, кто нами сегодня командует. Но как жить-то совсем уж без начальника? А кто будет назначать и увольнять министров? А кто будет бранить разгильдяев? А кто будет учить нас, как надо тушить лесные пожары? А кто будет выражать соболезнования семьям погибших? У нас ведь, что ни день, самолеты с неба так и падают, так и падают, — только поспевай хоронить да слезы вытирать. А с соболезнованием-то от начальника как-то легче. Нет уж, нам без начальника никак нельзя.

Но почему же именно Путин? Ведь видят же, все видят, что и умишком он не вышел, и внешне — далеко не Иван Царевич. Да что там Иван Царевич, этот-то даже и на Алена Делона не тянет. А вот поди ж ты, пойдут и проголосуют.

В общем, вопросы, вопросы... Кто же на них ответит? А вот как раз Михаил Евграфович и ответит. Да, собственно говоря, уже ответил. Оказывается, всё очень просто. Мы тут философствуем на какие-то абстрактные темы, что-де у Путина нет никакой программы, что при нем процветают олигархи, разваливается промышленность, растет коррупция, идет бешеное воровство бюджетных денег. А народ-то смотрит не на внешние проявления, а на характер самого начальника. И видит: этот-то, ну, просто по всем статьям именно такой начальник, какой нам нужен.

Вот как рассказывает об этом Михаил Евграфович. Не удивляйтесь, что писатель называет наших предков глуповцами. Это всего лишь потому, что они жили в городе Глупове. Итак.

- Несмотря на непреоборимую твердость, глуповцы — народ изнеженный и до крайности избалованный. Они любят, чтоб у начальника на лице играла приветливая улыбка...

Ну, скажите, разве это не про Владимира Владимировича? Приветливая улыбка не сходит с его лица даже тогда, когда в стране что-то взрывается, тонет, горит, падает. Можно даже сказать, что лицо его выражает постоянный, ни от чего не зависящий оптимизм.

- Глуповцы любят, чтобы из уст начальника, по временам, исходили любезные прибаутки.

И это про него, про Путина. Уж в чем — в чем, а в любезных прибаутках он превзошел всех начальников всех времен. Тут и мочить в сортире, и отрезать так, чтобы больше не выросло, и жевать сопли. Кстати, насчет соплей, так это и вообще излюбленная тема его прибауток. Сплошная поэзия: жевать сопли, размазывать сопли, распускать сопли. Да всё это только на музыку положить, и — готовые романсы.

- По мнению глуповцев, начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным.

Ну, это уж точно о нем. Что, философы и всякие там политологи, теперь вы поняли причину путинской популярности? Да, причина именно в этом: он отлично владеет искусством калякать! Всё остальное побоку, всё остальное — мелочи. У глуповцев были разные градоначальники, но о ком они вспоминают с благодарностью? Только о том, кто умел калякать и произносить любезные прибаутки.

Ну, вот, например, градоначальника по кличке «Органчик» глуповцы вспоминали с недоумением. У него только и срывалось с языка «Не потерплю!». По временам он выбегал из своего кабинета, произносил «Не потерплю!» — и вновь скрывался в кабинете.

— Неслыханная деятельность вдруг закипела во всех концах города: частные пристава поскакали, квартальные поскакали, заседатели поскакали, будочники позабыли, что значит путем поесть, и с тех пор приобрели пагубную привычку хватать куски на лету. Хватают и ловят, секут и порют, описывают и продают... А градоначальник всё сидит и выскребает всё новые и новые понуждения...


Ну, вот, подумали вы, это уж и на самом деле про Путина. Ан нет, ошибаетесь. Это только так кажется, что про него. Подумаешь: «секут и порют, описывают и продают», экая невидаль. Глуповцы к этому привыкли. Главное, что им, глуповцам, не понравилось в новом градоначальнике, это то, что при всех перечисленных деяниях от него только и исходило «Не потерплю!».

Нет, с благодарностью глуповцы вспоминают совсем других градоначальников. Деяния их были все те же самые. Но вот характер — совсем другая картина!

— Секли и взыскивали недоимки, но так как они при этом всегда приговаривали что-нибудь любезное, то имена их не только были занесены на скрижали, но даже послужили предметом самых разнообразных устных легенд.

А вот это уж точно про Путина. Ну, да, сечет и даже сажает. И тут же говорит любезность: мол, предупреждал я вас, чтобы не занимались экстремизмом? Говорил. Вы не послушались, ну, так и получайте дубинкой по башке. Очень мило и очень любезно, не правда ли?

И насчет взыскивания недоимок. Не с олигархов, конечно, а с нас, простолюдинов. Что, любезно осведомляется Путин, жить вам стало хуже? Но это же прекрасно! Во всем мире кризис, и у нас кризис. Значит, мы с вами уже совсем вписались в мировую экономику: всё как у людей. Радоваться надо, а не сопли размазывать.

В общем, с какой стороны ни посмотреть, а Владимир Владимирович по своему характеру вполне соответствует народному менталитету. Так что будьте спокойны: пойдут и проголосуют за него. И не сомневайтесь: имя его непременно будет занесено на скрижали.

И вот еще что. Пока мы тут с Михаилом Евграфовичем беседовали, один умник ехидно сказал: «Что верно, то верно. Наш народ как раз и состоит из глуповцев!».

Лично я с негодованием отметаю эту инсинуацию. Как я уже говорила, глуповцы вовсе не были глупы, а назывались они глуповцами исключительно потому, что жили в городе Глупове.

А мы разве в Глупове живем? Нет, мы живем в Москве, в Туле, в Саратове и прочих городах, поэтому называемся москвичами, туляками, саратовцами и т.д.

Правда, дотошные литературоведы утверждают, что великий сатирик под городом Глупов подразумевал всю Россию. Ну, знаете ли, мы не можем отвечать за художественные фантазии писателей. Мало ли, чего им в голову взбредет! А самое главное: к нам-то какое отношение имеют намеки литературоведов? Какие же мы глуповцы? Мы ведь живем не в какой-нибудь Глупляндии, а в России. Поэтому мы — россияне. Или даже, как говаривал наш незабвенный Борис Николаевич, — дорогие рысияни.

Нет, мы — не глуповцы. Может быть, я ошибаюсь, тогда Михаил Евграфович и кто тут у нас еще пусть поправят меня." (copy)
 
В названии темы ошибка... Может правильнее писать не народ, а СТАДО) не хочу обидеть жителей страны. но большинство реально не люди, а бараны...
 
Большинство вообще на выборы не пойдет. Поэтому погоду сделает административный ресурс. В этот раз даже мой муж собрался пойти и из принципа проголосовать, чтобы ЕР и её лидерам меньше досталось.
 
По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина — 65%. Давайте разберёмся — почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.



Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.

Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом… да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны — желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.

Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?
Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена — это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые — ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает… высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД’ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают… мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры — нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича — как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Сделаю лирическое отступление и расскажу пример из жизни.
Как-то на нашу вакансию инженера по ремонту компьютеров откликнулся бывалый мужчина лет сорока пяти. Побеседовав с ним немного о технических вопросах, мы начали расспрашивать его о клиентах. И он похвастался нам, что умеет так портить компьютеры, чтобы они ломались не сразу, а через неделю-другую.

В его понимании это делало его ценным сотрудником: ведь он мог незаметно портить компьютеры наших клиентов, чтобы они потом вынуждены были постоянно вызывать нас и платить нам деньги за выезды. Мы же увидели в нём не потенциального ценного сотрудника, а обычного недалёкого жулика, иметь с которым дело у нас не было никакого желания.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД — этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах — активные участники этих самых нарушений.

Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране — спасибо советским интеллигентам — действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют — и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете — через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом — вопрос буквально нескольких месяцев.

В качестве примера классической жертвы чернухи приведу Дмитрия Гудкова. Цитирую:

«Чтобы оставаться актуальным в политике, ты должен предлагать новые решения и показывать результаты. Однако у нас власть устроена по-другому, у нас она популистская, она говорит то, что люди хотят услышать. Поскольку дел нет, то единственное, чем ты можешь поддерживать репутацию и доверие – повышать градус своих речей и обещаний.

Очень скоро мы будет стенать (если кому-то что-то сейчас не нравится, то, поверьте, это только цветочки), мы будем жаловаться – да как же так, почему у нас такая страна, чем мы провинились. Кто сможет – уедет. В этом уже нет сомнений».

Спрашивается — где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?

И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно… в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.

Никакой логики в скорбном посте Гудкова нет и не может быть. Просто бедолага получил передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России — беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем с dgudkov за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему он так уверен в скорой гибели России?

Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки — при всей их назойливости — к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Теперь пикантная деталь. Господин Гудков — лидер молодёжного движения справедливороссов. Его папа — Геннадий Гудков — депутат Госдумы, предприниматель и один из иерархов «Справедливой России». То есть, у Дмитрия Гудкова в руках есть все инструменты чтобы менять жизнь в России к лучшему: через бизнес, через изменения законодательства или как угодно ещё.

Конечно, рейтинг справедливороссов сейчас ниже плинтуса, однако законопроекты откровенно вредные — типа ювенальных инициатив по борьбе с родителями — депутаты из Справедливой России довольно успешно лоббируют. Следовательно, никто не мешает им лоббировать и законопроекты полезные.

Путин не виноват в том, что лично Дмитрий Гудков — неудачник, который предпочитает не заниматься делом, а винить в своём бездействии «кровавый режим». Скажу больше: если Дмитрий завтра переедет в Норвегию и станет там каким-то чудом лидером арийского молодёжного движения, он точно так же будет вещать загробным голосом о гибнущей Скандинавии, засилье Брейвиков, газовой игле и о каких-нибудь ещё норвежских проблемах.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.

Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как — сюрприз — собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.

Кстати, раз уж зашла речь о Другом. Процитирую кусочек из интервью блоггера Другого:

«Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось…

Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость».

Подведу итог
Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.

Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики… однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.

Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди.



(copy)
 
Ах какой пассаж - все кто не доверяет Путину ворье, жулики и школота с женами чиновников))) Чиновники за, а жены против. ( Прямо инь-янь <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> ) А если ты не хочешь быть в том списке то ты должен быть за Путина. Ахренеть одним словом.
Статейка для дебилов.
 
 
Дааа, маразм крепчал.
Я теперь по этой статье, вор и тд.
Похоже они просто боятся, что могут и по голове схлопотать.
"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
Цитата
По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина — 65%. Давайте разберёмся — почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.
Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.

Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом… да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны — желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.

Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?
Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена — это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые — ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает… высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают… мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры — нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича — как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Сделаю лирическое отступление и расскажу пример из жизни.
Как-то на нашу вакансию инженера по ремонту компьютеров откликнулся бывалый мужчина лет сорока пяти. Побеседовав с ним немного о технических вопросах, мы начали расспрашивать его о клиентах. И он похвастался нам, что умеет так портить компьютеры, чтобы они ломались не сразу, а через неделю-другую.

В его понимании это делало его ценным сотрудником: ведь он мог незаметно портить компьютеры наших клиентов, чтобы они потом вынуждены были постоянно вызывать нас и платить нам деньги за выезды. Мы же увидели в нём не потенциального ценного сотрудника, а обычного недалёкого жулика, иметь с которым дело у нас не было никакого желания.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД — этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах — активные участники этих самых нарушений.

Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране — спасибо советским интеллигентам — действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют — и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете — через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом — вопрос буквально нескольких месяцев.

В качестве примера классической жертвы чернухи приведу Дмитрия Гудкова. Цитирую:

«Чтобы оставаться актуальным в политике, ты должен предлагать новые решения и показывать результаты. Однако у нас власть устроена по-другому, у нас она популистская, она говорит то, что люди хотят услышать. Поскольку дел нет, то единственное, чем ты можешь поддерживать репутацию и доверие – повышать градус своих речей и обещаний.

Очень скоро мы будет стенать (если кому-то что-то сейчас не нравится, то, поверьте, это только цветочки), мы будем жаловаться – да как же так, почему у нас такая страна, чем мы провинились. Кто сможет – уедет. В этом уже нет сомнений».

Спрашивается — где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?

И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно… в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.

Никакой логики в скорбном посте Гудкова нет и не может быть. Просто бедолага получил передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России — беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем с dgudkov за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему он так уверен в скорой гибели России?

Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки — при всей их назойливости — к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Теперь пикантная деталь. Господин Гудков — лидер молодёжного движения справедливороссов. Его папа — Геннадий Гудков — депутат Госдумы, предприниматель и один из иерархов «Справедливой России». То есть, у Дмитрия Гудкова в руках есть все инструменты чтобы менять жизнь в России к лучшему: через бизнес, через изменения законодательства или как угодно ещё.

Конечно, рейтинг справедливороссов сейчас ниже плинтуса, однако законопроекты откровенно вредные — типа ювенальных инициатив по борьбе с родителями — депутаты из Справедливой России довольно успешно лоббируют. Следовательно, никто не мешает им лоббировать и законопроекты полезные.

Путин не виноват в том, что лично Дмитрий Гудков — неудачник, который предпочитает не заниматься делом, а винить в своём бездействии «кровавый режим». Скажу больше: если Дмитрий завтра переедет в Норвегию и станет там каким-то чудом лидером арийского молодёжного движения, он точно так же будет вещать загробным голосом о гибнущей Скандинавии, засилье Брейвиков, газовой игле и о каких-нибудь ещё норвежских проблемах.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.

Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как — сюрприз — собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.

Кстати, раз уж зашла речь о Другом. Процитирую кусочек из интервью блоггера Другого:

«Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось…

Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость».

Подведу итог
Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.

Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики… однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.

Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди.



(copy)

ты где откопал эту бредятину?

надо же так изощряться над людьми
кто владеет информацией, тот владеет миром

http://mediapalace.ru/product/product&product_id=89
 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПУТИНУ ОТ РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА



Господин Путин, к вам обращается гражданин России Русской национальности. Да, именно Русской, а не «российской», как вам бы того хотелось. Не смотря на все ваши усилия свода под корень Русской нации, она всё ещё существует и именует себя именно так! И сейчас я буду говорить от лица всего Русского народа.

Кто мне дал такое право? Моя Русская душа, мой Русский дух, моя Русская кровь, через которые каждый Русич чувствует единение со своим народом, ответственность за его судьбу и боль за его страдания. Естественно, ввиду отсутствия у вас всех вышеперечисленных качеств, вам этого не понять. Но это и не важно. Не вашего понимания я хочу найти этим письмом, на это было бы рассчитывать, по меньшей мере, странно. Я лишь хочу задать вам вопросы, которые вы никогда не услышите в театрализованных постановках под названием «прямая линия с Путиным». Эти вопросы вам хотел бы задать каждый РУССКИЙ человек, на котором вы и ваши хозяева поспешили поставить жирный крест и списать со счетов. И отвечать на них вам рано или поздно придётся. Будьте уверены, вы ответите на всё и за всё!

Итак, вопросы:
Скажите, когда в 1999 году семья, в лице Дьяченко, Юмашева, Волошина и Дерипаски, выбрала вас руководителем проекта «Утилизация России» в качестве президента РФ, что вы при этом чувствовали? Радость от карьерных перспектив или стыд перед преданной Родиной?

Скажите, когда после серии взрывов жилых домов в сентябре 1999 года, сотрудники ФСБ неожиданно прокололись и были пойманы с поличным на попытке подрыва очередного дома в Рязани 23 сентября, вы испугались того, что народ догадается о вашей роли в этих терактах или вы были уверены в своей безнаказанности? Было ли вам жалко невинных людей, которых вы взрывали спящими в своих домах?

Скажите, после того, как в августе 2000 года, не имеющая аналогов в мире, АПЛ «Курск» была торпедирована американской субмариной «Мемфис», а вы, с полными страха глазами и трясущимися губами лепетали что-то невразумительное перед журналистами, чего вы боялись тогда больше всего? Ухудшения отношений с США или то, что страна узнает о вашей не способности (не желании) защитить собственный народ? После того, как вы умышленно затягивали спасательные работы, обрекая на смерть наших подводников, дабы они не смогли рассказать миру о реальных причинах трагедии в Баренцевом море, вам не было потом стыдно смотреть в глаза их родственникам?

В 2001 году вы, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. Этот шаг вы объяснили экономией средств, на которые можно построить дома. Скажите, много ли было построено домов для Русского народа на сэкономленные деньги? Сколько конкретно Русских семей получили от государства безплатного жилья за этот срок?

По просьбе тех же американцев, в марте 2001 года вы опускаете на дно Тихого океана орбитальную станцию «Мир», дававшую до 30% всей разведывательной информации. Таким образом, мы окончательно лишились внешней разведки и самостоятельного развития отечественной космонавтики. Официальная причина та же: отсутствие денег на её содержание и модернизацию. А конкретно 70 млн. долларов, которых у России не нашлось. Действительно, есть же куда более важные проекты, на которые можно потратить деньги, чем спасение какой-то орбитальной станции. Например, покупка и содержание губернатором Чукотки Абрамовичем футбольного клуба «Челси» за общую сумму более 1 млрд. выкаченных из России долларов или выделение 1,4 млрд. долларов Тельману Измаилову на постройку отеля в Турции, не так ли Владимир Владимирович? И это без учёта 1 млрд. долларов, которые предлагал Китай, лишь бы мы сохранили «Мир».

Скажите, с какой целью вы в 2005 году продали Китаю исконно Русские земли – острова «Тарабаров» и «Большой Уссурийский» на реке Амур, а также остров «Большой» на реке Аргунь в Читинской области, итого в общей сложности 367 кв. км нашей территории? Кто вам дал право распоряжаться по своему усмотрению тем, что наши предки осваивали и защищали на протяжении веков?

Объясните, как так получилось, что после объявления вас борцом с олигархами, количество долларовых миллиардеров в России возросло в разы, и по этому показателю мы вышли на первое место в Европе? При том, что ваше личное состояние, согласно исследованиям известных политологов, уже превысило 40 (!) млрд. долларов. И это на фоне всеобщего обнищания населения, когда более половины россиян не могут позволить себе самого необходимого.

Во время вашего правления смертность населения России и в особенности его Русской части достигла фантастических размеров. По данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 (!!!) человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам УМЕРЩВЛЕНИЯ людей указывает на умышленное создание вами, господин Путин, таких жизненных условий в стране, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России. Положение можно оценивать исключительно как катастрофическое, особенно в отношении государствообразующего народа – Русских, количество которых уменьшается уже в геометрической прогрессии.

Фантастический уровень сокращения населения страны (на 5 млн жителей ежегодно) – главный итог вашей десятилетней войны с Русским народом. Такими темпами нашего уничтожения, Русская нация ПОЛНОСТЬЮ исчезнет с лица Земли уже максимум через 10-20 лет!

Стремительно пустеющие Русские земли вы заселяете выходцами из Азии и Кавказа, тем самым провоцируя межнациональные конфликты и проводя политику мягкого геноцида Русского населения с вытеснением его с исконной отеческой земли и заменой пришлыми этносами.

Я не буду спрашивать вас, зачем вы это делаете, а спрошу лишь одно: не горит ли у вас ещё земля под ногами от ощущения собственной ублюдочности? Нет? Ничего, скоро загорит. Очень скоро!

Свои действия по привлечению мигрантов вы объясняете тем, что нашей растущей экономике не обойтись без дополнительной рабочей силы, т.к. своего населения давно уже не хватает. Скажите, господин Путин, а на хрена нам сдалась эта ВАША растущая экономика, при катастрофически вымирающем народе? Вы для кого экономику то развиваете? Завтра нас уже никого в живых не останется, а вы всё о деньгах думаете. Ну, вымираем мы сейчас нищими и голодными, а то будем вымирать при деньгах и сытыми (если предположить, что растущая экономика каким-то образом скажется на благосостоянии простых тружеников), и что? Как долго вы ещё будете нам вешать лапшу о рекордном уровне ВВП и об увеличивающейся покупательной способности населения, при этом скромно умалчивая о тотальном геноциде этого самого населения?

23 мая 2007 года вы, господин Путин, подписали договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут безпрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Скажите, для защиты от кого вы подписали этот предательский документ? Неужели вы и правда думаете, что при наступлении народных волнений (а они обязательно наступят и уже очень скоро), когда доведённый до отчаяния Русский народ начнёт свергать оккупационный антинародный жидо-демократический режим, то ваши заокеанские руководители смогут вам помочь? Вы ошибаетесь, ибо в это время в Америке и в Европе будет происходить то же самое. Власть жидов и жидовского капитала осточертела уже всему миру!

Удержаться вашему преступному режиму не помогут даже ваши союзники в войне против Русского народа – дикие кавказцы, которыми вы усиленно формируете органы внутренних дел, опираясь на старый принцип: хотите преданных служащих, которые не дрогнут, получив приказ стрелять на поражение – приближайте людей без комплексов «любви к своему народу». Будьте уверены, во время Русского бунта, стремительного и безпощадного, кавказцы первыми же вас и предадут. Такая уж у них звериная паразитическая порода – предавать ослабевших союзников и вилять хвостом перед победителями.

С момента вашего прихода к власти резко возросло потребление алкоголя. Потребление пива увеличивается ежегодно на 60%, что является ударом по генофонду нации. Благодаря этому, сегодня 60% (!!!) парней призывного возраста не способны к детопроизводству. Скажите, вам известно, что использующийся для изготовления пива – хмель, содержит вещество – эстрагон, сходное по своим химическим свойствам с эстрагеолом – женским половым гормоном, который, при систематическом употреблении, приводит к БЕЗПЛОДИЮ? Уверен, что известно, иначе не было бы у нас такой агрессивной рекламы пива, пропаганды его среди молодёжи и поддержки пивоваренных компаний на государственном уровне. Не так ли Владимир Владимирович?

На последнем заседании госсовета в 2010 году, вы на пару с Медведевым выдвинули идею о создании «российской нации» и «общероссийского патриотизма». Скажите, это всё, что вы сумели выстрадать в качестве национальной идеи за десять лет своего пребывания у кормушки власти? Знаете, вашему рвению и исполнительности перед своими кагальными хозяевами можно только позавидовать. Вашу бы энергию, да на защиту Русского народа, цены бы вам не было! Но ваша чрезмерная активность вас же и погубит. Вы настолько спешите окончательно закрыть Русский вопрос, проводя откровенную политику изничтожения Русской нации, что совершенно забыли о конспирации. Вы что, думаете, что Русский народ настолько безмозглое быдло, что он не понимает против кого заточен проект «российская нация»? Его антирусская направленность настолько очевидна, что просто поражает своим цинизмом. Малые народы России, имеющие свои национально-государственные образования, защищены от этого проекта плавильного котла. Они останутся татарами, калмыками, якутами... Т.н. «россиян», эдаких безродных имперских космополитов вы планируете делать только из Русских. Это понимает даже ребёнок.

Вы настолько одержимы в своей русофобской деятельности, и настолько боитесь стремительно нарождающегося в народе – Русского национального самосознания, что не придумали ничего лучшего, как объявить борьбу с Русским, и только с Русским, национализмом (национализм – любовь к своей нации, националист – тот, кто любит свою нацию) основным направлением внутренней политики. Недаром в 2008 году был ликвидирован отдел по борьбе с организованной преступностью (ОБОП), и на его базе создан отдел по борьбе с экстремизмом (Центр Э). Вот так. Видимо нет для вас и ваших хозяев страшнее и опаснее преступников в стране, чем Русские националисты.

Скажите, почему сегодня на Русской земле, самым безправным, самым нищим, самым несчастным и угнетаемым народом является именно государствообразующий Русский народ? Да, ущемлённое положение Русской нации – это многовековая базовая парадигма российской государственности ещё начиная с первых Романовых. И при царях, и при коммунистах, и при демократах, борьба с «великодержавным Русским шовинизмом» была и есть отличительной чертой руссконенавистнической оккупационной власти. Но вы, господин Путин, переплюнули их всех вместе взятых! Такого изощрённого геноцида, который вы устроили одному из величайших народов на его Родной земле, не знала мировая история! Сколь долго вы ещё будете играть с Русским долготерпением? Зреют, набухают, готовые прорваться кровью, гроздья народного гнева…

За счёт разорённых Русских регионов идут средства на «восстановление» Чечни и Южной Осетии, на аферу с олимпийскими играми в Сочи, чемпионатом мира по футболу и т.д. и т.п. На каждого жителя паразитического северо-кавказского национального региона из бюджета выделяется примерно 50 тысяч рублей, а на жителя Русской области – 5 тысяч, в 10 (!) раз меньше. И, конечно же, продолжается заселение среднеазиатами и кавказцами исконно Русских территорий Европейской России. Притом, что Сибирь и Дальний Восток полностью сданы на откуп иностранцам, в основном китайцам.

Скажите, господин Путин, когда вы на пару с Медведевым, военными «реформами» лишали российские Вооружённые Силы боеспособности, вы это делали для чего? Чтобы разоружённая и сокращённая армия не смогла оказать сопротивления предполагаемому военному захвату России или чтобы она не стала ядром организованного народного сопротивления против вашей людоедской власти?

Параллельно с развалом армии, ваше правительство практически уже уничтожило отечественное образование и науку. Одну из лучших в мире систем обучения и подготовки специалистов вы превратили в полигон по антигуманным экспериментам. И не просто экспериментам. Нетрудно проследить тенденцию, согласно которой, у нас в стране с маниакальным упорством внедряются именно те «образовательные новшества», которые уже показали свою результативность в западном мире в деле… дебилизации населения. За время вашего правления, вы, господин Путин, умудрились окончательно разрушить всё, что поддерживало наш статус, как великой научно-индустриальной нации, при этом ничего не построив взамен.

Результаты вашей деятельности устрашающи: демографическая катастрофа, развал промышленности и сельского хозяйства, резкое снижение оборонного потенциала, изношенность инфраструктуры и промышленного оборудования, деградация социальной сферы, моральный упадок. Громадное обогащение сверхтонкого паразитического слоя (70% российского капитала принадлежит еврейскому бизнесу), перекачивающего богатства России на свои заграничные счета и не имеющие в нашей стране долгосрочных интересов. ВВП при этом может расти, а масса народа живет впроголодь и вымирает. Холод, голод, нищета, болезни, безработица, безысходность свели и сводят в могилу миллионы наших сограждан.

Ненависть и презрение к вам всего Русского народа просто не знает границ. От вашей самодовольной физиономии каждого порядочного человека уже просто тошнит. Мне не знаком ни один человек, который бы сам лично или его знакомые и родственники голосовали бы за вас или за вашу ущербную партию «Едящих Россию». В связи с этим вопрос: откуда голоса (до 70%), Владимир Владимирович? Когда вас в России не то что президентом, в живых никто видеть не хочет! Не поведаете тайну? Уж не те ли 50 миллионов мёртвых душ, которых с каждым часом всё больше, составляют костяк ваших «избирателей»?

Видимо поэтому вы так смело заявили о том, что собираетесь идти в президенты в 2012 году. Судя по вашей показной самоуверенности, результаты выборов вас вообще не интересуют, раз вы заранее объявляете себя будущим президентом. Простите, а что вы собственно за куст с горы такой, что, не спросив мнения народа, решаете стать во главе огромной страны? Напоминаю, что вы всего лишь ПЕШКА, поставленная на игральное поле, и той же рукой, что были поставлены, после выполнения вашей миссии – уничтожения Русской нации, будете также небрежно её смахнуты, как отработанный материал. Но не волнуйтесь, этого не произойдёт. Гораздо раньше вы будете сметены волною стремительно нарождающейся РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
Ваша т.н. «власть» и «власть» ваших единокровных обрезанных хозяев с их рисованными фантиками, существует лишь потому, что МЫ её признаём, когда у вас никаких прав на власть нет и быть не может по определению. Вся ваша выдуманная власть, всё ваше искусственное финансовое превосходство над нами существует лишь в головах обманутых людей. Как только критическая масса населения поймёт истинное положение вещей и перестанет признавать вашу власть над собой – ваше мнимое могущество растает как дым! Близко то время, ох близко!

Лично я, господин Путин, не признаю вашу власть над собой ни в каком виде. Вы для меня никто, полное НИЧТОЖЕСТВО, как и для миллионов других Русских людей! Я плюю на ваши жидо-демократические законы, плюю на вас лично, я презираю и ненавижу вас безмерно всем своим Русским сердцем! Я не боюсь вашего мнимого величия и готов сказать вам всё вышеперечисленное прямо в глаза.

За то, что вы сделали и продолжаете делать против, доверившегося вам, Русского народа, не будет вам прощения во веки вечные! Вы обязательно ответите за всё, жестоко ответите! За каждого не родившегося Русского ребёнка; за каждого доведённого до самоубийства Русского офицера; за каждого убитого Русского парня и изнасилованную Русскую девушку приезжими из Кавказа и Средней Азии; за каждого Русского учёного уехавшего работать за рубеж; за каждый метр Русской земли проданный иностранцам; за каждого безпризорного ребёнка; за каждый рубль выделенный на содержание убийц и насильников в тюрьмах; за каждого Русского ребёнка, отданного на усыновление иностранцам; за каждый заказной выкидыш, вывезенный в Америку на продажу; за каждого наркомана, алкоголика и проститутку, которые не смогли стать инженером, военным или многодетной матерью; за каждого жида-олигарха, живущего за счёт ограбления Русского народа; за каждого голодающего труженика, за каждого Русского безработного; за каждого завезённого в страну иностранца; за каждый выкаченный из страны рубль; за каждого умершего от безысходности Русского человека; за каждую скрытую и явную пропаганду в СМИ сексуальной распущенности, педерастии, русофобии, жидопоклонства, шкурничества, алкоголизма, наркомании, проституции, толерантности, космополитизма, жидо-христианства и прочих западных «мультикультурных ценностей»; за каждого развращённого Русского ребёнка, за каждую сломанную Русскую судьбу; за каждого Русского парня, сидящего по выдуманной экстремистской статье; за каждого мента и чиновника, обирающего Русский народ; за каждого брошенного на произвол судьбы Русского человека, живущего в странах бывшего Союза; за каждого убитого вашими действиями Русича, а таких уже десятки миллионов; за каждую вашу ложь; за каждое ваше предательство; за всё это и многое другое вы ответите сполна. Будьте уверены в этом. Русское национальное восстание грядёт…

14.10.11
Аверьянов Юрий (copy)

ВИДЕО В ТЕМУ
 
«Владимир Владимирович Красно Солнышко»
Через 12 лет за критику Путина, возможно, будут бить по головам




Культ личности в России никуда не делся, и сегодня это – культ личности Путина. Так считают 25% россиян, если верить опросу «Левада-центра». Еще 30% сограждан полагают, что пока культа личности нет, но есть предпосылки к его появлению. Как отмечают исследователи, с 2006 года число тех, кто заметил существование культа Путина, выросло в 2,5 раза. Лишь 33% респондентов считают, что культа личности Владимира Путина не существует (в 2006 году – 57%).

На этот малоприятный результат опроса пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков ответил так: «какие-то проблемы культа личности есть во всех странах мира — от США до Японии, в семье не без урода, иногда такие проявления бывают и в России. Но это никогда не исходит от самого Путина, он относится к такому явлению крайне негативно — скорее, это издержки его личной популярности. И объективно вряд ли можно говорить о каком-то культе личности Путина в России».

Установится ли в России полноценный культ личности Путина, рассуждает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин

«СП»: – Алексей Иванович, можно ли сказать, что в обществе нарастает ощущение присутствия культа личности Владимира Путина?
– Что год тому назад, что сейчас, примерно одинаковое количество людей считают, что налицо культ личности Путина, либо предпосылки для его возникновения. Но в принципе мы, действительно, видим, что год от году число таких людей увеличивается. Причем, отношение к понятию «культ личности» довольно противоречивое. Я бы не сказал, что это – положительная оценка деятельности Владимира Владимировича.



Культ личности – это факт общественного сознания, связанный с тем, что в течение многих лет мы наблюдали на экранах ТВ активную деятельность Путина по решению всех проблем. За что бы ни взялся этот золотой человек, все ему удавалось, все получалось, везде он наводил порядок – единственный в стране человек, который что-то мог сделать. Потом к таким сюжетам присоединились славословия в адрес нынешнего премьера со стороны рабочих, колхозников и творческой интеллигенции. Получалось, Путин не только все решает, но его еще поддерживает вся страна.

Это и называется культом личности – когда в обществе формируется (причем целенаправленно, пропагандистскими средствами) представление о том, что у нас есть единый отец нации, спаситель Отечества.

В 2007-м мы уже могли наблюдать, как вся страна, представители всех слоев населения плакали и кричали: «На кого ж ты нас покидаешь, нет тебе замены! Оставайся на третий срок – Бог с ней, с какой-то там Конституцией. Мы академий не кончали, нам конституции не нужны. Нам нужно, чтобы отец нации, вождь российского народа, поднявший Россию с колен, оставался на месте…»

Такого рода высказывания – немного утрированные, но близкие по смыслу – мы слышали с тех пор довольно часто. Они продолжают звучать и сейчас, и демонстрируют, что в сознании людей отсутствует рациональная оценка менеджера, которого мы выбираем для управления страной и решением стоящих перед ней проблем. Эта оценка заменяется почитанием. В результате, Путин выделяется из прочих политиков. На выборах 2007 года только он мог быть во главе партийного списка «Единой России», потому что не нашлось никого, кого можно поставить с ним вровень.

Все это – компоненты культа личности. И создан он пропагандистской машиной, которая у нас функционирует и обеспечивает деятельность власти.

«СП»: – Вы как считаете, у нас – объективный культ личности Путина, или, как говорит Дмитрий Песков, издержки его личной популярности?
– Культ личности объективно есть. Если бы Путин пошел на третий срок, культ совершенно бы кристаллизовался. Правда, с 2008 года эти настроения несколько пошли на спад – возможно, оттого, что экономическая конъюнктура ухудшилась из-за кризиса. А в 2007-м восхищение Путиным подбиралась к 10%. Еще немного – и впору было восторженным гражданам собираться у администрации президента или Белого дома.

Действия политика можно одобрять, он может вызывать симпатию. Но восхищение им говорит, скорее, об издержках работы пропагандистской машины. Это свидетельствует о таком сильном изменении в общественном сознании, что политик начинает отрываться в этом сознании от внешнего мира, и начинает формироваться его культ – лидера нации.

«СП»: – Нам предстоят, вероятно, еще 12 лет вместе с Путиным. Культ его личности будет прогрессировать, и насколько быстро?
– Я отношусь к людям, которые говорят, что не все признаки культа личности налицо, но предпосылок становится больше и больше. Если ничего существенного в нашей стране не изменится – а с чего бы ей меняться? – мы можем столкнуться с развитием этой тенденции во все более ярких формах.

«СП»: – Если брать за абсолют культ личности Сталина, какую долю от него занимает культ личности Путина?
– Это невозможно рассчитать в рамках социологического исследования. Кстати, когда культ личности Путина будет оформлен и вполне сформирован, его так уже никто называть не будет. А те, кто будет пытаться назвать культ личности – культом личности, – будут серьезно биты по головам. За попытку опорочить человека святого, и для критики совершенно запрещенного. В высказываниях о культе личности Путина существует критическое, рациональное отношение к тому, что происходит сейчас. Если культ будет нарастать, уровень критичности сознания начнет падать.



1953 года. Сталин стоял у руля страны 30 лет, и его культ вызревал долго. Ожидать сталинских степеней от культа личности Путина в течение ближайших 5-6 лет довольно сложно. А вот в конце 12-летнего срока все будет зависеть от того, каким образом будет работать государственная машина. Будет ли она работать на создание имиджа вождя и все более превращать страну в восточную деспотию, либо будут приняты более здравые решения, будет реальная политика, появятся реальные политики, и можно будет говорить о справедливых выборах.

Потому что конечный итог развития культа личности – вывод, что никаких выборов не надо. Когда культ Путина будет в полной мере сформирован, в обществе возникнет представление: зачем нам какие-то выборы, когда у нас все есть?!

«СП»: – Песков говорит, в любой стране возможен культ личности. Но, может, предпосылки скрыты в народе?
– Нет, не в народе – только в политической системе. Если у нас возможно создание единой партии, если возможно, что эта партия имеет в Госдуме конституционное большинство, если возможно выстраивание вертикали власти, которая подминает под себя все другие ветви власти (законодательную, судебную) – при таком государственном устройстве возможен культ личности.

Там же, где политики находятся в состязательных отношениях, возникновение культа личности практически невозможно. Даже после больших потрясений в обществе, даже при появлении политика с огромной популярностью – как, например, Шарля де Голля в послевоенной Франции. Через какое-то время политическая фигура исчерпывает возможности для данного этапа, обществу требуется что-то другое, люди начинают искать альтернативы – и находят их.

«СП»: – Сейчас модно говорить, что мы находимся – по ощущениям – в конце 1970-х годов. Это советское время, застой, но уже на кухнях безбоязненно рассказывают политические анекдоты, а легитимность власти вызывает сомнения. А если посмотреть на нынешнюю ситуацию с точки зрения формирования культа личности, мы в каком времени сейчас?
– Советская пропагандистская машина в 1970-1980-е годы не работала на формирование культа личности. У нас была КПСС и ее ЦК, но генеральный секретарь ЦК был все-таки одним из многих. Приходя в госучреждение, советские люди видели целый иконостас портретов руководителей. А сейчас мы видим одну фигуру – Владимира Путина.

Причем, эта единоличность начинает воспроизводиться на нижних уровнях власти. Раньше мы видели по третьему каналу ТВ, как Лужков со своей командой объезжает хозяйственные объекты. Сейчас хозяйственные объекты объезжает один человек – Сергей Собянин, и никого вокруг него нет. Это – не 1970-е годы.

«СП»: – А с 1930-ми зарождение культа Путина можно сравнить?
– Это не похоже и на 1930-е. Первые лица государства у нас сейчас не тасуют элиты, чтобы сосредоточить в своих руках все рычаги управления, все рычаги власти. Условия формирования нынешней власти совсем другие, чем те, которые были в начале сталинской эпохи.

Сталин пришел к власти одним из равных, и сам пост него – секретаря партии – в то время не оценивался как особо важный. В начале 1920-х была партийная демократия, хотя она и распространялась на довольно узкий круг большевиков. Культ личности начал формироваться по мере уничтожения этой демократии, уничтожения каких-то элит.

Сейчас система другая. Есть пирамида власти, в которой выстроены элиты. Нет необходимости репрессий – все готовы к принятию такого рода системы отношений, которая сформировалась достаточно кровавым путем в сталинские времена. Сейчас без какой-либо крови культ личности может реинкарнироваться. Поэтому сказать, на каком этапе по шкале биографии Сталина мы находимся, невозможно. Мы идем у культу личности совершенно из другой точки, и в совершенно другом направлении.

Культ личности — возвеличивание отдельной личности (как правило, государственного деятеля) средствами пропаганды, в произведениях культуры, государственных документах, законах.

Утверждается, что личность имеет многочисленные таланты во всех областях человеческой деятельности, ей приписывается необычайная мудрость, способность предвидеть будущее, выбрать единственно правильное решение, определяющее процветание народа и др. В государственных учреждениях развешивают портреты данного вождя, на демонстрациях люди носят его изображения, возводятся памятники. В дополнение к чертам выдающегося государственного деятеля личности начинают приписывать замечательные человеческие качества: доброту, любовь к детям и животным, простоту в общении, скромность, способность снизойти к нуждам и чаяньям простого человека.

Наиболее известны культы личности Ленина, Муссолини, Гитлера, Сталина и Мао Цзэдуна. В новейшей истории в этом качестве представали Леонид Брежнев ( СССР), Саддам Хусейн ( Ирак), Сапармурат Ниязов (Туркменистан), Ким Чен Ир ( Северная Корея).

Леонид Брежнев



Славословие в адрес Брежнева (или «дорогого Леонида Ильича») было отличительной чертой «развитого социализма». Этот мелкий культ, поддерживаемый в основном номенклатурой, включал в себя вручение Брежневу непомерного количества правительственных наград и публичное провозглашение его великим ленинцем. Активно развешивались портреты Брежнева и транспаранты с его изображениями и крылатыми выражениями из зачитанных им речей. Во время демонстраций люди носили портреты Брежнева и других членов Политбюро. В последние годы жизни под авторством Брежнева была опубликована трилогия — «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина», которую изучали в школах и вузах, обсуждали в трудовых коллективах.

Саддам Хусейн



За время правления Саддама в Ираке было установлено множество его изваяний и портретов. На всех министерствах страны висели огромные портреты Саддама с деятельностью того или иного правительственного ведомства. В аэровокзале Багдада на каждой стене можно было видеть портреты президента страны и председателя совета революционного командования Саддама Хусейна. В 1991 г. в стране был принят новый флаг Ирака. Хусейн собственноручно написал на нем фразу «Аллах Акбар».

По улицам Багдада невозможно было пройти сто метров, не увидев на заборах, в магазинах, гостиницах, парикмахерских, медресе портрет лидера страны. По телевизору ко времени намаза появлялась картинка мечети с обязательным фото того же Хусейна в уголке.

Сапармурат Ниязов



Президент Туркмении Сапармурат Ниязов (Туркменбаши) убедительно показал всему миру, что культ личности не уходит в прошлое. После смерти Туркменбаши. в стране сохранилось много памятников Ниязову, часть из которых покрыта золотом. Грандиозный 63-метровый монумент в Ашхабаде увенчан позолоченной статуей Ниязова, которая постоянно вращается таким образом, чтобы лицо Ниязова было обращено к солнцу (в мае 2008 года руководством Туркмении принято решение о переносе монумента на окраину столицы). Его именем названы город Туркменбаши (бывший Красноводск), огромное количество улиц, заводов, колхозов, школ. Президент иногда призывал сдерживать чрезмерную страсть восторженных граждан к увековечиванию его имени. Впрочем, он не скрывал, что заслуги его перед туркменским народом велики. Сапармурат Ниязов объявил свою книгу «Рухнама» («Духовность») священной, и обязательной к преподаванию в учебных заведениях всех уровней. Утверждалось, что каждый, прочитавший эту книгу три раза, попадёт в рай. В каждой армейской казарме была открыта комната «Рухнамы». Подобно Брежневу, Ниязов пять раз был назван Героем Туркменистана и награждался медалью «Алтын Ай» («Золотой полумесяц»).

Ким Чен Ир



Культ личности Ким Чен Ира в Северной Корее является полурелигиозным. Власть он получил от своего отца Ким Ир Сена. Портреты Ким Чен Ира обязательны во всех жилых домах и служебных помещениях, газетные публикации активно цитируют его работы. Имя Ким Чен Ира должно при этом набираться специальным жирным шрифтом, а в школах обучают правильной грамматике при построении фраз, восхваляющих нынешнего и покойного вождя. Он Герой КНДР, три раза был награждён Орденом Ким Ир Сена, имеет в списке наград разнообразные ордена КНДР и зарубежных стран. Ким Чен Ир имеет звание почётного доктора наук нескольких иностранных университетов. Его труды «Об идеях чучхе», «О некоторых вопросах, возникающих при изучении философии чучхе», «О киноискусстве», «О литературе, основанной на принципе чучхе» считаются классическими. Ким Чен Ир считается замечательным композитором, причём шесть опер, авторство которых ему приписывается, были написаны за два года. Он также великий архитектор, создавший план «Башни Чучхе» в Пхеньяне. (copy)
 
а за кого голосовать то народу, они больше не видят "нормального" презика(призедента). Он им на обещает, они верят. Мол те обещания кризис помешал выполнить
Член правления ТСЖ
 
 
Вот так выглядел бюллетень для тайного  голосования.

 
да, самая "демократичная" система выборов загнала российский электорат в угол - голосовать необходимо, а не за кого...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
По названии темы , а у нас люди в основной массе можно считать народом? на мой вгляд стадо баранов
 
Выступление премьер-министра России на съезде «Единой России» приоткрыло макет будущей работы Владимира Путина на посту президента. Для программы, которую можно условно назвать «Новый Путин 2012 года», будет использоваться образ Сталина как эффективного менеджера. Так, считают политологи, он сможет убить двух зайцев — сохранить имидж сильного лидера, а заодно перехватить часть голосов у коммунистов, с лидером которых будет конкурировать на выборах в 2012 году.

Свою речь на съезде партии «Единая Россия» премьер-министр Владимир Путин завершил фразой: «С нами правда! Победа будет за нами!» Его спичрайтеры взяли за основу часть одного из самых известных обращений Иосифа Сталина к советскому народу, впервые прозвучавшего в 12 часов дня 22 июня 1941 года, в день начала Великой Отечественной войны.

Идея обращения к образу Сталина найдет понимание у россиян — данные социологов подтверждают, что все больше граждан считают, что его роль в истории была скорее положительной: за несколько лет их процент возрос с 15 до 26%. Тех, кто уверен в обратном, напротив, уменьшился — с 33 до 24%. Впрочем, большинство опрошенных по-прежнему убеждены в том, что роль этого человека в истории неоднозначна, — 39% (данные ВЦИОМ за апрель 2011).

Итоги опросов независимого исследовательского института «Левада-Центр» за октябрь 2011 показывают, что народ ощущает необходимость в сильной властной руке — таких 42%. Еще 29% говорят, что бывают ситуации, когда нужно сосредоточить полноту власти. Ни в коем случае не готовы принять сильную властную руку лишь 22% населения.

Несмотря на то что фигура Сталина воспринимается как сложная и противоречивая, отсыл к ней импонирует самым разным избирателям. В равной степени и положительным, и отрицательным деятелем его считают 35–44-летние граждане (42%), сторонники «Справедливой России» (44%). В том, что Иосиф Виссарионович сделал больше хорошего, чем плохого, уверены пожилые россияне (до 40%) и сторонники КПРФ (41%). Как раз этот электорат и может перетянуть Владимир Путин, опираясь на образ вождя народов, ведь на выборах президента в 2012 году главным его конкурентом будет как раз лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Правда, для реализации этого сценария ему придется переубедить своих же «коллег»: негативной историческую роль Сталина считают в основном приверженцы «Единой России» — 28%.

Если с имиджем Путина, который будет меняться в сторону «отца нации», становится более-менее ясно, то с образом Дмитрия Медведева все больше вопросов. В своей речи на съезде президент обратился к лозунгу «Сила в правде», с которым на выборы готовилась пойти партия «Правое дело». «Лозунг крайне популярный, сейчас исчез его „хозяин“, и поэтому фразу включили в речь президента», — говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

Впрочем, неопределенность в будущем на руку Путину, а не Медведеву. «Сейчас люди неудовлетворены экономическим положением, пусть нет снижения экономических показателей, но непонятно, как будет развиваться ситуация дальше. И именно в таких обстоятельствах большинство россиян считает благотворным наличие сильной объединяющей фигуры во власти, — говорит Денис Волков, эксперт Левада-Центра. — Но тут нужно сделать поправку на вмешательство в личную жизнь — такие моменты люди воспринимают негативно».

Новость на сайте «РБК.Daily»

"Научи меня, Господь, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить, дай энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи мудрости отличать первые от вторых."
 
прям по классике

Цитата
Свою речь на съезде партии   премьер-министр Владимир Путин завершил фразой: «С нами правда! Победа будет за нами!» Его спичрайтеры взяли за основу часть одного из самых известных обращений Иосифа Сталина к советскому народу, впервые прозвучавшего в 12 часов дня 22 июня 1941 года, в день начала Великой Отечественной войны.

История повторяется всегда дважды.. первый раз как трагедия, второй как фарс <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/kos.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":kos:" border="0" alt="kos.gif" />
 
 
"Итак, Медведев проиграл. Он уничтожил для себя возможность быть настоящим политиком. Это уже ясно.
Для действующего президента любой страны – позор, когда он не переизбирается на второй срок. Должен случиться какой-то очень крупный провал, вследствие которого рейтинг действующего президента упал настолько, чтобы он уступил другому кандидату на выборах (так случилось с Линдоном Джонсоном, Джеральдом Фордом, Джимми Картером и Джорджем Бушем-старшим в США, или с Кравчуком и Ющенко на Украине, с Шушкевичем – в Белоруссии, и т.п.).

Однако чтобы действующий президент даже не рискнул выдвигать свою кандидатуру на второй срок – такого я не припомню. Поэтому больше всего я хотел бы услышать публичное заявление Медведева, где он объяснил бы, по какой причине он отказывается выдвигаться на второй срок.

Собственно, вариантов ответа тут может быть лишь два:

1. Грубые провалы во внешней и внутренней политике, приведшие к резкому падению рейтинга (с другой стороны, рейтинг Медведева по сравнению с рейтингом Путина не снижался, так что этот вариант отметается).
2. Наличие у Путина компромата и/или иных рычагов влияния на Медведева, которые не позволили Медведеву стать реальным руководителем государства, находясь на посту президента лишь формально.

Конечно, возможен и третий вариант – типа «Мне надоело», «Хочу заняться чем-то другим», или даже «Мне работа на посту премьера нравится больше, чем президента». Да только это всё из разряда «для идиотов».

А больше-то сказать и нечего. Не может же Медведев признать, что все 4 года президентства он был марионеткой, которой руководил Путин. Однако сам Путин уже заявил, что «Мы уже обо всем давно, еще несколько лет назад договорились». То есть, ещё в 2008 г. Путин поставил Медведеву условие, что в 2012 г. он возвращается. Под это были проведены поправки в конституцию, увеличивающие срок полномочий президента аж до 6 лет. Учитывая, что президент может избираться только 2 срока подряд, совершенно очевидно, что Путин решил быть президентом до 2024 г. Тогда ему будет 72 года. Причём наверняка он думает, что и это не предел – можно же опять поменяться местами с марионеткой. И тогда сроком окончания полномочий Путина станут вполне естественные причины. А значит, сегодня Путиным была публично сделана заявка на власть где-то аж до 2030-х гг.! Вы только представьте себе – ещё 20 лет под властью Путина… И в итоге – более 30 лет правления! Где, как не в Африке или Северной Корее, ещё возможно подобное?

Однако я уверен: этого не будет. Не только потому, что народ России – не такое быдло, как считает власть. Дело в том, что сегодня был сделан решительный шаг к коллапсу общества и распаду Российской Федерации. Оказался прав вице-президент США Джо Байден, в 2009 г. заявивший: «У русских уменьшается население, увядает экономика, их банковский сектор и инфраструктура едва ли продержатся еще 15 лет». Чертовски прав. И ведь, что характерно, срок он отмерил опять-таки до 2024 г. Правда, я лично полагаю, что этот срок ещё меньше. Уж слишком кабально экономика России зависит от экспорта нефти и газа. А вторая волна мирового экономического кризиса не за горами.

Изначально всем нам было понятно, что Медведев не является полновластным президентом. Но у него были шансы взять власть реально – достаточно было его подписи под указом об отставке правительства. Но такая подпись не могла появиться хотя бы до тех пор, пока начальником службы безопасности президента и её сотрудниками являлись люди Путина. Для меня реальным индикатором того, что Медведев выходит из-под контроля, была бы именно зачистка всей службы безопасности. Это – просто элементарный, первоочередной шаг для политика, желающего вырваться из-под чьего-то контроля. Кадровые чистки в ФСО, ФСБ, в комендатуре Кремля – первоочередные шаги для президента, который решил действовать самостоятельно, и не рисковать при этом повторить судьбу Кеннеди.

Но этого не произошло. О чём тогда мы говорим? Хотя, между прочим, Медведев даже сейчас ещё президент — и в любую секунду может переиграть весь расклад. Вернее, так: он имеет такие полномочия. А способен ли — это другой вопрос, ответ на который уже ясен.

Вот Брежнева поначалу тоже мало кто рассматривал в качестве реального лидера. Вокруг него сразу после снятия Хрущёва были такие политические тяжеловесы, как Шелепин, Семичастный, Суслов, Косыгин, Микоян и другие. В первую очередь, одних он перевёл на второстепенные должности и лишил влияния, а остальные затем поняли, кто в стране хозяин. Брежнев не стал марионеткой, как поначалу предполагалось в ходе заговора против Хрущёва.

Тот же Путин первым делом вырвался из-под контроля Березовского и «Семьи», выдвинувших его в президенты. С точки зрения концентрации власти – Путин всё делал правильно. Он же и сделал всё, чтобы его преемник не провернул бы теперь уже в отношении него что-то подобное.

Медведев и не провернул. И теперь он превратился в «хромую утку» — на это не сможет повлиять даже тот факт, что он станет премьером. В неловкой ситуации оказались те, кто высказывал своё мнение о том, что именно Медведев будет вновь баллотироваться на президентский пост.

Игорь Юргенс: «Для меня нет никакого сомнения в том, что кандидатом в президенты от основных политических сил будет Дмитрий Анатольевич Медведев. В этом смысле для меня неуверенности нет».

Аркадий Дворкович: «Судя по тому, что я слышал от президента Медведева, он не исключает возможности того, что примет участие в выборах, и он определенно этого хочет. Тот президент, который собирается через год уйти, ведет себя по-другому. Я думаю, что любому, кто внимательно посмотрит на то, что делает Дмитрий Медведев, будет ясно, что он хочет остаться на второй срок и продолжить работать над теми задачами, которые обозначил в 2008 году».

Глеб Павловский: «Это не мое знание о "планах Кремля", а знание того, что в Кремле к политике относятся ответственно и рационально. Если со страной не случится ничего экстремального, Медведев выдвинется в кандидаты на второй срок, а Путин его поддержит. Я твердо уверен, потому что в администрации президента и даже в Белом доме "по умолчанию" исходят из этого варианта. Он базовый. Все другие сценарии будут непонятны избирателю и политически деструктивны».

Впрочем, Глеб Павловский уже прокомментировал произошедшее: «Это политическая капитуляция Медведева. Возможно, добровольная, возможно, нет. Непонятно, с какой формой давления мы столкнулись. Но уникальный факт: пост президента ядерной державы передается с помощью частной сделки. У нас нет причины считать, что когда Медведев говорил о том, что готов выдвинуться в президенты, то он лгал. Возможно, его позиция изменилась под влиянием какого-то фактора. Если он настоящий политик, то должен объяснить, почему принял такое решение, почему счел неудачным свое президентство».
Дворкович же отреагировал чуть более кратко в Твиттере: «Да уж, нет поводов для радости».

Однако поводы для радости нашлись у Рамзана Кадырова: «Медведев … поступил как настоящий патриот России, доказал, что его прежде всего беспокоит судьба страны, а не стремление любыми путями находиться на высшем руководящем посту государства». Правда, возможно, Кадыров не понял, что из его же слов логически следует, что Путин, стремясь любыми путями находиться на высшем посту, не беспокоится за судьбу страны, и не является патриотом.

Нашлись поводы для радости и у РПЦ, которая немедленно благословила «мирную и дружескую передачу власти».

Сегодня политическая система России показала своё истинное лицо всем. Выборов ещё не было, а уже всё решено. Путин по своей воле из власти никогда не уйдёт. За годы своего правления он сделал всё, чтобы исключить для себя возможность безболезненного отказа от власти. Он будет стоять до последнего. Мы, впрочем, — люди неглупые, и без того уже давно всё понимали, но теперь нам объяснили ещё раз, что от нас ничего не зависит. А потом объяснят ещё раз, и ещё раз, и так много-много раз, пока не лопнет терпение.
Кстати, интересно, только мне одному стало не по себе при виде бурных аплодисментов на несколько минут, переходящих в овации на съезде Единой России? Только у меня это вызывает ассоциации со съездами КПСС? Я понимаю, для Северной Кореи или Туркмении это в порядке вещей. Но даже в Нигерии такого нет.

Есть какое-то ощущение, что на страну напали… Нет сомнений, что в понедельник фондовые рынки рухнут. А в оставшиеся до президентских выборов полгода чистый отток капитала из страны будет исчисляться десятками миллиардов долларов. Ведь разумным людям ясно, что ни на какие реформы в стране теперь мы уже не можем надеяться. С одной стороны, это и хорошо – иллюзии всегда вредны. Путин не будет менять ничего. Правление Путина быстро ускорит распад экономической и хозяйственной системы как основы политического благополучия правящей верхушки, приблизив, таким образом, её финал. Разрушение страны пойдёт полным ходом, ещё быстрее станут усугубляться все существующие негативные тенденции.

Есть два варианта развития событий:

1. Постепенный коллапс и разрушение страны в течение 10-15 лет;
2. Резкое обострение и тунисско-египетский сценарий аккурат к столетию Октябрьской революции с последующей надеждой на выход из кризиса благодаря новым властям.

Путину нужно понять очень простую вещь: для мыслящих граждан несменяемость власти в России – это вызов. И если он бросает народу вызов, народ его примет."

 
Цитата
Путину нужно понять очень простую вещь: для мыслящих граждан несменяемость власти в России – это вызов. И если он бросает народу вызов, народ его примет."
<img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="B)" border="0" alt="cool.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/appl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":appl:" border="0" alt="appl.gif" /> хочется верить, но...
С уважением, Валентин Николаевич.
 
Путину придётся увеличивать пенсионный возраст и сокращать армию, полицию и ФСБ. Другого варианта не существует, так как это связано с реальной демографической ситуацией в России. Такое мнение высказал лидер подмосковного отделения «Правого дела» Борис Надеждин в интервью газете «Долгопрудненские страницы».



Поэтому, считает Надеждин, Путин может пойти на серьёзную либерализацию политической системы. Нужно это будет для того, чтобы разделить ответственность за эти реформы.



Таким образом, полагает Борис Надеждин, на этих выборах «Единая Россия» получит 50%, но уже не получит большинства во многих региональных парламентах. Более того: в следующем цикле «Единая Россия» потеряет большинство в Думе абсолютно точно. И вот это-то и создает возможности для появления новых фигур, отмечает политик.
 
Интересные выдержки из статьи "Операция ЕР" газеты "Советская Россия" о том, как восходила звезда россиянского истеблишмента и многократный президент РФ

"Летом 1999 года пол-России выдохнуло: «Это кто?», просматривая сюжеты про Путина. «Who is Putin» — интересовались иностранные журналисты. Да и знать, по сути, было нечего. Владимир Путин был относительно молодым чиновником из Питера, которого в столицу привела череда политических и организаторских провалов. Имевшийся у него опыт публичной политической борьбы был, мягко говоря, неудачным. Кстати, как у всех первых лиц «Единой России».



Впервые в роли политика Путин попробовал себя в 1995 году. Тогда в северную столицу из Москвы поступила разнарядка: перед выборами в Государственную думу кто-то должен был возглавить местное отделение тогдашней «партии власти» — «Наш дом — Россия». Путин, работавший заместителем губернатора, согласился.

В первой предвыборной кампании он показал себя как хороший охотник за деньгами (собрал 1,1 млрд рублей, тогда как из центра перечислили только 15 млн), но, пожалуй, абсолютно дремучий политтехнолог. «Портретами Виктора Черномырдина в Петербурге было заклеено все: по 10-15 одинаковых плакатов на заборе и до 5 — на одном рекламном стенде», — вспоминает исследователь вопроса Владимир Прибыловский. Местные журналисты долго шутили над тем, как Путин объяснил этот предвыборный ход: «Кашей масла не испортишь, да и мы, наконец, русские люди, подумали: не пропадать же плакатам!»

Этот стиль безошибочно узнается и 13 лет спустя: чуть реже, но со схожим упорством «единороссовские» активисты завешивали небо над страной растяжками: «План Путина — победа России!»



Выборы-95 в Санкт-Петербурге НДР под руководством Путина проиграла. Набрав 12,8% голосов, «партия власти» заняла лишь третье место после «Яблока» и КПРФ. На региональную часть списка пришлось всего два мандата.

Второй проигрыш случился уже в следующем году. Именно Путин руководил избирательным штабом Анатолия Собчака на губернаторских выборах-96. Оплачивать кампанию губернатора, которому на федеральном и региональном уровне противостояли силовики под предводительством Александра Коржакова, местные бизнесмены отказались. Не было денег — не было и результата.

Над городом летали военные вертолеты и разбрасывали листовки, в которых говорилось, что Собчак «проходит по двум уголовным делам». Путин ничего не мог с этим поделать. Может быть, как раз тогда будущий лидер «Единой России» понял, что административный ресурс — великая сила.

Сразу после выборов Путин подал в отставку. Он стал обычным безработным чиновником и тихо переехал на дачу — в 100 км от города, на берегу озера Комсомольское. В ставшем потом знаменитым дачном кооперативе «Озеро» предавался меланхолии и дрессировал собаку.

«Он собирался уйти в частную жизнь, бизнесом заняться или уйти на преподавательскую работу, у него не было амбиций вырваться в Москву», — вспоминает жена Собчака, ныне сенатор Людмила Нарусова, которая в то лето часто встречалась с Путиным. В Москву Путина тянул его давний знакомый по работе у Собчака Анатолий Чубайс, который, в отличие от своего друга, в 1996 году сделал головокружительную политическую карьеру.



Чубайс не только возглавил избирательный штаб Ельцина, двигавшегося на второй срок с рейтингом 6%, но и привел его к победе. Не один, конечно. Еще до выборов всей группе «бизнес-поддержки» были определены премии — за активное участие в предвыборной кампании, если она даст результат. Чубайс, вспоминают его знакомые, хотел возглавить «Роснефть» — для последующей приватизации. Но Березовский с другим олигархом Владимиром Гусинским устроили Ельцину истерику — слишком много в одни руки. В итоге Чубайсу предложили возглавить администрацию президента.

«Администрация формировалась по так называемому «паритетному принципу» — каждая бизнес-группа, работавшая на победу Ельцина, делегировала по одному своему представителю на позиции замов», — рассказывает бывший кремлевский сотрудник. Чубайс же решил, что имеет право на дополнительное место. На позиции своих замов он позвал Алексея Кудрина и Владимира Путина.

Но, уже пригласив их обоих в Москву, понял, что бонусов не будет — вакансия всего одна. Чубайс назначил Кудрина. У всех в жизни бывают черные полосы, но не у всех есть друзья, готовые прийти в этот период на помощь. У будущего лидера «Единой России» такие друзья были. Именно Кудрин, уже устроившись в Москве, нашел место в столице и для Путина. Он позвонил первому вице-премьеру Алексею Большакову — чемпиону по перетягиванию питерских кадров в Москву, и тот всего за несколько минут договорился с кремлевским «завхозом» Павлом Бородиным. Так Путин стал заместителем управделами президента. Шел уже второй месяц второго срока Ельцина, а его будущий преемник только появился в Москве на более чем скромной должности.



Впервые Ельцин обратил на него внимание через полгода, когда тот стал начальником главного контрольного управления президента — освободилось место Кудрина, перебравшегося вслед за Чубайсом в правительство.

Однако «зацепила» Ельцина не столько аппаратная эффективность нового чиновника (выдающейся-то она, пожалуй, не была), сколько его личные качества. В Санкт-Петербурге оставался побежденный и ослабевший Собчак — один на один с губернатором Яковлевым. Против бывшего начальника Путина в 1997 году прокуратура возбудила уголовное дело. Арест был делом времени. Однако 7 ноября 1997 года Путин, как настоящий разведчик, устроил бывшему патрону побег. Как рассказала Нарусова, он прилетел в Питер, нашел финский санитарный самолет, человека, который оплатил полет, и разработал план побега.



Именно это, по словам Нарусовой, вызвало у Ельцина «глубокое человеческое уважение». Умение вести себя как командный игрок — качество, которое ценится в любом аппарате. А вот преданность бывшему начальнику — это то, что было особенно важно для Ельцина, неизбежно превращавшегося в «хромую утку». Путин был похож на человека, который смог бы обеспечить гарантии неприкосновенности экс-президенту.



В пользу этого говорила и деятельность Путина на посту директора ФСБ. Это назначение было чисто политическим: экс-директор службы Николай Ковалёв был союзником Лужкова и Примакова. Дарить такой силовой ресурс политическим противникам, да еще накануне выборов, Ельцин не собирался. В ФСБ Путин должен был стать человеком Кремля. И стал им. Однако главной заслугой нового хозяина Лубянки лично перед Ельциным и его семьей стало снятие Генерального прокурора Юрия Скуратова, который при поддержке Примакова взялся разоблачать коррупцию в Управлении делами президента.

Под подозрением в получении взяток от швейцарской компании «Мабетекс» в обмен на получение заказов на реставрацию Большого Кремлевского дворца оказался не только глава управделами Павел Бородин, но и дочери президента РФ. «Путин лично позаботился о том, чтобы меня отстранили от должности, — рассказывал позже Скуратов. — Его службы систематически блокировали передачу информации, необходимой для продолжения расследования».

Но у ФСБ были и другие заботы. Именно агенты Путина «сняли и оплатили квартиру, в которую приехал Скуратов для встречи с девушками». И именно в руках будущего президента оказалась пленка с компроматом, которая затем транслировалась по телеканалам РТР и ОРТ.


человек, похожий на Скуратова

Если публичные политические баталии Путину не удавались, то в борьбе на аппаратном фронте он показал себя как раз тем человеком, который нужен «семье». За выдвижение Путина на позиции преемника голосовали и тогдашний глава администрации Александр Волошин, и его предшественник, член «семьи» Валентин Юмашев, и Борис Березовский. Вот как описывает один из разговоров с Березовским на эту тему Александр Гольдфарб, руководитель Международного фонда гражданских свобод и давний приятель олигарха.

«Беседа проходила в кабинете Путина — аскетичная обстановка, простая деревянная мебель, на столе бюст Дзержинского. Путин приложил палец к губам и провел Березовского в специальное место, где их никто не слышал. Речь шла о выборе преемника. Но тогда Ельцин еще собирался назначить Степашина. — Володя, а как насчет тебя? — вдруг спросил Березовский. — Что насчет меня? — не понял Путин. — Ты мог бы стать президентом? — Я? Нет, я не тот человек. Не того ищу в жизни. — Ну а чего же ты хочешь? Остаться навсегда здесь? — Я хочу... — замялся Путин. — Я хочу быть Березовским».



Быть богатым? Стать хозяином российской нефти и телевидения? Управлять страной, оставаясь при этом в тени? Чего именно хотел Путин? Планов возглавить политическую партию в списке его желаний точно не было. Но в тот момент, когда Борис Ельцин сделал свой выбор, стало понятно, что без партийной поддержки у Путина не получится ничего. И первым это осознал Березовский."

 
<embed src="http://video.rutube.ru/52b6880ba6d058fa719ec80960c791d0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="470" height="353" align="center">
Съезданувшиеся едросы</br></embed>
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Читают тему (гостей: 1)