О новой форме судебного постановления

Законом от 4 марта 2013 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 199 ГПК РФ (составление решения суда), в результате которых в цивилистический процесс была введена новая форма судебного постановления — сокращенное судебное решение, появление которой обусловлено законодателем необходимостью решения двух основных вопросов гражданского судопроизводства: обеспечение сбалансированности и сокращение чрезмерной рабочей нагрузки на суды и апробация института сокращенного (немотивированного) судебного решения в цивилистическом процессе с целью его последующего внедрения в работу районных, областных и приравненных к ним судов Российской Федерации.

Согласно измененной редакции статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассматриваемому делу. Однако обязан его составить в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если не присутствовали. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении такого судебного решения.

В связи этой новеллой частью третьей дополнена и статья 229 ГПК РФ о том, что в протоколе судебного заседания по делу, рассматриваемому мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поэтому если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой на судебную защиту, что является недопустимым.

Информация подготовлена
старшим помощником Пушкинского горпрокурора
Макаревич Л.H.